Sergei Kapitsa: Hoe Rusland opzettelijk wordt veranderd in een land van idioten

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

"Ik heb de ministers gewaarschuwd:" Als je dit beleid voortzet, krijg je een land van dwazen. Zo'n land is gemakkelijker te besturen, maar het heeft geen toekomst. "" Als je een wijze man uitbeeldt in het bijzijn van mensen, praat dan met ze in een vreemde taal - ze zullen je dit niet vergeven."

Sergey Kapitsa

De woorden uit de titel werden in 2009 door Sergei Petrovich gezegd in een interview met de AMF-krant. Het thema van spirituele, culturele en morele degradatie van generaties in Rusland stond hem bijzonder na. De zoon van Nobelprijswinnaar Pjotr Leonidovitsj Kapitsa, Sovjet- en Russische wetenschapper-natuurkundige, opvoeder Sergei Petrovich Kapitsa, behoeft voor de meesten van ons geen introductie.

Maar terug naar de woorden van Sergei Petrovich, want die bleken profetisch te zijn. Het is 2017 en de generatie moderne jongeren leest nog steeds steeds minder Russische klassiekers. Inkt, pennen en boeken zijn vervangen door elektronisch speelgoed, gadgets en mobiele apps. Een generatie mobiele en zelfverzekerde, geïnformeerde en pseudo-progressieve mensen die halsoverkop de digitale wereld in zijn gegaan en gemakkelijk de echte vervangen, waar geen plaats is voor gevoelens en emoties.

Sergei Petrovich heeft herhaaldelijk zijn gedachten over de moderne generatie gedeeld en ook vaak het verschil tussen generaties uitgelegd.

We hebben de belangrijkste, naar onze mening, fragmenten verzameld uit een interview met de grote denker Sergei Petrovich Kapitsa, en we zullen proberen erachter te komen, te begrijpen wat er is veranderd van 2009 tot 2016, is er een reden om paniek snot en is alles zo slecht in het moderne Rusland?

Achtergrond

In 2009 heeft het All-Russian Centre for the Study of Public Opinion (VTsIOM) onderzoek gedaan dat de autoriteiten op de een of andere manier niet hebben opgemerkt. En tevergeefs. Hun resultaten zijn zodanig dat ten minste twee ministeries - cultuur en onderwijs - op alle "paniekknoppen" moeten drukken en noodvergaderingen van het kabinet van ministers moeten bijeenroepen. Omdat, volgens peilingen van VTsIOM, 35% van de Russen HELEMAAL GEEN BOEKEN LEZEN!

Maar Rusland, als je de toespraken van de president en de premier mag geloven, heeft de weg van innovatieve ontwikkeling ingeslagen. Maar over wat voor innovaties, wetenschappelijke doorbraken, de ontwikkeling van nanotechnologie, enz. kunnen we praten als meer dan een derde van de bevolking van het land in een jaar nog nooit een boek heeft opgepakt? Bij deze gelegenheid, in 2009, nam de AMF-krant een kort maar gedetailleerd interview met professor S. P. Kapitsa. Hier zijn fragmenten uit dat interview:

'Rusland wordt een land van dwazen'

“De gegevens van VTsIOM laten zien dat we eindelijk zijn gekomen waar we al die 15 jaar naar hebben gestreefd, - we hebben het land van idioten grootgebracht. Als Rusland dezelfde koers blijft varen, dan zijn er over tien jaar geen mensen meer die vandaag in ieder geval af en toe een boek ter hand nemen. En we zullen een land krijgen dat gemakkelijker te regeren zal zijn, waaruit het gemakkelijker zal zijn om natuurlijke hulpbronnen op te zuigen. Maar dit land heeft geen toekomst! Dit zijn de woorden die ik vijf jaar geleden uitsprak tijdens een regeringsvergadering. De tijd verstrijkt en niemand probeert zelfs maar de processen te begrijpen en op te schorten die tot de degradatie van de natie leiden.

We hebben een complete breuk in woorden en daden. Iedereen heeft het over innovatie, maar er wordt niets gedaan om deze slogans waar te maken. En uitleg “Ik werk zo hard. Wanneer ga ik ook lezen? kan niet als excuus dienen. Geloof me, onze generatie werkte niet minder, maar er was altijd tijd om te lezen. En de arbeidsproductiviteit in de samenleving was enkele decennia geleden hoger dan nu.

Tegenwoordig werkt bijna de helft van de valide jongeren in veiligheidsorganisaties! Het blijkt dat al deze jonge kerels domme, beperkte mensen zijn die alleen maar in het gezicht kunnen slaan?"

Waarom zou een mens lezen?

“Je vraagt je af waarom iemand überhaupt zou moeten lezen. Nogmaals, ik zal een voorbeeld geven: de organismen van mensen en apen lijken erg op elkaar in al hun kenmerken. Maar apen lezen niet, maar de mens leest boeken. Cultuur en intelligentie zijn de belangrijkste verschillen tussen mensen en apen. En de geest is gebaseerd op de uitwisseling van informatie en taal. En het beste hulpmiddel om informatie te delen is het boek.

Eerder, vanaf de tijd van Homerus, was er een mondelinge traditie: mensen zaten en luisterden naar de oudsten, die in artistieke vorm, door de verhalen en legendes van voorbije tijdperken, de ervaring en kennis doorgaven die door een generatie waren verzameld. Toen was er een brief en daarmee - lezen. De traditie van mondelinge vertelling is uitgestorven, en nu vervaagt ook de traditie van lezen. Neem het op de een of andere manier en blader, in ieder geval voor de nieuwsgierigheid, door de correspondentie van de groten.

De epistolaire erfenis van Darwin, die nu wordt gepubliceerd, bestaat uit 15 duizend brieven. Ook de correspondentie van Leo Tolstoj beslaat meer dan één volume. En wat blijft er over na de huidige generatie? Zullen hun sms-berichten worden gepubliceerd voor de opbouw van het nageslacht?"

De rol van het examen in het onderwijs

“Ik heb lang voorgesteld om de criteria voor toelating tot instellingen voor hoger onderwijs te wijzigen. Er zijn geen examens vereist - laat de aanvrager een essay van vijf pagina's schrijven waarin hij uitlegt waarom hij deze of gene faculteit wil binnengaan. Het vermogen om je gedachten correct uit te drukken, de essentie van het probleem, toont de intellectuele bagage van een persoon, het niveau van zijn cultuur, de mate van bewustzijnsontwikkeling.

En het Unified State Exam, dat tegenwoordig wordt gebruikt, kan geen objectief beeld geven van de kennis van een student. Het is alleen gebaseerd op kennis of onwetendheid van feiten. Maar de feiten zijn verre van alles! Stroomt de Wolga in de Kaspische Zee? Het antwoord op deze vraag verdient geen vinkje in het bijbehorende vakje, maar een apart serieus gesprek. Omdat de Wolga miljoenen jaren geleden niet in de Kaspische Zee stroomde, maar in de Zee van Azov, was de geografie van de aarde anders. En de vraag uit een leerboek verandert in een interessant probleem. Om het op te lossen, is het precies het begrip dat nodig is, dat het is onmogelijk om te bereiken zonder lezen en onderwijs."

Gevoelens in plaats van geesten

“… De kwestie van het verliezen van interesse in lezen is de vraag wat er nu met mensen gebeurt. We kwamen een heel moeilijk moment tegen in de ontwikkeling van de mensheid als geheel. Het tempo van de ontwikkeling van technologie ligt tegenwoordig erg hoog. En ons vermogen om alles en redelijk te begrijpen in deze technische en informatieve omgeving blijft achter bij deze tarieven.

De wereld gaat nu door een zeer diepe crisis op het gebied van cultuur. De situatie in ons land is dus vrij typerend voor de rest van de wereld - in Amerika en ook in Engeland wordt weinig gelezen. Ja, en zo'n grote literatuur die 30-40 jaar geleden in de wereld bestond, is er niet meer. Tegenwoordig is het erg moeilijk om de meesters van de geest te vinden. Misschien omdat niemand geest nodig heeft - ze hebben sensaties nodig.

Tegenwoordig hoeven we onze houding ten opzichte van lezen niet te veranderen, maar onze houding ten opzichte van cultuur als geheel radicaal te veranderen. Het ministerie van Cultuur moet het belangrijkste van alle ministeries worden. En de eerste prioriteit is om te stoppen met het onderwerpen van de handelscultuur.

Geld is niet het doel van het bestaan van de samenleving, maar slechts een middel om bepaalde doelen te bereiken.

Je kunt een leger hebben waarvan de soldaten dapper zullen vechten zonder beloning te eisen, omdat ze geloven in de idealen van de staat. En je kunt huurlingen in dienst hebben die zowel hun eigen als anderen zullen doden voor hetzelfde geld met evenveel plezier. Maar dit zullen andere legers zijn!

En in de wetenschap worden doorbraken niet gemaakt voor geld, maar voor rente. Dat is het belang van de kat! En zo is het ook met grote kunst. Meesterwerken worden niet voor geld geboren. Als alles ondergeschikt is aan geld, dan blijft alles bij geld, het wordt geen meesterwerk of ontdekking.

Om kinderen weer te laten lezen, moet er in het land een passende culturele omgeving ontstaan. Wat definieert cultuur nu? De kerk zette ooit de toon. In het weekend gingen mensen naar de kerk en keken in plaats van tv naar fresco's, iconen, glas-in-loodramen - naar de illustratie van het leven in beelden. Grote meesters werkten in opdracht van de kerk, een grote traditie verlichtte dit alles.

Tegenwoordig gaan mensen veel minder naar de kerk en televisie geeft een algemeen beeld van het leven. Maar er is hier geen grote traditie, geen kunst. Je zult er niets anders vinden dan bloedbaden en schieten. Televisie houdt zich bezig met de ontbinding van het bewustzijn van mensen. Naar mijn mening is dit een criminele organisatie die ondergeschikt is aan asociale belangen. Er is maar één oproep van het scherm: "Verrijk jezelf op welke manier dan ook - diefstal, geweld, bedrog!"

De ontwikkeling van cultuur is een kwestie van de toekomst van het land. De staat kan niet bestaan als hij niet afhankelijk is van cultuur. En het zal zijn positie in de wereld niet alleen met geld of militair geweld kunnen versterken. Hoe kunnen we onze voormalige republieken vandaag aantrekken? Alleen cultuur! In het tijdperk van de USSR bestonden ze perfect binnen het kader van onze cultuur.

Vergelijk het ontwikkelingsniveau van Afghanistan en de Centraal-Aziatische republieken - het verschil is enorm! En nu zijn al deze landen uit onze culturele ruimte gestapt. En naar mijn mening is de belangrijkste taak nu om ze weer terug te brengen naar deze ruimte.

Toen het Britse rijk instortte, werden cultuur en onderwijs de belangrijkste instrumenten om de integriteit van de Engelssprekende wereld te herstellen. De Britten openden de deuren van hun instellingen voor hoger onderwijs voor immigranten uit de koloniën. Allereerst voor degenen die in de toekomst manager van deze nieuwe landen zouden kunnen worden.

Ik sprak onlangs met Esten - ze zijn klaar om medicijnen te studeren in Rusland. Maar we vragen ze veel geld voor hun studie. Ondanks dat ze gratis de kans krijgen om in Amerika of Engeland te studeren. En hoe kunnen we daarna dezelfde Esten aantrekken, zodat interactie met ons belangrijker voor hen wordt dan interactie met het Westen?

In Frankrijk is er een ministerie van Francophonie, dat het cultuurbeleid van Frankrijk in de wereld promoot. In Engeland wordt de British Council beschouwd als een niet-gouvernementele organisatie, maar in feite heeft het een duidelijk beleid om de Engelse cultuur en daardoor de wereldwijde Engelse invloed in de wereld te verspreiden. Dus de hedendaagse cultuurkwesties zijn verweven met kwesties van politiek en nationale veiligheid van het land. Dit kritieke element van invloed kan niet worden verwaarloosd.

In de moderne wereld bepalen steeds meer wetenschap en kunst, in plaats van hulpbronnen en productiekrachten, de macht en toekomst van het land

We hebben onszelf vernietigd

Hoeveel jaar zal het duren voordat de Russische wetenschap haar verloren terrein weer herwint?

- Stalin verliet mijn vader in de Sovjet-Unie in 1935, nadat hij in twee jaar een instituut voor hem had gebouwd. De afgelopen 15 jaar is er in ons land geen enkel wetenschappelijk instituut gebouwd, maar bijna alles wat is vernietigd, is verwoest.

In het massabewustzijn heeft zich een stabiel stereotype ontwikkeld: de ineenstorting van het land is een sabotage van het Westen. Wat denk je dat de reden hiervoor was: onze onzorgvuldigheid, domheid, of de strijd voor de herverdeling van de wereld om een sterk en machtig land tot een bepaalde grens te verlagen en het vervolgens uit te melken: olie - gas, olie - gas?

- Er waren zulke pogingen, maar ze mislukten. We hebben onszelf vernietigd.

Een paar jaar geleden werd op een ministerraad besloten om 12 miljoen roebel toe te kennen aan appartementen voor jonge wetenschappers. En op dit moment brak er een schandaal uit met de aanklager, die zijn appartement voor 20 miljoen renoveerde. Ik was hier verslaafd aan en zei dat als je 12 miljard zou toekennen aan appartementen voor jonge wetenschappers, je de zaken zou kunnen verbeteren. En alle halve maatregelen zijn zinloos. En hij eindigde met de woorden:

"Als je zo'n beleid blijft voeren, krijg je een land van dwazen. Het zal gemakkelijker voor je zijn om dit land te regeren, maar zo'n land heeft geen toekomst”. Er was een schandaal en de voorzitter zei dat hij het eens was met de gedachten van professor Kapitsa, maar niet met zijn formuleringen

Hoe ben je erin geslaagd om zo'n energie, scherpte van geest te behouden te midden van deze stress, strijd, wrok?

- Je moet dingen kunnen vinden om te doen. Toen ik van de televisie werd getrapt, ben ik me gaan bezighouden met demografische wetenschap. Toen ik het gaspedaal niet meer aankon, vond ik een ander beroep. En dit is meerdere keren in mijn leven gebeurd.

En dan heb ik het voorbeeld van mijn vader. Immers, zijn vader, nadat Beria hem had verwijderd van de leiding van het Institute of Physical Problems and the Oxygen Industry, woonde 8 jaar zelfs in het land, maar in feite in ballingschap - in het land. Toen werd ik ook ontslagen bij TsAGI, mijn carrière in de luchtvaart ging niet door. Ik begon mijn vader te helpen en samen begonnen we aan experimenteel werk aan de studie van de stroming van dunne vloeistoffilms.

Hoe is het afgelopen? Vorig jaar werd ik opgenomen in de Council of the Global Energy Prize. En een van de laureaten - een Engelsman - ontving het alleen voor het bestuderen van de banden waar mijn vader mee bezig was, en kondigde dit ontroerend aan bij het in ontvangst nemen van de prijs!

Het belangrijkste geheim van een lang leven blijkt te zijn dat je gepassioneerd bent over je werk?

- Zeker! En dan komt alles goed.

Het is tijd om goed te introduceren

Sergey Petrovich, leg alsjeblieft een dergelijke discrepantie uit. Vandaag de dag heeft internet de wereld verbonden tot één enkel netwerk, nanotechnologieën ontwikkelen zich, een actieve studie van stamcellen, klonen is aan de gang … Het lijkt erop dat wetenschappers er alles aan doen om het menselijk leven gemakkelijk en comfortabel te maken. Maar in werkelijkheid worden mensen nog steeds veel ziek, leven een beetje en hard

- Ik denk dat het punt is dat de samenleving niet goed over haar kennis kan beschikken.

Hoe kan de samenleving de schuld krijgen? Ze zeggen bijvoorbeeld dat mensen zelf de schuld krijgen van te veel drinken omdat ze wodka verkeerd gebruiken - Mendelejev ontdekte het voor wetenschappelijke doeleinden. Nou, hoe anders te gebruiken? Alleen voor lotions? Of neem de creatie van kernwapens …

- Kernwapens zijn het slechtste voorbeeld. De droom van de grootste bom heeft de mensheid op een dood spoor gebracht. Het is een groot geluk dat er tijdens al deze staatsgrepen die de wereld overspoelden, geen nucleaire ramp plaatsvond.

Nucleaire arsenalen slinken nu, maar langzaam. En de mensheid moet leren leven met dit kwaad. Maar het probleem van kernwapens is niet alleen technisch. Het is ook een probleem van menselijk bewustzijn en opvoeding.

Kijk, in Amerika draagt iedereen wapens - inclusief schoolkinderen en mensen met een ongezonde psyche. Wapens zijn toegankelijker geworden en menselijke hersenen zijn minder veerkrachtig geworden. Deze instabiliteit is een reactie op technische vooruitgang, wanneer ons bewustzijn geen tijd heeft om de techniek die we hebben gecreëerd onder de knie te krijgen. Vanuit mijn oogpunt is dit een van de diepste crises in de moderne wereld

Daarom kun je niets beters bedenken dan goed onderwijs! Dit vraagt veel werk, waar tot nu toe niemand op zit te wachten. Maar als we niet serieus over dit probleem nadenken, zal de mensheid instorten, waarvan de eerste symptomen al in het publieke bewustzijn worden waargenomen. Denken dat de samenleving overal kan afdrijven, is een recept voor zelfmoord. Een mens verschilt immers alleen van een dier in aanwezigheid van cultuur. Hoewel dieren niet zo primitief zijn, hebben ze ook verboden.

Dieren eten zichzelf niet - wolven voeden zich niet met wolven. In tegenstelling tot mensen die gemakkelijk hun eigen soort "verslinden". Daarom is het nu al goed en belangrijk om niet alleen te creëren, maar ook actief te implementeren. Immers, hetzelfde gebod "Gij zult niet doden!" spreekt voor zich - het vereist uitvoering

Op de naald van andermans technologie

En waarom is de mensheid een zwakke schakel in ontwikkeling gebleken? Computers zijn superperfect geworden en we blijven hetzelfde als een miljoen jaar geleden

- Kijk naar dezelfde computers. Ze hebben grofweg hard- en software. Software kost 10-20 keer duurder dan hardware, omdat het product van intellectueel werk veel moeilijker te maken is. Zo is het ook met de mensheid. "IJzer" - energie, wapens - we hebben zoveel als nodig is. En software - noem het cultureel potentieel - blijft achter.

“Computers hebben in ieder geval het hardwareprobleem opgelost, maar de medische wetenschap kan de problemen van het menselijk lichaam nog steeds niet oplossen

- Er hangt al veel van je af: geef je je leven uit aan drank, overlaad je je met stress. En de hersenen slijten helaas veel sneller dan het lichaam. Er zijn oude vrouwen in Amerika die bijna 100 jaar oud zijn, ze leven hun dagen alleen, in hotels, lijdend aan Alzheimer of Parkinson. Sorry zicht! Het blijkt dat de ziel eerder sterft dan het lichaam. En dit is fout: je moet samen sterven! (Lacht.)

Maar toch kunnen we de griep en de loopneus niet eens verslaan! Ik heb het niet over kanker

- In dit geval is allereerst een vroege diagnose nodig. Als de ziekte op tijd wordt opgemerkt, neemt de kans op genezing vele malen toe. Maar dergelijke procedures vereisen ook veel geld, gekwalificeerde artsen en technologie. Als apparaten voor vroege diagnose niet alleen beschikbaar zouden zijn voor de rijken, zou het aantal sterfgevallen door kanker dalen.

Ooit - "in dat leven", zoals ik al zei, was ik betrokken bij de ontwikkeling van versnellers. Ze hebben twee toepassingsgebieden. De eerste is de veiligheid van kernreactorvaten. Maar met hun hulp was het mogelijk mensen van kanker te genezen. Het apparaat tastte het aangetaste orgaan aan zonder iets in de buurt aan te raken. Voordat alles in het land instortte, hebben we 6 auto's laten maken: een werkt nog steeds bij het Herzen Instituut, 20 duizend mensen zijn er doorheen gegaan.

Om de hele USSR te voorzien, waren 1000 auto's nodig en we waren klaar om ze te produceren. Maar toen, in een tijdperk van monsterlijke chaos, kwamen de Duitsers naar de Russische functionarissen en zeiden:

"We zullen u een lening van een miljard dollar geven zodat u onze auto's kunt kopen." Als gevolg daarvan waren we verslaafd aan Duitse technologie. We schreven brieven dat we ook klinische ervaring hebben en dat onze machines goedkoper te bedienen zijn, en ze antwoordden me: ze zeggen dat je een bepaalde functionaris 20% "smeergeld" moet geven om de situatie te veranderen. En dus - op elk gebied

Van de redactie:Sergei Petrovich Kapitsa was een uitstekende persoonlijkheid. Hij behoorde tot de categorie mensen die deze wereld ten goede veranderen. Wijze, geniale mensen willen dag en nacht luisteren, luisteren naar hun levenservaring, oordelen, gedachten; geïnspireerd door ideeën om het beste in uw leven te introduceren. Zulke mensen zullen geen slecht advies geven, ze zullen geen slecht onderwijzen.

Sergei Petrovich leefde een lang en bewogen leven en stierf in Moskou op 14 augustus 2012, op 84-jarige leeftijd.

“En ik ben een Russisch-orthodoxe atheïst. Dit is trouwens een veel voorkomende formule voor de relatie met het geloof, met de spirituele cultuur. In feite is de wetenschap ook voortgekomen uit religie"

Wat is er veranderd tussen 2009 en 2017?Het is heel moeilijk in te schatten wat er gebeurt. Ten eerste leeft het noodlottige experiment op kinderen van de USE nog steeds, en het lijkt erop dat het nutteloos is om dit fenomeen te bestrijden. Ten tweede is het kabinet van ministers van Cultuur en Onderwijs niet wezenlijk veranderd, of beter gezegd, de kwaliteit van het werk verschilt niet veel van 2009. Gezichten veranderden, oude vertrokken - nieuwe kwamen, maar problemen bleven. Er kan niet worden beweerd dat ze niets oplossen, maar significante resultaten en prestaties zijn nog steeds niet getraceerd. Oh ja - het voorlaatste jaar was het jaar van de literatuur, 2016 is het jaar van de cinema, dit is het jaar van de ecologie. We gaan vooruit met muggenstappen. Echt, vooruit naar wat?

Wat de problemen in het onderwijs betreft, worden de salarissen van leraren in het land nog steeds als gemiddeld berekend. In een land met 11 tijdzones is het op de een of andere manier verkeerd om het 'gemiddelde salaris in het land' te berekenen. Het is noodzakelijk om de echte cijfers te publiceren, te vergelijken met de gegevens in de regio's. Bijvoorbeeld een recente publicatie in een krant in Novosibirsk met een flitsende kop: "Het minimumloon van leraren en artsen is bevroren op het niveau van 9030 roebel", suggereert het tegenovergestelde, dat alle gegevens te overschat en overdreven zijn, en dat lerarenvakbonden al lang niet meer werken …

En er zijn veel van dergelijke vragen. Natuurlijk kun je lang praten over de ongepaste bezetting van de functie van een of andere minister, zijn ontslag vragen, of in het algemeen het hele kabinet, de regering wantrouwen, maar wat dan? Andere mensen zullen komen - systemisch, en ze zullen alleen verschillen van de vorige door hun achternamen en haarkleur … Maar de problemen zullen blijven bestaan. En ik wil dat de houding ten opzichte van het probleem, het systeem als geheel, verandert. Niet de houding van de mensen, maar van die mensen die dit systeem in ons leven introduceren.

Tijdens een van zijn laatste ontmoetingen met het publiek gaf Sergei Petrovich toe:

- Ongeveer 20 jaar geleden leek het mij dat het grootste probleem op onze planeet het probleem van vrede is, omdat we tot de tanden bewapend waren, en het is niet bekend waar deze militaire macht ons heen zou kunnen leiden. Nu lijkt het mij dat we ons moeten wenden tot de essentie van ons wezen - tot de groei van de bevolking, tot de groei van cultuur, tot de doelen van ons leven. De wereld, en niet alleen ons land, maakt een diep keerpunt in zijn ontwikkeling door, iets dat politici noch de meerderheid van de mensen begrijpen. Waarom vindt deze verandering plaats, waar hangt het mee samen, hoe kan je het beïnvloeden, hoe te reageren? Nu moeten mensen dit begrijpen, want voordat ze handelen, moeten ze het begrijpen. Als ik het begrijp, zal ik het je zeker vertellen.