Peter Oreshek is te stoer
Peter Oreshek is te stoer

Video: Peter Oreshek is te stoer

Video: Peter Oreshek is te stoer
Video: How does illiteracy impact society? 2024, Maart
Anonim

Onder de zandbank

Met hangende oren schuin, Viel onder een scherpe zeis, Een zeis vrouw met een zeis.

Wat vind je van een grap, lezer? Elke buitenlander zal met zijn hersens gaan terwijl hij zich realiseert waarom iedereen hier schuin zit. En als we uitleggen dat de vrouw met de zeis de Dood zelf is, dan is de epilepsie van de Duitser gegarandeerd.

In negenendertig boeken van het "Oude Testament", in vier "Evangelieën", "Handelingen van de Apostelen", "Brieven" en "Openbaring", in volledige overeenstemming met de nauwgezette naturalistische stijl van deze geschriften, de belangrijkste anatomische organen, fysiologische substraten en vloeistoffen worden herhaaldelijk genoemd. Hier is een samenvatting van het aantal van hun vermeldingen: De buik, of "baarmoeder", wordt 105 keer genoemd; vrouwelijke geslachtsorganen (boezem) - 19 keer; kaken - 19 keer; tong - 40 keer; braken - 5 keer; beenmerg - 2 keer; benen - 295 keer; bloed - 326 keer; sperma (zaad) - 7 keer; handen - 522 keer; urine - 8 keer; lever - 14 keer; hart - 925 keer; ontlasting - 24 keer; terug - 13 keer; ogen - 477 keer; neusgaten - 12 keer; pus - 4 keer; tanden - 54 keer; tranen - 40 keer; borsten - 21 keer; nek - 28 keer; knieën - 37 keer; gal - 12 keer; heupen (lendenen) - 92 keer; nieren - 8 keer; mond - 32 keer; oren - 176 keer. In kleinere hoeveelheden, maar de volgende worden genoemd: nagels, zweet, dijen, schedel, omentum, tepels, tong, wangen, speeksel, nageboorte, menstruatie, buik, buikvet, penis (ud, stogno).

Het enige orgaan dat in de Bijbel in geen enkele context wordt genoemd, zijn de hersenen. Het is uitgesloten, niet alleen als een generator van rede en denken, maar zelfs als een eenvoudig anatomisch substraat. In de eigenaardige realiteit van de "oude" en "nieuwe" testamenten, bestaat het brein eenvoudigweg niet.

De hedendaagse priesters geven een eenvoudige verklaring voor dit feit, verwijzend naar het gezag van Christus zelf, zeggen ze, de hersenen zijn het hart, alleen in figuurlijke zin. Over het algemeen is de interpretatie vrij vrij - waarom niet de blaas voor de hersenen weggeven? Eerlijk gezegd, als ik onder druk sta, dan heb ik, afgezien van hem, niets om aan te denken en niet te dromen. De lezer is echter bekend met deze toestand. Ofwel een zorgeloze jeugd, toen ik in luiers zat zonder aan mijn eigen brein te denken.

De stand van zaken met het ontbreken van hersenen in de Bijbel is gemakkelijk uit te leggen - dit boek is samengesteld uit zorgvuldig geselecteerde boeken van de Heilige Schrift van de oude gelovigen en aangepast aan de Thora in de 17e eeuw. Van de meer dan 200 boeken (tel de "Bibliotheek van Wereldliteratuur" van de Sovjet-editie), bevat de Bijbel alleen die boeken die geschikt waren voor de apostolische christenen - de officiële kerk die tegenwoordig bekend is. De zegevierende mars van deze kerk begon na de grote problemen in Rusland, toen het algemene christendom praktisch werd vernietigd. Dit is de eerste keer dat veel lezers over een dergelijke verdeling horen, omdat de Bijbel ons leert om de hersenen niet aan te zetten. Ik leg uit: Christus heeft zelf nooit kerken in zijn eigen naam gesticht, voor hem werd het gedaan door familieleden (clan of koninklijk christendom), of discipelen (apostolisch christendom). Voor een vollediger begrip: oude gelovigen en moderne christenen. De laatste bleek agressiever te zijn en vernietigde hun voorgangers, vervormde de hele essentie van de leer van Christus en creëerde van hem het beeld van een jood en de zoon van een jood. Dit is niet waar, maar de meest voorkomende vervalsing en vervalsing. Jezus is de zoon van de Russische prinses Maria theotokos en de sevastocrator van Byzantium Isaac Comnenus. Zijn leer is geen afzonderlijke religie, die ze nu door geloof proberen te vertegenwoordigen, maar een natuurlijk voortkomende en consistente filosofie uit het oude Russische pantheon. Vandaag beweren IzToriKi (aanhangers van de officiële versie van de Thora) dat er heidendom was in Rusland. Nog een leugen - de Russen geloofden in één God genaamd Rod. Alle andere figuren van het pantheon zijn moderne heiligen en heiligen.

Dit is hoe het beeld van Christus werd vervormd, en ik wil met de lezer praten. Ik waarschuw je echter, de hersenen zullen je van pas komen, want veel van wat je hier hoort, vereist analyse en aandacht. Dus kijk weg van de versie van de Bijbel en luister naar de oude opera - de commissaris van Qatar.

Over het algemeen verscheen de hele "oudheid" van Christus ongeveer tegelijkertijd met de "oudheid" van de monumenten van Leningrad (excuseer me, lezer, maar ik heb in deze stad gestudeerd en het is Leningrad of St. Petersburg voor mij)). Het planten van de oudheid vindt plaats in de tijd van Valse Petrus. Ik schreef dat de Bronzen Ruiter niet aan Peter de Grote werd geleverd - aan de Russische tsaar die door Dumas werd beschreven als een gevangene van het IJzeren Masker. In St. Petersburg staat een vervalst monument op een vervalste steen, niet bestaande uit een massief blok, maar uit 3 delen. Het monument zelf is niet zozeer voor Peter als voor Catherine. Dit is een oom en nicht van de Anhalt-clan. Dus oom is Peter niet. Peter werd vervangen tijdens de Grote Ambassade. De oom droeg de naam Isaac en de St. Isaac's Cathedral is de kathedraal van zijn heilige, volkomen onbekend in Rusland.

Vervalsing in St. Petersburg in alles. Bijvoorbeeld het feit dat deze stad zogenaamd is gebouwd door Peter en Menshikov. Tegenwoordig zijn kaarten van Groot-Tartarije open en degenen die dat willen, kunnen ervan worden overtuigd dat aan de monding van de Neva, in de plaats van het moderne St. Petersburg, een heel andere stad ligt - de Russische ORESHEK. Dit is later, hij zal naar het eiland worden overgebracht en tot Noteburg worden verklaard. Peter heeft Peter eigenlijk niet helemaal opnieuw gebouwd - er was daar al een geweldige stad. Kijk trouwens ook eens op de kaart van Odessa. Oude kaarten op de site van het moderne Odessa geven een heel andere stad aan - OCHAKOV. Dit dan zijn naam, naar analogie met St. Petersburg, zal worden gegeven aan een kleine stad 62 km van Odessa. In feite is de verovering van Ochakov de verovering van Odessa en er is nooit een hertog Richelieu geweest als auteur van stadsontwikkeling. Er is een monument voor een heel ander persoon, gewoon zo genoemd.

Maar laten we teruggaan naar St. Petersburg en naar de monumenten gaan kijken. En laten we beginnen met de Pilaar van Alexandrië op het Paleisplein.

De meest actieve rol bij de installatie van de Alexander Column werd genomen door luitenant-generaal A. A. Betancourt, een architect en ingenieur, organisator van constructie en transport in het Russische rijk. De auteur van de technologie voor het leggen van de fundering van de St. Isaac's Cathedral.

We lezen de encyclopedie en begrijpen dat Betancourt in verschillende fasen aan de schepping heeft gewerkt.. Nou, dit is heel goddelijk, de Schepper ook, de wereld heeft meer dan één dag gebeeldhouwd. In december 1829 werd de locatie voor de kolom goedgekeurd en werden 1250 zes meter lange grenen palen in de basis geheid. In juli 1832 was de monoliet van de kolom onderweg en was het voetstuk al voltooid. Dit is het moment om aan de moeilijkste taak te beginnen - de kolom op een voetstuk plaatsen. Dit deel van het werk werd ook uitgevoerd door luitenant-generaal A. A. Betancourt. In december 1830 ontwierp hij een origineel hefsysteem met behulp waarvan in 1 uur en 45 minuten een monoliet werd geïnstalleerd. Tot nu toe lijkt alles logisch - een persoon werkt in het zweet van zijn aangezicht en zet zijn hersens aan. Maar dan begint het onvoorstelbare!

Zie dezelfde encyclopedie, de zuil werd in 1834 geïnstalleerd. Tegelijkertijd vond met de honderdduizendste parade van het Russische leger de opening van de colonne plaats. Met het leger gingen historici duidelijk te ver - het Chinese plein in Peking, dat bekend staat als het grootste ter wereld, biedt plaats aan slechts 40.000 soldaten. Ik liep vaak langs het Paleisplein - er is geen ruimte voor 100.000.

Oké, laten we deze leugenaars vergeven voor de fout van 60.000 mensen, ze zullen niet liegen, ze zullen niet leven - dit is hun lot. Maar ik besloot te informeren naar de persoonlijkheid van de generaal-bouwer. En hier kwam het! Alvorens te presenteren, vestig ik de aandacht van de lezer op de bouwdata: 1829-1834. Trouwens, dit zijn de jaren van ongebreidelde cholera in Rusland en alle openbare evenementen werden toen verboden.

Maak je klaar, lezer, voor de EERSTE scheur in je brein!

Augustine de Betancourt en Molina (volledige naam Augustin Jose Pedro del Carmen Domingo de Candelaria de Betancourt en Molina) werden geboren op 1 februari 1758 - overleden op 14 juli (26), 1824.

Welnu, lezer, wilt u het zelf lezen of laat u mij het aantal jaren over dat de generaal in het graf heeft gelegen voordat hij met de bouw van de zuil begon? Volgens mijn gegevens blijkt dat 5 jaar voor de start van de bouw en 10 jaar voor het einde van de bouw. Wat denk je?

Zo is het trouwens ook met de Izaäkkathedraal. Jose Pedro kon het fundament van de St. Isaac's Cathedral niet leggen, omdat hij op die plaatsen was waarvan ze niet terugkeren.

Ik vraag me af wanneer deze kolom überhaupt is geïnstalleerd? Laten we proberen op zijn minst enige vermelding van haar te zoeken. En hier is geluk: een schilderij van de Duitse kunstenaar Bertuch, Friedrich Justin. Ik heb het in de screensaver voor de miniatuur gezet. Zoals je kunt zien, is er geen engel aan de bovenkant van de kolom, maar is er een eenvoudig kruis geïnstalleerd. Maar wat verrassend is, is dat Bertuch in 1822 in Weimar stierf, dat wil zeggen 12 jaar voor de opening van de zuil. Niet alleen stond ze daar tijdens zijn leven, ze had ook een andere blik op de pommel. Ja, zaken! Ik begin te begrijpen waarom ze met de Russische mat op de proppen kwamen! Oh, wat wil je historici "wegdoen"!

Oké, de lezer en ik zijn Russische mensen, laten we doorgaan tot serieuzere feiten.

En hier zijn ze.

Voor het kruis, afgebeeld op de zuil, was er OCTAVIAN AUGUSTUS. Dit is duidelijk te zien op een 18e-eeuwse gravure van een onbekende Vlaamse meester. Helaas is de figuur van de achterkant afgebeeld, maar ik zag er iets onmerkbaar bekends in. Ja, natuurlijk is hij het!!! Hoe heb ik het niet meteen geraden?! Maar ik heb hem honderden keren bekeken en zelfs foto's gemaakt. Maar daarover later meer.

Peter is dus niet Peter, maar de Russische stad Oreshek. Maar wat als we ons voorstellen dat de colonne al vóór de Romanovs stond, die de Russische geschiedenis herschreven onder hun heerschappij, leugens verspreidden en de waarheid over Rusland vernietigden?

De annalen vermelden dat zelfs Ivan Vasilyevich de Verschrikkelijke zei dat zijn familie afkomstig was van de Romeinse keizer Augustus. Het blijkt dat vóór de engel de Romeinse keizer Octavianus Augustus tot het einde van de 18e eeuw op de pilaar van Alexandrië stond. Aan het begin van de 19e eeuw was de zuil leeg. En het begon de Alexandrijnse te worden genoemd, naar analogie met de Augustus-pilaar, die trouwens wordt genoemd in Russische kronieken. Daarom wordt de zuil tot op de dag van vandaag een zuil genoemd, omdat het een zuil is! Kent u het verschil tussen een pilaar en een zuil? De pilaren werden geplaatst op de graven van voorouders of ter nagedachtenis aan hen. Dit roept de vraag op, wie zou de pilaar aan zijn voorouder hebben kunnen installeren? Het lijkt mij dat degene die het heeft geïnstalleerd de stichter is van de stad Oreshek - de Russische tsaar.

Een verbazingwekkend ding is het geheugen van een agent. Nu heb ik lange tijd niet op dit gebied gediend, maar het is genoeg om iemand te ontmoeten die me, althans voor een moment, in mijn werk interesseerde, ik herinner me deze vergadering tot op de minuut nauwkeurig. Maar dit is een persoon, een persoon met karaktertrekken en gedragskenmerken. Maar het monument is moeilijker te berekenen. Lange tijd werd ik gekweld door de gedachte waar ik hem zag! Op de Pilaar van Alexandrië, begin jaren 80, zeker niet - bij mij was daar al een engel. Verlichting komt onverwacht. Houd de tafel vast, lezer! Ja, dit is Odessa Duke Richelieu!!! Alleen de drietand werd uit de hand genomen en de boekrol werd ingebracht. Toen ik het wilde controleren, vond ik een portret van Duke zelf. Het lijdt geen twijfel dat Obama meer op Isadora Duncan lijkt dan Duke op zijn monument lijkt!

Maar op wie lijkt hertog Richelieu? Nu is het tijd om naar de oudheid te gaan - bij het monument in Odessa het gezicht van Octavianus Augustus, overgrootvader van Ivan Vasilyevich de Verschrikkelijke. Zoek deze sculpturen zelf op het web en bekijk de afbeeldingen op de munten. Augustus het!

De lezer zal verrast zijn, want oudheid en Grozny zijn door eeuwen van elkaar gescheiden. Dit zijn vraki - er was geen oude oudheid, maar er waren twee Rus - Byzantijns, ze is Kiev en Groot-Rusland vandaag). Bovendien bestonden ze tegelijkertijd. Tsaar Ivan is dus een afstammeling van de Romeinse dynastie van Byzantium, waarover hij zelf schrijft in een brief aan de Engelse koningin. En ze durft ZIJN HEER niet tegen te spreken.

Het moderne Rome is helemaal geen Rome, maar de stad Tibur, die Rome werd toen de pausen van Avignon er naartoe verhuisden. Geen apostel Petrus is daar begraven, en alle pauselijke paleizen werden gebouwd in de 17-18 eeuw, zoals het Colosseum. Deze stad is een versiering, zoals het prototype Jeruzalem in het moderne Israël. Rome is in feite Byzantium (van Troje, Illion, Yorosalem, Constantinopel, Istanbul, Jericho, Kiev, enz.). Ware Tweede Rome. De eerste was in Egypte, waar de Romeinse dynastie van Russische tsaren vandaan kwam, de pre-Romanov-periode. Het was in deze dynastie dat Maria de Moeder van God werd geboren in Groot-Rusland, die de moeder van Jezus zal worden - de Byzantijnse keizer Andronicus Comnenus (in Rusland staat het bekend als Andrei Bogolyubsky). Al deze oudheid is niets meer dan Byzantijnse kunst en de Russische tsaren, die na de val van Byzantium een machtige staat stichtten, hebben dit altijd onthouden. Ze herinnerden zich en richtten monumenten op voor hun voorouders, gekleed in de kleding die in die Rus was aangenomen. Later zal de geschiedenis van Byzantium worden meegesleurd in Italië, als Romein, en Kiev naar de Dnjepr, als Kiev. In feite bestonden beide steden eerder. En Kiev op de kaarten van Tartary wordt Sambat genoemd - een Khazar-stad op de steile hellingen van de Dnjepr-Sambation. Dit is een Joodse stad en de meeste "Oekraïners" zijn geen Slaven, maar de Khazar-joden die zich tot de orthodoxie bekeerden. In Kiev werden Joden gedoopt, geen Slaven.

Dit is wat er gebeurde in Oreshka: er waren veel antieke beelden in de stad, en de stad was eerder. Petrus heeft het niet in de moerassen gebouwd. De stad bestond al eerder, het werd gewoon hernoemd.

En wat weten we over de bouw van St. Petersburg? Ja? eigenlijk? niets. Alle gegevens over deze grandioze zaak verwijzen naar het werk van de vrijmetselaars.

Iemand Samson (Semyonovich of Ksenofontovich) Sukhanov met zijn artel kleedde de stad twee decennia in graniet, de dijk, kanalen, funderingen bouwen, maar dit zijn miljoenen tonnen steen. En wat is de omvang van het beeld? Drie stuks per dag maakte hij antieke zuilen, monumenten en beelden. De sculpturen zijn in grote hoeveelheden gegoten. Rechte mnogostanochnik, een soort van. Geniaal, zeker weten! Maar hier is een interessant feit - geen enkele herinnering aan tijdgenoten, over de activiteiten van een unieke architect, beeldhouwer, wetenschapper. Qua schaal had Leonardo da Vinci het van het voetstuk kunnen halen! Nee, ik kan de maat niet weerstaan: "Fuck-tibidoch, kruising van mangaan, door keukenzout! Een soort van onzin!"

De eerste vermeldingen van zo'n belangrijke meester verschenen pas aan het begin van de 20e eeuw, in de 19e eeuw hoorden historici niets over hem.

Pardon, aan wie zijn we de antieke sculpturen in Rusland eigenlijk verschuldigd? Verrassend genoeg was er tussen de afgoden gekleed in een toga en een Romeins harnas weer een ingenieuze meester, die niemand ooit meer heeft gezien. Dus aan wie hebben we de Russische "oudheid" te danken? Ontmoet, heren - V. P. Jakimov.

We hebben het talent van V. P. Ekimov te danken aan het uiterlijk van de beroemdste sculpturale groepen van Rusland, gegoten in brons:

De bronzen ruiter in St. Petersburg;

Monument voor A. V. Suvorov ontworpen door M. I. Kozlovsky in St. Petersburg.

Hertogstandbeeld in Odessa;

Fontein "Samson breekt de kaken van de leeuw" in Peterhof;

Kopieën van de bronzen "Poorten van het Paradijs" van Lorenzo Ghiberti, die de Kazankathedraal in St. Petersburg versieren;

Beelden van commandanten MI Kutuzov en Barclay de Tolly in de Kazan-kathedraal aan de Nevsky Prospekt in St. Petersburg (ik schreef ook over hen - er zijn gezichten van Caesar en Cassius);

Monument voor Minin en Pozharsky in Moskou;

En Yekimov, zo blijkt, was een leraar van Claude, ook een Russische beeldhouwer (bijvoorbeeld de Anichkov-brug). Maar Claude herinnert zich geen woord over zijn leraar. Over anderen - zoveel als je wilt, maar over de "grote maestro" tenminste een hint, schurk! Wat een gebrek aan respect voor de leraar! Of misschien hebben ze elkaar gewoon nooit ontmoet?

En hoe zit het met Montferand? Heeft hij niet hetzelfde gebouwd? Absoluut gelijk. Montferand is geen architect of zelfs geen moderne ontwerper. Hij is een tekenaar, en niet van de hoogste klasse. In de architectuur is hij ongeveer zoals ik in de schilderkunst - God verhoede me om te schilderen - de zaaier van Ostap Bender, die onder mijn penseel vandaan komt, zal Kisa gek maken voordat hij de laatste stoel opent.

En Falcone? Nou, dit is over het algemeen een apart nummer! Ik schreef dat deze man nog nooit zoiets had gedaan. De Bronzen Ruiter is een omgebouwd beeld van St. George de Overwinnaar. Geen wonder dat de fiets er omheen gaat dat er een arm en een hoofd afbrak tijdens het gieten. Zo werd het beeld veranderd door het hoofd te draaien en de positie van de hand te veranderen.

St. Petersburg cadetten hebben verschillende gebruiken. Bijvoorbeeld, op Hercules in de tuin, van jaar tot jaar, wanneer ze afstuderen van een zeeman, trekken ze een vest aan en solderen ze een politieagent die sinds de oprichting van de Admiraliteit naast Hercules slaapt. Er is ook zo'n gewoonte: afgestudeerden van een opleiding maken de geslachtsdelen van de Bronzen Ruiter schoon met GOI-pasta. Over het algemeen waren we geweldige boobies toen ik op een zomeravond Petr beklom met mijn vriend! Ik getuig: de kop is precies gelast en de naad is slecht schoongemaakt. Ik zal niet over de hand zeggen, de politie begon ons te pakken en ik, verward in de vorm van een klok, dumpte door het Alexander Park, mijn pet met mijn hand vasthoudend!

Hiermee bedoel ik dat Falcone niets heeft gemaakt, maar alleen opnieuw heeft gemaakt, en niet hij, maar als je het verhaal gelooft, zijn minnares-leerling. Hij bracht haar uit Parijs! En dit is met onze samovars?! Trouwens, daar en met de Dondersteen waarop Petruha staat, was er ook een onaangenaam verhaal. U kunt over haar lezen in de bundel "Om en rond Peter".

Als je naar oude gravures kijkt, kun je zien dat de Champ de Mars werd afgebeeld vóór de officiële opening. Zo was er een monument voor Mars. Nu staat dit monument op het Suvorovskaya-plein. Er staat dat dit niet Mars is, de god van de oorlog, maar de commandant Suvorov.

Het monument voor Minin en Pozharsky is ook interessant. Hij komt ook uit Nut-Peter. Het werd geïnstalleerd op de plaats waar het tsaarkanon eerder had gestaan. Dit zijn vreemde Russische helden in Romeinse toga's met een schild waarop het patrimoniale patroon van de Byzantijnse keizers.

Trouwens, in St. Petersburg is er nog een monument voor Peter de Grote, in het Mikhailovsky-kasteel. Geloof de inscripties op het voetstuk niet - het gezicht van Alexander de Grote staat bij het monument.

Kutuzov bij de Kazankathedraal is Cassius en Barclay de Tolly is over het algemeen Nero.

Sfinxen op de Neva zijn ook interessant. Hoewel wordt beweerd dat ze uit Egypte zijn meegebracht, blijken het kopieën te zijn die zijn gemaakt van de originelen die uit Egypte zijn meegebracht, maar van lokaal graniet. En de echte zijn gewoon afgebrokkeld door het weer in St. Petersburg - ze zijn het meest gewone geopolymeerbeton, alleen gepolijst. Trouwens, de piramides werden ook gebouwd door bekisting van hetzelfde beton. Er zijn nooit honderdduizenden slaven geweest die de megalieten trokken.

In het algemeen, dus beste lezer, was de oude Peter, met al zijn zuilen en portieken, er al op het moment van de komst van "Peter" met zijn handlangers. En er waren ongelooflijk veel standbeelden, maar de eerste Romanovs, zoals Oekraïners, vernietigden ze gewoon. De stenen waren gebroken en de metalen werden naar het magazijn gestuurd. Daar wachtten ze hun lot af. Hoogstwaarschijnlijk omsmelten. Maar Catharina de Tweede van de Duitse vrouwen kwam aan de macht en stelde het eenvoudigste voor dat Zadornov voorstelde: alleen hoofden en handen breken en monumenten achterlaten, dus Yaroslav Galan in Zapadensky Lviv, verwijderd aan het begin van de onafhankelijkheid van het plein van hetzelfde naam, werd Bandera's hoofd vastgemaakt en trok zijn jas iets recht … Toegegeven, ze vergulden de zieke persoon.. Alles is in orde - het idool staat, tenminste zolang het is.

Sindsdien hebben oude idolen, ontleend aan het epos van Rusland, dat Rusland aan de echte helden van de oudheid heeft gegeven, en niet die uitgevonden in het Vaticaan, en vervolgens met de Romanovs, naar Rusland gestaan, hebben in Rusland gestaan.

Dat is precies waarom het brein in de Bijbel niet genoemd wordt, dat de apostolische christen het niet nodig heeft. Ze hebben al aan alles voor hem gedacht. En wat maakt het hem uit dat achter de hertog op het plein uitsteekt, als Christus zelf een besneden Jood blijkt te zijn, Suleiman de Grote - de bouwer van de St. groothandelsdoop. En hij realiseerde zich niet dat Christus niet de Heer is, maar de Leraar voor ons, en God is geen straffende oom in de hemel, maar onze EERSTE VRIEND en VADER, klaar om altijd te hulp te komen en zijn kinderen nooit op zijn knieën te zetten ? Het is voor historici en hun handlangers niet duidelijk dat het beeld en de gelijkenis niet alleen woorden zijn, maar echte dingen - een persoon lijkt niet alleen op de Schepper in uiterlijk, maar ook op een DRIEVULDIGHEID - in hem, zoals in God, zijn er drie componenten: lichaam, ziel, Heilige Geest. De laatste ademde de Schepper in de mens. Maar wat een mens niet heeft, is Sophia. Hagia Sophia is niet de tempel van een weinig bekende heilige die drie dochters had: Geloof, Hoop en Liefde. Het is een tempel van wat er gebeurt als de Drie-eenheid organisch is en in harmonie samenwerkt. Kent u de vertaling van het woord Sofia-lezer? Hoogstwaarschijnlijk niet, tenzij u natuurlijk niet vertrouwd bent geraakt met mijn werk over dit onderwerp. Sophia is WIJSHEID, en HEILIGE SOPHIA is de WIJSHEID VAN GOD. Dit is wat een persoon mist, want bij afwezigheid van de wens om hun hersenen te bewegen, kun je alleen een bult op je voorhoofd verdienen, maar geen wijsheid.

Maar dit alles is open en toegankelijk, alleen musea bezoeken en boeken lezen, je moet op zijn minst begrijpen wat je ziet. Anders kerdyk: de overleden generaal zal de pilaren opzetten en August-Richelieu zal de menigte van dwazen leiden op 1 april in de stad Odessa. Waarom weet je niet eens de betekenis van het woord Odessa?! Welnu, luister: de rechterhand is de rechterhand of de rechterhand, en de rechterhand is de rechterhand, de rechterhand. Dat wil zeggen, rechts van de Krim. Dat is gewoon geen Tataars, maar Russisch en ook niet Potemkin Tavrida. Ltd!!! Ja, ik zie jou en de Krim die je niet begrijpt! Hoe alles is begonnen, lezer.!

"Steilheid, steile berg boven de kust of ravijn" - zegt dat iets? Nou, denk sneller na, mamkino's kind! Dat klopt, dit is het KREMLIN! Of in het Tataars KYRYM (l). Denk aan de Krim, die eindelijk weer Russisch is - steile kliffen over de kust en het zeeoppervlak. Moskou en andere kremlins staan ook op de berg boven de rivieren. En ze zullen voor altijd blijven staan. Het is noodzakelijk voor hen, onze trots, om eindelijk te wachten, wanneer niet het Vaticaan linden is, maar hun muren - een Russisch heiligdom, de mensen zullen eren.

Nou, en tot slot, zoek uit wanneer Leningrad eigenlijk werd opgericht (St. Petersburg, St. Petersburg, Petrograd, ORESHEK)

In het land van Novgorod stichtte prins Georgy (Yuri) Danilovich in 1323 het fort Oreshek.

Aanbevolen: