Verwoest en verwoest Petersburg tot 1921. op gravures van P.A. Shillingovsky

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ik zou graag iets willen zeggen over het materiaal … Het feit dat de beschaving vrij recent in de stad is teruggekeerd, blijkt uit de gravures - planten groeien op de ruïnes, zelfs jonge bomen, en dit duurt minstens enkele jaren. Bijgevolg is de stad lange tijd "onbeheerd" geweest - geen "Sovjetmacht", een puinhoop en complete verwoesting. Dit komt redelijk overeen met de versies van de "verlaten stad" - zoals blijkt uit vele foto's van het midden van de 19e eeuw (vol netwerk) van lege centrale straten, op het drukste moment van de dag.

Wat de auteur betreft, rijst ook de vraag: waarom creëren in de lente, wanneer modder en sneeuw het landschap niet in meer detail kunnen weergeven? Het was mogelijk om te wachten op de zomer, wanneer het droog wordt en over het algemeen is het comfortabeler om te werken.. Waarom zo'n haast? Maar de auteur, geschokt door wat hij zag, gaat onmiddellijk aan het werk, in de veronderstelling dat hij onlangs in de stad is aangekomen … Bovendien verscheen het boek na anderhalf of twee jaar (1921 tekeningen).. Blijkbaar is de auteur had aanvankelijk geen commercieel idee - hij probeerde gewoon vast te leggen wat hij zag (en hiervoor heeft de kunstenaar inspiratie nodig)

Trouwens, in die tijd was fotografie al een gewoon, alledaags iets, dus de grote vraag is waarom dergelijke gravures in 1921 werden gemaakt.. Was het niet gemakkelijker om het op film te schieten? Misschien was filmen verboden, mochten fotografen met apparatuur de stad niet in (dus moesten ze schilderen zoals in een rechtbank waar fotograferen verboden is) of was het gewoon gevaarlijk om naar St. Petersburg te gaan, misschien werkte het spoorbericht niet… In het algemeen enkele vragen..

Over de openingstoespraak - in de tuin 1923, een geen woord over Sovjetmacht, communisme en Lenin in de tekst - en zelfs zijzelf revolutie heet niet zoiets als - Grote Oktober Socialist (volgens de late canon van de USSR), en Russisch Een revolutie die ook "steenkool toevoegt" aan de oven van reflecties.

En dan - er zijn zulke regels over de hoofdstad "… twee eeuwen vreedzaam rustend aan de oevers van de Neva.." - wat is er daarvoor gebeurd? Er wordt niet gezegd dat de stad tweehonderd jaar geleden werd gebouwd, het rustte alleen maar "vreedzaam" - vandaar de bestaande versie van de vernietiging van St. Petersburg (of zoals het toen heette) twee eeuwen geleden, onder invloed van enkele factoren (oorlog, natuurramp) en de daaropvolgende restauratie, geen fundering..

Extra materiaal over het onderwerp -