Huisarrest van de bevolking wordt niet in verband gebracht met het coronavirus

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het volgende materiaal is gepubliceerd op het RIA Novosti-portaal.

De Wereldgezondheidsorganisatie heeft gewaarschuwd dat er momenteel geen bewijs is dat mensen die hersteld zijn van COVID-19 en antilichamen hebben, worden beschermd tegen herinfectie. Het zogenaamde paspoort van immuniteit, waardoor mensen die ziek zijn geweest kunnen reizen vrij of weer aan het werk.

Sommige regeringen, die een geleidelijke hervatting van het werk en de hervatting van de economische activiteit willen, kwamen op het idee om een document op te stellen dat, op basis van serologische tests die antilichamen in het bloed van mensen detecteren, de immuniteit tegen het nieuwe coronavirus bevestigt.

Maar de effectiviteit van bescherming tegen SARS-CoV-2 dankzij antilichamen is nog niet vastgesteld door wetenschappelijk onderzoek.

"Er is momenteel geen bewijs dat mensen die hersteld zijn van COVID-19 en antilichamen hebben, beschermd zijn tegen herinfectie", aldus de WHO in een verklaring. "Sinds 24 april 2020 heeft geen enkele studie geëvalueerd of de aanwezigheid van antilichamen zorgt voor SARS-CoV-2 immuniteit tegen daaropvolgende infectie met dit virus."

Ik leg op een populaire manier uit waarom deze verklaring van de WHO een flagrante leugen is.

Hoe werkt een virus? Een virus van het SARS-CoV-2-type behoort tot de zogenaamde RNA-virussen, die de coderende sequentie van eiwitten in zich dragen die dit virus reproduceert. Maar het virus zelf kan zichzelf niet reproduceren, omdat het daarvoor niet over de benodigde componenten beschikt. In zekere zin is een RNA-virus een "flashdrive" waarop een programma is geschreven, maar tegelijkertijd bevat deze "flashdrive" niet de computer zelf, die dit programma moet uitvoeren. Om het virus te laten vermenigvuldigen, moet het de cel binnendringen en zijn RNA in de ribosomen van de celkern laten glijden, zodat ze het als hun eigen RNA beschouwen en hetzelfde programma voor de reproductie van het virus uitvoeren.

Wanneer een virus het lichaam binnendringt en cellen binnendringt (ze infecteert), begint het proces van ongecontroleerde reproductie van steeds meer kopieën van dit virus, dat, wanneer de geïnfecteerde cellen worden verlaten, steeds meer cellen begint te infecteren.

Hoe kan dit proces van ongecontroleerde vermenigvuldiging van het virus worden gestopt? Maar een! Het lichaam moet antilichamen ontwikkelen die op dit specifieke virus zullen reageren door het op te vangen en te vernietigen. Bovendien worden deze antilichamen gevonden in het bloed en de intercellulaire ruimte. Ze kunnen niet doordringen in reeds geïnfecteerde cellen. Daarom gaan geïnfecteerde cellen vroeg of laat gewoon dood, omdat ze door infectie met een virus niet meer normaal kunnen functioneren.

Met andere woorden, er zijn twee dingen die in het lichaam moeten gebeuren om te genezen. De eerste is de synthese van antilichamen die de verdere verspreiding van het virus blokkeren en de infectie van nieuwe cellen met dit virus stoppen. Het tweede proces is de dood van geïnfecteerde cellen, zodat ze stoppen met het maken van nieuwe kopieën van het virus. Wanneer beide processen zijn voltooid, herstelt de persoon. Maar antistoffen tegen dit virus blijven in het menselijk lichaam achter!

Dat wil zeggen, herinfectie hetzelfde virusin principe is het onmogelijk, want als er zich geen antilichamen in het menselijk lichaam vormen die dit virus daadwerkelijk kunnen blokkeren, hij kon de ziekte niet overwinnen!

Ook als ergens een vermeende herinfectie wordt geregistreerd van een persoon die daadwerkelijk het coronavirus heeft opgelopen, betekent dit dat hij deze keer besmet raakt met een ander virus waar de eerder gevormde antistoffen niet op reageren. Met andere woorden, dit betekent dat verschillende virussen zich verspreiden met zeer vergelijkbare uiterlijke symptomen. Maar als dat zo is, dan? zo'n epidemie kan zeker geen toeval zijn!

WIE kan zulke elementaire dingen niet nalaten! Daarom zijn we opzettelijk misleid!

Uit de reactie van de WHO kan nog een belangrijke conclusie worden getrokken. In deze hele wereldwijde operatie is het om de een of andere reden voor hen erg belangrijk dat mensen thuis blijven, en daardoor stort de wereldeconomie geleidelijk in.

Dat wil zeggen, het belangrijkste doel van de hele operatie is juist om de wereldeconomie te vernietigen!

Tegelijkertijd is er maar één mondiaal scenario waarvoor de vernietiging van de wereldeconomie gunstig en zelfs noodzakelijk is. Dit is het "gouden miljard"-scenario, dat een scherpe daling van de wereldbevolking voorziet tot het niveau van 4 miljard mensen in 2030 en ongeveer 1,5 miljard mensen in 2050.

De daling van de huidige 7,6 miljard mensen naar 4 miljard in 2030 betekent dat er in de komende 10 jaar in feite elke seconde moet worden uitgeroeidbewoner van planeet Aarde. Vergeleken met de aanstaande genocide van de wereldbevolking, zegt zelfs het totale bevolkingsverlies tijdens de Tweede Wereldoorlog van 70 miljoen mensen (wereldwijd) niets.

Bijlage 1

Rekening houdend met de opmerkingen die in de opmerkingen zijn gemaakt, heb ik besloten om een belangrijke toevoeging te doen.

Ten eerste, toen ik schreef dat "herinfectie met hetzelfde virus in principe onmogelijk is", bedoelde ik precies hetzelfde virus zonder rekening te houden met de mogelijke mutaties ervan. Het spreekt voor zich dat het virus kan muteren, waarna de aanwezige antistoffen er niet meer op reageren. Dat wil zeggen, het lichaam neemt in dit geval dit gemuteerde virus waar als een ander virus!

Ten tweede, en dit is erg belangrijk. Als we te maken hebben met een virus dat actief muteert, zoals hetzelfde griepvirus, dan is in dit geval de ontwikkeling en het gebruik van een vaccin tegen zo'n virus niet effectief en lost het in principe het probleem niet op. Tegelijkertijd suggereren de reeds beschikbare gegevens dat er al veel verschillende versies van COVID-19 zijn geregistreerd, die naar verluidt natuurlijke mutaties zijn van het oorspronkelijke virus (als u zich houdt aan de officiële versie van de natuurlijke oorsprong van dit virus). Maar in dit geval wordt de ontwikkeling van een vaccin en universele vaccinatie zinloos! Omdat het vaccin, net als de immuniteit die in het lichaam wordt gevormd, alleen op een specifieke stam van het virus inwerkt.

Tegelijkertijd worden we, afgaande op de verklaringen van zowel de WHO als onze functionarissen, waaronder de president van de Russische Federatie, voorbereid op vaccinatie. Voor de tweede bijeenkomst geeft de president instructies om zowel de ontwikkeling van een vaccin als de voorbereiding voor de massaproductie ervan te versnellen.

En ook hier komen de eindjes niet aan elkaar. Ofwel is het virus niet actief mutageen, dan is het zinvol om een vaccin te ontwikkelen en massale vaccinatie uit te voeren. Of het virus muteert actief, en reeds gepubliceerde gegevens spreken hierover. Maar dan is het punt van vaccinatie alles, maar niet in de strijd tegen dit virus. En de optie dat dit gewoon weer een stuk deeg is, zou in deze situatie het meest ongevaarlijk zijn, aangezien het volkomen onbegrijpelijk is wat we eigenlijk in het lichaam gaan injecteren onder het mom van een 'coronavirusvaccin'.

Wat betreft de beschuldigingen van "samenzwering", heb ik een heel eenvoudige vraag. Hoe kun je mensen met macht vertrouwen die je voortdurend bedriegen voor hun eigen voordeel? Elke dag liegen ambtenaren van alle niveaus en propagandisten in de media die hun belangen beschermen tegen ons. Dat geldt ook voor de pensioenhervorming, en de vermeende "constante groei van de welvaart van burgers", die dan "negatieve groei" blijkt te zijn, en voor branden in de taiga, die zogenaamd niet rendabel te blussen zijn, en over de de noodzaak om de geneeskunde te optimaliseren, die dan tot een stupor komt, zelfs van niet de meest sterke epidemie (we kijken naar het percentage gevallen van de totale bevolking), en over de noodzaak van onderwijsvernieuwing, waardoor het bijna onmogelijk is om geletterde jonge specialisten te vinden voor het werk van vandaag.

We krijgen constant te horen: "er is geen geld, maar je houdt vol", maar tegelijkertijd wordt het geld gevonden om de honden op privéjets mee te nemen naar tentoonstellingen over de hele wereld of om nieuwe paleizen en luxe jachten te bouwen. Voor gewone burgers, maar ook voor middelgrote en kleine ondernemingen, is er geen geld in de begroting, en er is geld in de begroting om bookmakers en plastische chirurgiesalons te ondersteunen die eigendom zijn van de vrouw van een van de ministers.

Dus waarom, na dit alles, moet ik ze geloven en zich laten injecteren in het lichaam, hel weet wat?