Hoe historici het Mongoolse rijk hebben samengesteld?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Zoals Montaigne zei: "Mensen geloven nergens sterker in dan in wat ze het minst weten." Historische kennis, of liever onwetendheid, is hetzelfde. De meeste mensen hebben een fanatiek vertrouwen in het bestaan van het oude Hellas, het oude Rome, het oude Babylonië en het oude Rus.

En probeer gewoon te laten doorschemeren dat ze ongelijk hebben - met g … ze zullen verslinden, poepen en de grond vertrappen, zodat anderen niet ongehoorzaam zullen zijn om "het heilige binnen te dringen". Oké, dit is nog steeds begrijpelijk - hamsters verdedigen de mythe van "hun" (universele of lokale) grote verleden.

Maar zelfs ik vind het moeilijk om de volharding uit te leggen waarmee ze de stomme mythe van het Grote Mongoolse rijk bewaken, dat zich naar verluidt uitstrekt van de Donau en het subpolaire gebied tot India en Cambodja. Oké, vier daar, in tegenstelling tot alle gezond verstand, de dag van de overwinning op het Kulikovo-veld, waar "onze brokken werden ingeblazen" (archeologen vonden zelfs geen spoor van een veldslag op het aangegeven veld - absolute nulvondsten die wijzen op een militair actie). Puten beval met man en macht aan patriottisme te doen, trots te zijn op roemrijke voorouders, hiervoor werd zelfs enig budget uitgetrokken. In dit alles is het woord "budget" de sleutel. Maar wat heeft het voor zin om de onzin te verdedigen over de Mongolen die in de tegenovergestelde richting werden geblazen? Zelfs vanuit het oogpunt van propaganda en utilitaire doelmatigheid is dit zinloos. Niemand zal het budget geven voor het gezang van de heroïsche stepperidders, die zogenaamd werden afgesneden door onze glorieuze betovergrootvaders en onze betover-overgrootmoeders gebruikten het. Blijkbaar is er maar één reden - de Mongoolse verovering van de wereld is zo stevig ingeschreven in de wereldhistorische mythologie dat deze steen eruit wordt gehaald - de hele muur zal naar beneden vallen. En het budget voor patriottisme is al toegewezen … Aan wie bliezen onze mensen dan op het Kulikovo-veld, als er geen Mongoolse indringers waren? Wat is het nu, moeten alle doctoren in de historische wetenschappen die wetenschappelijke graden hebben behaald voor de "wetenschappelijke" studie van het "Mongools-Tataarse juk" hun mandaat opgeven?

Ondertussen volstaat het om, om het uiterste moronisme van delirium over de Mongoolse verovering te begrijpen, de gegevens te raadplegen van zelfs die historische 'wetenschap' die het tegendeel probeert te bewijzen. Welke sporen hebben de Mongolen eigenlijk achtergelaten:

- schriftelijke bronnen- 0 (nul), wat niet verwonderlijk is, aangezien de Mongolen hun schrift pas in de twintigste eeuw ontvingen (daarvoor werden verschillende alfabetten van meer beschaafde volkeren aangepast). Maar zelfs in de Russische kronieken (zelfs als ze bezaaid zijn met zeer late vervalsingen), worden er nooit Mongolen genoemd.

- Architectonische monumenten- 0 (nul).

- taalkundige leningen- 0 (nul): zoals in de Russische taal is er geen enkel Mongools woord, dus in het Mongools tot de twintigste eeuw waren er geen leningen uit het Russisch.

- Cultureel en legaal lenen- 0 (nul): noch in ons leven is er iets van de Trans-Baikal nomaden, noch hebben de nomaden iets geleend van de veel meer beschaafde volkeren die ze tot de vorige eeuw zouden hebben veroverd.

- Economische gevolgenverovering van de wereld - 0 (nul): nomaden beroofden tweederde van Eurazië, hadden ze op zijn minst iets mee naar huis moeten nemen? Laat geen bibliotheken, maar op zijn minst een stuk goud, gescheurd uit de tempels die naar verluidt door hen zijn vernietigd … Maar er is niets.

- Numismatische sporen - 0 (nul): er zijn geen Mongoolse munten bekend bij de wereld.

- In de wapenhandel - 0 (nul).

- in folklore Er zijn geen Mongolen, zelfs geen spookherinneringen aan hun "grote" verleden, dat werd opgemerkt door alle Europeanen die contact hadden met de inboorlingen, vanaf de 17e eeuw, toen de golf van Russische kolonisatie Transbaikalia bereikte.

- populatiegenetica vindt geen spoor van het verblijf van de Trans-Baikal-nomaden in de uitgestrektheid van Eurazië, die zij veroverden.

Over het algemeen is zelfs een laatste argument voldoende om voor eens en voor altijd een dik punt in deze kwestie te maken - de Mongoolse verovering is een uitvinding. Ik zal uitleggen wat de essentie van de methode is. Genetische markers van Y-DNA worden met het Y-chromosoom uitsluitend via de vaderlijke lijn (dat wil zeggen van de vader op zijn zonen) overgedragen en mtDNA-markers worden via de moederlijn naar alle kinderen overgedragen. Aangezien mannen dragers zijn van Y-DNA-markers, verlaat elk leger, hoe klein ook in aantal, Y-DNA op het grondgebied waar het doorheen ging, dat in een grote populatie niet verdwijnt en in de toekomst niet oplost, maar worden onveranderd van vader op zoon doorgegeven en worden altijd gedetecteerd met een min of meer brede steekproef. Bijvoorbeeld, slechts één seksactivist Genghis Khan zou vandaag meer dan 10 miljoen directe nakomelingen moeten hebben:-))). Toegegeven, alleen als hij echt bestond en zoveel zonen had als historici 'zeker weten'. Maar de kaart van de verspreiding van de Mongoolse haplogroep suggereert dat hun expansie recht tegenovergesteld was. De uitbraak in de Kaspische regio zijn de Kalmyks, dat zijn dezelfde Mongolen die hier in de 17e eeuw naartoe verhuisden vanuit Dzungaria (de uitbraak in Oost-Kazachstan), waar de oirat-mongolen, de westelijke tak van de Mongolen, woonden.

Daarom zullen historici, om de "eer van het uniform" te redden, hun doctrine dringend moeten corrigeren en verklaren dat de hele Mongoolse horde uitsluitend uit eunuchen bestond, en gedurende drie eeuwen had deze regel geen uitzonderingen. En wat gebeurt er dan: Europese gasten, die in 1812 een aantal maanden naar Rusland keken, verspreidden hun Y-DNA in overvloed langs de Smolensk-weg, en hordes Mongolen (en andere nomaden), naar verluidt met behulp van onze bet-over-overgrootmoeders al bijna 300 jaar geen genetische markers meer over? In India, Transkaukasië, Iran, Cambodja en China is het beeld hetzelfde. Maar in Mongolië zijn de sporen van een lang verblijf van de Chinezen in haplogroepen vrij duidelijk. Nou, die van ons heeft daar ook een beetje 'geërfd'.

Maar laten we voor de volledigheid de hierboven genoemde aspecten eens nader bekijken.

Geschreven artefacten … De Mongolen hadden geen eigen geschreven taal, wat het bestaan van een staat voor hen volledig uitsluit. Elke staat is een bureaucratisch apparaat, dit is administratief werk, dit zijn decreten, bevelen, bevelen en rapporten van de plaatsen over hun uitvoering die van boven komen. Elke staat int belastingen, maar hoe kunt u gegevens bijhouden zonder gegevens? Daarom hebben de historici, na hard genoeg te hebben getrokken, iets misleid over de 'oude Mongoolse letter', die naar eigen zeggen was, maar in het water zonk. Om de een of andere reden noemen de Mongolen zelf 'hun' oude schrift, dat wil zeggen de 'Oeigoerse letter', wat het in wezen is. Mongolen zijn geen Oeigoeren en Oeigoeren zijn geen Mongolen, hun taal behoort tot de Turkse groep.

Zijn er veel monumenten in de "Oude Mongoolse taal"? Welnu, er is er zeker één - de zogenaamde Chinggis-steen (zie foto), waarvan het eerste nieuws dateert uit 1818. Het kreeg zijn naam … oh, nu wordt het grappig: omdat de inboorlingen die in de buurt van de Nerchinsk-fabriek, waar het werd gevonden, is onbekend door wie ze als het ware de Russen vertelden dat het woord "Dengis Khan" op de steen was geschreven. Het blijkt dat de lokale Buryats, die bijna universeel analfabeet waren en pas in de jaren dertig hun eigen geschreven taal hadden, het Oeigoerse bicig-voorbeeld van 1204 konden lezen (historici "weten" zelfs het jaar waarin dit schrift werd gemaakt), hoewel slechts één woord - "Chingis-khan". Anders zouden ze een volledige authentieke vertaling van de tekst hebben geproduceerd.

Ik moest puzzelen over de vertaling door een academische wetenschapper. Omdat niemand ter wereld de "oude Mongoolse taal" spreekt, vertaalden ze allemaal zoals ze wilden. Probeer te bewijzen dat het niet klopt. De eerste vertaling van de inscriptie is gemaakt door de Duitse onderzoeker Isaac Jakob Schmidt aan het eind van de jaren '30 van de vorige eeuw:

Donji Banzarov, een eerste Boerjat die een Europese opleiding kreeg, gaf de inscripties in 1851 een heel andere invulling:

In 1927 werd een nieuwe vertaling gemaakt door de Mongoolse I. N. Klyukin:

Wat hebben deze vertalingen gemeen? Slechts één ding: het woord "Chinggis Khan" en de vermelding van sartagul. Voor de rest complete verdeeldheid: Schmidt schrijft over het einde van de interne vete; Banzarov dat Isunke een detachement van 335 soldaten kreeg voor gebruik, en Klyukin op steen las over sport in boogschieten. Trouwens, van welke kater verklaarde Banzanov Sartagul Khorezmians? Hij kon niet onwetend zijn geweest van het bestaan van de Sartuls, een etnische Buryat-groep. Het is waar dat het uiterlijk van de Sartuls in Boerjatië verband houdt met de 18e eeuw, toen ze hier migreerden vanuit het gebied nabij de Sarata uula-berg, die eigenlijk in Mongolië ligt. Bijgevolg kan de "Dengissteen", als de lokale stam van Sartuls er echt op wordt vermeld, niet eerder zijn verschenen. Het is om deze reden dat Banzanov aankondigde dat de Sartaguls de inwoners van Khorezm zijn, en niemand anders. Wetenschap en haast.

Dit alles spreekt over één ding: de Oeigoerse brief, die "oud Mongools" is verklaard, kunnen wetenschappers vandaag niet lezen. Maar als ze de inscriptie niet kunnen lezen, hoe kunnen ze die dan classificeren en zelfs dateren tot het begin van de 13e eeuw? Naar gelijkenis? Welnu, presenteer dan dergelijke artefacten in een hoeveelheid van minstens twee- of driehonderd! Een steen is een steen: hij is gisteren of 800 jaar geleden verknoeid - er is geen manier om hem te installeren. Trouwens, moderne Mongolen, zelfs de meest geavanceerde specialisten in het "oude Mongoolse schrift", kunnen deze steen niet lezen. In dit verband ontstaat een versie dat de "Chinggis-steen" een replica is van de 19e eeuw. Waarom zou iemand een vervalsing willen maken door een Oeigoerse abrcadabra te krabbelen? Nou, Duc, de Academie van Wetenschappen is vrij goed losgekomen voor zo'n unieke tentoonstelling. Zaken zijn zaken. En iemand maakte carrière op zijn "wetenschappelijke studie". Dat is ongeveer alles wat gezegd kan worden over het "oude Mongoolse schrift".

Architecturale monumenten. Over het algemeen is het concept van architectuur voor nomaden om voor de hand liggende redenen onbekend. Maar aangezien historici het Grote Mongoolse rijk hebben samengesteld - de grootste van alle groten (het al even fantastische Romeinse rijk stond niet in de buurt), moest het ook de hoofdstad uitvinden, anders blijkt op de een of andere manier onwaardig dat de grootste veroveraar aller tijden en volkeren, Genghis Khan, woont in een yurt op stinkende huiden, maar hij doet zijn behoefte door op een open veld te gaan zitten. De hoofdstad Karakorum werd uitgevonden. Maar het was zo sluw bedacht dat deze Karakorum een kakbe was, maar het is niet bekend waar. Daarom kun je zonder aarzelen over zijn grootsheid fantaseren:

Maar latere generaties historici voelden zich beledigd: ze zeggen dat we ook geen bastaard zijn, en om de neuzen van onze senior kameraden af te vegen, zullen we Karakorum nu vinden. En ze hebben het gevonden. Nikolay Yadrintsev, die een oude nederzetting in de vallei van de Orkhon-rivier ontdekte, verklaarde het Karakorum. Kara-korum betekent letterlijk "zwarte stenen". Niet ver van de nederzetting lag een bergketen, die de Europeanen de officiële naam Karakorum gaven. En aangezien de bergen Karakorum heten, kreeg de nederzetting aan de Orkhon-rivier dezelfde naam. Hier is zo'n dwingende reden! Toegegeven, de lokale bevolking had nog nooit van Karakorum gehoord, maar noemde het Muztag-gebergte - Ice Mountains, maar dit stoorde de "wetenschappers" helemaal niet.

Maar er is geen architectuur in Karakorum. Er zijn alleen ellendige overblijfselen van lemen muren. De grootste overblijfselen werden uitgeroepen tot het paleis van Ogedei, de kagan van het Mongoolse rijk, de zoon van Genghis Khan. Maar het probleem is dat tijdens gedetailleerde opgravingen ONDER Ogedei's paleis de overblijfselen van een boeddhistisch heiligdom uit de 17e eeuw werden ontdekt, en inderdaad, Karokorum is eigenlijk de ruïnes van het boeddhistische klooster Erdeni-Dzu.

Er zijn twee bekende hoofdsteden van de Gouden Horde - Saray-Batu en Saray-Berke. Zelfs de ruïnes zijn tot op de dag van vandaag niet bewaard gebleven. Historici vonden hier ook de boosdoener - Tamerlane, die uit Centraal-Azië kwam en deze zeer bloeiende en bevolkte steden in het Oosten vernietigde. Tegenwoordig graven archeologen op de plaats van de zogenaamd grote hoofdsteden van het grote Euraziatische rijk alleen de overblijfselen van lemen hutten en de meest primitieve huishoudelijke gebruiksvoorwerpen op. Alles wat waardevol is, zeggen ze, is geplunderd door de kwaadaardige Tamerlane. En de stenen, alsof… gingen naar de bouw van Astrachan. Weliswaar, van Astrachan tot Saray-Batu, anderhalve kilometer, maar historici weten zeker dat zelfs de stenen na de pogrom van Timur zijn opgegraven en meegenomen. Daarom vinden archeologen op de plaats van de voormalige "hoofdstad" alleen huishoudelijk afval, scherven van aardewerk en borstkruisen. Het is veelzeggend dat archeologen op deze plaatsen geen enkel spoor vinden van de aanwezigheid van Mongoolse nomaden. Dit deert hen echter helemaal niet. Aangezien daar sporen van Grieken, Russen, Italianen en anderen zijn gevonden, is de zaak duidelijk: de Mongolen brachten ambachtslieden uit de veroverde landen naar hun hoofdstad. Twijfelt iemand eraan dat de Mongolen Italië hebben veroverd? Lees aandachtig de werken van "wetenschappers" - historici - er staat dat Batu de kust van de Adriatische Zee bereikte en bijna tot aan Wenen. Ergens daar ving hij de Italianen.

En waar spreekt het feit voor dat Sarai-Berke, waar de hoofdstad van de Gouden Horde zich verplaatste van Sarai-Batu, naar het centrum van de orthodoxe bisdommen van Sarsk en Podonsk? Dit getuigt volgens historici van de fenomenale religieuze tolerantie van de Mongoolse veroveraars. Toegegeven, in dit geval is het niet duidelijk waarom de Gouden Horde Khans naar verluidt verschillende Russische prinsen martelden die hun geloof niet wilden opgeven. De groothertog van Kiev en Chernigov Mikhail Vsevolodovich werd zelfs heilig verklaard omdat hij weigerde het heilige vuur te aanbidden en werd gedood wegens ongehoorzaamheid.

Op de foto hierboven een opgraving op de plaats van Saray-Batu (dorp Selitrennoe). Het is moeilijk voor te stellen dat voor ons de overblijfselen zijn van het paleis van de khan, gebouwd van adobe-bakstenen. Tegenwoordig bouwen buurtbewoners op vergelijkbare wijze varkensstallen en stallen. Overigens komt de grootte ongeveer overeen met wat archeologen hebben opgegraven. Ze vonden niets indrukwekkenders.

Professionele historici en hun hamsters verwijzen hartstochtelijk naar de oude kroniekschrijvers, die zogenaamd "alles met eigen ogen hebben gezien" en ze eerlijk beschreven. Naar verluidt zou Ibn Battuta het volgende over Sarai hebben geschreven, naar verluidt in 1334:

Er is een van de twee dingen: of het werk van Ibn Battut is 100% nep, of de stad Saray was helemaal niet waar historici hem aan hebben toegewezen. Er is geen andere weg.

En zo ziet de andere hoofdstad van de Gouden Horde, Saray-Berke, er vandaag uit. Met een goede fantasie kun je je prachtige paleizen, prachtige tempels, hoge versterkte muren en torens voorstellen. Het belangrijkste is om niet te proberen in de grond te graven, de resultaten van de opgravingen zullen je erg teleurstellen. Stel je liever verder voor.

Geld. Als er een imperium is, dan moet er een "emissiecentrum" zijn. Je kunt niet zonder! Elke Afrikaanse bantustan begint onmiddellijk na de onafhankelijkheidsverklaring eerst nationale tugriks te drukken. En het rijk is gewoon verplicht om de wereld zijn munt te laten zien, bij voorkeur met de namen van zijn glorieuze keizers, en zelfs met hun portretten. Waar moet de keizerlijke munt zijn, zo niet in de Karakorum? Maar de archeologen, die de grond op en neer hebben gegraven, hebben er geen sporen van gevonden. Maar ze vonden veel Chinese zilveren munten uit de 17e eeuw.

Er is geen archeologisch bewijs voor het bestaan van een keizerlijk centrum in Mongolië, en daarom kan de officiële wetenschap, als argument voor een volledig misleidende versie, alleen casuïstische interpretaties van de werken van Rashid al-Din bieden. Toegegeven, ze citeren de laatste zeer selectief. Na vier jaar opgravingen in Orkhon herinneren historici zich bijvoorbeeld liever niet dat hij schrijft over het lopen van dinars en dirhams in Karakorum. En Guillaume de Rubruck meldt dat de Mongolen veel wisten over het geld van de Romeinen, dat hun budgetbakken vulde. Ook historici zullen daar nu over moeten zwijgen. Men mag ook niet vergeten dat Plano Carpini vermeldde hoe de heerser van Bagdad hulde bracht aan de Mongolen in Romeinse gouden solidi - besanten. In de Mongoolse steppen zijn geen Romeinse munten gevonden. Kortom, alle oude getuigen hadden het bij het verkeerde eind. Alleen moderne historici kennen de waarheid.

Op de foto is er een koperen munt gevonden in een nederzetting in de buurt van het dorp Selitrennoye in de regio Astrachan. Het werd uitgeroepen tot Gouden Horde alleen op grond van het feit dat het werd gevonden op de plaats waar historici de hoofdstad van de Gouden Horde hebben geplaatst - Saray-Batu. In feite liep er een oude handelsroute door deze plaatsen, en er kunnen hier verschillende munten zijn. Het kan net zo goed Perzisch, Arabisch, Byzantijns of Russisch worden verklaard. Gelukkig staan er geen leesbare inscripties, cijfers of emblemen op dit stuk koper. Wat betreft de "Mongoolse" munten, historici verklaren elke munt als zodanig als er bijvoorbeeld een afbeelding van een boog op staat (het wordt uitgeroepen tot symbool van Mongoolse macht) of een ruiter met een zwaard. Maar munten met uien werden geslagen, zoals men denkt, in Bulgarije, en de ruiter is het meest voorkomende beeld op Russisch geld.

Voortzetting…