Alternatieve geschiedenis van de mensheid

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Een alternatieve studie van de geschiedenis van onze beschaving is de laatste jaren in een stroomversnelling geraakt. Dit gebeurt door de inspanningen van zowel individuele wetenschappers die hun ziel niet willen buigen en proberen te ontsnappen aan het juk van het officiële historische paradigma, als gewone burgers, vaak ver van de historische wetenschap, maar met een onderzoekende geest en een brandend verlangen om ons verleden begrijpen.

Tegenwoordig is de geschiedenis van de mensheid een ongelooflijke mengelmoes, een exotische cocktail van versies, hypothesen, gissingen en echte feiten. Atlantis, Hyperborea, Tartaria, megalieten, piramides, ondergrondse steden, holle aarde, platte aarde, uitdijende aarde, reuzen, dwergen, Ariërs, buitenaardse wezens, reptielen, UFO's, onverklaarbare artefacten, overstromingen, dinosaurussen, mammoeten en nog veel meer worden hier gemengd.

Dit is het moment om een deel van deze ongelooflijke hoeveelheid tegenstrijdige informatie op zijn minst een beetje te ordenen met behulp van zo'n onderzoeksinstrument als logica. Helaas herkennen velen haar niet als zodanig. De causale relatie van gebeurtenissen is onwrikbaar - dit is het fundament waarop het bouwen van onze werkelijkheid rust. Het is de logica die wordt aangeroepen om de scheuren in dit fundament bloot te leggen. En als het canvas van de stroom van gebeurtenissen onderbrekingen heeft, kan alleen de logica ze detecteren. Dit wordt bevestigd in het geval van historische wetenschap: mensen geloven gewoon alles wat in schoolboeken staat. Dit is het eigendom van het menselijk bewustzijn. Ik ga alleen uit van de feiten die, naar het mij voorkomt, bij verstandige mensen geen twijfel meer veroorzaken.

Dus, wat zijn deze feiten:

1. Megalieten.

Hun ongelooflijke gewicht en verwerkingsmethode doen ons aannemen dat bouwers absoluut fantastische moderne technologieën en kennis van gereedschappen voor productie hebben en een methode om de zwaartekracht te beheersen om dergelijke gewichten te verplaatsen. Alles bij elkaar ondermijnen deze feiten de wetten van de fysica die we kennen. Daar horen ook de piramides bij. Ze zijn, ze staan, we lopen om ze heen, kijken en krabben in ons achterhoofd. En ze zijn zeker niet gebouwd door de Maya's, niet door de Azteken en niet door de Egyptenaren - mensen hebben over het algemeen niets te maken met hun schepping.

2. De aarde is een gigantische steengroeve.

Er zijn al tal van artikelen en kleurrijke foto's op het net die geen twijfel laten bestaan over dit feit: onze planeet is grondig door iemand gesnuffeld. Bovendien zowel de continenten als de bodem van de zeeën en oceanen. Het lijkt erop dat het hele landschap van de planeet het resultaat is van deze ontwikkelingen. De aanwezigheid van een enorme hoeveelheid zand dat uit het niets kwam, houdt hier direct verband mee. We kunnen ons niet eens voorstellen hoe dit had kunnen gebeuren. Maar ik denk niet dat het de gigantische mijnbouwgraafmachines waren die sommige onderzoekers geloven.

3. Steden.

We leven in steden, waar we niets mee te maken hebben. Alle steden op de planeet zijn gebouwd in traditioneel antieke, romaanse en gotische stijlen. Als de Russische boeren in bastschoenen niet in staat waren om Sint-Petersburg te bouwen, dan waren andere volkeren niet in staat om tegelijkertijd Berlijn, Londen, Tokio, Sydney, Mexico-Stad, Washington enzovoort te bouwen. We zijn zelfs nu niet in staat om deze steden te bouwen met onze capaciteiten. Wat moet je daar bouwen! We zijn niet eens in staat om dit "historische" erfgoed te herstellen. Het is om deze reden dat het oude Moskou, St. Petersburg, enz. verdwijnen. Tijdens mijn leven hebben we het land alleen opgebouwd met lelijke bakstenen en panelen van vijf en negen verdiepingen, zoals het in de rest van de wereld.

4. De grond is bedekt met kraters.

Dit feit werd ons bekend zodra we toegang kregen tot ruimtebeelden. Als een optie: de aarde werd onderworpen aan tapijtbombardementen door nucleaire of andere, gebaseerd op een ons onbekend fysiek principe, maar gelijk of zelfs superieur in vernietigende kracht, of het zijn de gevolgen van waterstofontgassing van het binnenste van onze planeet. En wat het meest ongelooflijke is - het was vrij recent, in de herinnering van de mensheid, alleen wij herinneren ons er om de een of andere reden niets van. Meteoriet- en karstversies verklaren de oorsprong van slechts een klein deel van dergelijke kraters.

5. Jonge bossen.

Het is volkomen onverklaarbaar dat er geen bossen zijn van meer dan 150-200 jaar oud op het grondgebied van Rusland, bosplantages die niemand kon produceren en enorme boomloze ruimtes. Het is ook onmogelijk om vanuit welk gezichtspunt dan ook de aanwezigheid van niet-groeiende open plekken in de bossen te verklaren, soms van grote lengte.

6. Mammoeten.

We "weten zeker" dat ze zijn weggespoeld door een gigantische golf. begraven onder metershoge löss en onmiddellijk bevroren. Als we ons nog steeds de redenen voor de vorming van zo'n golf (aardbeving, meteoriet) kunnen voorstellen, dan is het mechanisme van het onmiddellijk bevriezen van zo'n aantal dieren in zo'n uitgestrekt gebied en de vorming van zo'n hoeveelheid löss een geheim voor ons.

7. Onverklaarbare artefacten.

Er zijn er enorm veel in musea en in de open lucht van alle landen. Dit zijn items gemaakt met ongelooflijke tools en fantastische technologieën.

8. UFO.

Iets dringt van buitenaf onze werkelijkheid binnen en verandert zijn fysieke eigenschappen, of is het een aards fenomeen dat het menselijk bewustzijn en de zintuigen aantast?

9. Begraven gebouwen.

Ook dit feit tart elke verklaring. Het kindergebabbel van historici over cultuurlagen, overstromingen en overstromingen is zelfs niet opgewassen tegen elementaire kritiek. Het is duidelijk dat deze ramp pas 70 jaar geleden plaatsvond, maar er is geen schriftelijk of mondeling bewijs over bewaard gebleven. Waarom? We weten bijna elke minuut over de bijbelse gebeurtenissen van 2000 jaar geleden, maar niets over wat ons recentelijk is overkomen. Vreemd, niet?!

Waar heb ik 70 jaar vandaan? Omdat de eerste verdiepingen van gebouwen niet alleen van de tsaren, maar ook van de stalinistische gebouwen zijn bedekt met klei! En als onze ouders en hun ouders zich niets herinneren van deze gebeurtenissen, dan durf ik te zeggen: 70 jaar geleden bestonden wij (mensen), en mogelijk onze realiteit, nog niet.

Op de bezwaren van tegenstanders, die beweren dat dit een natuurlijke krimp is van gebouwen in zachte grond, antwoord ik: gebouwen kunnen wel wegzakken in zachte grond, maar tegelijkertijd breekt de fundering, aangezien de grond geen water is, maar een huis is geen onderzeeër en kan niet op "platte kiel" duiken. Dienovereenkomstig zijn er scheuren langs de muren, het huis wordt een noodgeval en kan niet worden gerepareerd. Zelfs huizen met één verdieping, waarvan het gewicht klein is, zijn vatbaar voor dergelijke problemen, wat kunnen we zeggen over huizen met meerdere verdiepingen. De kracht van de oplossing is niet genoeg om de doos van het huis monolithisch te maken en in staat om het werk van de hefbomen van grondsecties met verschillende dichtheden onder de fundering te weerstaan. Verwijs alsjeblieft niet naar de scheve toren van Pisa - mensen hebben hem nauwelijks gebouwd.

En de beweringen dat dit kelderverdiepingen zijn en dat oorspronkelijk werd gedacht, zijn nauwelijks serieus te overwegen. Ik denk dat niet alleen mijn hoofd niet past bij de hoeveelheid grond die de bouwers van de stad aan de Neva alleen hadden moeten ontginnen met behulp van schoppen, pikhouwelen, kruiwagens en karren!

Hier zijn de belangrijkste voor de hand liggende feiten die verzwegen, genegeerd of vervalst worden door de reguliere wetenschap en haar hoge beschermheren. We kunnen een ondubbelzinnige conclusie trekken dat de historische wetenschap wordt bestuurd door krachten die ons ware verleden (of de afwezigheid ervan) voor ons willen verbergen, opzettelijk het beeld van de wereld vertekenen en hun doelen voor ons nog steeds onduidelijk zijn.

Ik ben er zeker van dat al deze, onverklaarbare verschijnselen vanuit het standpunt van moderne kennis en gezond verstand, slechts in één enkel geval mogelijk zijn: WIJ BESTAAN IN IETS OF IETS VERANDERENDE WERKELIJKHEID.