Monolithische artefacten van de antediluviaanse cultuur. Deel 1

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In het tweede deel van dit artikel komen we terug op loden drijvers. Beschouw nu eens een tekening van Piranesi, die hetzelfde artefact voorstelt, maar gemaakt van marmer, gevonden tijdens de opgraving van de Villa Emo in Rome. Het verschilt alleen van Hermitazhev's in de aanwezigheid van kleine details in het gebied van de bevestiging van de benen, evenals in de aanwezigheid van een bas-reliëf rond de omtrek. Wellicht is van deze vaas een kopie gemaakt.

Nog een Hermitage-tentoonstelling met een vermakelijke geschiedenis.

En nogmaals Piranesi.

En hier is iets vreemds - toen ik de aantekeningen voor het album van Piranesi bestudeerde, waarop antieke marmeren huishoudelijke artikelen staan afgebeeld en niet alleen (de twee bovenstaande tekeningen zijn van hem. De volledige collectie van Piranesi's werken, inclusief dit album, kun je downloaden via de link: Ik kwam verbazingwekkende dingen tegen - ze zeggen dat hij wat artefacten uit het leven tekende, maar hij heeft net wat artefacten uitgevonden! Als de tentoongestelde voorwerpen bewaard zijn gebleven, zoals dit statief, dat zich in een van de Vaticaanse musea bevindt, dan is het echt, als de tentoonstelling niet heeft overleefd of in de berging staat (en daar ben ik meer dan zeker van), dan heeft Piranesi het uitgevonden.

Maar Piranesi heeft zulke dingen. Ja, dit is allemaal marmer - een zachte steen waar heel gemakkelijk mee te werken is, maar de kwaliteit is van het hoogste niveau. De kleinste nerven van bladeren, dierenhaar, een spiraal op de hoorns, volumineuze druiven die aan een hoorn des overvloeds hangen … Sommige artefacten worden nu tentoongesteld in musea, sommige kon ik niet vinden:

In de Vaticaanse musea zijn er veel "antieke" producten gemaakt van verschillende soorten stenen.

Oude Romeinse vaas. Marmer. 2e eeuw na Chr. Pius Clementius-museum, Vaticaan.

Laten we nu eens kijken naar meer complexe hardsteenproducten in de Hermitage.

De ader suggereert dat dit juist een steen van hard gesteente is, en niet van plastic, zoals het op het eerste gezicht lijkt, en het is onduidelijk welke, want er is geen verklaring voor deze tentoonstelling in de Hermitage zelf.

Dezelfde ongelooflijke tentoonstelling is al in het museum. Vrubel in Omsk van porfyriet (met opmerkingen van de persoon die het fotografeerde)

"Dit is een vaas van porfier. Rots. Een massief stuk rots, niet gegoten, maar solide machinaal bewerkt - ik kon de verbindingspunten niet vinden."

Dit is zeker een rots, kijk naar het karakteristieke patroon van de rots. En de randen, de randen zijn perfect gelijk, wat zijn de hoeken, de halve bollen. Persoonlijk betwijfel ik of dit nu kan.

En hoe maak je zulke interne rechte hoeken?

En de innerlijke depressie is gewoon ruimte!

Ik werkte bij een onderneming als ontwerper en technoloog - ik heb geen idee hoe ik dit moet doen. Zelfs met bronsgieten onder hoge druk zijn dergelijke figuren en facetten niet te verkrijgen!

Hier is ook een meesterwerk.

Een heel lastige vaas om te maken."

Hetzelfde malachiet in de Hermitage:

En de laatste:

kameraden! Zet je hangende onderkaak weer op zijn plaats, want we zijn nog niet eens halverwege het artikel. Denk je dat je alles hebt gezien? verre van! Prachtige vierkante antieke vaas in rood Egyptisch marmer, 1e eeuw na Christus, Vaticaanmuseum. Dit is een gevaarlijk iets, kan ik je vertellen - het internet. Zo nu en dan is er een wanhopige die zal vinden en vergelijken.

Wat is ouder - tentoongesteld in de Hermitage of een "oud-Romeinse" vaas?

Nog een vaas in het Vaticaan. Je raadt het al - antiek:

En dit zijn vazen uit het begin van de 19e eeuw, officieel gemaakt door de Italiaan Benedetto Boschetti:

Laten we hier nu eens naar kijken…

Denk je dat dit weer een Piranesi-tekening is? Helemaal niet. Dit is een jaspisvaas met een hardheid van 7 op 10 op de schaal van Mohs (dat wil zeggen zo hard als graniet en porfier). Het staat in de Hermitage en dateert uit 1873.

Hier zijn 18e-eeuwse porfiervazen uit het Louvre, Parijs, Frankrijk. Opgemerkt moet worden dat kwartsporfier op de Mohs-steenhardheidsschaal ongeveer zo hard is als graniet.

Porfier Romeinse antieke vaas met baardmaskers, 1-2 eeuw na Christus, Metropolitan Museum of Art, New York

Porfiervaas uit de privécollectie CHISWICK HOUSE COLLECTION, 18e eeuw, Londen, VK

Romeinse porfier vaas. 2-3 eeuw na Christus

En dit is al een porfierproduct uit de Hermitage. Midden 19e eeuw.

En als de vorige exposities 19 op de een of andere manier nog investeren in het idee dat het mogelijk is om dit te doen op machines met een voetaandrijving of aangedreven door een molen, hoewel harde steen niet alleen zeer hoge omwentelingen vereist, maar ook speciale harde gereedschappen gemaakt van gehard hooggelegeerd staal met een diamantcoating (in de regel worden roterende cirkelzagen gebruikt op moderne frees- en draaimachines voor het verwerken van zachte en middelharde stenen, alle productie is geautomatiseerd), dan tart deze ongelooflijke vaas uit de Hermitage alle pogingen van gezond verstand om uit te leggen, maar hoe wordt het gedaan. Volumetrische "3D"-bladeren op het deksel, een volumetrisch kronkelend lint bij de volumetrische kop met een gedetailleerde haarlijn, 3 gaten op het handvat met verschillende diameters, die eruitzien alsof ze een paar uur geleden uit een supertechnologische Japanse productie kwamen, en nog veel meer, wat voor ingenieurs en technologen alleen maar verbijsterd hun schouders ophalen. Ik zwijg over de perfecte glans en glans. In de video zie je ook een steun ervoor die niet onderdoet voor een vaas, waarop chips zitten. Er is geen beschrijving van de tentoonstelling en het is niet bekend van wat voor bruine steen zonder enige insluitsels dit wonder is gemaakt. Ik neem aan dat dit de porfier is waarvan de vaas uit de London Exhibition is gemaakt.

Mikhail Volk en het "Seeker Info"-team