Wat staat de Joodse oligarchen in Rusland te wachten?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Wat is het lot van de Joodse oligarchen die de rijkdommen van Rusland hebben gestolen? Zullen oligarchen in het buitenland kunnen bestaan? Wat gebeurt er als Europese wetten zich tegen de eigenaren van superkapitaal keren? Gedachten van Mikhail Delyagin, directeur van het Institute for Globalization Problems.

De strijd tegen corruptie is geen strijd van de veiligheidstroepen tegen de liberalen. Zowel de siloviki als de liberalen beroven naar mijn mening het land in gelijke mate en exporteren evenzeer geld en legaliseren het in modieuze landen.

Als iemand zegt dat de FSB relatief gezien minder corrupt is dan, relatief gezien, Lukoil, vertel dat dan aan collega-officieren, dan lachen we er allemaal samen om. En de tragedie is dat corruptie niet de basis is van een soort clan, maar, vanuit mijn oogpunt, de basis van het staatssysteem. En wanneer u, een eerlijke ambtenaar, corruptie bestrijdt, kunt u geen eerlijke ambtenaar zijn omdat een eerlijke ambtenaar het fundament van de staat niet kan ondermijnen.

Als jij, de leider van een land, corruptie bestrijdt, ondermijn je in ieder geval de basis van de rijkdom van de heersende klasse en moet je deze klasse veranderen. En dit is jouw klas, je bent eruit gegroeid, je hebt het zelf gecreëerd, het is vlees van je vlees, bot van je bot. Dat is het probleem, daarom doen we het hier niet allemaal.

Weet je, op straffe van de dood worden dingen nog abrupter gedaan. Voor mij slaagde de aardrijkskundeleraar op school erin om te vechten in de partizanen van Wit-Rusland. En ze zei: "Weet je, als een pistool op je slaap wordt gezet, begin je zo snel en zo goed te denken …" Maar toen dacht ze erover na en zei: "Nou, als je niet begint, dan heb je helaas niet de kans om mijn ervaring met de jongere generatie te delen”. Hetzelfde staat in onze gids. Het pistool is bevestigd, en niet door een soort hand, maar door wereldwijde concurrentie, een objectieve realiteit. En of je zult dit land ontwikkelen en onze geschiedenis binnengaan, zoals koning David de Bouwer de geschiedenis van Georgië binnentrad, of je zult er niet zijn, en het zal niet snel en erg slordig zijn.

Weet je, sommigen hebben waarschijnlijk deze Hollywood-kaskraker Piranha gezien. Een hele mooie film, waarin heel goed wordt getoond wat deze leuke schattige vissen doen met zulke schapen en geiten, zelfs mensen die ermee de rivier in gaan. In het westen is er een wet in ontwikkelde landen, die voorwaardelijk een corrupte ambtenaar Delyagin is, die rekeningen heeft bij een Zwitserse bank.

Als de Russische Federatie een Zwitserse bank informeert dat we een anticorruptieonderzoek tegen deze persoon zijn gestart, wordt dit geld, als de vermoedens worden bevestigd, eigendom van de Russische Federatie. Maar als de Zwitserse Bondsstaat dit onderzoek naar dit geld begint voor Rusland, dan is het Zwitsers geld.

Ze gaan naar haar budget. Wie het eerst opstond, kreeg grofweg zijn pantoffels. Zolang onze heersende tusovka macht heeft in Rusland, is het op grond hiervan een waardevolle hulpbron voor het Westen, omdat er elke dag miljoenen, zo niet honderden miljoenen dollars worden overgemaakt naar het westerse financiële systeem, en het dus ondersteunt. Dit is een koe die elke minuut wordt gemolken. Maar weet je, zodra deze mensen macht verliezen, stopt deze koe met melken. En wat gebeurt er op de middelste breedtegraden met vlees- en melkvee, dat ophoudt te worden gemolken en daardoor ophoudt melkvee te zijn? Tegelijkertijd wordt hij vleesvee. Hij mag meteen eten.

Ik heb een goede vriend die zegt: “Ik heb maar 10 miljoen dollar gedolven, wie heeft mij nodig? Mij zoeken is duurder dan me verlaten en vergeten. En ik heb geen levende bloedlijnen meer."Maar het probleem is dat mensen die echt invloed hebben in Rusland, in de regel alles in orde hebben met hun levend bloed, en hun fortuin wordt in het buitenland gemeten en niet in tientallen miljoenen dollars. En daar is wat te doen. Daarom zal het beschaafde Europa, zodra zij als klasse de macht in Rusland verliezen, zeggen: “Ik, weet je, ben tegen corruptie. Het was van jou, het is van ons."

De prachtige staat Estland. Het had onafhankelijkheid in de 20e eeuw, ik denk 21 jaar of zo. Gedurende deze tijd heeft het, twee of drie keer, het eigendom van iemand anders volledig geconfisqueerd van zijn grondgebied. Geheel. Naar mijn mening was het Duits eigendom.

Maar de mensen die nu onroerend goed kopen en hun geld toevertrouwen aan een land met zo'n intense ervaring van confiscatie, zijn echte helden, voor wiens moed ik niet anders kan dan mijn hoed af te nemen. Dit zijn mensen die geloven in het Europese ideaal, in Europese waarden, veel meer dan de Esten erin geloofden sinds de tijd van de eerste Estse onafhankelijkheid.

Daarom, wanneer een redelijke regering begint te komen, zal ze zich heel snel de woorden van vice-premier Dmitri Olegovich Rogozin herinneren: toen hij nog geen deel uitmaakte van de regerende partij, maar verscheurd werd en zich erbij wilde aansluiten, schreef hij een prachtig boek waar de volgende woorden zijn - "En, terwijl hij de glushak aan de stam vastschroeft, zal hij teder vragen: ga je hem teruggeven of nalaten?"

Ik denk dat onze regerende partij, die zich in deze situatie bevindt, onmiddellijk patriotten zal worden, en ze zullen de woorden zeggen die al door veel Russische oligarchen zijn uitgesproken, niet alleen Deripaska in een kritieke situatie van het achtste jaar. Slimme mensen spraken dit in 2000 uit en zonder enige kritieke situatie zeiden ze het van aangezicht tot aangezicht.

"Ik begrijp dat het niet van mij is, ik begrijp dat ik het per ongeluk heb gekregen, als het gebeurt, aan wie en waarvoor ik het moet geven - ik zal het allemaal tegelijk geven." Geloof me, dit werd gezegd door mensen van wie we zulke woorden niet kunnen vermoeden, maar ze zeiden het zonder enige dwang, zonder enige angst, omdat het slimme mensen zijn. En wat ik je nu vertel in 2013, wisten ze heel goed in 2000.