Duizenden steden van de Maya-beschaving

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Er is een populair geloof onder toeristen dat Zuid-Amerikaanse culturen beroemd zijn om verschillende stenen piramides en een paar artefacten. Echter, te oordelen naar het aantal opgegraven steden, was de bevolkingsdichtheid van de Zuid-Amerikaanse volkeren in die tijd vergelijkbaar met die van het moderne Europa …

Dichtheid van Maya-steden

De meerderheid van de mensen heeft een idee van Zuid-Amerikaanse oude culturen als steden, tempels, piramides, zij het niet zo megalithisch als in Baalbek, maar nog steeds gemaakt van steen. En ze gaan verloren als eenzame centra in de jungle en de vlaktes. Hier is een kaart met niet alle bekende Maya-steden:

Of hier:

Maar toen ik de kaarten (die hieronder worden weergegeven) zag met de echte dichtheid van oude steden, was ik gewoon verbaasd! Ik geloofde dat er enkele tientallen van dergelijke steden zijn. Het blijken er honderden te zijn!

De bouwdichtheid van steden, tempels, piramides in het oude Mexico was niet minder dan die van steden en kastelen in middeleeuws Europa. Dit betekent dat de dichtheid en het aantal inwoners, het ontwikkelingsniveau: sociaal, cultureel, economisch, enz. - moet ook bovenaan staan. Omdat om zelfs maar één tempel te bouwen (hoewel we uiteindelijk niet eens weten wat voor soort gebouwen het is) - alleen logistiek en voorraden moeten worden verfijnd.

Wat vonden de conquistadores volgens de officiële geschiedenis bij hun aankomst? Overblijfselen van de bevolking die beweerden dat het vóór hen was gebouwd.

De meeste heuvels in dit gebied zijn begroeid met bossen en bedekt met klei en vegetatie, piramides en oude tempels. En historici weten hiervan, maar verspreiden niet te veel, want zelfs op die vragen die al zijn gesteld, weten ze het antwoord niet. Waarom nieuwe produceren? Maar er zijn experts in het oude Mexico die bereid zijn commentaar te geven op de situatie.

Dit is slechts een deel

Een ander deel van een klein gebied, maar met een enorme dichtheid aan nederzettingen en, dienovereenkomstig, de overblijfselen van gebouwen, die blijkbaar in een staat zijn begroeid met bossen of bedekt met aarde.

Op de dezepagina kunt u het KMZ-bestand downloaden met de locatie van steden voor het programma Google Earth

Ze vinden ze op zijn best in deze staat.

De volgende berichten verschijnen regelmatig in het nieuws:

In de zuidoostelijke Mexicaanse staat Campeche hebben archeologen een Maya-stad ontdekt waarvan de kenmerken en afmetingen aangeven dat dit 1400 jaar geleden mogelijk het leidende centrum van deze beschaving was.

Een groep archeologen heeft een hele onbekende Maya-stad gevonden in de beschermde jungle in het westen van het schiereiland Yucatan. Archeologen hebben vijftien piramidetempels, balstadions, vele pleinen, huizen, altaren en fragmenten van fresco's ontdekt. De stad floreerde in de laat-klassieke periode van de Maya-beschaving (600-900 na Christus), en woonde er tot 40.000 mensen.

Hier is nog een van de vele steden die in de jungle zijn gevonden en min of meer zijn opgegraven - Calakmul:

18 ° 3 ′ 23,69 ″ N 89 ° 44 ′ 8,48 ″ W

Ik sluit af met informatie van een competente lezer die een paar opmerkingen op deze blog heeft achtergelaten.

martinmics:

En dit is nog geen volledige kaart. Het aantal onontdekte, maar gevonden nederzettingen is meer dan 20 duizend, als ik me niet vergis. Tegelijkertijd opgegraven, binnen 300. En dan, zelfs op plaatsen die door toeristen als Chichen Itza dezelfde zijn vertrapt, vinden ze iets nieuws onder hun voeten. Bijvoorbeeld de opgraving tussen de Tempel van de Krijgers en de Tempel van de Gevederde Slang. Menigte liep er al jaren, maar het bleek dat er iets anders was onder het niveau van het plein. Enzovoorts.

Trouwens, de meest intensieve opgravingen worden precies op populaire en veelbelovende plaatsen uitgevoerd. Ze zijn gemakkelijker te bereiken en er wordt informatie gevonden die voor uzelf best interessant is.

De bevolkingsdichtheid en de bebouwingsdichtheid waren misschien vergelijkbaar met het moderne Europa. Grote religieuze gebouwen zijn gemiddeld elke 20 km in elke richting te vinden. Om hen heen waren woonwijken met velden, hun gebied was duidelijk vrij groot.

Een zeer interessant onderwerp zijn de kanalen in het zuiden van Yucatan, waar nu de moderne grens met Guatemala loopt. De kanalen waren niet alleen melioratief, maar zelfs bevaarbaar, en werden gebruikt als transportaders. En er waren duidelijk niet één of twee van dergelijke kanalen.

Een ander punt is het wegennet. De wegen waren niet alleen recht, maar het terrein was ook gesnoeid. Ze hebben de dijk gestort, geëgaliseerd, zo nodig de muren op de zijkanten geplaatst en alles met kalk gegoten op de manier van asfalt.

Het volume van de geschepte rots was veel groter dan het volume van dezelfde piramides.

Welnu, om 1 kg kalksteen te verbranden, was het nodig om 3 kg hout met een hoge dichtheid te verbranden, dat een stenen (zelfs obsidiaan) bijl nauwelijks krast bij een botsing. Moderne stalen exemplaren worden gemarteld om te hakken, maar hoe ze dat deden - geen idee.

Ongeveer 10% van het totale onderzochte volume is opgegraven, zelfs niet alle grote steden zijn onderzocht, om nog maar te zwijgen van duizenden kleine. En in elk is er iets nieuws en interessants. We zijn allemaal gewend om alleen grote gebouwen te zien, soms gedeeltelijk gerestaureerd, maar we kunnen geen rekening houden met het enorme aantal gevonden voorwerpen, de overblijfselen van mensen en dieren, enz., Die jarenlang in museumdepots zijn opgesloten.

Daarom is er niets van dien aard in het bijzijn van de eigen mening, vooral als het op zijn minst een halve stap verwijderd is van de vreemde, goddelijke of een andere mystieke oorsprong van de vondsten.

Zelfs archeologen die voor de staat werken, ontwikkelen, naast de officieel aanvaarde theorie, er meerdere tegelijk.

Daarna rijst de vraag nog meer: om welke reden werden al deze steden, tempels verlaten door hun bouwers. Inderdaad, gedurende zoveel jaren zijn de afstammelingen van die Maya's nooit naar hen teruggekeerd. Als het maar met een deel van de gebouwen was, dan kan het worden toegeschreven aan droogtes, epidemieën, interne oorlogen. Maar als de inwoners van een heel land, een enorm gebied, verdwijnen en hun steden verlaten, geloof ik niet in de verhalen van historici. Hier moet een goede reden voor zijn. Het antwoord voor veel vaste lezers van deze blog ligt voor de hand: het is een ramp. Overstroming, enorme vulkaanuitbarstingen, of allemaal - het is moeilijk te zeggen. Maar een dun laagje vruchtbare grond in de jungle, overal kleilaag - spreekt erover.