Totale bewaking en controle: het wetsvoorstel over het digitale profiel van Russen

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het wetsontwerp over het digitale profiel, ontwikkeld door het ministerie van Digitale Industrie en de Centrale Bank, zal zorgen voor totale bewaking en het "lekken" van gegevens van Russen aan derden.

Na de recente PR-campagne van een enkel elektronisch dossier voor elke burger van Rusland, een "digitaal profiel" genaamd, dat beschikbaar zal zijn voor derden, zijn de cyberlobbyisten van plan hun succes te consolideren met een overeenkomstige rekening. Tot dusver is het wetsvoorstel "Over de wijziging van bepaalde wetgevende handelingen (met betrekking tot de verduidelijking van identificatie- en authenticatieprocedures)" niet officieel ingediend bij de Doema, maar is al op de website van het ministerie van Telecom en Massacommunicatie verschenen "ter discussie ". Zoals we hebben beloofd, zullen we het document analyseren dat ongekende wijzigingen introduceert in 149-ФЗ "Over informatie …", 152-ФЗ "Over persoonlijke gegevens …" en 126-ФЗ "Over communicatie …", waarna onze persoonsgegevens zijn de jure niet langer van ons. Om de analyse te vergemakkelijken, zullen we gewoon de belangrijkste paragrafen van het wetsvoorstel benadrukken en deze voorzien van een commentaar.

Die. de identificatiecode is het levenslange persoonlijke nummer dat vanaf de geboorte aan de persoon wordt toegekend. De belangrijkste kandidaat voor deze rol is SNILS, die, na de onlangs aangenomen anti-constitutionele wet, zojuist de functie heeft gekregen van een "identifier in het gepersonaliseerde boekhoudsysteem". Overigens heeft het Pensioenfonds op 2 april uitgelegd dat de gebruikelijke groene pensioencertificaten nu zijn ingetrokken en dat de Russen voortaan “geregistreerde personen” zullen zijn. Volgens de persoonlijke identificatiecode SNILS zullen dienovereenkomstig alle staatsdiensten nu worden geleverd, dat wil zeggen dat alle interactie tussen de burger en de staat op dit aantal zal worden gebaseerd. Wat in dit geval als bevestiging van registratie in één database van "individuele registratie" aan het biologische object wordt overgedragen, wordt niet gespecificeerd. Maar het lijkt erop dat we onze serienummers zouden moeten kennen, dus ze zullen ons nog steeds een soort afdruk geven met het toegewezen nummer.

Alles wordt hier heel duidelijk en duidelijk gezegd - de identifier behoort toe aan, en wordt daarom toegewezen aan de persoon, en niet aan enige informatie over de persoon. Welkom bij elektronisch Auschwitz, dat voor onze ogen herboren wordt ondanks de onbeperkte veroordeling van de persoonlijke nummering van mensen bij het Neurenberg Tribunaal!

Verder introduceert het document de juridische status van het digitale profiel van een burger, namelijk: "Een reeks informatie over burgers en rechtspersonen die is opgenomen in de informatiesystemen van overheidsinstanties en organisaties die bepaalde openbare bevoegdheden uitoefenen in overeenstemming met federale wetten, evenals in een uniform systeem van identificatie en authenticatie."

De infrastructuur van het digitale profiel wordt het Unified System of Identification and Authentication - ESIA (zoals het oorspronkelijk was bedoeld, alleen burgers vergaten erover te vertellen) en alle burgers die een bevestigd account hebben op het portaal van openbare diensten, evenals iedereen die geslaagd is voor biometrie in het Unified Biometric System, voert het automatisch in. --EBS. Maar met de totaliteit van informatie die in het "digitale profiel" valt, is alles veel interessanter. Er wordt alle informatie over een persoon verzameld van overheidsinstanties (hiermee is alles duidelijk), evenals van organisaties die publieke bevoegdheden uitoefenen. De vangst is dat dit concept kan worden samengevat

Dit onderscheid ontbreekt vaak in wetgeving en handelingen van het Grondwettelijk Hof. In brede zin omvatten organisaties met een publiciteitselement alle kredietinstellingen, staatsbedrijven, militaire eenheden, federale fondsen ter ondersteuning van wetenschappelijke en wetenschappelijke en technische activiteiten (Rusnano, Skolkovo, enz.), het Depositoverzekeringsbureau, het Pensioenfonds van de Russische Federatie, de FSS, de MHIF, andere staatsfondsen en natuurlijk de Centrale Bank. Zo zal met een hoge mate van waarschijnlijkheid informatie over een burger uit al deze structuren ook opgaan in een digitaal profiel en mogelijk beschikbaar zijn voor deze structuren.

Uitwisseling van persoonsgegevens, d.w.z. privé, vertrouwelijke informatie over burgers en rechtspersonen tussen talrijke deelnemers aan de digitale profielinfrastructuur - dit is het hoofddoel. Het is ook interessant, met behulp van de infrastructuur, wordt het verstrekt:

Het blijkt dat op verzoek van de autoriteiten alle organisaties met een publiciteitselement in hun activiteiten, evenals: andere organisaties (in feite - elke privéstructuur) kan een volledige set persoonlijke informatie over een persoon van zijn CPU ontvangen. Het is in hun belang dat de uitwisseling van persoonsgegevens tot stand komt in het kader van de digitale profielinfrastructuur.

Het is de bedoeling om in de nabije toekomst alle openbare diensten aan burgers uitsluitend in digitale vorm aan te bieden via hun digitale profielen. In feite zal dit systeem worden voorzien van gegevens van de ESIA (website van de openbare diensten) en de EBS, die oorspronkelijk voor deze taak zijn gemaakt.

Volgens de toelichtingen van het Ministerie van Telecom en Massacommunicatie van februari 2017 somt 152-FZ "Over Persoonsgegevens" gevallen op waarin voor de verwerking van PD geen toestemming van de PD-subject vereist is (Artikel 6, leden 2-11). Dit is met name niet vereist bij de uitoefening van de bevoegdheden van federale uitvoerende organen, organen van buitenbegrotingsfondsen van de staat, uitvoerende organen van staatsmacht van samenstellende entiteiten van de Russische Federatie, lokale overheden en functies van organisaties (dwz MFC) die betrokken zijn bij de verlening van respectievelijk staats- en gemeentelijke diensten, /../ inclusief registratie van het onderwerp persoonsgegevens op één portaal van staats- en gemeentelijke diensten en (of) regionale portalen van staats- en gemeentelijke diensten.

Zoals u kunt zien, bevat de wet op persoonsgegevens een zeer lastige maas in de wet. Enerzijds maakten veel burgers gebruik van hun wettelijk recht om geen toestemming te tekenen bij een bezoek aan de MFC, anderzijds kon hun PD zonder aanvraag worden gebruikt om zich te registreren bij het Unified Information System en krijgen ze nu allemaal een digitale profiel. Registratie in de ESIA en het openen van een digitaal profiel van een burger, zo blijkt, hangt helemaal niet af van onze wil. Geef op zijn minst toestemming, geef in ieder geval niet - tijdens het communiceren met overheidsinstanties bent u op geen enkele manier beschermd tegen de mogelijkheid om een enkel digitaal dossier over u te openen, dat dan beschikbaar zal zijn voor woekeraars en andere "derden". Hoe het mogelijk was om de registratie van een burger op het portaal van openbare diensten onafhankelijk te maken van zijn toestemming, is een aparte vraag, en hier is er een geplande juridische "bladwijzer" met een verregaande berekening (de bijbehorende wetswijzigingen waren in 2013 aangenomen).

Elke juridisch belangrijke interactie van een persoon met autoriteiten, banken, verzekeringsmaatschappijen, staatsbedrijven, staatsfondsen zal onmiddellijk worden weerspiegeld in zijn bijgewerkte digitale profiel - automatisch, natuurlijk, zonder enige toestemming. Tegelijkertijd is toezicht op de burgers van de Russische Federatie volgens de huidige wetgeving alleen mogelijk na de juiste gerechtelijke sanctie. Een uitzondering is de recent aangenomen wet die wetshandhavers toestaat om zonder rechterlijke uitspraak gegevens te verkrijgen over de locatie van de mobiele telefoon van vermiste burgers. Vooral de senatoren Matvienko, Bokova en Klishas, die bij ons berucht zijn vanwege een aantal andere anti-populaire initiatieven, kwamen op voor deze wet. Bovendien waren de cyberlobbyisten van het Gaidar Forum erg blij met de goedkeuring ervan, wat alleen maar wijst op misbruik op dit gebied. Desalniettemin hebben we in de vorm van een digitaal profiel, waarvan de burger zelf - zijn eigenaar, misschien niet van op de hoogte is, een hulpmiddel om het privéleven in realtime te bespioneren. Bovendien zullen de gegevens die tijdens de surveillance worden verkregen, beschikbaar zijn voor een breed scala aan mensen. Hoe komt dit overeen met de grondwet van de Russische Federatie, het vermoeden van onschuld en echte bescherming van de mensenrechten? Echt niet.

En dit punt bevestigt nogmaals de observatie die hierboven is gemaakt. De federale wet "Op openbare diensten" impliceert niet de toestemming van de burger voor de verwerking van PD bij het verlenen van openbare diensten aan hem, daarom zal interactie tussen instanties met de uitwisseling van al onze PD in het digitale profiel plaatsvinden zonder onze medeweten. En dan zal het heel moeilijk zijn om te bewijzen dat het niet is uitgevoerd om ons van staatsdiensten te voorzien.

Nou, natuurlijk, hoe de eigenaren van digitale profielen de mogelijkheid van toegang tot persoonlijke gegevens van burgers voor geld niet aan derden konden voorschrijven! Er moet immers worden geprofiteerd van 'human capital'. Tegelijkertijd verwijst de plaatsvervangend voorzitter van de Centrale Bank, Skorobogatova, naar het feit dat een burger de mogelijkheid zal hebben om te zien welke particuliere handelaren informatie hebben opgevraagd bij zijn centrale kantoor en zelfs weigeren hen PD te verstrekken, maar er is ook een groot bedrog hier verborgen. Hoe en aan wie zullen commerciële structuren in het algemeen dergelijke vragen stellen, als ze niets weten over de mensen van wie de digitale profielen in één database zijn opgeslagen, niet weten wie hun 'doelgroep' precies is? Het is duidelijk dat de staat hen onze persoonlijke gegevens voor geld zal verkopen. Een paar jaar geleden was het moeilijk om zoiets voor te stellen, maar dit is een directe terugtrekking van de staat uit de "markt" en een weigering om onze informatiebeveiliging te waarborgen. Als we ons de woorden herinneren van de ex-vice-premier en ex-hoofd van de presidentiële regering Sergei Ivanov, die nu aan het hoofd staat van de raad van bestuur van Rostelecom - de exploitant van ESIA en EBS: "Mensen zijn onze nieuwe olie", valt alles op zijn plaats.

Vervolgens wordt in het kader van het CPU-systeem de procedure voor het identificeren van een persoon (evenals rechtspersonen, als iemand het vergeten is - voor elk bedrijf wordt een digitaal profiel gemaakt) voorgeschreven.

De identificatie van een persoon (het is ook een persoonlijk nummer van SNILS) wordt in juridische status gelijkgesteld met een identiteitskaart en wordt zijn elektronische ID in het kader van interactie met de staat. Nogmaals, al uw "digitale voetafdruk" binnen de CPU kan automatisch worden verzameld zonder uw toestemming en medeweten - dit wetsvoorstel maakt het mogelijk. Welnu, en SNILS, volgens de wet die onlangs door de president is ondertekend, zal de burger verplicht zijn om uit de wieg te komen - bij de allereerste verlening van staatsdiensten aan hem. Hoogstwaarschijnlijk zal de burgerlijke stand dit onmiddellijk na de registratie van de geboorte van een persoon afhandelen - in een "proactieve modus", zoals ze modieus zeggen.

Er is hier een onheilspellend understatement. Het is duidelijk dat de regering de procedure goedkeurt voor het creëren van een elektronische identiteitskaart voor een Rus, die ze ons na 2023 dreigen te verstrekken (opnieuw, zonder de mening van de burgers te vragen). Echter, terwijl de informatie die erin is opgenomen, en de procedure voor gebruik, en de procedure voor hun boekhouding in de mist blijven. Voor elektronische paspoorten is het de bedoeling om een aparte staat te creëren. Een informatiesysteem (waarschijnlijk geïntegreerd met een digitaal profiel), maar daar is tot nu toe ook niets over bekend. Vooral de bewoording "toegestane vormen van identiteitskaart" is vervelend. Hier is het al heel dicht bij de vorm van een microchip of een soort streepjescode of lasermarkering. Nou, waarom niet - het identificatienummer zal daar immers aanwezig zijn, en wat hebben ze nog meer nodig om biologische objecten te identificeren?

Misschien staan we er nu even bij stil. U kunt zelf de omvang inschatten van de inmenging van de autoriteiten, geldschieters en andere particuliere bedrijven in het persoonlijke leven van ieder van ons. Het is verrassend dat de meerderheid van de burgers lijkt te slapen en niet voldoende aandacht schenkt aan het gevaar en de anticonstitutionele aard van de "hervormingen" die door de liberaal-globalisten zijn doorgevoerd. In korte tijd, zonder enig verzet van wetshandhavingsinstanties, worden voorwaarden gecreëerd voor de controle en het beheer van elke burger, alle informatie waarover de staat persoonlijk in naam van de winst overhandigt aan bankiers, verzekeraars en niet-geïdentificeerde "derden" - deelnemers aan de financiële markt, zoals mevrouw Skorobogatova graag zegt …

Een ander voorbeeld van totale bewaking van het persoonlijke leven van burgers en zero PD-beveiliging is de controle van hun aankopen via online kassa's. Aan de vooravond van de exploitant van fiscale gegevens heeft "First OFD" een brief gestuurd naar klanten, waarin staat dat de kassa opnieuw is geconfigureerd om gegevens door te geven aan derden. Tegelijkertijd kunnen deze bedrijven niet worden gebruikt in het belang van de consument, maar voor de analyse van consumentenvoorkeuren en concurrentie-intelligentie. Volgens een medewerker van het servicecentrum zijn in een aantal gevallen de kassa-instellingen gewijzigd en is de informatie "aan de kant gezet, in onbekende richting". Het is niet moeilijk om te begrijpen welke omvang van lekken ons te wachten staat bij het implementeren van een digitaal profielproject, vooral gezien de verklaringen van de vice-minister van Digitale Ontwikkeling dat het mogelijk zal zijn om het te beheren via een reguliere mobiele applicatie - d.w.z. alle belangrijke informatie over iemands leven wordt verzonden via open wifi- en mobiele internetkanalen.

Het lijkt een no-brainer dat onze gegevens alleen van ons zouden moeten zijn, en niet van de staat die wordt vertegenwoordigd door ambtenaren (soms zeer vatbaar voor diefstal en corruptie), en vooral niet van bankiers, oligarchen en allerlei soorten fondsen. En alleen wijzelf, de eigenaren van deze gegevens, zouden het recht moeten hebben om te beslissen hoe we ze weggooien - en we geven geen moer om "proactieve regimes" en "diensten waarvoor onze toestemming niet vereist is". Nadat we de controle over al deze informatie hebben verloren, lopen we het risico de controle over ons eigen leven te verliezen. Het is het volk - de enige machtsbron in Rusland - die de door hen gekozen regering en de door haar gevormde staatsorganen in de gaten moeten houden, en niet de regering - bij elke niesbui. Laten we het ministerie van Communicatie, de Doema, de president en andere staatsorganen vullen met eisen om dit wetsvoorstel niet in te dienen of aan te nemen - en de Veiligheidsraad, de FSB en het parket van de procureur-generaal - met eisen om in te grijpen en een bedreiging voor staatsveiligheid!