Einstein is een plagiaat?! Hij is dezelfde "Joodse ster" als Kazimir Malevich, de auteur van het schilderij "Black Square"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Wat is plagiaat?

Advocaten zeggen: plagiaat is het opzettelijk toe-eigenen van auteurschap voor andermans werken en ideeën.

Meestal waargenomen plagiaat van werken wordt geuitin de publicatie door een persoon van andermans werk onder zijn eigen naam, alsmede: bij het gebruiken van iemand anders'een werk (literair of muzikaal bijvoorbeeld) of een fragment ervan zonder naamsvermelding … Dat wil zeggen, een verplicht teken van plagiaat is de toe-eigening van andermans auteurschap.

In aanvulling op plagiaat van werkenvindt ook plaats en plagiaat idee, principe, concept … Aan de ene kant zijn ideeën, principes, concepten, plot en methoden niet onderworpen aan "copyright", omdat één en hetzelfde idee tegelijkertijd kan opkomen bij niet één persoon, maar bij meerdere tegelijk. Aan de andere kant, externe uitdrukking van een idee(het tekstontwerp, bijvoorbeeld) is al object copyright, en het kopiëren van deze tekst, evenals de essentie van het idee (!) zonder bronvermelding is illegaal - plagiaat.

Dus dankzij PRgeregeld in de media wereld jodendom, de naam van Albert Einstein tegenwoordig bij letterlijk elk schoolkind bekend is?

Dus WAAR IS A. Einstein beroemd om?!

Albert Einstein (14 maart 1879 - 18 april 1955) - theoretisch fysicus, een van de grondleggers van de moderne theoretische fysica, 1921 Nobelprijswinnaar in de natuurkunde, een publieke figuur-humanist. Hij woonde in Duitsland (1879-1893, 1914-1933), Zwitserland (1893-1914) en de Verenigde Staten (1933-1955). Eredoctoraat van ongeveer 20 vooraanstaande universiteiten in de wereld, lid van vele Academies of Sciences, waaronder een buitenlands erelid van de USSR Academy of Sciences (1926).

Tegelijkertijd is Albert Einstein echt een cultwetenschapper. Zijn cultus werd gecreëerd door de media en berust nog steeds op de beweringen dat:

1. Albert Einstein - behoort tot de formule:

In feite is deze formule afgeleid door een Engelse wetenschapper Oliver Heaviside, die de processen van absorptie en emissie van elektromagnetische golven door een fysiek lichaam onderzocht en het concept van introduceerde "elektromagnetische energiestroom".

Het was tijdens de studie van deze processen dat Heaviside deze formule afleidde die aan Einstein werd toegeschreven, waarbij E de energie van een object is, m de massa is, c de lichtsnelheid in vacuüm (luchtloze ruimte), gelijk aan 299792458 m / s.

O. Haviside.

Heaviside Oliver (Heaviside, Oliver) (1850-18-05 - 1925-03-02) - Engelse natuurkundige en wiskundige. Geboren op 18 mei 1850 in Londen. Hij had geen universitaire opleiding, werkte voor het telegraafbedrijf in Newcastle. In 1874 moest hij wegens voortschrijdende doofheid zijn baan opzeggen en deed hij wetenschappelijk onderzoek in zijn eigen laboratorium. Zijn belangrijkste fysieke werken zijn gewijd aan elektromagnetisme en wiskundige fysica. In 1892 nam Heaviside de theoretische aspecten van de problemen van telegrafie en de transmissie van elektrische signalen ter hand. Heaviside heeft prioriteit bij de volgende wetenschappelijke ontdekkingen:

1) creatie van vectoranalyse;

2) creatie van operationele calculus (theorie van Laplace-transformaties);

3) vereenvoudiging van 20 Maxwell-vergelijkingen met 20 variabelen en hun reductie tot twee vergelijkingen met twee variabele vectoren van elektrische en magnetische velden. Hertz deed het onafhankelijk. Een aantal jaren lang werden de vergelijkingen van de elektrodynamica in een nieuwe vorm de Hertz-Heaviside-vergelijkingen genoemd, de jonge Einstein noemde ze de Maxwell-Hertz-vergelijkingen, en tegenwoordig worden deze vergelijkingen alleen door Maxwell genoemd;

4) in 1890, vijftien jaar voor Einstein, ontving Heaviside de beroemde formule E = mc ^ 2;

5) voorspelde de aanwezigheid van een speciale ozonlaag in de atmosfeer (ionosfeer), waardoor radiocommunicatie over ultralange afstand mogelijk is;

6) voorspelde straling in 1895, later "Vavilov-Cherenkov-straling" genoemd. De laatste, Cherenkov, kreeg in 1958 de Nobelprijs (samen met nog twee Sovjet-theoretici I. E. Tamm en I. M. Frank);

7) introduceerde de deltafunctie (Dirac) in de natuurkunde;

8) dertig jaar eerder dan Dirac onderbouwde hij de magnetische monopool.

In 1891 werd Oliver Heaviside verkozen tot Fellow van de Royal Society, maar hij deed niets om naar Londen te komen om 'de formaliteiten te vervullen'. In plaats daarvan schreef hij de volgende regels:

“Maar om alles foutloos te regelen,

Breng ons drie pond uit je zak

En kom naar de stad, en op deze manier

We zullen je toelaten tot de Society en wat we met je doen

En als je dit niet wilt,

Kom dan niet naar ons toe, maar doe wat je weet!”

In deze act kwam de houding van Heaviside ten opzichte van allerlei wetenschappelijke titels tot uiting. Een bron.

We moeten hulde brengen aan andere natuurkundigen, die als een van de eersten dat zagen energie en massa van lichtdragende deeltjes zijn gerelateerd … In het werk van de 1906 Nobelprijswinnaar, de Engelse natuurkundige Joseph John Thomson (1856-1940), geschreven en gepubliceerd in 1881, werd het concept voor het eerst geïntroduceerd "Elektromagnetische massa" … J. J. Thomson was ervan overtuigd dat de inerte massa van een geladen lichaam waaromheen een elektromagnetisch veld wordt gevormd, elektromagnetische massa, inherent aan het elektromagnetische veld zelf.

Het idee dat er massa is in het elektromagnetische veld was ook in het werk van Oliver Heaviside, gepubliceerd in 1889. Gezien het probleem van absorptie en emissie van licht, krijgt hij precies dezelfde verhouding tussen de massa en energie van elektromagnetische straling in de vorm E = mc ^ 2.

In 1900 publiceerde A. Poincaré een werk waarin hij ook tot de conclusie kwam dat: licht als drager van energie moet massa hebbengedefinieerd door de uitdrukking:

waarbij E de energie is die door het licht wordt overgedragen, v is de overdrachtssnelheid.

In de werken van M. Abraham (1902) en H. Lorentz (1904) werd voor het eerst vastgesteld dat het voor een bewegend lichaam in het algemeen onmogelijk is om één enkele evenredigheidscoëfficiënt in te voeren tussen de versnelling en de kracht die erop werkt. Ze introduceerden de concepten longitudinaal en transversale massa, gebruikt om de dynamiek te beschrijven van een deeltje dat met bijna de lichtsnelheid beweegt, met behulp van de tweede wet van Newton.

Dus, Lorentz schreef in zijn werk: "Daarom gedraagt het elektron zich bij processen waarbij versnelling plaatsvindt in de bewegingsrichting alsof het massa m1 heeft, en wanneer het wordt versneld in de richting loodrecht op de beweging, alsof het massa m2 heeft. Daarom is het handig om de namen "longitudinale" en "dwars" elektromagnetische massa's te geven aan de hoeveelheden m1 en m2. (Kudryavtsev PS Hoofdstuk Drie. Oplossing van het probleem van de elektrodynamica van bewegende media // Geschiedenis van de natuurkunde. Vol. III Van de ontdekking van kwantum tot kwantummechanica. - M.: Education, 1971. - S. 36-57. - 424 P.). Een bron.

Volgens dit idee van de Nederlandse wetenschapper Hendrik Lorenz (1853-1928) blijkt dat de formule: E = mc ^ 2 onnauwkeurig, zij verbergt zich in zichzelf achter de vermenigvuldiger m som van massa's m1 + m2, of liever de som van verschillende energieën E1 en E2gevormd door de massa m1 en de translatiesnelheid van een deeltje van licht en massa m2 en de snelheid van zijn rotatie rond zijn as!

Ik moet zeggen toen Einstein en Co. de logica van het gezond verstand vernietigden en de wetenschappelijke wereld een sensatie gaven: "Energie is het equivalent van massa", om te praten over massa's deeltjes die elektromagnetische velden vormen, is in de wetenschappelijke omgeving slechte manieren geworden! Er was toen al sprake van relativisten over "massaloze deeltjes", over een "bijzondere vorm van materie" en over een "fysiek vacuüm".

2. Albert Einstein is een uitmuntend natuurkundige en heeft de Nobelprijs gekregen voor zijn uitmuntende bijdrage aan de ontwikkeling van de wereldwetenschap

Einstein ontving de Nobelprijs voor zijn onderzoek naar dit specifieke geval: "De kinetische ENERGIE van foto-elektronen hangt niet af van de intensiteit van het invallende licht, maar van de FREQUENTIE ervan" … In het werk van Stoletov staat het letterlijk als volgt geschreven: “Het ontladingseffect is, voor het overige gelijk, evenredig met de ENERGIE van actieve stralen die op het geontladingsoppervlak vallen. Het ontladingseffect wordt, zo niet uitsluitend, dan met een enorme superioriteit ten opzichte van andere, de stralen van de hoogste breking (ultraviolet), die in het zonnespectrum ontbreken (λ <295 10^-6 mm). Hoe overvloediger het spectrum met dergelijke stralen, hoe sterker het effect … "

Een bron

Ik zal alleen opmerken, aangezien ik goed bekend ben met de geschiedenis van de natuurkunde, dat de "tweede wet van het foto-elektrisch effect" in de middeleeuwen werd gepostuleerd door een Franse wetenschapper Rene Descartes (1596-1650) in de studie van een optisch fenomeen dat bekend is bij letterlijk elke persoon die wordt genoemd Regenboog.

Toen R. Descartes een antwoord zocht op de vraag waarom wit licht, wanneer het onder een bepaalde hoek door een waterdruppel gaat, uiteenvalt in zeven kleuren, kwam hij op het idee dat "De aard van KLEUR ligt alleen in het feit dat de deeltjes van subtiele materie, die de werking van licht overbrengen, de neiging hebben om met grotere kracht te DRAAIEN dan om in een rechte lijn te bewegen …" (Rene Descartes. "Meteora", hoofdstuk VIII, p. 333-334. Geciteerd uit het boek "HISTORY OF PHYSICS" door Mario Llozzi, uitgeverij "MIR", Moskou, 1970, p. 117).

Rene Descartes.

Wanneer over een kwart millennium (in 1888-1890) de Russische wetenschapper Alexander Stoletov onderzocht het fenomeen van "extern foto-effect", bij toeval ontdekt in 1887 door de Duitse wetenschapper Heinrich Hertz (1857-1894), hij ontdekte dat licht van verschillende golflengten bij dezelfde stralingsintensiteit verschillende kinetische energieën heeft.

Licht met de kortste "golflengte" - ultraviolet - veroorzaakte het sterkste foto-effect: vallen op het oppervlak van een negatief geladen lichaam, ultraviolet sloeg er letterlijk elektrische ladingen uit. Geel licht in Stoletovs laboratoriumopstelling veroorzaakte het zwakste foto-elektrische effect, en het rode licht veroorzaakte helemaal geen foto-effect (De derde wet van het foto-effect).

De resultaten van de experimenten van Alexander Stoletov op hetzelfde moment, aan het einde van de 19e eeuw, konden gemakkelijk worden verklaard met behulp van de bovenstaande hypothese van Descartes, waartoe de octrooiwetenschapper A. Einstein zich haastte om te doen. Alleen deed hij het "in het Hebreeuws": hij verving Descartes in de hypothese "Deeltjes van fijne materie" (ether) voor sommigen "Quanta van licht" en verklaarde toen dat "… je geen bevredigende theorie kunt creëren zonder het bestaan van een bepaalde omgevingalle ruimte vullen."

Deze woensdag genaamd ether nou, ik heb iemand echt geen rust gegeven! Iemand die zeer machtig was, was bang dat nieuwe ontdekkingen in deze richting van de natuurwetenschap de fundamenten van de moderne wereld zouden doen wankelen, wat zou leiden tot een revolutie in de wereldbeschouwing en de vestiging van een Nieuwe Wereldorde op de planeet, misschien zelfs! Dat is de reden waarom A. Einstein nodig was met zijn "algemene relativiteitstheorie" en "speciale relativiteitstheorie", die bij sommige natuurkundigen afwijzing veroorzaken, en bij anderen - een "geestesverandering".

Niettemin luidt een van de conclusies van Alexander Stoletov, die het "externe foto-effect" bestudeerde: “Het ontladingseffect is, voor het overige gelijk, evenredig met de ENERGIE van actieve stralen die op het geontladingsoppervlak vallen. Albert Einstein verduidelijkte in 1905: "De kinetische ENERGIE van foto-elektronen hangt NIET af van de INTENSITEIT van het invallende licht, maar hangt alleen af van de FREQUENTIE ervan".

En voor hen al een kwart millennium, de wetenschapper Rene Descartes in zijn werk "Over de oorsprong van de regenboog" onderbouwd verschil ENERGIE van zendende fotonen verschillend lichte golflengte, verschillend FREQUENTIE (snelheid) van hun rotatie rond zijn as !!! Wat werd toen genegeerd door de wetenschappelijke wereld: "De aard van KLEUR ligt alleen in het feit dat de deeltjes van subtiele materie, die de werking van licht overbrengen, de neiging hebben om met grotere kracht te DRAAIEN dan om in een rechte lijn te bewegen …"

Hier is de hele "kwantumtheorie van licht" in één "fles" voor u ("quanta" zijn "deeltjes van subtiele materie", en hier is een uitleg van de "tweede wet van het foto-effect", voor de formulering waarvan de Nobelcomité bekroond met de wetenschapper A. Einstein!

Als de dunste etherische materie, die Einstein en Co. haastten om uit de "moderne fysica" te verwijderen, is uniform, en de voortplantingssnelheid verontwaardiging het is hetzelfde (≈300000 km / s), dan alleen snelheidsverschil lichtdragende deeltjes om hun as (in verschillende delen van het spectrum) en bepaalt de aanwezigheid van verschillende kinetische energieën! Bovendien, zoals blijkt uit de experimenten van Stoletov, geldt dat hoe korter de golflengte van licht, hoe sneller de rotatie van "deeltjes van fijne materie" in deze golf, en hoe hoger de totale energie die ze hebben.

Daarom, als we het hebben over de "trillingsfrequentie" in relatie tot licht, vergissen we ons enorm door ons de "trillingen" van een bepaald deeltje voor te stellen, en zelfs transversaal!!!

In de tussentijd, afschuifgolfhypothese ontstond bijna onmiddellijk nadat in de natuurkunde een nieuw fenomeen werd ontdekt dat POLARISATIE VAN LICHT wordt genoemd.

In 1678 ontdekte de Nederlandse wetenschapper Christian Huygens (1629-1695) dubbele breking in een kwartskristal. In 1808 ontdekte de Franse militair ingenieur Etienne Malus (1775-1812) dat licht dat onder een strikt gedefinieerde hoek vanaf het oppervlak van een vensterglas of vanaf een wateroppervlak wordt gereflecteerd, dezelfde eigenschap heeft als licht dat wordt doorgelaten door een kristal van IJslandse spar. Malus noemde zo'n licht gepolariseerd, en hij gaf de volgende verklaring voor zijn ontdekking: "Corpuscles in zonlicht zijn in alle richtingen georiënteerd, maar wanneer ze door een dubbelbrekend kristal gaan of wanneer ze worden gereflecteerd, zijn ze op een bepaalde manier georiënteerd.".

Ik hoop dat de lezer is opgevallen dat het idee van Etienne Malus duidelijk aansluit bij het idee van Rene Descartes, die in 1635 schetste hypothese over de rotatie van deeltjes van "subtiele materie, die de werking van licht doorgeeft" … Malus ontwikkelde de hypothese van Descartes en zei dat bloedlichaampjes (deeltjes) van licht gewoonlijk verschillende ruimtelijke oriëntatie hebben, maar alleen die met dezelfde ruimtelijke oriëntatie passeren de polarisator. Dit betekent dat Etienne Malus, die een verklaring gaf voor "dubbele breking", aannam dat de lichtdeeltjes ruimtelijke asymmetrie … En het is bezeten door alle lichamen die rond hun as draaien.

Dit is de eenvoudigste en meest logische verklaring van de resultaten van de studie van het foto-elektrisch effect, gemaakt door de Russische wetenschapper Alexander Stoletov. Bovendien stemt het uitstekend overeen met de bewering van de "kwantumtheorie", die in de twintigste eeuw verscheen, dat licht de beweging in de ruimte is van "delen" van energie, de zogenaamde "quanta".

Waarom moesten Einstein en Co., die in feite een revolutionaire revolutie in de natuurkunde tot stand brachten, dan overschakelen naar een soort EZOP TAAL? En donkerder, donkerder, donkerder…

Hier is een eenvoudig voorbeeld:

Wat is er gebeurd FOTON?

We openen elk encyclopedisch naslagwerk en lezen:

VA Atsyukovsky:

“De relativiteitstheorie creëerde een nieuwe manier van denken: de schijnbaar voor de hand liggende waarheden van 'common sense' bleken onaanvaardbaar! Door een revolutie teweeg te brengen in het denken van natuurkundigen, Relativiteitstheorie was de eerste die het "principe van niet-zichtbaarheid" introduceerde, volgens welke het fundamenteel onmogelijk is om je voor te stellen wat de theorie beweert.

Fysiek bleken de processen een manifestatie te zijn van de eigenschappen van ruimte-tijd. De ruimte buigt, de tijd vertraagt. Toegegeven, helaas blijkt dat de kromming van ruimte-tijd niet direct kan worden gemeten, maar dit stoort niemand, omdat deze kromming kan worden berekend …

Er zijn legendes ontstaan rond de relativiteitstheorie en de auteur ervan, Albert Einstein. Ze zeggen dat de relativiteitstheorie door slechts een paar mensen over de hele wereld echt wordt begrepen … Toegeeflijke docenten laten een breed publiek kennismaken met de mysteries van de theorie - "Einstein's trein", "tweelingparadox", "zwarte gaten", "zwaartekrachtsgolven", "Big Bang" … Er wordt met respect herinnerd dat de auteur van de relativiteitstheorie graag viool speelde en dat hij, een bescheiden man, gewone zeep gebruikte om zich te scheren …

Aan degenen die twijfelen aan de geldigheid van bepaalde bijzonderheden, worden theorieën meestal uitgelegd dat theorie te ingewikkeld voor hen is en dat het voor hen het beste is om hun twijfels aan zichzelf over te laten. Kritiek op de theorie wordt gelijkgesteld met pogingen om een "perpetuum mobile" te creëren en wordt zelfs niet overwogen door serieuze wetenschappers. En toch houden de stemmen van de twijfelaars niet op. Onder de twijfelaars zijn veel toegepaste mensen die gewend zijn om met visuele processen om te gaan. Praktische problemen ontstaan voordat toegepaste wetenschappers, en voordat ze worden opgelost, moeten toegepaste wetenschappers zich het mechanisme van fenomenen voorstellen: hoe kunnen ze anders op zoek gaan naar oplossingen? Maar hun stemmen verdrinken in de algemene lof van de aanhangers van Theory.

Dus wat is het Einsteins relativiteitstheorie?

De relativiteitstheorie bestaat uit twee delen - "Speciale relativiteitstheorie" - "STR", die relativistische verschijnselen beschouwt, d.w.z. verschijnselen die zich manifesteren wanneer lichamen bewegen met snelheden die dicht bij de lichtsnelheid liggen, en "Algemene relativiteitstheorie" - "GRT", die de bepalingen van "SRT" uitbreidt tot zwaartekrachtverschijnselen. De kern van zowel het een als het ander zijn postulaten - standpunten die zonder bewijs worden ingenomen, op geloof. In de meetkunde worden dergelijke uitspraken axioma's genoemd.

Aan de basis van "SRT" staan vijf postulaten, niet twee, zoals de aanhangers van de theorie beweren, en aan de basis van "GRT" zijn er nog vijf toegevoegd aan deze vijf.

Het eerste postulaat van "SRT" is de bepaling over de afwezigheid van ether in de natuur (die de basis is van het heelal - de zeer alomtegenwoordige subtiele materie waaruit alles in de natuur in het algemeen wordt gecreëerd, inclusief de atomen van chemische elementen. Commentaar - AB). Bij de aankondiging van zijn "SRT" schreef Einstein letterlijk het volgende: "… je kunt geen bevredigende theorie creëren zonder het bestaan van een bepaalde omgeving die alle ruimte vult op te geven."

Het tweede postulaat is het zogenaamde "Beginsel van relativiteit", die stelt dat alle processen in een systeem in een staat van uniforme en rechtlijnige beweging plaatsvinden volgens dezelfde wetten als in een rustend systeem. Dit postulaat zou onmogelijk zijn als de ether bestond: het zou nodig zijn om de processen te beschouwen die verband houden met de beweging van lichamen ten opzichte van de ether. En aangezien er geen ether is, is er niets om over na te denken.

Het derde postulaat is het principe van de constantheid van de lichtsnelheid, die volgens dit postulaat niet afhangt van de bewegingssnelheid van de lichtbron. Dit kan worden aangenomen, omdat licht, dat een golf- of vortexstructuur is, met zijn lichtsnelheid niet ten opzichte van de bron kan bewegen, maar alleen ten opzichte van de ether waarin het zich momenteel bevindt. Maar de conclusies uit deze situatie zullen al anders zijn.

Het vierde postulaat is de invariantie (invariantie) van het interval, dat uit vier componenten bestaat - drie ruimtelijke coördinaten en tijd vermenigvuldigd met de lichtsnelheid. Waarom met de snelheid van het licht? En niet waarom. Postulaat!

Het vijfde postulaat is het "principe van gelijktijdigheid", volgens welke het feit van de gelijktijdigheid van twee gebeurtenissen wordt bepaald door het moment waarop het lichtsignaal de waarnemer bereikt. Waarom precies een lichtsignaal, geen geluid, geen mechanische beweging, geen telepathie, eindelijk? Ook niet waarom. Postulaat!

Dit zijn de postulaten.

"Algemene relativiteitstheorie" - "GR" aan deze postulaten voegt er nog vijf toe, waarvan de eerste in deze vijf en de zesde in de algemene volgorde alle voorgaande postulaten uitbreiden tot zwaartekrachtverschijnselen, die onmiddellijk kunnen worden weerlegd, omdat de hierboven beschouwde verschijnselen zijn licht, dat is elektromagnetisch! Zwaartekracht is een heel ander fenomeen, niet elektromagnetisch, en heeft niets te maken met elektromagnetisme!

Daarom zou het nodig zijn om op de een of andere manier een dergelijke verspreiding van de postulaten te rechtvaardigen, neem ik aan. Maar het is niet onderbouwd, omdat het niet nodig is, omdat het een postulaat is!

Het zevende postulaat is dat de eigenschappen van schalen en klokken worden bepaald door het zwaartekrachtsveld.

Waarom worden ze zo gedefinieerd? Dit is een postulaat en het is tactloos om dergelijke vragen te stellen.

Het achtste postulaat stelt dat alle stelsels van vergelijkingen met betrekking tot coördinaattransformaties covariant zijn, d.w.z. worden op dezelfde manier omgezet. De grondgedachte is dezelfde als in de vorige paragraaf.

Het negende postulaat verheugt ons met het feit dat: de voortplantingssnelheid van de zwaartekracht is gelijk aan de lichtsnelheid … Zie de motivering ervan in de twee voorgaande paragrafen.

Het tiende postulaat zegt dat: ruimte, zo blijkt, "is ondenkbaar zonder ether, aangezien de algemene relativiteitstheorie de ruimte fysieke eigenschappen geeft".

Dus dat is het!

Einstein vermoedde dit in 1920 en bevestigde zijn helderziendheid in deze kwestie in 1924. Het is duidelijk dat als "GTR" de ruimte geen fysieke eigenschappen had gegeven (als we het hadden over absoluut lege ruimte in het geval van "fysiek vacuüm"), er dan zeker geen ether in de natuur zou zijn. Maar aangezien de "algemene relativiteitstheorie" van Einstein de ruimte fysieke eigenschappen heeft gegeven, heeft ze het recht om te zijn, ondanks het feit dat er geen ether is in de "SRT" van Einstein, en heeft hij daarin niet het bestaansrecht verdiend (zie postulaat nr. 1).

Soortgelijk! De auteur vond een goede "toeval" tussen de eerste en tiende postulaten?! (Zo'n tegenstrijdigheid in iemands opvattingen over hetzelfde onderwerp van studie wordt in de geneeskunde "cognitieve dissonantie" genoemd, wat als een mentale stoornis wordt beschouwd. Commentaar - AB).

De logica van Einsteins "algemene relativiteitstheorie" is gebaseerd op het feit dat zwaartekrachtmassa's de ruimte buigen! Nou, omdat ze hun "zwaartekrachtpotentieel" erin brengen! Dit potentieel buigt, volgens de logica van Einstein, de ruimte. En gekromde ruimte zorgt ervoor dat de massa's aangetrokken worden. De sprookjesheld, baron Münghausen, die zich ooit met zijn paard aan de haren uit het moeras trok, was waarschijnlijk de leraar van de grote natuurkundige.

En de "Relativiteitstheorie" doet het heel goed met experimenteel bewijs, dat ik in detail moest behandelen, waarover degenen die dat willen het boek van de auteur "Logical and Experimental Foundations of the Theory of Relativity" kunnen lezen (Moscow: MPI Publishing House, 1990) of haar tweede editie "Kritische analyse van de fundamenten van de relativiteitstheorie" (Zhukovsky, uitgeverij "Petit", 1996).

Na zorgvuldig alle beschikbare primaire bronnen te hebben bestudeerd, ontdekte de auteur tot zijn verbazing dat: er is en is nooit enige experimentele bevestiging geweest van "SRT" of "GRT"! Ze schrijven zichzelf toe wat niet van hen is, of ze houden zich bezig met regelrechte manipulatie van feiten!

Ter illustratie van de eerste stelling kunnen dezelfde Lorentz-transformaties worden aangehaald … Je kunt ook verwijzen naar het "beginsel van equivalentie van gravitatie- en traagheidsmassa's". Want de klassieke natuurkunde beschouwde ze vanaf haar geboorte als altijd gelijkwaardig. De relativiteitstheorie heeft op briljante wijze hetzelfde bewezen, maar het resultaat is zichzelf toegeëigend.

En als tweede verklaring kan men zich de werken herinneren van Michelson, Morley (1905) en Miller (1921-1925), die de etherische wind hebben ontdekt en hun resultaten hebben gepubliceerd (Michelson deed dit echter niet meteen, maar in 1929), maar de relativisten leken ze niet op te merken. Ze herkenden ze niet, je weet nooit wie wat gemeten heeft! En zo maakten ze een wetenschappelijke vervalsing.

Je kunt je ook herinneren hoe de resultaten van het meten van de hoeken van afwijkingen van lichtstralen van sterren tijdens een zonsverduistering worden verwerkt: uit alle mogelijke extrapolatiemethoden wordt gekozen die het beste het door Einstein verwachte resultaat zullen geven. Want als je op de gebruikelijke manier extrapoleert, dan zal het resultaat veel dichter bij Newtoniaans liggen. En zulke "kleinigheden" als het kromtrekken van gelatine op de platen, waarvoor werd gewaarschuwd door het bedrijf Kodak, dat deze platen leverde, zoals luchtstromen in de schaduwkegel van de maan tijdens een zonsverduistering, die de auteur ontdekte, die keek naar de foto's met een frisse blik, als de zonneatmosfeer, waarvan men vroeger niets wist, maar die toch bestaat, met dit alles is nooit rekening gehouden. Waarom, als de toevalligheden al goed zijn, vooral als we rekening houden met wat heilzaam is en niet accepteren wat niet is.

Tegenwoordig is er geen meer reactionaire en bedrieglijke theorie in de wereld dan Einsteins relativiteitstheorie. Het is steriel en niet in staat iets te geven aan sollicitanten die dringende problemen moeten oplossen. Haar aanhangers schamen zich nergens voor, ook niet voor het nemen van bestuurlijke maatregelen tegen hun tegenstanders. Maar de tijd die door de geschiedenis van deze "theorie" is toegewezen, is verstreken. De dam van het relativisme, opgericht op het pad van de ontwikkeling van de natuurwetenschap door geïnteresseerden, barst uit elkaar onder de druk van feiten en nieuwe toegepaste problemen, en zal onvermijdelijk instorten. Met andere woorden, de relativiteitstheorie van Einstein is gedoemd te mislukken en zal in de nabije toekomst op een stortplaats worden gegooid."

Een bron

Ik wil dit populairwetenschappelijke verhaal voortzetten met materiaal uit mijn recente publicatie “Ok, laten we zeggen dat er geen Ariërs waren, maar waar zijn de oude Romeinen gebleven?! Italianen geworden?! , wat verklaart, van welk egoïsme de Joden nodig hadden om de ether uit de Tempel van de Wetenschap te verdrijven, en waarom er zo'n opschudding ontstond rond de ether?!

Ik begon mijn verhaal met het citeren van een artikel van een blogger met een bijnaam Slechte Douglas:

Maar het belangrijkste is wat wetenschappers niet zeggen en waar de zogenaamde priesters over zwijgen (alleen heb ik het hier vandaag over), ETHER is dat "Koninkrijk der Hemelen" in het wereldbeeld van Christus de Verlosser

Daarom is er zoveel opwinding rondom AIR! En daarom deden de vertegenwoordigers van "Gods uitverkoren volk" er alles aan om elk idee over hen uit de Tempel van de Wetenschap te verdrijven!

Het is van deze alomtegenwoordige "Koninkrijk van de hemel", gelegen in de diepten van de microwereld en die de basis is van het hele eindeloze universum, en beïnvloedt mensen, hun genetische structuur, die Geestwat is? Godons begiftigd met verschillende gaven en talenten, zoals beschreven in het evangelie:

Vreemd genoeg wordt in het evangelie van Matteüs in de directe toespraak van Christus heel duidelijk gezegd, zij het in de taal van een gelijkenis, dat in het heelal al het grote uit klein bestaat, dit kleine uit nog minder, en alles is gebaseerd op het kleinste deeltje is een "atoom van materie" (niet uit, maar uit! De Joden hebben hier ook iedereen bedrogen!), wat minder is dan alle andere deeltjes die in de natuur bestaan ("minder dan alle zaden").

In navolging van de taal van de gelijkenis legde Christus de mensen nogmaals uit dat in het heelal alles wordt geschapen uit deze "kleinste zaden" die het "Koninkrijk der Hemelen" vormen. Dit is van wie Albert Einstein het idee van een "kwantumtheorie van licht" heeft gestolen! Van Christus de Verlosser zelf uit zijn beschrijving van het "Koninkrijk der Hemelen"!!!

Zo zien we dat de leer van Christus bevatte: natuurwetenschappelijk deel, waarvan de machten die in het "Heilige Roomse Rijk van de Duitse Natie" zijn en de Joden die hen dienen, lange tijd hebben gestreefd om zich te ontdoen van, maar niet in religie, maar direct in de wetenschap van de natuur!

En hoewel het "Heilige Roomse Rijk" officieel ophield te bestaan in 1806, ging de "Power of Darkness" die het leidde, zoals Christus het noemde, nergens heen met zijn aanspraken op wereldheerschappij, met zijn ambities en plannen om de wereldwetenschap te hervormen zodat religie en wetenschap nooit tot een "gemeenschappelijke noemer" zouden kunnen komen.

De "Power of Darkness" slaagde erin om de wereldwetenschap te hervormen en haar van elk idee van Ether te ontdoen, pas na de introductie van Joodse wetenschappers erin. Dit gebeurde aan het einde van de 19e, aan het begin van de 20e eeuw. van Christus "Het Koninkrijk der hemelen" of ether, zoals het anders werd genoemd, werd letterlijk vervangen door lege plek in het heelal, dat de gelatiniseerde naam kreeg om "wetenschappelijke" "Fysiek vacuüm", wat letterlijk vertaald uit het Latijn "natuurlijke leegte"! Toen kreeg deze leegte toch enkele fysieke eigenschappen, zoals: "Magnetische permeabiliteit van vacuüm"om er helemaal niet als idioten uit te zien!

A. Einstein is voor natuurkunde - wat K. Malevich's "Black Square" is voor kunst.

Welnu, Albert Einstein (Einstein), die vooral zijn handen heeft ingezet om de ether uit de natuurkunde te verwijderen, werd uiteindelijk, volgens de Joden, een genie van alle tijden en volkeren!

Waarom werd de ether door Joodse wetenschappers uit de Temple of Science weggegooid?

Uiteraard in de eerste plaats, zodat mensen, die in de Bijbel de woorden van de apostel aan de Korintiërs lezen: "Weet u niet dat u Gods tempel bent en dat de Geest van God in u woont?" (1 Kor. 3:16), kon dat op geen enkele manier begrijpen "Geest van God" - geen abstractie, die zogenaamd absoluut onbegrijpelijk is, maar dit is de meest reële natuurlijk fenomeen, hoe licht verschillende spectrale frequenties, of hoe? muziek of geluid met een andere reeks frequenties en amplitudes.

Bovendien werd de "hervorming" van de natuurwetenschap - fysica uitgevoerd door Joodse revolutionairen met dezelfde super onbeschaamdheid, waarmee na 1945 de leiders van het "wereldjodendom" de hele wereld oplegden de mythe "over de Holocaust van 6 miljoen Joden".

En hoewel er vele jaren zijn verstreken, kan de mensheid nog steeds niet afkomen van de opgelegde mythe "over de Holocaust van 6 miljoen joden" of de resultaten van de "hervorming" van de fysica door de joden, waarbij zij de zeer fundamentele basis van de wetenschap van de natuur!

Dus vandaag is het noodzakelijk om de juiste natuurwetenschap te bouwen door wetenschappers - "alternatieven", waaronder ik er persoonlijk twee ken - die hierboven zijn aangehaald Vladimir Akimovich Atsukovsky, de auteur van "ETHIRODYNAMICS", en Petr Petrovitsj Gariaev, een van de auteurs van "WAVE GENETICS".

We leven dus nog steeds op wereldschaal onder de "POWER OF DURKNESS", die de mensheid beheerst door de kunstmatig gecreëerde alomtegenwoordige "WERELDJOODS".

Het einde van "Power of Darkness" is echter nabij! De mensheid ontwaakt langzaam maar zeker uit de duisternis …

Voortbordurend op het onderwerp, raad ik de lezer aan deze drie artikelen te lezen:

1. 'We hebben de Bijbel gelezen! Blagin, we mogen mensen niet als dwazen laten lijken!'

2. "De Holocaust is voorspeld door Christus de Verlosser, en het zal een zegen zijn voor de samenleving".

3. "Wie zal de Joden redden als de wereld ontdekt wat ze hebben gedaan?"

8 maart 2018 Moermansk. Anton Blagin