Het verhaal van een schilderij of Feyko-daden uit het verleden, op de medewerker van de officiële boerderij

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Dag beste abonnees en bloglezers! Dit materiaal is gewijd aan het beeld van de bronzen ruiter, wat veel controverse en onenigheid veroorzaakt in de "alternatieve" Runet.. Laten we proberen de geschiedenis van zijn oorsprong te achterhalen, en met de inhoud zelf - wat daar eigenlijk wordt afgebeeld ?

Eerst zullen we ons kort vertrouwd maken met de biografie van Ben Patersen, en dan zullen we direct ingaan op een kritisch onderzoek van zijn werk, dat zeer dubbelzinnig is … Dus laten we beginnen met een gebed.. (Zegen, Vader!)

BIOGRAFIE van.

Benjamin Patersen (svej / Zweed Benjamin Patersen, 1750, Varberg - 1815, St. Petersburg) is een Zweedse portretschilder die een belangrijk deel van zijn leven in St. Petersburg werkte.

Benjamin Patersen werd geboren in Varberg, Zweden, en kreeg zijn kunstopleiding in Göteborg. In 1787 arriveerde Patersen in St. Petersburg en plaatste een advertentie in de St. Petersburg Vedomosti krant, waarin hij diegenen uitnodigde die schilderijen bij hem wilden bestellen.

Hier werkte hij in portret- en genreschilderkunst, maar werd beroemd door zijn stadslandschappen, waarvan hij er meer dan honderd creëerde. 33 daarvan zijn in olieverf geschilderd, de rest zijn aquarellen en gravures, ook die van hem. Nu dienen ze als een unieke bron van kennis over de stad van de 18e-19e eeuw.

Tijdens zijn werk in St. Petersburg verloor hij het contact met Zweden niet. Dus vanaf 1790 begon hij zijn werken regelmatig naar tentoonstellingen te sturen in de Royal Academy of Arts in Stockholm, en in 1798 werd hij er lid van. Aan het begin van de 18e-19e eeuw creëerde hij een reeks van tien uitzichten op de oevers van de Neva, opgedragen aan Paul I. Zijn werken worden bewaard in de Hermitage (de grootste verzameling werken van de kunstenaar uit de werken die in St. Petersburg zijn gemaakt) en het Pushkin Museum.

De karakteristieke kenmerken van Pattersens Petersburgse landschappen zijn de keuze voor een voorgrond met een rivier of een kanaal, het grootste deel van het vel gewijd aan de lucht, een goed getekende horizonlijn, grijsblauwe of gouden tonaliteit (voor aquarellen en geschilderde grafische vellen). Bijna alle beroemde architecturale monumenten uit de tweede helft van de 18e eeuw zijn vertegenwoordigd in de werken van Pattersen.

(hier kun je Patersen (een boek met illustraties) downloaden, evenals een heleboel andere interessante boeken over St. Petersburg, inclusief oude edities met foto's, -

CONSPIROLOGISCH ONDERZOEK

De belangrijkste vector van kritisch onderzoek - de schilderijen zijn geen constructie, maar de restauratie van objecten in het centrum van St. Petersburg

SLOOT

Over het algemeen is er iets nep in de werkers (meteen "geslagen" in het oog) dat ze met zijn vieren de steen trekken met behulp van het spanmechanisme (DIT WILLEN ZE ZEGGEN DAT MET ZO'N MACARO IN TWEE DEN JAAR EEN ENORME STEENSTAD IS GEBOUWD? Nou, nou … "VERS VOEDSEL..", zoals ze zeggen …)

Maar laten we doorgaan met de analyse - niet ver weg, in het struikgewas (op de voorgrond van de volledige afbeelding, links van het midden) is er nog steeds hetzelfde vierkante blok en een ronde balk (vermoedelijk voor het transporteren - rollen van dergelijke blokken) DEZE NEP 100% - zweet naar het type bouwmethoden van de Egyptische piramides, met een leugensno (ochepyatka "volgens Freud !!") van de officiële versie van de geschiedenis.

WAT IS HIER "NIET-TECHNOLOGISCH"?

En het is zo zinloos getekend, wat wordt genoemd - "op een sukkel"! Vier draaien een verticaal geïnstalleerde stam, winden er een kabel op, trekken aan het blok omwille van (waar en waarom - van de ene lege plek naar de andere?) Een ronde staaf (2 stuks) wordt onder het beweegbare blok geplaatst, en dan hoe gaat het blok? Het is noodzakelijk dat de balken (die meestal aan de zijkant liggen) over de gehele lengte van de beweging naar de transportplaats worden geplaatst.

… of ze het blok niet kunnen verplaatsen omdat het "vastzit" in de inkeping in het midden? Tegelijkertijd wordt de situatie in dynamiek vastgelegd (arbeiders spannen zich in, soort van) Het gekkenhuis is korter … De foto is voor idioten (skuza me) Als je kijkt zonder na te denken, is het heel normaal. Voor gelovigen..

Hier zijn twee gutsen aan het kletsen over iets (een zit), ondertussen is de steen bijna van de tweede balk geschoven - WAAR? HET IS NODIG DAT DE BAR REEDS VERDER GEDRAGEN WAS !!! (hier is een voorman nodig, met een "magische pendel") En dan wordt het zo getekend dat het blok in het midden (het onderste deel ervan) onder de balk wordt uitgestanst..

Wat is dit? Ze trekken precies het zachte kussen.. En als het blok zelf zo'n holle vorm heeft vanaf de onderkant - wie heeft het dan op deze manier geplaatst? Dus een zwaar blok zal tenslotte niet kunnen bewegen - de balk zal verdrinken in een depressie, holte en de randen zullen op het aardoppervlak vallen, je zult het moeten slepen!

Ondertussen is duidelijk dat het blok van voren helemaal recht is en dat het nodig was om het met de gebogen kant naar voren te leggen zodat het blok langs de balk rolde, dit vlakke oppervlak!

Ze trokken niet naar het leven, ze legden het echte proces niet vast - het was gewoon dat iemand thuis, in de studio, "grappige foto's" maakte voor de hoogste orde (met geloofwaardigheid zonder veel moeite te doen) en toen was hij specifiek ingelijst (persoonlijk zou ik het niet tolereren) Nou, als Ben werkte, dan … helaas Ben..

In al zijn schilderijen heeft hij ronde staven, waarop zogenaamd alle stenen van Sint-Petersburg zijn "gerold" !!

HIER WORDEN DE BOUWMETHODEN BESCHREVEN, NIET MEER DAN DIT (ze zeggen dat de stenen stad werd gebouwd met een stok, een touw en zo'n moeder) EEN DEEL VAN DIT IS HET DOEL VAN HET SCHRIJVEN VAN DE FOTO (of zelfs het hele epos)

KOFFER IS DUIDELIJK DIE KOFFER IS DONKER!!

Maar laten we niet overhaaste conclusies trekken - het is mogelijk dat er van het werk van Ben zelf alleen "George in the Woods" is (omdat de stijl specifiek anders is!) Het is pijnlijk alles wat er is onnatuurlijk, kunstmatig opzettelijk, duidelijk geschreven in de midden van de 19e eeuw (toen het belangrijkste cultmassief van het Russische rijk werd gebeeldhouwd).. Alles is daar te correct, "gekamd" - er is geen adem, geen leven.. Ondanks dat alles natuurlijk mooi is..

Alleen al het feit dat het grondgebied van de veroverde plaatsen wordt bestreken, lijkt meer op een opzettelijke demonstratie van de opvattingen van een zogenaamd bestaande stad, in decoratie en in perfecte staat

Plotseling keek ik naar de data "George in the Woods" - 1799, en er zijn schilderijen die eerder zijn geschilderd, volgens de gespecificeerde datum (het uitzicht op het Taurisch paleis - 1797) die identiek zijn aan alle andere, in termen van de stijl van schrijven, en eerder en later van het object in kwestie ("George in the Woods")

Dat wil zeggen - deze foto onderscheidt zich van alle geschilderd in dezelfde stijl. Ik ben steeds meer geneigd te denken dat dit het werk van verschillende meesters is. Misschien is dit het enige werk van Ben Patersen.

Als je van de andere kant nadert - ze zeggen, naar verluidt, Patersen is alles, alles, alle foto's, en "Georg in the Woods" is niet zijn foto, of nep.. Dan is de betekenis helemaal verloren.. Waarom zou dit openbaar worden gemaakt? Verwijder het en dat is alles, naar de hel ermee, om niet uit dezelfde stijl te komen!

Blijkbaar was de foto specifiek "belicht" (er zijn veel kopieën, het is algemeen bekend in kleine kringen, enz.), daarom moest ik dit epos maken, de stijl van de auteur imiteren (niet erg succesvol) om het thema te weerleggen van de bovengenoemde foto (verwoeste, overstroomde, verlaten stad)

IN HET ALGEMEEN TEL IK DAAR DRIE VERSCHILLENDE HANDEN, MINSTENS (van de hele reeks) OF DE AUTEUR DIE ZO ONSTABIEL GESCHREVEN "zwom", zoals ze zeggen, of misschien was ik op zoek naar mijn eigen handschrift, dat in principe ook "zou kunnen zijn"..

Ook hier - heel weinig mensen zullen het merken, en wie zal niet altijd nadenken over WAAROM? Daarom is het in principe vrij betrouwbaar verborgen, rekening houdend met de algemene toestand van de samenleving (consumptie, slaap), het is voor niemand nodig om honderd jaar in deze richting te graven.

Over het algemeen denk ik dat er een specifieke mix is van natuurlijk en nep, om dieper te begrijpen, persoonlijk heb ik geen kans, vanwege een gebrek aan specials. onderwijs en toegang tot gegevens Mijn oordeel is op het niveau van intuïtie (hoewel het me zelden in de steek laat)

MEER INTERESSANTE PUNTEN

Let op - een onverharde weg met rechts verkeer in beide richtingen, en een trottoir duidelijk gescheiden door een ingegraven steen.. Erg interessant! Zamorochka echter.. Het gebied van de porseleinfabriek - blijkbaar zo'n verzadigde beweging dat het nodig was om het trottoir speciaal te markeren - je kunt de inspanningen van de verkeerspolitie van die tijd zien.. Hoe dan ook, op de een of andere manier niet in het Russisch. Meer in het Pruisisch - ja! (het is mogelijk dat de Pruisen hier destijds woonden)

DIT IS OOK HET ONDERWERP

Als je ziet wat er op de foto is gekozen (buiten het paleis), dan is helaas de foto opnieuw deprimerend vanwege zijn onnatuurlijkheid (opnieuw, ze hebben niet uit het leven geput) Er wordt een soort werkproces getoond, niet wankel, "anderhalve graver" iets somnambulistisch, ze zijn vreemd, algemene zelfgenoegzaamheid, ontspanning, pacificatie.. Hoe kon zo'n stad worden gebouwd, in zo'n tempo?

Of het is restauratiewerk - dan past alles! Hetzelfde is te zien in de rest van de schilderijen. En als er herstel is, dan is de stad lang geleden gebouwd, niet door zulke arbeiders, en niet door zulke technische "middelen"

En tot slot, de grap - hoe sommige mensen anderen laten zien

KANKAI IBUN

Illustratie van de 11e Kankai Ibun-rol. Het monument werd getekend door een Japanse kunstenaar uit de woorden van de ondervraagde zeelieden, door schipbreuk aan de kust van Rusland genageld en vele jaren later terug naar Japan door de Russische ambassade onder leiding van N. P. Rezanov

====================================================================

OP POSOSHOK (met frisse ogen)

En nu, laat me een alternatieve mening presenteren (de mijne), de huidige (2018-09-02) de post zelf werd geschreven op 22 september 2017 om 16:10 (nog steeds in de Tver-skete) over het schilderij "George in het bos"

AUGUSTUS SCHOENEN

Besteed aandacht aan de schoenen van de Augustus-keizer (hier zijn laarzen, maar we hebben sandalen) - een ander argument voor het feit dat Ben de foto schilderde, hetzij naar de woorden van iemand anders, of dat het helemaal niet Ben was - of het monument was anders en stond op een andere locatie. Er zijn specifieke "neponyatushki" met de locatie - de rivier stroomt aan de zijkant en naast het monument (in feite ligt de rivier recht tegenover en op een behoorlijke afstand van..)

…. en we hebben sandalen - geschreven op basis van foto's of woorden van andere mensen

Het lijkt alsof de "Emperror" de dunste nylon sokken draagt die precies alle contouren van het been volgen - tot in de kleinste anatomische details

Maar tegelijkertijd uitgerust met een zool en hakken (van hier genomen -

KARAKTER

Wat kun je over hem zeggen? (mijn mening) Dit is een allegorisch beeld van een bepaalde vertegenwoordiger van het "hemelse ambt" - een lokale god die verantwoordelijk is voor natuurlijke hulpbronnen (dit wordt gesymboliseerd door het water dat uit zijn pot stroomt en de vloed voedt) Dit wordt ook benadrukt door zijn kleren, of liever hun afwezigheid (nauwelijks bedekt met een stukje weefsel van de dijen) en hoofdtooi (een krans van verse bladeren, kruiden) En ook een bepaald instrument dat op een e-mail lijkt. basgitaar (hals zonder stemsleutels) misschien is dit zo'n originele peddel, of een vleermuis, om met een bal te spelen.. Zoals je kunt zien - ging de god, die behoorlijk verpest had, zitten om te rusten van "goede daden", om bewonder zijn werk -

EN HIJ ZIET DAT HET GOED IS

===========================================

LET'S ZOMER - IN HET ALGEMEEN EN IN HET ALGEMEEN:

ALLEGORIE

De eerste gedachte is dat dit allegorische beeld, dat de ingreep van de natuurkrachten in het lot van de stad symboliseert, geen concreet verband heeft met de werkelijkheid! Ze schreven het niet uit de natuur, maar uit woorden (van ezels)) Misschien een hertekening van andere afbeeldingen van het beeld (zoals de Japanse Kankai Ibun)

SYMBOLIEK

Aan de andere kant symboliseert de afbeelding de lange verlatenheid van de stad (of monument) als gevolg van de overstroming (hoge bomen), maar het zou 70 jaar duren voordat ze zouden groeien - ze zouden niet zoveel tijd hebben gehad (volgens naar de versie van off. X / Ztoria) Sinds de oprichting van de stad (1703) misschien, maar (volgens X / Ztoria, opnieuw) vanaf de datum van installatie van het monument, in 1782. niet erg veel (de foto is al in 1799 geschilderd), daarom past het ook niet met de bestaande officiële X / Ztoric-realiteit.

ERFGOED VAN EEN OUD VERLEDEN

MISSCHIEN - een natuurlijk beeld (een monument tussen de bossen is een erfenis van het oude verleden) maar later opnieuw getekend (de god werd getekend, voor een allegorische interpretatie) Opnieuw - ronde staven (!!!) steken obsessief in de ogen (ze zeggen, alle bouwmachines) En ik buig voor deze nieuwste versie! En de rest van Ben P.'s schilderijen (zoals al opgemerkt) zijn in een heel andere stijl geschreven, met een andere hand. Misschien is dit alles, de latere opstelling (van de foto's van de softwareinhoud) van de fabrikanten van de "nieuwe versie " van de geschiedenis, met behoud van de bovenstaande versie voor.

Wat denk je? JIJ BESLIST!!! Vorm je mening - deze is de meest correcte (op het moment van je ontwikkeling)

In ieder geval is het betrouwbaar om te beweren dat het nauwelijks correct is, men kan alleen maar dit of dat aannemen.

ALLES GOED, EN ZIE NIEUWE VERGADERINGEN! (elke kennis is een tussenresultaat van oneindige kennis van het universum)

lees meer over Petersburg - Een nutteloze, onvervangbare stad of SPOREN VAN EEN GLOBAAL RIJK aan de kusten van Neva / Is Petersburg de meest Russische van alle niet-Russische, of de meest niet-Russische van alle Russische steden? / TRAGICOMEDiIA in TWEE DELEN (stsylko-