Vragen van het universum

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De belangrijkste reden voor de problemen van de aardse mensheid is niet een lage ontwikkelingsgraad van de beschaving, maar een verwrongen logische basis, een binaire logica die door de meeste levenden wordt gebruikt. Elke hoogst ontwikkelde kosmische beschaving begon haar ontwikkeling in hetzelfde primitieve ontwikkelingsstadium als de onze, zo niet erger. De ontwikkeling van een beschaving kan worden vergeleken met de ontwikkeling van één persoon. Een mens wordt geboren, groeit op, krijgt een of andere opleiding, leeft zijn leven, met meer of minder succes, waarna hij sterft… en alles begint opnieuw. De terrestrische beschaving bevindt zich in de beginfase van haar ontwikkeling, die onder bepaalde omstandigheden de laatste kan worden. Om dit te voorkomen is nieuwe kennis nodig. Voor de perceptie van nieuwe kennis moet de mensheid haar logische basis veranderen, dit is wat wordt gezegd in de "Third Address to Humanity".

Om het meer duidelijk te maken over de primitiviteit en schadelijkheid van binaire logica, zal ik u een eenvoudig voorbeeld geven. Volgens binaire logica, gebaseerd op het principe van ja-nee, wordt de vraag “Is het warm in de kamer?” gevolgd door het antwoord Ja of Nee … Maar is het echt zo?! Natuurlijk niet. De reactie van verschillende mensen in de kamer kan anders zijn, tot het tegenovergestelde. Voor sommigen zal het normaal zijn, voor anderen zal het warm, heet, koel, koud zijn. Welke van deze antwoorden is juist?! Alles en niets. De reactie van elke persoon wordt bepaald door zijn fysieke toestand op dit moment, zijn type metabolische reacties, emotionele toestand en vele andere factoren. Zelfs voor dezelfde persoon zal de reactie op de temperatuur in de kamer afhangen van of hij na het slapen of na fysiek werk is, hij ziek of gezond is, onder stress staat of niet, enz.

Het gebruik van binaire logica vernietigt de schoonheid van diversiteit, de volledigheid van waarneming, verandert elke drager van dergelijke logica in een blinde. En als aan zo'n blinde man wordt gevraagd zijn omgeving te beschrijven, gebeurt hetzelfde als in de beroemde hindoeparabel van de drie blinde mannen aan wie werd gevraagd uit te leggen wat een olifant is: de eerste raakte de slurf aan en zei dat een olifant een zachte, flexibele buis; de tweede raakte de slagtand aan en zei dat de olifant koud en hard was; en de derde raakte zijn been aan en zei dat de olifant een dikke kolom is … En om niet in de rol van zulke blinde mensen te zijn, is één ding nodig: om correct uit te leggen wat een "olifant" is - om de hele "olifant" te zien, die ik probeerde te helpen U het te doen, maar u wilt koppig uw ogen niet openen, wat u natuurlijk het volste recht heeft om …

Om dit antwoord van mij te kunnen lezen, is kennis van het Russische alfabet vereist, waarin momenteel drieëndertig letters voorkomen. Zonder alle letters van het alfabet te kennen, is het onmogelijk om te lezen. En als je om de een of andere reden niet alle letters wilt leren, bijvoorbeeld, je houdt niet van hoe deze of die letter wordt gespeld of hoe het wordt uitgesproken, om de een of andere reden, heb je besloten dat alleen de letters A, B zijn nodig, C, D, D - zij en alleen zij. Probeer elke tekst met hun hulp te lezen. Stel je voor wat er gebeurt?! In het beste geval kunt u meerdere woorden lezen die uit deze letters bestaan. Met deze benadering zal iemand zeggen dat Russisch helemaal niet kan worden gelezen en dat wat kan worden gelezen complete onzin is. Begrijp je de betekenis?!.

De situatie is vergelijkbaar met nieuwe kennis - voor hun perceptie is het noodzakelijk om het nieuwe "alfabet" onder de knie te krijgen, ongeacht of je het leuk vindt of niet. In mijn boeken geef ik een nieuw "alfabet" en "grammatica" van nieuwe kennis. En wie niet te lui was om dit waar te nemen, heeft geen problemen met het "lezen" van wat er in deze "taal" staat, ongeacht het opleidingsniveau van deze persoon. Uiteraard is het wenselijk dat iemand minimaal een middelbare opleiding heeft genoten.

We hebben het gehad over de oorsprong van de mens, maar toch zal ik u in mijn brief antwoorden. Een man kwam naar de aarde via de zogenaamde Stargate, dit zijn apparaten waarmee twee punten in de ruimte kunnen sluiten, ongeacht hoe ver deze punten van elkaar verwijderd zijn. Via zo'n apparaat ga je de ene planeet binnen en vertrek je op nog een miljard lichtjaren verder (een lichtjaar is volgens de moderne natuurkunde de afstand die licht in een jaar aflegt met een snelheid van 300.000 km/sec). Daarom is de moderne mens een buitenaards wezen op planeet Aarde. Dit is een speciaal onderwerp en vereist veel aanvullende informatie om de redenen uit te leggen. Heb je interesse, laat het me weten. Vóór de komst van de moderne mens leidde de evolutie van het leven op aarde, die niet natuurlijk was, tot het verschijnen van de Neanderthaler, die niet afstamde van een aap, maar in een ver verleden een gemeenschappelijke voorouder had met de mensapen, zoals vogels en krokodillen hebben één voorouder, maar niemand zegt dat vogels zijn geëvolueerd uit krokodillen en vice versa.

De opkomst van intelligent leven is een natuurlijk gevolg van de evolutie van materie in het algemeen en levende materie in het bijzonder. Omdat levende materie een speciale organisatie is van dezelfde atomen die 'levende' materie vormen. De spiraalvormige ruimtelijke vorm van RNA- en DNA-moleculen creëert in zijn interne volume een zogenaamde staande golf van dimensie, en wanneer andere organische en anorganische moleculen, tijdens hun Brownse beweging, in het interne volume van de spiralen vallen, desintegreren ze in primaire zaken.

Soortgelijke processen vinden plaats met radioactieve atomen, het enige verschil is dat radioactieve atomen zelf vervallen, en andere moleculen en atomen vervallen in het binnenste volume van de spiralen van RNA- en DNA-moleculen. Uit de bouwstof die zo op het dichtstbijzijnde ruimtelijke niveau vrijkomt, wordt een exacte kopie gevormd, zowel van het DNA- of RNA-molecuul, als van de hele cel als geheel. Het tweede materiële lichaam van de cel wordt gevormd, dat net zo stoffelijk is als het fysieke lichaam, alleen wordt het gevormd door een kwalitatief andere materie, zij het 'verwant' dat ons bekend is. Het verschijnen van het tweede materiële lichaam (in de occulte literatuur etherisch genoemd, wat op zichzelf onjuist is) is het uitgangspunt bij het ontstaan van levende materie. Het eerste levende organisme is een virus, een RNA-molecuul omgeven door een eiwitmantel. De evolutionaire ontwikkeling hiervan leidde tot de opkomst van vele vormen van leven, waaronder intelligent.

Intelligent leven verschijnt van nature op een bepaald ontwikkelingsniveau van het ecologische systeem. En, zoals uit deze korte uitleg blijkt, heeft de Here God eenvoudig "niets te doen": leven en geest verschijnen als een resultaat van de natuurlijke ontwikkeling van materie zonder enige ZIJN deelname. De evolutionaire ontwikkeling van het leven ging van een virus naar een bacteriofaag, van de laatste naar eencellige organismen. Eencellige organismen zijn evolutionair verdeeld in twee "evolutionaire armen" - plantaardige eencellige organismen en carnivoren. Eencellige plantenorganismen begonnen te evolueren langs het pad van het synthetiseren van organische stoffen die nodig zijn om hun leven te behouden door zonlicht te absorberen, terwijl vleesetende eencellige organismen hun evolutie begonnen, waarbij ze kant-en-klaar organisch materiaal absorbeerden, ijverig gecreëerd door plantenorganismen. Daarom kan de laatste gewoon niet bestaan zonder de eerste.

Evolutionaire ontwikkeling, waarvan ik de mechanismen in mijn boeken in detail beschrijf, volgde het pad van het creëren van kolonies van hetzelfde type eencellige organismen, die onderling verbonden waren door hun antennes - de processen van hun celmembranen. Na verloop van tijd verstrengelden hun "antennes" zich zodat ze zich niet langer konden bevrijden van de "omhelzing" van hun buren en een vrijwillige kolonie eencellige organismen veranderde in hun gevangenis - een starre kolonie eencellige organismen, waar elke cel een "levenslange verblijfsvergunning" zonder het recht om te "verhuizen.", Bijna als een verblijfsvergunning in de voormalige USSR. In starre kolonies bevonden verschillende eencellige organismen van hetzelfde type zich in verschillende externe omstandigheden. De eencellige organismen die zich in de kolonie bevonden werden aan alle kanten omringd door andere eencellige organismen, die zo hun natuurlijke verdediging werden, terwijl de externe eencellige organismen direct werden blootgesteld aan de externe omgeving, die vaak erg agressief was. Ze bevonden zich in verschillende externe omstandigheden, werden blootgesteld aan verschillende externe invloeden - chemische en straling - in identieke aanvankelijk eencellige organismen van starre kolonies, verschillende biochemische veranderingen begonnen op te treden, wat uiteindelijk leidde tot het verschijnen van cellen in starre kolonies, die er anders uitzagen en werd verschillende functies vervullen in het belang van de hele stoere kolonie. Zo zijn meercellige organismen ontstaan. Meercellige levende organismen zijn starre kolonies van eencellige organismen die verschillende functies vervullen in het belang van overleven, zowel zichzelf als de hele kolonie als geheel, een soort 'collectieve boerderij' die door de natuur is gecreëerd.

Laat me je er nu aan herinneren dat elk virus, eencellig organisme een tweede stoffelijk lichaam heeft, dat een exacte kopie is van een fysiek dicht virus, een eencellig organisme en is opgebouwd uit het "bouwmateriaal" van andere organische en anorganische moleculen die in de "aantrekkingszone" van DNA- of RNA-moleculen. Daarom creëren op het tweede planetaire niveau de tweede materiële lichamen van eencellige organismen van een starre kolonie een identieke starre kolonie van tweede materiële lichamen, die met elkaar verstrengeld zijn op dezelfde manier als eencellige organismen van een starre kolonie zijn verstrengeld op de fysieke peil. Een starre kolonie van eencellige organismen wordt een meercellig organisme genoemd, en de eencellige organismen van deze starre kolonie worden de cellen van een meercellig organisme genoemd. Ik wil uw aandacht vestigen op het feit dat elke cel van een meercellig organisme onafhankelijk een levend eencellig organisme dat deel uitmaakt van een starre kolonie eencellige organismen. Dus een starre kolonie van tweede materiële lichamen is wat mensen noemen essence, ziel.

De evolutionaire ontwikkeling van meercellige organismen heeft geleid tot het verschijnen van derde materiële lichamen (astraal) in levende organismen, die op hun beurt een starre kolonie creëren - het derde materiële lichaam van een meercellig organisme. De essentie in dit geval zal al een systeem zijn van twee rigide systemen - een rigide kolonie (systeem) van de tweede materiële lichamen van cellen en een rigide systeem van derde materiële lichamen van cellen. In wat volgt, zullen we een starre kolonie van eencellige organismen een fysiek dicht lichaam noemen, een starre kolonie van tweede materiële lichamen - een tweede lichaam, een starre kolonie van derde materiële lichamen - een derde lichaam van een meercellig organisme, enz. Tweede, derde, vierde, enz. lichamen van meercellige organismen en vormen zichzelf essence.

Afhankelijk van de evolutionaire ontwikkeling van een levend wezen, kan zijn essentie bestaan uit één lichaam - het tweede lichaam, uit twee - het tweede en derde, uit drie - het tweede, derde en vierde materiële lichaam van een meercellig organisme. En daarom, wanneer het eerste materiële lichaam - een fysiek dicht lichaam - sterft of sterft, zal de entiteit bestaande uit het tweede, derde, enz. materiële lichamen, bevrijdt zich van zijn starre "gehechtheid" aan het fysieke lichaam. En als we er rekening mee houden dat emoties, geheugen en bewustzijn het resultaat zijn van evolutionaire ontwikkeling op het niveau van het tweede, derde en vierde stoffelijke lichaam, wordt duidelijk waarom mensen in een toestand van klinische dood hun fysieke lichaam van buitenaf zien en kunnen denken, voelen en zich bewust zijn van zichzelf.

Een fysiek lichaam "dumpen" betekent niet de dood van een levend wezen

Een entiteit die twee of meer materiële lichamen heeft, wordt stabiel en sterft niet met de dood van het fysieke lichaam. Het enige dat er gebeurt met het verlies van een fysiek lichaam is een vertraging van evolutionaire processen. Zonder fysiek lichaam lijkt de essentie in een “bevroren toestand” te zijn en kan ze zich niet verder ontwikkelen. Voor de verdere ontwikkeling van de essentie is een nieuw fysiek lichaam nodig, dat het verwerft en het bevruchte ei binnengaat op het moment van conceptie. En alles herhaalt zich weer. Zoals uit het bovenstaande volgt, verschenen de eerste entiteiten in virussen als gevolg van een bepaalde ruimtelijke organisatie van de meest gewone atomen, en elke entiteit is materieel, alleen gevormd door materie in een andere vorm. Gedachten zijn ook materieel, zoals je zelf kon zien toen ik de bril mentaal bewoog. Maar nogmaals, dit is een "andere" zaak, in relatie tot de ideeën die een "normaal" persoon bekend zijn.

Een persoon kan geen radiogolven of straling voelen, maar toch doodt radioactieve blootstelling en met behulp van radiogolven wordt voedsel bereid. Daarom is het zinloos om te zeggen dat het primair is - materie of bewustzijn - omdat bewustzijn materieel is en door het bewustzijn op 'gewone' materie te beïnvloeden, kun je de laatste veranderen. Beide concepten zijn met elkaar verbonden, uitwisselbaar en vormen één geheel …

Om je essentie te beschermen tegen vernietiging, kun je kort adviseren: anderen niet aandoen wat ik jou niet zou willen aandoen … Als een "normaal" persoon zich aan deze regel houdt, is de kans groot dat hij de "hel" zal vermijden. Een persoon ontvangt de straf voor de zonde op het moment dat hij een zonde begaat, en niet na de dood. De veranderingen die in dit geval plaatsvinden, zowel met het fysieke lichaam als met de essentie, zijn echte processen die plaatsvinden op het niveau van het fysieke lichaam, de tweede, derde enzovoort van de lichamen van de essentie. En weer heeft de Here God niets te doen. Na de dood van het fysieke lichaam vindt er een energieafgifte plaats, die net zoveel hoogwaardige planetaire barrières opent als er lichamen zijn in de essentie zelf. Als een entiteit twee lichamen in haar samenstelling heeft - de tweede en de derde - gaan er twee kwaliteitsbarrières open, enz. Met andere woorden, de essentie bevindt zich op zo'n evolutionair niveau, dat het bereikte tijdens de ontwikkeling in een bepaald fysiek lichaam.

Op het moment van conceptie gaat de entiteit de biomassa binnen, waarvan de genetica overeenkomt met het evolutionaire niveau van de entiteit. Dit gebeurt automatisch op het moment van conceptie, zodat in dit geval de Here God "de kaars niet vasthield". Daarom gebeurt er niets per ongeluk en onverdiend. De schijn van onrechtvaardigheid komt voort uit een gebrek aan begrip van wat het leven is. Elk fysiek lichaam is een tijdelijk kledingstuk voor een entiteit. Als een persoon, die een moord heeft gepleegd, van kostuum verandert, wordt hij hier niet onschuldig van. De misdaad wordt niet gepleegd door het "kostuum", maar door de drager van het kostuum - een entiteit die zich in een bepaald fysiek lichaam bevindt …

In mijn werk gebruik ik de oorspronkelijke materie, waaruit alles om ons heen, inclusief onszelf, bestaat. Voor 'normaal zien' zijn primaire zaken onzichtbaar, al was het maar omdat we heel weinig kunnen zien. Onze ogen reageren alleen op het optische bereik, dat een kleine fractie is van het elektromagnetische bereik, laat staan op al het andere. Primaire zaken worden pas zichtbaar na de evolutionaire transformatie van de hersenen. Soms manifesteren deze vermogens zich min of meer als aangeboren. Aangeboren vermogens kunnen worden vergeleken met een diamant, die zonder de juiste verwerking nooit een diamant zal worden …

En over de mogelijke schade die mijn invloed met zich meebrengt, kan ik zeggen dat ik hoop dat ik geen schade aanricht. Hoewel, wanneer ik door mijn acties gebeurtenissen verhinder die rampspoed veroorzaken voor iemand, dan zijn mijn acties natuurlijk voor degenen die erachter stonden en ze uitvoerden, ongetwijfeld slecht. Maar weet je, ik heb geen schuldgevoel tegenover deze "wolven" die niet genoeg hebben van vers bloed, en ook niet tegenover alle andere parasieten. Dit is natuurlijk mijn standpunt en iemand kan alles anders beoordelen. Dit is hun recht. Het enige dat kan worden gezegd, is dat als je echte kennis en begrip hebt van wat er gebeurt, er een grote kans is op de juistheid van de actie. Vanuit mijn oogpunt, alleen onwetendheid opent de weg voor het kwaad.

800x600 N. V. Levashov, 18 oktober 2002, brieffragment, bron