De ergste dystopie ter wereld - China

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het is moeilijk om een land te vinden dat meer geromantiseerd is door de vlucht van volksfantasieën dan China. Sommigen zien de gigantische staat als de leider van de 21e eeuw, terwijl anderen de Chinezen zien als de toekomstige indringers van Siberië. Weer anderen vergelijken het succes en de kapitalisatie van Chinese bedrijven graag met die van westerse concurrenten.

Bewonderaars van het politieke systeem vallen op als een aparte groep - het lijkt hen dat het hemelse rijk "de USSR is die we hebben verloren".

Er zijn genoeg misvattingen - en het gebrek aan adequate informatieve feedback voedt alleen maar de vrijheid van denken. China en zijn belastingplichtigen flikkeren voortdurend in economische rapporten en artikelen over een andere verkoop, waarbij lokale marktplaatsen in drie minuten een jackpot van miljard dollar hebben verzameld.

Maar het is de moeite waard om nader te kijken en het wordt duidelijk dat het logischer is om China Mordor te noemen dan een economisch wonder.

De score die je leven bepaalt

Stel je voor dat Amazon is uitgegroeid tot een ongelooflijke omvang - het bedrijf heeft de overblijfselen van offline winkels overgenomen, banken overgenomen, Google en zijn diensten gekocht. De reus weet alles over je, van filmvoorkeuren tot kredietgeschiedenis en gemiddelde boodschappen.

Door de gegevens te vergelijken, kent een universeel algoritme een cijfer toe aan het profiel: van één tot 1000. Deze score bepaalt de positie in de samenleving - een hoge indicator vereenvoudigt de werkgelegenheid, het verkrijgen van leningen en geeft prioriteitsvoorwaarden voor medische zorg. Het klinkt als een hervertelling van een van de afleveringen van "Black Mirror", maar weerspiegelt de Chinese realiteit. Geloof me niet? Oké, lees verder.

De totale omzet van mobiel betalen in China bedroeg in 2017 dus ongeveer $ 5,5 biljoen. Ter vergelijking: in de Verenigde Staten betaalden smartphones slechts $ 112 miljard.

China wordt gedomineerd door twee betalingsdiensten (hoewel zo'n bescheiden definitie hen niet past). Dit zijn Alipay en WeChat Messenger. Toepassingen kun je ze niet noemen - ze zijn uitgegroeid tot volwaardige ecosystemen. Met de functionaliteit van Alipay kan elke Chinese burger bijvoorbeeld veilig het huis verlaten zonder portemonnee - vanaf een smartphone zijn zowel energierekeningen als auto-onderhoud of het kopen van groenten op de lokale markt even succesvol.

Hier beschreef het tijdschrift WIRED het dagelijkse leven van de Chinese man Lazarus Liu - hij vertrouwde zijn paspoort, licentie, kentekenplaat, absoluut alle persoonlijke uitgaven toe aan de dochteronderneming van Alibaba Corporation. En op een dag vond ik een nieuw pictogram op het startscherm van Alipay.

Onder de applicaties verscheen een bepaald Zhima Credit - een individuele uitleendienst die constant de solvabiliteit van de gebruiker evalueert. Dit is niet uw gebruikelijke kredietbeoordeling: Zhima verzamelt actiever gegevens en graaft dieper. Het eindcijfer, dat varieert van 350 tot 950, wordt niet alleen beïnvloed door tijdige aanvulling, maar ook door de aard van aankopen, cijfers van onderwijsinstellingen en de beoordeling van vrienden. Dit heet allemaal sociale zekerheid en is gericht op het beperken van "Slechte mensen" voor financiële vrijheid "goede mensen".

Schrijver Mara Hvistendal woont al meer dan 5 jaar in China, maar verliet het land in 2014, voordat de populariteit van mobiel betalen wijdverbreid werd. Deze zomer heeft ze zich aangemeld bij AliPay en Zhima Credit.

Omdat ze geen eerdere transacties had, kreeg het meisje een rating van 550. Ze belandde in een financieel getto: ze kon geen fiets huren zonder een aanbetaling van $ 30. Dezelfde situatie deed zich voor bij het bestellen van een kamer in een hotel en bij een verhuurpunt voor videoapparatuur. Een hogere rating zou veel meer gemak bieden: ooit zouden gebruikers met meer dan 750 punten zelfs de veiligheidscontrole op de luchthaven van Peking kunnen missen.

Voordelen voor hoog gewaardeerde gebruikers zijn slechts één kant van gepersonaliseerd lenen. Je kunt je status op elke manier kwijt: van het niet betalen van een boete voor te hard rijden tot het gluren bij een staatsexamen of een te grote verslaving aan videogames.

Het is ook onwenselijk om vrienden te zijn met "zwakke" gebruikers. Al deze sociale en financiële waanzin moet tegen 2020 onderdeel worden van een verenigd staatskredietsysteem - de staat werkt samen met verschillende bedrijven tegelijk om de meest betrouwbare en rijke gegevensstroom te garanderen.

Maar ook nu nog kan het niet zonder interactie. Hier is bijvoorbeeld het verhaal van journalist Liu Hu - hij kreeg een boete van $ 1.350 voor het schrijven van "valse" tekst.

Hij diende snel een boete in en stuurde een foto van de cheque naar de rechtbank. Hij kwam echter op de "zwarte lijst" terecht en kan nu niet eens vliegtickets bestellen. Na een verzoek aan de rechtbank te hebben gestuurd, vernam Liu dat de betaling niet werd geaccepteerd vanwege een fout in het rekeningnummer. Nadat hij zich ervan had vergewist dat de gegevens correct waren, betaalde Hu de boete opnieuw. Deze keer was er geen antwoord - nu is Liu letterlijk een tweederangs burger.

Is een dergelijke bezorgdheid van de staat over de financiële zekerheid van zijn inwoners goed?

Leer in zeven minuten

Het kostte de Chinese wetshandhavers slechts 7 minuten om een BBC-reporter te vinden en vast te houden. De onderzoeker uploadde zelfstandig zijn foto naar de database, waarmee het vertakte bewakingssysteem naar mensen op zoek is, en ging de straat op. Camera's, gezichtsherkenningsalgoritmen en agenten werkten perfect samen.

In de grote Chinese steden zijn naar verluidt 170 miljoen camera's geïnstalleerd. Tegen 2020 is het echter de bedoeling om nog eens 400 miljoen extra "ogen" te installeren. Uiteraard werken ze niet los van andere burgersurveillancesystemen.

Het is grappig - de in Peking wonende politieke activist Hu Jia kocht bijvoorbeeld ooit een katapult via WeChat. Zoals hij zegt, zonder kwaadaardigheid - alleen een vriend adviseerde een buisgadget om stress te verlichten.

Maar al snel verscheen er een lokale "kameraad majoor" op de stoep van Jia en vroeg of hij nabijgelegen bewakingscamera's ging aanvallen. Het is in zo'n situatie niet nodig om over gegevensprivacy te praten. Alibaba heeft bijvoorbeeld een team genaamd Shendong, wat Magisch Schild betekent. Haar medewerkers houden toezicht op de werking van marktplaatsen en markeren potentieel gevaarlijke transacties.

Bovendien hebben de meeste Chinese bedrijven politiebureaus op hun campus - als werknemers die verdachte transacties of rekeningen controleren een hint van illegale activiteiten vinden, kunnen ze snel informatie doorgeven aan veiligheidstroepen.

Bovendien is dit niet zomaar een keuzemogelijkheid, maar een dringende aanbeveling. Geliefd bij veel boeken met zakelijke offertes, bijvoorbeeld, spreekt Jack Ma zijn loyaliteit aan de partijlijn uit zonder te stotteren. Hier is een citaat van hem: "De politieke en juridische systemen van de toekomst zijn onlosmakelijk verbonden met internet, onlosmakelijk verbonden met big data."

Alles gaat in de richting van een voorspellend rechtssysteem, waarin criminelen van tevoren kunnen worden ingepakt - zodat ze niet eens de tijd hebben om de straat op te gaan. Natuurlijk kan het niet zonder de definitieve dood van politiek activisme.

Wonder op de botten van vrijheid

Vergeet niet dat de leidende Chinese bedrijven zo succesvol zijn geworden door de extreme geslotenheid van de binnenlandse markt met een indrukwekkende capaciteit.

Lokale tegenhangers Google, Twitter, Facebook en YouTube hoeven zich geen zorgen te maken over concurrentie met internationale diensten, omdat ze gewoon niet werken in het land. Hetzelfde geldt voor online retail, waar Alibaba regeert. Ook de New York Times kan het abonneebestand in het Middenrijk niet uitbreiden - de krant werd geblokkeerd na 2012-onderzoeken naar de rijke elite van de lokale overheid.

Het zal niet werken om de volledige lijst met geblokkeerde bronnen op te sommen, en een eenvoudige toegangsbeperking is niet voldoende. Het sluiten van accounts of het bespioneren van openbare chats is een even populair scenario in China.

Gezien al dit verontrustende nieuws, is het buitengewoon moeilijk om met China te sympathiseren. Een land dat doordrenkt is van het bespioneren van zijn eigen burgers, is nog erger dan brutale particuliere bedrijven die op zoek zijn naar gebruikersgegevens.

Gezien de omvang van de Chinese overheidsprojecten en de stabiliteit van de politieke koers, is het de normale gang van zaken om China de status van grootste dystopie toe te kennen.

Waar anders vind je zulke Napoleontische plannen en zo'n bereidheid om ze uit te voeren? En niet op de kamerschaal van een krankzinnige dictatuur, maar op het kruispunt van autoritarisme en relatieve vrijheid.