Inhoudsopgave:

De Alexanderzuil is genoemd ter ere van Alexander Nevsky, en niet ter ere van tsaar Alexander
De Alexanderzuil is genoemd ter ere van Alexander Nevsky, en niet ter ere van tsaar Alexander

Video: De Alexanderzuil is genoemd ter ere van Alexander Nevsky, en niet ter ere van tsaar Alexander

Video: De Alexanderzuil is genoemd ter ere van Alexander Nevsky, en niet ter ere van tsaar Alexander
Video: Hoofdstuk 5. Het belang van vitaminen en mineralen 2024, April
Anonim

Alles wat met de Alexanderzuil te maken heeft, is op de een of andere manier met Alexander Nevski verbonden en heeft niets met Alexander de Eerste te maken, tenzij het een en dezelfde persoon is.

De belangrijkste gebeurtenis is de plaatsing van de zuil op een voetstuk. Het gebeurde op 30 augustus 1832. En de feestelijke opening van het voltooide monument vond plaats op dezelfde dag, 30 augustus, precies 2 jaar later

Per kantoor. de versie heet Alexander ter ere van tsaar Alexander 1, die Napoleon versloeg. Echter, de datum 30 augustus is de herdenkingsdag van een andere Alexander, Nevsky:

Dus onder Nicholas I werd de zuil opgericht op de herdenkingsdag van Al-Ra Nevsky in 1832, en in 1834 werd het monument plechtig opnieuw geopend op de dag van nagedachtenis aan Nevsky. Dus wat heeft tsaar Alexander I ermee te maken?

Bovendien had volgens een van de projecten Alexander Nevsky (eerst afgebeeld) bovenaan de kolom moeten staan:

Image
Image

Dat dit precies Nevsky is, wordt bevestigd in de officiële versie:

1833

12 - 5 april worden ter overweging aangeboden: met één of twee figuren (B. I. Orlovsky); met cijfers Alexander Nevskiof Aartsengel Michaël (I. I. Leppe); met figuren die Geloof, Hoop en Liefde symboliseren (T. Jacques)

Er zijn geen opties met de afbeelding van tsaar Alexander de eerste. En het voetstuk van de kolom is allemaal beschilderd met wapens en harnassen uit de tijd van Alexander Nevsky:

Image
Image

Niets herinnert hier aan de oorlog van 1812. Wat hebben Alexander de Eerste en zijn overwinning op Napoleon ermee te maken?

Stel je voor dat een monument ter ere van de soldaten van de Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945 bestond uit scènes van gevechten met de Mongoolse Tataren in de Middeleeuwen? Absurd, waar je het niet voor neemt.

Welnu, als de zuil naar Nevsky is vernoemd, dan stond hij heel goed al voordat tsaar Alexander de Eerste werd geboren. Naast de kolom is de rivier de Neva, Alexander Nevski prospect door de boog van de Generale Staf. Alles rond het monument en op het monument zelf is verbonden met Alexander Nevsky, maar het monument is niet aan hem opgedragen maar aan een andere Alexander? Naar mijn mening hebben ze, om het feit van de aanwezigheid van de zuil vóór de officiële installatie te verbergen, een witte beer verteld dat deze werd gebouwd ter ere van de oorlog van 1812 en ter ere van tsaar Alexander de eerste. Maar de woorden zijn één ding, en de bas-reliëfs op het voetstuk zijn iets anders. De tong is zonder been en het bronzen bas-reliëf met de wapenrusting van Alexander Nevsky is solide. Slijpen met een tong is niet het rollen van bronzen bas-reliëfs.

Hoewel de theorie van Fomenko-Nosovsky misschien juist is, volgens welke, om het verhaal te verlengen, hetzelfde historische personage wordt gepresenteerd als meerdere, naar verluidt in verschillende tijden levend. Het is noodzakelijk om te controleren, misschien is dit in de nieuwe chronologie van Fomenko-Nosovsky een personage? Wie weet - laat het me weten.

Aanbevolen: