Waar zal het consumptieregime van de beschaving toe leiden?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Zelfs in de oudheid begrepen mensen dat geen leven mogelijk is zonder behoud van de natuurlijke omgeving waarin het zich ontwikkelt, rekening houdend met de behoeften van toekomstige generaties. Mark Cato de Oudere (oude Romeinse politicus en schrijver. - Vert.) In zijn verhandeling "Landbouw" schreef hij over de noodzaak om bomen te planten, denkend aan de behoeften van nakomelingen.

"We planten een boom voor een nieuwe generatie", zegt Caecilius Statius (Romeinse komiek. - Vert.) In Sinephebah.

Cicero (een oude Romeinse politicus, redenaar en filosoof. - Vert.) In zijn verhandeling On Old Age schrijft: "De boer, hoe oud hij ook is, wanneer hem wordt gevraagd voor wie hij plant, zal hij zonder aarzelen antwoorden:" Voor de onsterfelijke goden, die mij gebood dit niet alleen van mijn voorouders te aanvaarden, maar ook door te geven aan nakomelingen."

Vertegenwoordigers van de staatsautoriteiten dachten er net zo over. Jean-Baptiste Colbert (het huidige regeringshoofd onder Lodewijk XIV. - Vert.) stond ontbossing alleen toe op voorwaarde van verplichte restauratie, en gaf opdracht om eiken te planten die pas na 300 jaar voor scheepsmasten konden worden gebruikt.

De mensen van vandaag handelen in relatie tot het milieu en de belangen van toekomstige generaties precies het tegenovergestelde. Alsof ze er doelbewust op uit waren hun leven ondraaglijk te maken, haastig alles verspild en geruïneerd wat door hun nakomelingen kon worden gebruikt. De reden hiervoor is de dorst naar consumptie, gedreven door een andere passie, die door de Kerk wordt toegeschreven aan doodzonden - de passie voor winst.

Beiden worden gesterkt door het niet zo lang geleden geloof van een deel van de mensheid, vooral in het Westen, dat de natuurlijke reserves van de natuur onuitputtelijk zijn, vermenigvuldigd met extreem egoïsme, uitgedrukt in de extreme formule van de tijden van Romeins verval - " na ons, zelfs een vloed." Zelfs Adam Smith (Schotse econoom en ethisch filosoof. - Vert.), Hoewel hij een theoreticus van marktrelaties was, klaagde hij over buitensporige verspilling en definieerde hij het als een vorm van concessie aan 'momenteel genieten'. De klassieke bourgeoisie heeft matiging in consumptie altijd beschouwd als een van de belangrijkste waarden die leiden tot het behoud van kapitaal.

Vraag en consumptie zijn de sleutels tot uitputting en vervuiling

De huidige periode van de zogenaamde "moderne" (moderne) mensheid heeft het hoogtepunt van consumptie en vervuiling van het milieu gezien, en hoe verder, hoe sneller de verwoesting van de planeet, de uitputting van alles wat geen minder nodig is voor onze nakomelingen, groeit. En hoeveel we ons ook zorgen maken over de toestand van het milieu, onze daden wijken fundamenteel af van woorden, en tonen ongelooflijke verspilling, wat leidt tot ongelooflijke vervuiling van de omringende ruimte.

Hoe meer de moderne wereld consumeert, des te groter de hoeveelheid afval die wordt geproduceerd. En dat gebeurt onder de steeds luider wordende oproepen om "vraag op peil te houden" en "consumptie te verhogen", want in dit streven naar winst en consumptie ziet de moderne mens, tegen alle logica en gezond verstand in, een garantie voor groei en ontwikkeling. Alsof de planeet geen gesloten, beperkte ruimte vertegenwoordigt, maar een onbeperkte omgeving van consumptie, gericht op het oneindige.

Niet alleen ongebreidelde consumptie is gebaseerd op deze overtuiging, maar ook opzettelijke verspilling van middelen, waarvan de kwintessens de vooraf geplande veroudering van goederen was, en het hoogtepunt is hun kunstmatige fysieke veroudering, ingebed in het ontwerp zelf, vooral als het gaat om huishoudelijke apparaten, elektronica of transport. Volgens wetenschappers zal de mensheid meer dan een eeuw die het einde van de 20e en het begin van de 21e eeuw zal omvatten, de reservaten vernietigen, waarvan de aanleg 300 miljoen jaar heeft geduurd. En deze toename van uitroeiing, tegenwoordig "grote vraag" en "ontwikkeling" genoemd, blijft alleen maar toenemen.

Als je het vergroot bekijkt, als gevolg van ongebreidelde consumptie, wordt de mensheid van vandaag geconfronteerd met twee hoofdproblemen. De eerste is de aantasting van de leefomgeving die optreedt onder invloed van vele soorten vervuiling. Dit komt zowel tot uiting in het leven van de mens zelf, die de planeet in minder dan honderd jaar zo vuil heeft gemaakt dat vele sferen van de omringende wereld al onvervangbaar zijn geworden, maar ook in het leven van de dierenwereld, die aan het verliezen is. hele soort als gevolg van de steeds ongeschikter habitat.

Het tweede probleem is de uitputting van natuurlijke hulpbronnen, die niet alleen de dynamiek van de zogenaamde "economische groei" in twijfel trekt, maar ook de mogelijkheid om het bestaande consumptieniveau op het huidige niveau te handhaven. Deze twee problemen, die elkaar overlappen, leiden niet eens tot degradatie van de economie, maar van het milieu zelf, waardoor de mensheid steeds dichter bij de rand van overleven als zodanig komt.

Vuilnis op weg naar instorting

De gevolgen zijn voor het blote oog vrij duidelijk en behoeven over het algemeen geen bewijs meer. Bovendien zijn er de afgelopen jaren zoveel studies over dit onderwerp gemaakt dat het niet moeilijk is om cijfers en indicatoren in open bronnen te vinden. Als voorbeeld kan hier ook worden genoemd dat de jaarlijkse productie van afval in de landen van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling alleen al meer dan 4 miljard ton bedroeg. Alleen al in Europa bedraagt de hoeveelheid industrieel afval alleen al 100 miljoen ton per jaar.

De Fransen produceren bijvoorbeeld 26 miljoen ton afval per jaar, dat wil zeggen elke dag - 1 kg per persoon. En dan hebben we het nog niet eens over de Verenigde Staten van Amerika, die de wereldkampioen zijn in de productie van afval en allerlei soorten afval per hoofd van de bevolking en in het algemeen. Gezien het huidige tempo zal de hoeveelheid huishoudelijk afval tegen 2020 verdubbelen ten opzichte van de huidige indicatoren (Benoit A. Vooruit, naar de stopzetting van de groei! Ecologische en filosofische verhandeling // IOI, Moskou: 2013. - Ed. Note). En daarbij wordt rekening gehouden met het feit dat een deel van het afval in sommige landen nog steeds wordt gerecycled.

In Rusland is de hoeveelheid afval in de afgelopen 10 jaar met een derde gegroeid. Tegelijkertijd is Moskou de leider in de productie van afval, dat een tiende van al het afval in het land produceert. Volgens Rosstat produceert Rusland 280 miljoen kubieke meter. m (56 miljoen ton met een gemiddelde dichtheid van 0, 20 ton per kubieke meter) vast gemeentelijk afval, waarvan alleen Moskou - meer dan 25 miljoen (ongeveer 5 miljoen ton). Dit alles wordt echter alleen afval in het geval van vermenging. Zoals eigenlijk al het andere. Wat je ook mixt, uit verschillende omgevingen, je krijgt afval. Maar je hoeft alleen maar componenten, stoffen of verschijnselen te ordenen, want dit alles neemt harmonieuze, creatieve vormen aan.

Afval verbranden is geen optie, omdat het een kortetermijneffect heeft en de ramp alleen maar even uitstelt. Bovendien verergert verbranding de toch al deplorabele toestand van de atmosfeer. Het volstaat te zeggen dat de concentratie van CO2 in de atmosfeer sinds 1860 elke 20 jaar is verdubbeld. Op dit moment stoot de mensheid 6,3 miljard ton koolstof per jaar uit, wat bijna het dubbele is van de totale planetaire absorptiecapaciteit, die direct afhangt van de oppervlakte van bossen, die snel afnemen.

Je kunt natuurlijk denken aan koolstoffilters die de uitstoot verminderen, maar economisch onvermogen in het tijdperk van de cultus van winst en doelmatigheid doodt dit idee in de kiem. Daarom is branden als een vertraagde dood, als pijnverlichting in de terminale fase.

Kant-en-klare oplossingen uit het verleden en de toekomst

De logische en meest redelijke uitweg uit deze situatie is verwerking - dit is een vermindering van de mijnbouw, dat wil zeggen een afname van de uitputting van hulpbronnen om op zijn minst iets over te houden voor de volgende generaties, en praktisch gratis grondstoffen van waarmee nieuwe producten kunnen worden gemaakt. Maar voordat we overgaan tot recycling, is er een veel belangrijker probleem dat moet worden aangepakt.

Het zal niet mogelijk zijn om grondstoffen uit het afval te halen zonder voorafgaande sortering - en, niet minder belangrijk, zonder de logistiek op te bouwen voor het verzamelen en afleveren van het gesorteerde afval op de plaats van verwerking. Beïnvloedt de eeuwenoude gewoonte van de meesten van ons, consumentistisch onvoorzichtig, zowel tot de verspilling van ons leven als tot de natuur zelf, die nog steeds lichtzinnig wordt gezien als iets oneindigs en onuitputtelijks.

Een iets hogere mate van hulpbronnen- en milieubewustzijn is het recyclen van containers. Het gaat in de eerste plaats om glazen containers, waarvan de inzameling en verwerking, bijvoorbeeld in de Sovjetperiode, tot bijna perfectie werden gebracht. Niet alleen flesjes drank werden hergebruikt, maar ook flesjes medicijnen, maar ook oud papier, vodden (oude spullen en stoffen), om nog maar te zwijgen van schroot en wat andere stoffen. Dit alles was voorzien van de juiste infrastructuur - de opvangpunten waren op loopafstand, en ook logistiek georganiseerd.

Nu we het toch over het afvalinzamelingssysteem van de Sovjet-Unie hebben, is het vermeldenswaard de gescheiden inzameling van organisch afval, wat uiterst belangrijk is, omdat het hun aanwezigheid in de totale afvalmassa is die dit laatste tot een onaangename en uiteindelijk ongeschikte stof maakt, hetzij voor sortering of om te verwerken. Want als u het organische deel (voedsel en ander organisch afval) uit huishoudelijk afval verwijdert, dan zullen het in een aanzienlijke massa vaste, droge, hele voorwerpen zijn zonder een speciale geur, vocht en onaangename afscheidingen.

Tijdens de Sovjetperiode werd dit probleem opgelost door aparte emmers te plaatsen op locaties en bij vuilstortkokers die speciaal waren ontworpen voor voedsel en organisch afval. De schoonmaakster laadde dagelijks de inhoud van de emmers in een aparte container, die er door een machine met een kraanmanipulator uit werd gehaald en er kwam een lege voor in de plaats.

Als we het organische deel van de totale afvalmassa verwijderen, glazen containers, oud papier en vodden aftrekken, is al het andere gemakkelijk te sorteren - plastic, dat het grootste volume vormt, metaal en ongeformatteerd of gebroken glas. Over het algemeen is dit een bijna perfect schema dat duizenden tonnen afval omzet in gesorteerde grondstoffen voor verdere verwerking.

Iets genuanceerder: plastic wordt in nog meer soorten gesorteerd, met digitale markeringen in het driehoekje - 1, 2, 4, 5, 6, 7, evenals af en toe andere soorten plastic. Een dergelijke sortering kan zowel thuis als op extra sorteerpunten gebeuren.

Het heeft ook een oplossing voor het probleem van oude algemene dingen - meubels en andere huishoudelijke artikelen. Zo worden in Europa in microdistricten speciale loodsen gebouwd, waaronder bewoners dit soort gebruikte spullen slopen. Van daaruit worden ze ofwel weggehaald door de armen of, zoals we het zeggen, door zomerbewoners. De rest wordt door speciaal opgeleide mensen gedemonteerd en in daarvoor bestemde containers gesorteerd. De aanwezigheid van deze laatste en regelmatige afvoer is de belangrijkste voorwaarde voor gescheiden inzameling.

Gesloopte gebouwen, oude auto's, huishoudelijke apparaten en nog veel meer - dit alles is een heel apart gebied voor private of publiek-private zakelijke partnerschappen - vereisen systematische ontleding en daaropvolgende sortering. Maar dit alles zal geen effect hebben zonder de overeenkomstige industriële capaciteiten voor de verwerking van het op deze manier ingezamelde afval. Nu al zijn er lijnen voor de verwerking van autobanden, batterijen, evenals miniproductie van straatstenen uit kunststof. Maar dit is een druppel op een gloeiende plaat vergeleken met de beschikbare volumes.

De hoogste mate van verantwoordelijkheid

De bouw van verwerkingsfabrieken moet op nationale schaal gebeuren. En ze kunnen worden gebouwd door de staat of door particuliere investeerders, waarvoor de eerste 10 jaar volledige belastingvrijstellingen moeten worden ingevoerd. Het gescheiden inzamelen, sorteren, vervoeren en verwerken van afval tot nieuwe producten is niet alleen een zeer winstgevende business, wat het zeker moet worden gezien de praktisch gratis grondstoffen en noodzakelijke fiscale prikkels, maar ook een maatschappelijke missie die de belangen van haar mensen en een hoog bewustzijn van de natuur.

En toch is de hoogste graad van milieubewustzijn een persoonlijke vermindering van het verbruik, een meer verantwoordelijke houding ten opzichte van de gebruikte dingen: repareren, niet weggooien, hergebruiken, zo lang mogelijk gebruiken. Een andere houding is een gevolg van de kolossale mediadruk van, in de eerste plaats, bedrijven, ook transnationale, die de consumptie kunstmatig versnellen en het consumenteninstinct stimuleren, terwijl ze genadeloos natuurlijke hulpbronnen exploiteren en het milieu vervuilen omwille van tijdelijk gewin.

In die zin moeten kunstmatige morele veroudering en mechanische verkorting van de levensduur die in het product is verwerkt, worden gelijkgesteld met een misdrijf en strafrechtelijk worden bestraft. Maar zelfs al het bovenstaande zal tevergeefs zijn zolang het consumentisme in feite een religieuze cultus blijft voor een aanzienlijk deel van de bevolking van onze planeet, en winst de belangrijkste motivatie is voor elke levensactiviteit.

Het is nog steeds mogelijk om de aarde te redden van uitputting en langzaam sterven in het belang van toekomstige generaties, maar dit moet beginnen met het vergroten van de persoonlijke verantwoordelijkheid, met het verminderen van persoonlijke consumptie, met het beperken van zichzelf.