De originele tafel van DI Mendelejev bevatte ether. Waarom is hij eruit gegooid?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Anton, heel erg bedankt voor je onderzoek en je filosofie! Ik heb geen woorden om de vreugde te beschrijven die ik heb bij het lezen van elk van uw artikelen, het lijkt echt op wat "openbaring" wordt genoemd. Ik ben zelf tot een aantal dingen gekomen, maar na bevestiging in uw artikelen te hebben ontvangen, realiseerde ik me dat dergelijke toevalligheden niet voorkomen. Bij het lezen van "DE ZON IS LEVEND!" Ik merkte dat je doelt op Mikhail Lomonosov over het bestaan van de ether. Ik las soortgelijke conclusies van D. I. Mendelejev en hoe ze zijn periodiek systeem der elementen veranderden, ik las ook. Misschien weet je hiervan, maar ik word gewoon verscheurd door de wens om je artikel aan te vullen met een link naar weer een ander genie van onze wetenschap. Hieronder vindt u een link naar dit "feit": Hoogachtend, en woorden van oprechte dankbaarheid voor uw onderzoek, Alexey Pytkin!

Hier is het artikel van de verstrekte link:

Het originele periodiek systeem bevatte ether. Waarom werd hij weggestuurd?

De wereldether is de substantie van ELK chemisch element, en daarom - van ELKE substantie, is de Absolute ware materie als de Universele elementvormende Essentie. De wereldether is de bron en kroon van het hele echte periodiek systeem, het begin en einde ervan - de alfa en omega van het periodiek systeem van de elementen van Dmitry Ivanovich Mendelejev.

In de oude filosofie is ether (aithér-Grieks), samen met aarde, water, lucht en vuur, een van de vijf elementen van het zijn (volgens Aristoteles) - de vijfde essentie (quinta essentia-Lat.), Begrepen als de meest subtiele allesdoordringende materie. En aan het einde van de 19e eeuw werd in wetenschappelijke kringen de hypothese van de wereldether (ME), die de hele wereldruimte vult, wijd verspreid. Het werd opgevat als een gewichtloos, elastisch en het dunste medium, met de eigenschappen van een vloeistof die alle lichamen doordringt. Veel fysieke verschijnselen en eigenschappen zijn geprobeerd te verklaren door het bestaan van de ether.

Voorwoord.

Mendelejev had twee fundamentele wetenschappelijke ontdekkingen:

1 - Ontdekking van de periodieke wet in de stof van de chemie, 2 - Ontdekking van de relatie tussen de substantie van de chemie en de substantie van Ether, namelijk: de deeltjes van Ether vormen moleculen, kernen, elektronen, enz., maar nemen niet deel aan chemische reacties.

Ether - materiedeeltjes met een grootte van ~ 10 tot –100 graden van een meter (in feite - "eerste stenen" van materie).

Feiten:

Ether stond in het echte periodiek systeem. De ethercel bevond zich in de nulgroep met inerte gassen en in de nulrij als de belangrijkste systeemvormende factor voor het bouwen van het systeem van chemische elementen. Na de dood van Mendelejev werd de tafel vervormd, waardoor Ether eruit werd verwijderd en de nulgroep werd opgeheven, waardoor de fundamentele ontdekking van conceptuele betekenis werd verborgen.

In moderne tabellen is Ether ten eerste niet zichtbaar en ten tweede kan het niet worden geraden (vanwege de afwezigheid van de nulgroep). Zo'n doelbewuste vervalsing belemmert de ontwikkeling van de vooruitgang van de beschaving.

Door de mens veroorzaakte rampen (bijv. Tsjernobyl en Fukushima) zouden zijn uitgesloten als er voldoende middelen waren geïnvesteerd in de ontwikkeling van het echte periodiek systeem. Verhulling van conceptuele kennis vindt plaats op mondiaal niveau om de beschaving te 'verlagen'.

Resultaat.

Het afgeknotte periodiek systeem wordt onderwezen op scholen en universiteiten. Beoordeling van de situatie. De tafel van Mendelejev zonder Ether is hetzelfde als de mensheid zonder kinderen - je kunt leven, maar er zal geen ontwikkeling en toekomst zijn.

Overzicht.

Als de vijanden van de mensheid kennis verbergen, dan is het onze taak om deze kennis te onthullen.

Gevolgtrekking.

In het oude periodiek systeem zijn er minder elementen en is er meer vooruitziendheid dan in het moderne.

Gevolgtrekking. Een nieuw niveau is alleen mogelijk als de informatietoestand van de samenleving verandert.

Onderste regel. Terugkeren naar het echte periodiek systeem is niet langer een wetenschappelijke vraag, maar een politieke

Wat was de belangrijkste politieke betekenis van Einsteins leer?

Het bestond in het feit dat op welke manier dan ook de toegang van de mensheid tot onuitputtelijke natuurlijke energiebronnen werd geblokkeerd, wat de studie van de eigenschappen van de wereldether opende.

Als ze succesvol was op dit pad, verloor de financiële oligarchie van de wereld de macht in deze wereld, vooral in het licht van de terugblik op die jaren: de Rockefellers verdienden een ongelooflijk fortuin door het budget van de Verenigde Staten te overschrijden, met oliespeculatie en het verlies van de rol van olie, die werd ingenomen door het "zwarte goud" in deze wereld - de rol van het bloed van de wereldeconomie - waren ze niet geïnspireerd.

Dit inspireerde andere oligarchen niet - kolen- en staalkoningen. Dus de financiële tycoon Morgan stopte onmiddellijk met het financieren van de experimenten van Nikola Tesla toen hij in de buurt kwam van de draadloze transmissie van energie en de winning van energie "uit het niets" - uit de wereldether.

Daarna heeft niemand financiële steun verleend aan de eigenaar van een groot aantal technische oplossingen die in de praktijk zijn belichaamd - solidariteit tussen financiële magnaten zoals dieven in de wet en een fenomenaal gevoel van waar het gevaar vandaan komt. Daarom werd er een sabotage uitgevoerd tegen de mensheid onder de naam "Speciale Relativiteitstheorie".

Een van de eerste slagen viel op de tafel van Dmitry Mendelejev, waarin de ether het eerste getal was, het waren reflecties op de ether die aanleiding gaven tot Mendeleevs briljante inzicht - zijn periodiek systeem der elementen.

Hoofdstuk uit het artikel van V. G. Rodionova: "De plaats en rol van de wereldether in de ware tafel van D. I. Mendeleev":

6. Argumentum ad rem

Wat nu op scholen en universiteiten wordt gepresenteerd onder de naam “Periodiek systeem van chemische elementen van D. I. Mendelejev , - een uitgesproken misvatting.

De laatste keer dat dit periodiek systeem in onvervormde vorm werd gepubliceerd in 1906 in St. Petersburg (leerboek "Fundamentals of Chemistry", uitgave VIII). En pas na 96 jaar van vergetelheid herrijst het echte periodiek systeem voor het eerst uit de as dankzij de publicatie van een proefschrift in het tijdschrift ZhRFM van de Russian Physical Society.

Na de plotselinge dood van DI Mendelejev en de dood van zijn trouwe wetenschappelijke collega's in de Russian Physico-Chemical Society, hief hij voor het eerst zijn hand op tegen de onsterfelijke schepping van Mendelejev - de zoon van DI Mendeleev's vriend en medewerker in Society - Boris Nikolajevitsj Menshutkin. Natuurlijk handelde Menshutkin niet alleen - hij voerde alleen de opdracht uit. Inderdaad, het nieuwe paradigma van het relativisme eiste een afwijzing van het idee van de wereldether; en daarom werd deze eis tot dogma's verheven en werd het werk van D. I. Mendelejev vervalst.

De belangrijkste vervorming van de tabel is de overdracht van de "nulgroep" van de tabel naar het einde, naar rechts, en de introductie van de zogenaamde. "Perioden". We benadrukken dat dergelijke (alleen op het eerste gezicht ongevaarlijke) manipulatie logisch alleen verklaarbaar is als een bewuste eliminatie van de belangrijkste methodologische schakel in de ontdekking van Mendelejev: het periodiek systeem van elementen in zijn begin, bron, d.w.z. in de linkerbovenhoek van de tabel, moet een nulgroep en een nulrij hebben, waar het element "X" zich bevindt (volgens Mendelejev - "Newtonium"), dwz wereld uitzending.

Bovendien is dit element "X" het enige systeemvormende element van de hele tabel van afgeleide elementen en het argument van het hele periodiek systeem. Het overbrengen van de nulgroep van de tabel naar het einde vernietigt het hele idee van dit fundamentele principe van het hele systeem van elementen volgens Mendelejev. Laten we, om het bovenstaande te bevestigen, het woord geven aan D. I. Mendelejev zelf.

Dit element "y" is echter nodig om mentaal dicht bij dat belangrijkste, en dus het snelst bewegende element "x" te komen, dat naar mijn mening als ether kan worden beschouwd. Ik zou het voorlopig "Newtony" willen noemen - ter ere van de onsterfelijke Newton …energie over een afstand overbrengen. Een echt begrip van de ether kan niet worden bereikt door de chemie ervan te negeren en haar niet als een elementaire substantie te beschouwen; elementaire stoffen zijn nu ondenkbaar zonder de ondergeschiktheid van hun periodieke legaliteit " ("Een poging tot een chemisch begrip van de wereldether". 1905, p. 27).

: D. Mendelѣev. "Een poging tot een chemisch begrip van de wereld Eir SPb.: 1905".

Het verhaal dat u hieronder zult lezen, is ontstaan uit een korte correspondentie met een andere lezer - Vadim. Het begon allemaal met één enkele zin, deze:

Ik antwoordde: de zon leeft! Het geeft leven aan iedereen op aarde. Zijn geest is de Heilige Geest, levengevend, waarover in het christendom zoveel wordt gezegd!

Combineer de twee Griekse woorden "Eva" en "Helios" - je krijgt: "het leven van de zon" of "levende zon"! Tot zover het "Evangelie", de titel van christelijke boeken die over Jezus Christus vertellen!

Vroeger heette de zon in Rusland anders. Onder zijn namen was de naam "Ra". Veel woorden in het Russisch komen van hem, waaronder deze: raboog en radoe! Wanneer we de zon aan de hemel of een regenboog in de regen zien, wordt onze ziel echt gelukkiger!

De zon schijnt niet alleen en verwarmt. De zon draait om zijn as en draait om zichzelf de oceaan van lichtgevende ether - de oceaan van oermaterie, letterlijk de voormoeder van alles en iedereen. Doordat de zon ronddraait, ontstaat er in de ruimte rond de zon zoiets als een gigantische draaikolk. Het is in deze gigantische "draaikolk" dat de planeten worden geboren. Hun geboorte is enigszins vergelijkbaar met hoe kristallen groeien in een geconcentreerde zoutoplossing.

Trouwens, de planeten draaien in één richting rond de zon omdat ze zich in een gigantische draaikolk bevinden die door de zon wordt gegenereerd.

Als iemand je vertelt dat er geen voormaterie is, dat er overal een vacuüm is, dat er leegte is rond de zon en dat er geen gigantische draaikolkbeweging van de ether is, kun je hem gerust een obscurantist noemen!

Zelfs de oude Grieken wisten dat ether om de zon draait!

Hier is een weergave van de Ouden die ik vond in Myths of Ancient Greece: "Grijze oceaan - Ether, zijn wateren rollend in een eeuwige draaikolk".

Zie hoe de planeten in grootte verschillen in ons zonnestelsel!

Kijk eens hoeveel Jupiter groter is dan de aarde!

Maar noch de grootte van de planeten, noch hun massa zijn op enigerlei wijze verbonden met de periode van hun omwenteling rond de zon !!! De beweging van alle planeten, ongeacht hun grootte en massa, is onderhevig aan slechts één regelmaat: de beweging van een gigantische etherische "draaikolk", die rond de zon draait door zijn eigen rotatie om zijn as

De maximale snelheid van de vortexachtige beweging van de lichtgevende ether in de bijna-zonneruimte vindt natuurlijk plaats in de onmiddellijke nabijheid van de zon, en dienovereenkomstig is de snelst draaiende planeet rond de zon de eerste in een rij - Mercurius. De circulatieperiode is slechts 88 dagen!

De minimale snelheid van de vortex-achtige beweging van de ether in de ruimte rond de zon vindt plaats aan de rand van de gigantische etherische "draaikolk" die respectievelijk door de zon wervelt, de langzaamst draaiende planeet om de zon - de verre - Pluto. De circulatieperiode is 248 aardse jaren!

Ik zal nog een opruiende gedachte met je delen.

De planeten in het zonnestelsel winnen in de loop van de tijd aan massa doordat ze ether uit de omringende ruimte opnemen.

Sommige wetenschappers geloven dat dit de stroom van ether naar de planeten is en verklaren de reden voor zwaartekracht - de aantrekking van lichamen naar het oppervlak (of naar het centrum) van de aarde.

Dit begrip van de aard van de natuur kan ten minste twee historische fenomenen verklaren: continentale drift en het uitsterven van gigantische primitieve dieren.

Hoe is het idee van drijvende continenten ontstaan?

De buitenste schil van de aarde, die een dikte heeft van 8 tot 40 km, is op de schaal van de wereld niet meer dan een dunne schil, geloven wetenschappers, waarop een aantal grote fouten zitten. Volgens deze theorie is de aardkorst geen vaste schil, maar eerder een mozaïek van afzonderlijke platen die ten opzichte van elkaar bewegen en de continenten met zich meeslepen. Platen zijn enorme blokken van de lithosfeer - de buitenste harde schil van de aarde, bestaande uit de aardkorst en het bovenste deel van de onderliggende mantel.

In 1620 merkte de Engelse filosoof Francis Bacon de gelijkenis op van de kustlijn van twee tegengestelde continenten - Zuid-Amerika en Afrika, die doet denken aan twee puzzelstukjes die goed in elkaar passen.

De theorie van drift werd voor het eerst naar voren gebracht in de vroege jaren 1900 door de Duitse wetenschapper Alfred Wegener, maar het duurde nog 50-60 jaar voordat wetenschappers wetenschappelijke gegevens konden verzamelen die verklaarden hoe de continenten bewogen.

Een bron

Ik heb nergens gelezen dat een van de gezaghebbende wetenschappers de reden voor de continentale drift duidelijk heeft uitgelegd. Ik heb het niet gelezen en dat is alles, hoewel ik al heel lang naar deze informatie op zoek ben.

Ondertussen kan continentale drift gemakkelijk worden verklaard door de toename van de omvang van onze planeet. De aarde "zwol" als een rubberen bal, en de continenten scheidden zich hiervan. En onze planeet was "opgeblazen" vanwege de instroom van diezelfde ether, "alomtegenwoordig en alomtegenwoordig" (zoals Mikhail Lomonosov het beschreef), die radiaal van alle kanten de aarde instroomt en het fenomeen zwaartekracht creëert.

Het is zo simpel. De officiële wetenschap zwijgt hierover. En ze zwijgt, vermoedelijk, omdat wetenschappers zich schamen om hun oude zonde toe te geven. Per slot van rekening hebben ze aan het begin van de twintigste eeuw, niet zonder de hulp van zo'n wetenschapper als Albert Einstein, de ether in de wetenschap 'afgeschaft'. Kun je je voorstellen? Ze vonden het overbodig! Onnodig voor elke wetenschappelijke theorie!

En nu beweren alle natuurkundeboeken dat er geen ether is, maar dat er een diametraal tegenovergestelde is - fysiek vacuüm - 'natuurlijke leegte' in het Russisch!

Dit is natuurlijk een wilde waanvoorstelling over het "fysieke vacuüm". De natuur kan niet helemaal opnieuw beginnen, met een object dat "niets" wordt genoemd. Een daarvan is het begin van alles wat bestaat! En degene die op het idee kwam om ether in de wetenschap te vervangen door een fysiek vacuüm is natuurlijk een grote oplichter en obscurantist!

Zowel de toename van de omvang van onze planeet als de toename van de massa van de aarde zijn direct gerelateerd aan de continue instroom van ether in onze planeet vanuit de omringende ruimte.

Dit kan gemakkelijk de reden verklaren voor het uitsterven van gigantische primitieve dieren en de reden voor hun geboorte op aarde! Ze stierven uit omdat het op een bepaald moment in de geschiedenis ondraaglijk moeilijk voor hen werd om te leven, in letterlijke zin. Walvissen - de grootste zeedieren - overleefden omdat de zwaartekracht in water anders wordt gevoeld. In het water wegen alle dieren aanzienlijk minder dan op het land. En deze reuzen zijn uitgestorven. En ze zijn op aarde geboren omdat er aanvankelijk op aarde een heel andere zwaartekracht was, veel minder. En de aarde zelf had een veel lagere massa toen de eerste gigantische dieren verschenen. Toen, met minder zwaartekracht, voelden ze zich geen monsters. Maar er ging geruime tijd voorbij en de situatie veranderde.

Dit is mijn verhaal over de zon en haar invloed op het aardse leven.

Daarom denk ik ook, als ik naar onze "hemelse Vader" - de zon - kijk, altijd aan God, en als ik de woorden uit het gebed van Christus "Onze Vader" herhaal - kijk ik onwillekeurig naar de zon en begrijp ik, dankzij dit, dat de "Heilige Geest" kan worden gezien als, en niet zichtbaar.

13 maart 2015 Moermansk. Anton Blagin

OPMERKINGEN:

Nusut: Anton, waarom lees je niet wat populairwetenschappelijke boeken over de oorsprong van het zonnestelsel? Nou, om mensen niet te laten lachen met obscurantisme over "oerether"?

Blagin_Anton: zie je, jongeman, ik las in de primaire bron trouwens Mikhailo Lomonosov, de eerste Russische academicus, en met hem, net als andere Europese genieën, bevindt ETHER zich op de eerste plaats in het systeem van het heelal. Zulke 'monsters' van de natuurkunde als Faraday en Maxwell konden zich de natuur niet voorstellen zonder ether. Ik las ze ook in de originele bron. De laatste, Maxwell, de maker van de "ELEKTROMAGNETISCHE THEORIE van het LICHT", deed veel meer voor de wetenschap en de mensheid dan de plagiaat Einstein. James Maxwell kon met zijn geest zien wat Heinrich Hertz pas decennia later experimenteel kon ontdekken: radiogolven. Daarom, om me te wensen "waarom lees je niet wat populair-wetenschappelijke boeken over de oorsprong van het zonnestelsel", raad ik je aan PRIMAIRE BRONNEN te lezen. Je zult versteld staan van veel. Allereerst de DISCONFORMITEIT van wat de GENIUS schreef en wat moderne natuurkundehandboeken schrijven over hun ontdekkingen.

Nusut: wetenschap is geen religie. Nabijheid van de oorspronkelijke bron van de "Schrift" is hier geen waarheidscriterium. En de hoeveelheid menselijke kennis groeit niet alleen en niet zozeer door het werk van genieën als door het enorme ruwe werk van de werkers van de microscoop en telescoop, en het groeit verdomd snel. Zelfs in de twintig jaar die zijn verstreken sinds ik een sterrenkundige diploma behaalde aan de Mikhailo Vasilich-universiteit, is de wetenschap zo ver gegaan dat sommige van de fundamentele dingen die ik heb geleerd nu al als hopeloos achterhaald kunnen worden afgeschreven. En het idee van de ether die alle ruimte vult, als noodzakelijke bemiddelaar bij de overdracht van niet-mechanische interacties, werd lang voor onze geboorte in de prullenbak gegooid. Maar wat vooral grappig is, om de locatie van de planeten van het zonnestelsel in één eclipticavlak en hun baanbeweging in dezelfde richting te verklaren, is geen ethervortex en, in het algemeen, helemaal geen actie van de zon nodig. Ik heb je zojuist een hint gegeven - lees over de vorming van het systeem. In het allereerste kinderboek zou je een simpele en alles verklarende gedachte hebben opgepikt: zowel de zon als de planeten verrezen uit één wolk van gas en stof met een ALGEMEEN koppel. Dat is alles.

Blagin_Anton: helaas, en helaas, dat is niet alles! De ruimte, zoals iedereen weet, zelfs kinderen al, is een AIRLESS ruimte, het eigenlijke VACUUMM dat in elke cilinder ontstaat wanneer een gas-luchtmengsel eruit wordt gepompt met pompen. In dit verband rijzen er veel vragen over de verhalen over de kosmos die in kinderboeken zijn geschreven.

Allereerst zou ik de auteurs van deze boeken willen vragen (van wie velen wetenschappers met wetenschappelijke graden zijn!): Welk WONDER kan er zijn in een vacuüm (!) Een lokale gasstofvorming, van waaruit zonnestelsels dan worden gevormd? Inderdaad, volgens alle wetten van de fysica, probeert elk gas dat in de lege ruimte valt, het onmiddellijk tot de rand te vullen! Waarom is het ineens anders in de Ruimte? Waarom zien we door telescopen enkele lokale vortexformaties in het oneindige volume van het heelal?

Groot spiraalstelsel NGC 1232.

Deze verschijnselen kunnen alleen worden verklaard door het bestaan van een vortex in een vortex!

Het heelal is in de eerste plaats een etherisch medium waarin cyclonen en anticyclonen kunnen ontstaan, zoals in de atmosfeer van de aarde. En al binnenin kunnen kosmische gaswolken met een gemeenschappelijk draaimoment zich concentreren.

Zijn onze moderne wetenschappers zo dom dat ze dit niet begrijpen?! Of zijn ze niet dom, maar voorzichtig, want ze dienen bewust de macht van obscurantisten?!

Vergelijken! Hier is de cycloon "Kalunde" over de Indische Oceaan, gevormd in maart 2003.

Is het gas-stofmengsel in de vorm van wolken vanzelf in een spiraal terechtgekomen?

Natuurlijk niet! De vortex verscheen in de atmosfeer van de aarde als de beweging van enorme luchtmassa's! En al deze beweging van luchtmassa's voerde het gas-stofmengsel in de vorm van wolken weg, met als resultaat dat we deze bizarre spiraal zagen.

Op dezelfde manier verschijnen in de ruimte enorme gas- en stofspiralen in de vorm van sterrenstelsels niet vanzelf

Alles wat we waarnemen zijn de draaikolken van de ether, die in zijn totaliteit het heelal is! We zitten er allemaal in, in de lucht, als vissen in het water! Ether in ons en overal om ons heen! Zijn beweging creëert werelden en leven! En deze beweging kan anders zijn. Een van de bewegingsvormen van de ether is licht. Daarom was het gebruikelijk om deze alomtegenwoordige ether zelfs in de oudheid "de Heilige Geest" te noemen!

En ze hebben de ether in de wetenschap "afgeschaft", alleen maar om het monopolie op de waarheid met de macht van de duisternis te behouden en het "door God uitverkoren volk" te dienen, waarvan de meest actieve vertegenwoordigers aan het begin van de 20e eeuw twee revoluties maakten: de ene in de wereldwetenschap, de andere in 1917 in Rusland.

Voortzetting van het onderwerp: "Naar de 100ste verjaardag van de revolutie:" Rusland-1917: de weg naar een ramp. "God verhoede, stap opnieuw op dezelfde" hark "!"

29 juli 2017 Moermansk. Anton Blagin

Enkele van de nieuwste reacties:

ExMuser: de ether kan in principe geen materie zijn, omdat zelfs de waterstofkern werd gesplitst in componenten (in de kelders van de Lubyanka natuurlijk) in de vorm van quarks, gluonen en andere kleinigheden zoals het ongrijpbare (Joe) neutrino. Bedankt voor het artikel, een zeer afwijkende kijk op onze materiële wereld.

Anton Blagin: in feite is ether geen substantie, maar materie, dat wil zeggen een kwalitatief andere substantie. Uit oermaterie wordt alle materie geboren, net zoals uit stof-doek in de handen van een kleermaker een verscheidenheid aan pakken en jurken voor dames en heren worden geboren. Ik presenteerde mijn kijk op de structuur van het heelal breder in het artikel "Informatie voor degenen wiens ziel op zoek is naar zijn begin …"

lvacar: bravo, Anton! Goed werk! Het is altijd leuk om naar slimme mensen te kijken (en vooral om te lezen). Van mezelf - als ik mag - een gedachte. Waarom wordt de ether als iets elementairs beschouwd ??? Nou, geen feit, de basis van de fundamenten kan niet elementair zijn. Het moet noodzakelijkerwijs een zelforganiserende, zich ontwikkelende, tot op zekere hoogte zelfs een intelligente substantie zijn waarvan we absoluut NIETS weten. Dit is waar precies het menselijke (en niet alleen) bewustzijn is? Het IS, en het valt niet te ontkennen. Maar niemand, zelfs de roemrijke houders van sterrenkundediploma's, kan niet zeggen waar precies. Behalve mompelen - nou ja, in de hersenen, waar anders. En waar zijn de geheugenelementen in de hersenen, waar wordt informatie opgeslagen? In neuronen??? Ze zijn wijd en zijd bestudeerd, er is niets om de oceaan van informatie op te slaan. Neurale verbindingen??? Verleden is weer niets meer dan "draden" om het vlees te besturen, en de hersenen zijn de interface voor het verzenden van commando's. Bewaart de ether niet in zichzelf wat er zo ontbreekt om de structuur van een intelligent wezen te begrijpen?

Anton Blagin: bedankt voor zulke correcte gedachten ter ondersteuning van het artikel! Zo ongeveer wat je zei - mijn artikel "Informatie voor degenen wiens ziel haar begin zoekt":

Pewvse: Met dank! Zoals altijd een zeer interessante post. Ik ben hier nooit speciaal in, maar ik ben wel geïnteresseerd. En er zijn een paar gedachten. Afgetrokken dat het heelal helemaal gevuld is met ether, en zo dicht, en alle sterrenstelsels en zonnestelsels zijn als luchtbellen in water. Het kan dus blijken dat de ether in onze bubbel erg ijl is, dus niet waarneembaar. De tweede gedachte - het nul-element, oftewel Ether, kan het start- en verbindingspunt worden voor natuurkunde, scheikunde, astronomie, enz., waardoor alle wetenschappen op een heel ander niveau komen - het juiste.

Anton Blagin: denk goed! Slechts één fout. Alle sterrenstelsels en zoutsystemen zijn niet zoals "luchtbellen", maar integendeel, zoals klonten (verdichting van materie), maar op een bepaalde manier gevormd.

Alexander Khazhakyan: hier is een filosofische verklaring die leidt tot het begrip van de aanwezigheid van ether! Het onderwerp begrijpen is onmogelijk zonder de oorzaken te begrijpen die tot het onderwerp hebben geleid. Eigenlijk is het object het geheel van zijn eigen redenen. Zonder hen zou het onderwerp niet bestaan, en als er meer redenen waren, zou het onderwerp anders zijn. Zo ontstaat de afhankelijkheid van gezond en volwaardig denken van de oorzaak-gevolgrelatie. In een poging om het onderwerp te begrijpen, proberen we de oorzaken ervan te begrijpen, en het is onmogelijk om de redenen te begrijpen zonder hun eigen redenen. In deze keten gaat het bewustzijn terug naar het concept van de Eerste Oorzaak, dat wil zeggen, naar het idee van God, de Schepper, het Absolute - langs het pad dat voor ons is gemaakt en door Aristoteles, de vader van de logica, en de hele menselijke beschaving, altijd religieus, met uitzondering van historische perioden van verval en verval. Bewustzijn kan een object niet bevatten alsof het op zichzelf bestaat, buiten zijn verleden, zijn context en zijn mogelijke toekomst. Pogingen om 'met de geest' objecten te 'grijpen', los van de opeenvolging van oorzaken die opstijgen naar de Worteloorzaak - leiden tot absurditeit en machteloosheid van het denken. Wat kunnen we weten over de appel als we de appelboom niet bestuderen? Een appel is tenslotte gerijpt aan een appelboom en bevat de korrels van toekomstige appelbomen … Dus hoe kunnen we een appel kennen zonder de boom te kennen die hem voortbrengt?! En zo met elk object… De wet van behoud van materie en energie leert ons: niets ontstaat uit het niets en verdwijnt in het niets. Alles wat is - is er altijd geweest en is alleen van vorm veranderd. Wat niet bestaat, kan niet uit het niets komen. Daarom is kennis, geïsoleerd van de ideeën van de eenheid en universaliteit van de wereld, niets waard, weerspiegelt geen enkele realiteit, behalve waanzin, en kan de drager grote schade toebrengen. Naast causale afhankelijkheid en de wet van behoud, zou ik de nadruk willen leggen op de wet van eenmansbeheer, die ook van het grootste belang is voor gezond denken. Het is duidelijk dat een bepaald enkel begin alle dingen in de wereld omvat - hoe zouden ze elkaar anders kunnen raken, hoe zouden ze ten opzichte van elkaar vergeleken kunnen worden? Er ligt immers een zeker universeel bindweefsel voor de hand, waarvoor alles wat bestaat direct of indirect met elkaar verbonden is, en wat op geen enkele manier met andere dingen verbonden is daarmee onvergelijkbaar is en helemaal niet bestaat.

Alexander Kudashov: Anton, goed artikel, er zouden er meer zijn. Maar ik wil graag enkele van uw uitspraken verduidelijken. De eerste betreft de toename van de massa en omvang van de aarde. Niet de stroom van ether naar de aarde, maar de synthese van materie in de ingewanden van de aarde vanuit ether is de reden voor de groei van zijn massa en omvang. En dit geldt niet alleen voor de aarde, maar ook voor elk kosmisch lichaam waarin de noodzakelijke voorwaarden hiervoor zijn ontstaan. De evolutie van sterren en de aanwezigheid van dubbel- en driedubbele stersystemen zijn hier een uitstekend bewijs van. Een overgangsfase in de evolutie van een ster is een supernova-explosie. Wanneer een ster zijn "extra" massa verliest, verandert hij in een witte dwerg. Het evolutieproces van een ster begint in een nieuwe cyclus met het verlies van enkele planeten (vandaar de planeten die door de interstellaire ruimte dwalen). Een soortgelijk evolutieproces is inherent aan planeten. Dubbel- en drievoudige stersystemen zijn het resultaat van het begin van een thermonucleaire reactie op een planeet die een kritische massa heeft bereikt en een aanzienlijke waterstofconcentratie heeft. Jupiter en Saturnus zullen in de verre toekomst de sterren van ons sterrenstelsel worden. En de instroom van ether in het kosmische lichaam, en de instroom van de versnelde stroom van ether, bepaalt het fenomeen zwaartekracht, zoals de versnelde beweging van een materieel lichaam in ether het fenomeen traagheid bepaalt.

De tweede verduidelijking betreft de goddelijke essentie van de zon. Volgens de esoterie heeft zelfs het kleinste deeltje materie een greintje bewustzijn. Met de integratie van de materie vindt ook de groei van het bewustzijn plaats. Krachtens de wet van de overgang van kwantiteit naar kwaliteit evolueert ook het bewustzijn van materiële structuren. De zon is een van de talloze structuren van bewustzijn. Maar het, de zon, is niet wat het christendom God noemt. Is de God van christenen een hoogst spiritueel individu die op aarde incarneerde (tweeduizend jaar)? geleden onder de naam van Jezus van Nazareth. Deze individualiteit is een van de talloze entiteiten in de goddelijke hiërarchie, maar deze individualiteit is niet God. IMHO, God is een heilige geest, vanwege de krachten die aan hem worden toegeschreven, kunnen alleen de wetten van de natuur dat zijn, en het lichaam van God is allemaal materie die de oneindige ruimte vult. In alle andere opzichten ben ik het volledig met je eens.

Anton Blagin: Alexander, we zouden willen dat er meer mensen waren die denken zoals jij! Wat betreft de verduidelijkingen, alles klopt. Ether stroomt de aarde in en de synthese van materie uit ether in de ingewanden van de aarde vindt plaats. Er zou geen stroom van ether zijn, er zou geen synthese van materie zijn. Alleen is het in zo'n kort artikel onmogelijk om alles aan te geven en op de planken te zetten. En met de goddelijke essentie van de zon is bijna alles correct in je verklaring. Dat is de reden waarom de aanbidders van Jahweh "polytheïsme" aan onze voorouders toeschreven, dat onze tovenaars uit de oudheid onderscheidden dat er een God van de zon is, er is een God van het bos, er is een God van een stroom (in de zin van van God = Geest), en er is één God, de zogenaamde "Allerhoogste". Zijn lichaam is alle materie die de oneindige ruimte vult, en zijn brein (God bezit de hoogste geest) is dezelfde superfijne materie, maar die overal in de staat van "matrix" is. Volgens de meest vooraanstaande filosofen die de gave van een medium bezaten, heeft ether niet zozeer de eigenschappen van een vloeistof als wel de eigenschappen van een 'vloeibaar kristal' met de eigenschappen van het geheugen. Materialistische wetenschappers ontdekten dergelijke kristallen in de natuur en leerden pas in het midden van de twintigste eeuw met hun eigen handen te creëren. Ondertussen, verbrand door de katholieken in 1600, schreef Giordano Bruno, die niet alleen een briljant filosoof was, maar ook een medium, de auteur van het boek "On the Infinity of the Universe and the Worlds", kort voor zijn dood op de brandstapel, schreef het gedicht "Filosofisch sonnet", waarin hij duidelijk de diepte van zijn kennis van de natuur schetste.

Giordano Bruno's intuïtieve intuïtie suggereerde dat de kosmos, het hele universum als geheel, een eindeloos etherisch medium is, vergelijkbaar met een allesdoordringende vloeistof, gestructureerd als een kristal! In zijn Filosofisch Sonnet schreef Bruno: "Het hemelkristal is voor mij geen barrière meer… en terwijl ik door het etherveld alle andere sferen binnendringen, beneden - naar anderen - verlaat ik Milky" … Details hier: