Controversiële situaties in het Amerikaanse kiesstelsel

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Waarom er controversiële situaties ontstaan in het Amerikaanse kiesstelsel en hoe democratisch het is, leggen experts uit: Alexei Mukhin, directeur van het Centrum voor Politieke Informatie, en Georgy Bovt, een politicoloog.

Wat is het belangrijkste kenmerk van het kiesstelsel?

Alexey Mukhin:Het feit dat een dergelijk systeem traditioneel is. Dit is in feite de enige waarde. Vanwege de gelaagdheid en complexiteit van de organisatie van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, zijn ze, zoals het periodiek bekend wordt, zeer vatbaar voor verschillende manipulaties en zijn ze geen voorbeeld van democratische mechanismen.

De Amerikanen begrijpen dit zelf heel goed, maar ze willen het bestaande systeem niet veranderen, omdat het een traditie is, en loyaliteit aan deze traditie verdient tot op zekere hoogte zelfs respect.

Georgy Bovt:Het kiesstelsel moet ervoor zorgen dat zowel de belangen van de gewone meerderheid van de kiezers als de staten als onderdanen van de Amerikaanse federatie in de verkiezingsuitslag worden meegewogen.

Dit wordt bereikt door het feit dat de verkiezingsstemmen rekening houden met zowel de bevolking in een bepaalde staat als het aantal congresleden en senatoren dat uit deze staat wordt gekozen. Zo worden kandidaten die strijden om het presidentschap gestimuleerd om te strijden om populaire stemmen in elke staat, niet alleen in dichtbevolkte staten.

Als de verkiezingsuitslag met een gewone meerderheid zou worden bepaald, zou het voldoende zijn om bijvoorbeeld aan de oost- en westkust een meerderheid te behalen. Midden-Amerika zou worden genegeerd.

De kandidaat spreekt tot de kiezers. Bron: yandex.ru

Is het Amerikaanse kiesstelsel eerlijk?

Alexey Mukhin: Aangezien de Verenigde Staten zichzelf hebben uitgeroepen tot de standaard van electorale democratie, dan blijkbaar voor hen. Maar deze gerechtigheid bestaat alleen in de verbeelding van Amerikaanse burgers. Van tijd tot tijd verdwijnt dit gevoel zelfs in hen. Dat wil zeggen, het is een realiteit die hen in sensatie wordt gegeven. In dit opzicht is het buitengewoon moeilijk om hun eerlijkheid van een afstand te beoordelen.

Als ze denken dat het eerlijk is, gebruiken ze het. Tot die tijd is het eerlijk voor hen. Voor een externe waarnemer is het waarschijnlijker nee dan ja.

Georgy Bovt: Het lijkt mij dat dit systeem geldig is voor grote landen met verschillende voorwaarden voor verschillende regio's. Amerika is een divers land en dit systeem houdt rekening met de diversiteit van zijn regio's.

Waarom ontstaan er controversiële situaties onder een tweeledig verkiezingssysteem wanneer meer mensen op een van de kandidaten stemmen, maar hij verliest?

Alexey Mukhin: De meerlagige organisatie van deze verkiezingen leidt a priori tot dergelijke incidenten. En deze incidenten worden van verkiezing tot verkiezing herhaald. Het is onmogelijk om schendingen en machinaties te vermijden, pogingen om druk uit te oefenen op de kiezers. Wat in feite blijkt uit de ervaring van deze zelfde campagnes.

Georgy Bovt: Geschillen ontstaan alleen over de hertelling van stemmen in een bepaalde staat. De vraag kan alleen op staatsniveau worden gesteld, aangezien de federale wetgeving van de meest algemene aard is en alle procedurele subtiliteiten zijn vastgelegd in de staatswet.

Er is in de Amerikaanse geschiedenis geen precedent geweest dat iemand het kiesstelsel zelf als bedrieglijk in twijfel trok. Ze trokken alleen specifieke stemcijfers in specifieke staten in twijfel. Niemand in Amerika zal het gevestigde stemsysteem serieus uitdagen.

Debat tussen Donald Trump en Joe Biden. Bron: club-tm.ru

Helpt het tweeledige systeem de verkiezingen eerlijker te maken?

Alexey Mukhin: De legitimiteit van een verkiezing wordt beoordeeld aan de hand van het publieke sentiment. Het mechanisme kan het meest perfecte zijn, verkiezingen kunnen worden gehouden in de volle omvang van de revolutionaire tijd. Maar hun legitimiteit wordt beoordeeld door de publieke opinie op basis van de resultaten van deze verkiezingen.

Georgy Bovt: Een dergelijk systeem helpt om bij het samenvatten van het globale resultaat beter rekening te houden met de belangen van verschillende regio's en hun bevolking. Het Amerikaanse systeem is verspreid over 50 staten. Daarom vindt de controle plaats op het niveau van elke specifieke staat. In dit opzicht is er veel meer mogelijkheid om het algehele resultaat te controleren, omdat in elke staat mensen het beheersen.

Is het kiesstelsel in twee fasen van toepassing op Rusland?

Alexey Mukhin: Absoluut niet. De afgelopen decennia hebben we al een stabiel beeld ontwikkeld van hoe de verkiezingen eruit zouden moeten zien. Trouwens, dankzij de inspanningen van westerse waarnemers en critici is ons systeem een van de modernste en meest transparante. Natuurlijk niet zonder misbruik - waar mensen zijn, is misbruik. Maar dankzij constante externe controle lijkt het een van de modernste te zijn.

Georgy Bovt: Het lijkt mij dat het voor Rusland vooral interessant zou zijn in termen van de Doema-verkiezingen. Want door de verschillende opkomst en ander gebruik van de bestuurlijke middelen komen nu de regio's waar de bestuurlijke middelen meer worden ingezet, in het voordeel bij de Doema-verkiezingen. Waarschijnlijk geldt hetzelfde voor de presidentsverkiezingen.