De rechters en aanklagers lieten de verkeersagenten het verschil zien in de rechten en vrijheden van "mens" en "burger"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Een vriend stuurde me materiaal dat me, als een noodkreet, niet toestond onverschillig te blijven.

Help onze echtgenoten en vaders te bevrijden, onterecht veroordeelde politieagenten

Met een noodkreet schrijven de echtgenotes van de verkeerspolitie, onterecht veroordeeld tot 4 jaar in een kolonie van het generaal-regime wegens het aanhouden van de dader, die, zo bleek later, een officier van justitie bleek te zijn, de zoon van een rechter van de cassatie-instantie van de regionale rechtbank van Smolensk en de kleinzoon van een rechter van dezelfde rechtbank.

We doen een beroep op u, aangezien onze families nu uw hulp nodig hebben. De Hoge Raad in de stad Tver buigt zich binnenkort over het beroep van de verdediging. Om gehoord te worden, moeten we zoveel mogelijk handtekeningen verzamelen. Al 2 jaar hebben we veel brieven gestuurd naar de president van de Russische Federatie, de procureur-generaal van de Russische Federatie, de voorzitter van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie, die de situatie beschrijven die zich heeft ontwikkeld onder de Smolensk-verkeerspolitieagenten Sadotenkov IN, Fedorenkov AM, Poltavin A.. WITH. tijdens het uitvoeren van hun officiële taken.

We hoopten dat onze verzoeken om hulp bij een objectief onderzoek van de strafzaak zouden worden gehoord. Helaas is het niet gebeurd! Alle brieven werden ter verificatie gewoon doorgestuurd naar die personen wiens corruptiebanden we vroegen om aandacht aan te besteden. Het is volkomen normaal dat niemand iets controleerde, maar alleen op tijd aan de “top” meldde dat de in het hoger beroep geschetste omstandigheden niet werden bevestigd en dat alles in orde is in het corrupte gebied zelf.

De huidige situatie heeft veel reacties van het publiek gekregen en aangezien er sprake is van een belangenconflict, werd de zaak door de beslissing van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie ter overweging overgedragen aan de rechtbank van Tver. Maar het familiecontract en in Tver vonden hun aanhangers. Op dit moment werden de verkeerspolitieagenten schuldig bevonden op grond van art. 286 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie en veroordeeld tot 3, 8-4 jaar gevangenisstraf. Waarvoor? Voor het feit dat ze tijdens het uitvoeren van hun officiële taken een getinte auto stopten. In de toekomst werd de overschrijding van de toningnormen bevestigd door de getuigenis van het apparaat en de getuigenis van getuigen.

Onjuist gedrag en ongehoorzaamheid van de chauffeur Semennikov Alexander Petrovich aan de wettelijke vereisten van de verkeerspolitie (weigering om documenten over te dragen en de voorste zijruiten te openen om hun lichttransmissie te meten) zorgden ervoor dat hij werd aangehouden en naar het politiebureau werd gebracht. Alles wat er gebeurde, werd vastgelegd met een videocamera.

De politie heeft vernomen dat de gedetineerde Semennikov een assistent is van de officier van justitie. Als een echte vertegenwoordiger van de "gouden" jeugd, belde de 26-jarige medewerker van het parket zijn moeder, de rechter van de cassatieinstantie van de regionale rechtbank van Smolensk, om de politie te helpen, die zonder begrip zei: " Maak je geen zorgen, zoon, ik stop ze in de gevangenis", wat later gebeurde. De kamergenoot van de moeder (voormalig hoofd van de politie, en nu advocaat) en de grootvader van de rechter van dezelfde rechtbank voegden deze woorden toe in daden.

De verdediging heeft genoeg bewijs voor de onschuld van de werknemers, maar waarom heeft de rechtbank dit bewijs nodig, als de grote juridische familie van de aanklager in eerste instantie de beslissing nam om "de gevangenis in te gaan", en de "collega's in de winkel" het met deze beslissing eens zijn.

Op 2 november 2017 werden verkeerspolitieagenten schuldig bevonden op grond van art. 286 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie en veroordeeld tot 3, 6-4 jaar voorwaardelijk, ondanks het ontbreken van bewijs van hun schuld.

Op 31 januari 2018 behandelde de regionale rechtbank van Tver het beroep van de advocaat van de verdediging tegen het vonnis en vernietigde de beslissing van de rechtbank van Moskou. De zaak werd voor een nieuwe behandeling doorverwezen naar de Moskovskiy District Court, maar in een andere samenstelling.

Het "slachtoffer" beschouwde de voorwaardelijke straf als een "milde" straf, en de aanwezigheid van kleine kinderen onder de 3 jaar was geen verzachtende omstandigheid en pleitte voor een aanscherping ervan - de voorwaardelijke straf vervangen door een echte. Namelijk 10 jaar gevangenisstraf, voor het feit dat in de eerste plaats de assistent van de officier van justitie A. P. Semennikov zelf. de wet overtreden - reed een auto met een verboden tinting.

Op 28 april 2018 werden de verkeerspolitieagenten schuldig bevonden op grond van art. 286 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie en veroordeeld tot 3, 8-4 jaar gevangenisstraf.

Dankzij de connecties en mogelijkheden die beschikbaar zijn voor de moeder-rechter om de beslissing van de rechtbank te beïnvloeden, zelfs in een andere samenstellende entiteit van de Russische Federatie, de rechtbank die de zaak in behandeling nam, is al het bewijs van de verdediging over de onschuld van de werknemers, inclusief de getuigenis van technische middelen, werd in het vonnis in een diametraal tegenovergestelde vorm uitgesproken.

Betekent de wet echt niets in ons land en kan het worden omzeild zoals je wilt, en verkeerspolitieagenten kunnen hun taken alleen uitvoeren met betrekking tot die overtreders die geen hooggeplaatste beschermheren hebben?!

De huidige situatie is een levendig voorbeeld van hoe familiegerelateerde clans in het gerechtelijk en rechtshandhavingssysteem de basisfundamenten van de staat vernietigen, omdat het een eerlijk persoon niet kan beschermen en gerechtigheid volledig afwezig is.

En hoe zit het met ons en onze kinderen, die zonder echtgenoot en vader waren achtergelaten, zonder levensonderhoud en zonder middelen van bestaan? Hoe de kinderen uit te leggen dat vanwege de ambities van de "gouden" jongeren, die de wetten mogen overtreden, hun vaders zonder vrijheid werden achtergelaten?!

Help ons alstublieft gerechtigheid te bereiken en teken onze petitie!!!

Uw handtekening zal onze families helpen om dit nachtmerriegedeelte van ons leven eindelijk af te sluiten.

Met herkenning en hoop op overwinning,

echtgenotes van verkeerspolitieagenten

De journalist vroeg aan de advocaat van de verkeerspolitie: "Uw mening, beoordeling van het vonnis, wat had u verwacht, wat kreeg u, wat zijn de vervolgstappen?"

Advocaat Yaroslav Okhnich: "We wachtten op gerechtigheid, dat wil zeggen een oordeel over het geweten. Noch het een noch het ander bestaat! Dit is het eerste. Het vonnis is uitsluitend en alleen gebaseerd op de getuigenis van het" familiecontract ", alle ander bewijs werd verdraaid door de rechtbank in de tegenovergestelde richting. Wat heb je gekregen? druk van de machine! Alsof er niets is om tegen de autoriteiten op te stoken! Wat zal er nu gebeuren? De klacht komt vandaag voor de rechtbank. Tot ziens …"

U kunt een petitie ondertekenen om de gegevens van verkeerspolitieagenten te beschermen HIER … Op dit moment is de petitie ondertekend door ongeveer 50 duizend mensen.

Wat mij betreft, ik kan niet anders dan commentaar leveren op deze situatie om onze burgers te informeren over waarom alles gebeurt zoals het is en niet anders

Zo letten maar heel weinig mensen op het feit dat de Grondwet van de Russische Federatie, die op 25 december 1993 in werking is getreden, "heeft de hoogste rechtskracht en verzekert de fundamenten van het constitutionele systeem van Rusland, de staatsstructuur, de vorming van vertegenwoordigende, uitvoerende, gerechtelijke autoriteiten en het systeem van lokaal zelfbestuur, net zoals mensenrechten en burgerrechten en vrijheden … "Wikipedia.

De laatste woorden van de formulering over "mens en burger" zijn: verdelen voor onze staat!

Alle Russen in Rusland hebben de status van "burger", met uitzondering van degenen die de status van "mens" hebben! En een "man" in Rusland, volgens dezelfde grondwet van de Russische Federatie, is geen "burger". Rechters en openbare aanklagers, het moet duidelijk zijn, hebben een status - "persoon", en verkeerspolitieagenten hebben een status - "burger", en dienovereenkomstig hebben ze verschillende "rechten en vrijheden"!

Geloof me niet?

Hieronder citeer ik mijn al lang bestaande materiaal over het onderwerp van onze verbazingwekkende staatsstructuur:

'Moskou is het Derde Rome? En welke? De eerste twee waren immers tegenpolen van elkaar!'

Degenen die ons regeren weten heel goed welke rol symbolen in het leven spelen! Tegelijkertijd is het staatsembleem van de Russische Federatie echter een tweekoppige adelaar, die oorspronkelijk een keizerlijk symbool was in het westerse (katholieke) Rome, en de strijdkrachten van het moderne Rusland en alle machtsstructuren opereren onder keizerlijke symbolen, die oorspronkelijk in het oosterse (orthodoxe) Rome waren …

Kijk zelf maar:

Dit is wat we hebben in het Rusland van vandaag:

Dus ik vraag of Moskou het Derde Rome is, welke precies? De eerste twee waren immers tegenpolen ten opzichte van elkaar, zoals wit en zwart

Te oordelen naar de symbolen van de Russische strijdkrachten en de symbolen van het ministerie van Binnenlandse Zaken - dit is een tweekoppige adelaar met neergelaten vleugels, toen werden ze gebouwd als eerbetoon aan de continuïteit van de tradities van Oost-Rome (Byzantium). Te oordelen naar de symbolen van het Russische rechtssysteem en het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, die een onafhankelijke machtsstructuur in Rusland vormen, dan de rechterlijke macht van Rusland is de directe erfgenaam van West-Rome, beroemd om zijn Romeinse recht en JURIDISCHE STRUCTUUR VAN DE SAMENLEVING OVER DE BEGINSELEN VAN SLAVERNIJ!

Lees meer in mijn artikel "Nou, geen shit voor mezelf! - zei ik tegen mezelf!".

De economische grondslagen van slavernij

1. Arbeid is gratis. Iedereen heeft het recht om vrijelijk over zijn capaciteiten te beschikken om te werken, om zijn soort activiteit en beroep te kiezen.

2. Dwangarbeid is verboden.

3. Iedereen heeft het recht om te werken in omstandigheden die voldoen aan de eisen van veiligheid en hygiëne, op een beloning voor werk zonder enige discriminatie en niet lager dan het minimumloon dat is vastgesteld door de federale wet, evenals het recht op bescherming tegen werkloosheid."

Dat wil zeggen, alleen recht om te werken, op loon voor arbeid en een minimumloon is gegarandeerd. De resultaten van het werk zelf zijn niet van de burger van Rusland! Dat wil zeggen, de grondwet van de Russische Federatie is echt gebouwd op de Romeinse wet van het sociale systeem van slavenhouders, waar de resultaten van de arbeid van de slaven werden genomen en een bepaalde beloning van de schouder van de meester werd gegeven. Welke vorm de prijs ook heeft aangenomen, een kom stamppot of een groot aantal bedrukte gekleurde snoeppapiertjes, dit kan niet in de Grondwet worden omschreven, dit is een afspraak tussen een slaaf (werknemer) en een werkgever.

Het is grappig dat er geen duidelijke definitie is van wie een slaaf is, en er is geen apart artikel "Slaaf" op Wikipedia, zoals in de anekdote over Vovochka: "er is, maar er zijn geen dergelijke woorden!"

Patriciërs en plebejers

Patriciërs, Populus Romanus Quiritium, quirites zijn personen die behoren tot de oorspronkelijke Romeinse clans, die alle rechten genieten, inclusief het recht op de resultaten van arbeid (niet alleen hun eigen arbeid). Ze hebben geboorterechten … Ik herhaal nogmaals - patriciërs hebben rechten BIJ GEBOORTE, dit is erg belangrijk.

De plebejers worden, in tegenstelling tot de patriciërs, aangetast in hun rechten, hun rechten worden geregeld door een speciale reeks wetten die bekend staat als het Jus gentium - het recht van het volk. Dat wil zeggen, in een samenleving die is gebouwd volgens het Romeinse recht, zijn er twee hoofdcategorieën:

- Patriciërsmet alle geboorterechten.

- Plebejers, waarvan de rechten zijn beperkt en beschreven in speciale wetten.

De grondwet van de Russische Federatie gebruikt twee concepten, zonder een duidelijke definitie

- Persoon

- Inwoner

De subtiliteit is dat "persoon" en "burger" juridische termen zijn in de hoofdwet (in de grondwet van de Russische Federatie), en dat ze verschillende categorieën mensen aanduiden. Bepaal zelf tot welke categorie je de jure behoort.

Lees de grondwet van de Russische Federatie (Artikel 17):

Artikel 17

1. De Russische Federatie erkent en garandeert de rechten en vrijheden menselijken inwonerin overeenstemming met de algemeen erkende beginselen en normen van het internationaal recht en in overeenstemming met deze Grondwet.

2. Grondrechten en vrijheden menselijkzijn onvervreemdbaar en zijn van iedereen vanaf de geboorte.

3. Uitoefening van rechten en vrijheden menselijken inwoner mogen de rechten en vrijheden van anderen niet schenden."

Het is belangrijk dat "persoon" en "burger" twee verschillende rechtsbegrippen zijn, in paragrafen 1 en 2 van hoofdstuk 17 worden ze gebruikt gezamenlijk "man en burger", en in paragraaf 2 van hetzelfde hoofdstuk is er alleen "man" en spreekt van zijn rechten VANAF DE GEBOORTE. In overeenstemming met het Romeinse recht komt een "persoon" naar juridische status overeen met: patriciër, en "burger" - plebejer, dat wil zeggen, een slaaf.

Het feit dat een slaaf zichzelf als een man beschouwt (dat wil zeggen, een patriciër) is juridisch onbeduidend, dat wil zeggen, het betekent niets. Het staatsburgerschap (van iemand anders) wordt gecertificeerd door een officieel document dat rechtskracht heeft.

Als je nog twijfelt over je toestand, houd er dan rekening mee dat de Grondwet bepaalt: referendum, wiens tweede naam is volksraadpleging, dat wil zeggen, een meningsuiting plebs (een stel plebejers).

Dus in welke hoedanigheid heb je het recht om deel te nemen aan het referendum?"

Een bron

Hier is nog een interessant bewijsstuk, en dit is een wettelijk feit!

Trouwens, je zult waarschijnlijk geïnteresseerd zijn om te weten dat het adres "Edelachtbare" niet kenmerkend was voor het rechtssysteem van het Russische rijk. Als u het boek "Gerechtelijke toespraken van beroemde Russische advocaten" opent, ziet u dat het gebruikelijk was om "heren van de rechter" te zeggen. Een bron.

Ik zal hieraan toevoegen dat er in het Russische rijk nooit niet alleen een beroep werd gedaan op de rechters "Edelachtbare", maar dat er ook geen traditie was om speciale gerechtelijke gewaden te dragen (gerechtelijke gewaden), die sinds 1992 zijn gelegaliseerd voor rechters van de Russische Federatie en die de hoogste verpersoonlijken Joodse regering !

Het rechtersgewaad geeft aan dat de oorspronkelijke rol van rechters toebehoorde aan de Joodse priesters!

Voor meer lectuur raad ik het artikel aan "Rechterlijk betekent Joods":

Tot zover het Romeinse recht!

Dus wie heeft daar Christus gekruisigd?!

We openen het vertaalwoordenboek en lezen:

gerechtelijk(scheidsrechter), Rechter(evalueren), rechterlijke macht(rechtsstelsel), joods(Jood).

14 mei 2018 Moermansk. Anton Blagin