De rechten van Russische en Europese vrouwen in het midden van de 19e eeuw

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Tegen het midden van de 19e eeuw, in Europa en het Russische rijk, begon de stem van vrouwen luider te klinken: de eerlijke seks begon een actieve strijd voor hun rechten. Ondanks dat de sociaal-economische ontwikkeling van het Russische rijk in het algemeen achterbleef bij die van Europa, was de wetgeving over vrouwenrechten vooruitstrevender. En dat betrof vooral vastgoedkwesties.

Europese praktijk

Ondanks een reeks revoluties die sinds het einde van de 18e eeuw door Europese landen raasden en belangrijke veranderingen in de wetgeving beïnvloedden, was het burgerlijk wetboek en het familierecht nogal conservatief met betrekking tot vrouwenrechten.

Dus in Frankrijk was een van de belangrijkste voordelen van de revolutie het recht op echtscheiding en de wettelijke consolidering van het burgerlijk huwelijk, dat werd gesloten door staatsorganen en waarvoor geen verplichte kerkelijke procedure was vereist. In de nieuwe code nam het “gezinshoofd” echter een centrale plaats in, waardoor de vrouw en kinderen volledig afhankelijk werden gemaakt van de man, die het absolute recht had over het vermogen van minderjarigen en de vrouw.

Bovendien werden de bevoegdheden van de man voor administratieve straffen voorgeschreven: voor ongehoorzaamheid had hij het recht om elk familielid naar de plaats van gevangenschap te sturen. Een vrouw die is veroordeeld voor verraad, kan bijvoorbeeld ook enkele maanden naar de gevangenis worden gestuurd.

In Pruisen had de man ook het laatste woord en de macht in de huwelijksverbintenis. De vrouw had niet het recht om te werken of te procederen zonder de toestemming van haar man. Haar eigendom stond volledig ter beschikking van haar echtgenoot (bepaalde beperkingen bestonden slechts voor een deel van het land dat als bruidsschat werd ingebracht). De opvoeding van kinderen werd op een bijzondere manier bepaald: de moeder moest in de lichamelijke behoeften voorzien, en de vader moest in de rest (onderhoud, opvoeding) voorzien.

In Duitsland had een vrouw in het gezin nog een aantal rechten: met toestemming van haar man mocht ze transacties doen, en de man moest haar toestemming vragen om over het bezit van zijn vrouw te beschikken. Bovendien had de vrouw de mogelijkheid om zich te ontdoen van persoonlijke bezittingen en sieraden, ze kon gebruiken wat ze door haar arbeid had verworven.

In Groot-Brittannië genoten alleen ongetrouwde vrouwen vrij veel vrijheid. Ze konden optreden als trustees, trustees en eigen eigendommen.

Maar een getrouwde vrouw werd niet erkend als een onderdaan van burgerrechten en kon praktisch niets doen zonder de toestemming van haar man, inclusief het bezitten van eigendom en het aanspannen van rechtszaken. Een vrouw kon een testament opstellen, maar haar man had het recht om het aan te vechten.

Wetgeving van het Russische rijk

Volgens de wetgeving van het einde van de 19e eeuw kon een vrouw, op voet van gelijkheid met een man, zelf naar de rechter stappen, eigendom verwerven, bezitten en vervreemden of het aan iemand toevertrouwen.

Een vrouw, die getrouwd was, kon overgaan naar een hogere stand van haar man, maar zij bleef in haar rang als ze een man uit een lagere stand huwde. Ook een vrouw kon een echtscheiding initiëren, maar er werd bepaald dat dit onaanvaardbaar was het huwelijk alleen te ontbinden op verzoek van de echtgenoten zonder duidelijke reden voor de kerkelijke autoriteiten.

Vrouwen kregen de kans om donaties te doen en richtten zelfs vrouwencoöperaties op, waarbij ze zelf beslisten waar ze hun kapitaal aan zouden besteden.

De in wetgeving verankerde rechten bleken in de praktijk echter vaak onuitvoerbaar. Een getrouwde vrouw, die vrij was in eigendom, werd persoonlijk gedwongen zich aan haar man te onderwerpen.

Op dergelijke tegenstrijdigheden wordt bijvoorbeeld gewezen door professor Vasily Ivanovich Sinaisky in zijn werk 'The Personal and Property Status of a Married Woman in Civil Law'. Russische vrouwen leden onder juridisch analfabetisme en de publieke opinie, die het verlangen van een vrouw naar onafhankelijkheid veroordeelden.

Ja, en de artikelen van het burgerlijk wetboek zelf bevatten zulke tegenstrijdigheden, die zeggen dat "een vrouw verplicht is haar man te gehoorzamen als het hoofd van het gezin, in liefde, respect en in onbeperkte gehoorzaamheid aan hem te zijn, om hem alle behagen te tonen en genegenheid, als de minnares van het huis." De wet gaf ook prioriteit aan het hoofd van het gezin bij het opvoeden van kinderen.

Wettelijk werd een poging gedaan om straf voor fysiek geweld in te voeren, maar deze straf was alleen in berouw van de kerk, en daarom was het niet winstgevend voor de vrouw om te dagvaarden - in dit geval was echtscheiding sowieso niet de bedoeling. Bovendien waren klachten over haar man naar het oordeel van de samenleving onfatsoenlijk.

Ook had een vrouw zonder toestemming van haar man geen recht op een aparte verblijfsvergunning, onderwijs en de mogelijkheid om werk te vinden.

Niettemin, in tegenstelling tot de Europese wetgeving, erkende de Russische wetgeving, zij het met voorbehoud, tegen het begin van de 20e eeuw een vrouw als een volwaardig onderwerp van eigendom en juridische relaties, wat haar positie enigszins stabieler maakte.