Het probleem van het Russische rechtssysteem: eerlijke en onkreukbare rechters, zo blijkt, zijn zeer zeldzaam

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ik heb een film gekregen voor beoordeling "Wat betekent het: een eerlijke, niet-onderhandelbare rechter in Rusland?":

Bijlage: "Een rechter die op het ministerie van Binnenlandse Zaken de corruptie bestreed, stierf in de buurt van St. Petersburg: hij werd twee keer opgeblazen met granaten en beschuldigd van moord op zijn vrouw.":

En in de bijlage bij dit misdaadverhaal over een eerlijke en integere rechter Vladimir Kazakov, het is geen toeval dat hij stierf bij een auto-ongeluk, ik kreeg een ander materiaal over een andere eerlijke en onkreukbare rechter Dmitry Novikov, die ook leed voor zijn eerlijkheid en integriteit, maar nog leeft.

Voor iemand in Rusland is dergelijke fraude op bijzonder grote schaal waarschijnlijk een veelvoorkomend en zelfs traditioneel iets, maar voor rechter D. V. Novikov en voor Andrey Karaulov, de presentator van het Moment of Truth-programma, leek het schandalig. Oordeel echter zelf. Hier is een fragment uit de aflevering van The Moment of Truth van 8 december 2014:

Een jaar later sprak Andrei Karaulov in zijn programma "Moment of Truth" opnieuw over het lot van Dmitry Novikov en het feit van fraude gepleegd door een groep van 7 rechters, die hij onthulde.

En nu, in 2017, de maand november, wendt een vrouw zich tot mij en vraagt me om materiaal te publiceren ter verdediging van Dmitry Novikov. Bovendien vraagt ze zorgzame lezers op hun eigen persoonlijke adres aan de president van Rusland, bijvoorbeeld met de volgende brief:

Beste Vladimir Vladimirovitsj!

Ik schrijf u namens medeburgers van de Russische Federatie, namens een groep gelijkgestemde mensen en namens mijzelf, met het verzoek om een gelegenheid te vinden en een ontmoeting te hebben met federale rechter Dmitry Vladimirovich Novikov.

We willen leven in een rechtsstaat. We zijn niet onverschillig voor wat er in ons land gebeurt. We zijn het oneens als onschuldige mensen worden beschuldigd en gevangengezet. We zijn het beu dat mensenrechten bij elke stap worden geschonden en het is bijna onmogelijk om ze te beschermen. We willen dat onze rechtbanken de rechten van gewone burgers beschermen en niet bewust onrechtvaardige uitspraken doen.

We vragen u om op een persoonlijke receptie te worden ontvangen en uw aangestelde federale rechter van de Khostinsky District Court van de stad Sochi, Dmitry Vladimirovich Novikov, die door ons Russische volk wordt vertrouwd, te horen.

Ik schrijf u in de hoop dat u niet alleen als staatshoofd en garant van de Grondwet op dit onrecht zult reageren, maar ook als advocaat en gewoon als mens.

Op 17 juni 2011, door de tuchtrechtelijke aanwezigheid in naam van de Russische Federatie, door een samenstelling van 6 rechters, de vroegtijdige beëindiging van de bevoegdheden van Dmitry Vladimirovich Novikov, rechter van de Khostinsky District Court van de stad Sochi, Krasnodar Grondgebied, werd illegaal verklaard en geannuleerd.

De status van rechter, benoemd door het decreet van de president van de Russische Federatie in 2000, werd aan Novikov hersteld door de rechterlijke tuchtraad; de beslissing van 17 juni 2011 is definitief en niet vatbaar voor beroep. Ondertussen bewijst rechter Novikov nog steeds, in tegenstelling tot het vermoeden van onschuld, zijn onschuld op willens en wetens valse beschuldigingen die zijn geïnitieerd door zijn collega's - rechters van het Krasnodar-gebied, en is hij nog steeds van zijn baan beroofd.

In verband met deze feiten rijzen vragen:

1. Wie antwoordde en wie werd gestraft voor het onrechtmatig ontnemen van rechter Dmitry Vladimirovich Novikov van de status van federale rechter?

2. Wie antwoordde en wie werd gestraft voor de illegale detentie van rechter Novikov in het centrum voor voorlopige hechtenis?

3. Wie antwoordde en wie werd gestraft voor de marteling en vernedering van rechter Novikov, toegepast op hem in het centrum van voorlopige hechtenis?

4. Wie is verantwoordelijk voor het feit dat rechter Novikov, die op onrechtmatige wijze zijn status als rechter werd ontnomen en wiens status zes jaar geleden door de tuchtrechter werd hersteld, nog steeds zijn onschuld bewijst in de rechtbanken?

5. Wie zal verantwoordelijk zijn voor het feit dat federale rechter Novikov, ondanks de herstelde status van rechter, zes jaar lang geen zaken ter overweging heeft ontvangen, dat wil zeggen dat hij zijn baan en bestaansmiddelen is kwijtgeraakt?

Beste Vladimir Vladimirovitsj!

Ik hoop echt dat u aandacht zult schenken aan dit flagrante verhaal van uw aangestelde rechter van de stad Sochi Dmitry Novikov.

Ik vraag je om:

1. Bestudeer dit materiaal.

2. Instrueren en toezien op de uitvoering van passende inspecties.

3. Neem beslissingen en maatregelen in overeenstemming met de vastgestelde normen van de RF-wet.

4. Informeer ons over de genomen besluiten en maatregelen.

Datum, volledige naam, stad.

Als alle abonnees ten minste één brief aan Poetin schrijven ter ondersteuning van rechter D. Novikov, MINSTENS één voor één, MAAR ALLES! En niet alleen voor hem! - ze zullen ons horen! Ze zullen ons zeker horen, wees actief!

De steungroep voor rechter Novikov in VKontakte:

Met dankbaarheid, Ekaterina.

Mijn persoonlijke mening: eerlijk gezegd schrok ik van dit verhaal en was ik eindelijk overtuigd van de mening dat rechters in Rusland zijn zoiets als vrijmetselaars. Het is niet gemakkelijk om in hun kring of "club" te komen, maar voor het overtreden van hun interne wet van "wederzijdse verantwoordelijkheid" - hij is koppig, dat wil zeggen, een eerlijke rechter wordt voor altijd een paria. De geschiedenis van Vladimir Kazakov en Dmitry Novikov is hiervan een duidelijk bewijs.

In de bijlage gaat een artikel verder met dit onderwerp: "Nou, geen shit voor mezelf! - zei ik tegen mezelf!"

20 november 2017. Moermansk. Anton Blagin

Een reactie:

E. R.:

Goedemiddag, Anton. Je schreef over rechter Novikov uit Sochi. Ik denk dat ik je wat materiaal zal geven over wat er werkelijk aan de hand is in Sochi op dit gebied. Alleen als ik het weggooi, lees dan tenminste zittend op een stoel … om niet in zwijm te vallen van wat je leest. Ik verzamel het voor nu, ik heb het niet in elkaar gezet, het zit allemaal in mijn hoofd, maar.. het staat in officiële bronnen.

Ka023:

Ik ben verrast, geschokt en zelfs teleurgesteld. De auteur van het artikel, tot aan dit bericht, presenteerde zijn eigen artikelen, vol met veel onbekende feiten, onthullingen, beoordelingen van bepaalde processen, historische gebeurtenissen en verborgen betekenissen. Alle eerdere artikelen van de auteur leken ons te vertellen dat de auteur een bedachtzaam persoon is, geen overhaaste conclusies trekt, veel bronnen analyseert en in staat is om heel subtiel details op te merken, te zien wat onzichtbaar is voor anderen. In de praktijk bleek echter dat slechts één uur uitzending op de binnenlandse televisie voldoende is om de auteur te choqueren en uiteindelijk van iets te verzekeren. Jammer, wat jammer!!! Ik zal de onderzoeken en onthullingen die de auteur periodiek aan ons onthult niet meer met hetzelfde enthousiasme en zelfs bewondering kunnen lezen. Toen ik bijvoorbeeld hetzelfde programma voor het eerst zag, vroeg ik me meteen af hoe het kon, wat is zo'n niet-standaard bedrijf, zo'n belangrijk bedrijf voor hele moeilijke mensen die ze vanwege hun functie en persoonlijke interesse konden heel rustig aan iemand toevertrouwen, ze hebben zo'n eerlijke, onkreukbare rechter toevertrouwd, een rechter die 100% de misdaad niet zal laten gebeuren. Iets is niet goed hier! Een eerlijke rechter vertelt ons niets. Daarna heb ik wat filmpjes bekeken van een eerlijke rechter. Van hen leerde ik over het harde leven van een eerlijke rechter, hij kan werken, nog steeds aanklagen, ze slepen hem door de rechtbanken in verschillende steden, vluchten, hotels, eten, weet je, dit hele ding is duur, vooral als je dat niet bent werken. De jas van LOUIS Vusion viel me ook op bij een eerlijke keurmeester, de telefoon is niet het goedkoopste, degelijke interieur van een hotelkamer, kortom, je kunt er leven. En toen raakte ik er eindelijk van overtuigd dat rechters in Rusland zoiets als vrijmetselaars zijn))))) Hoe is het mogelijk ??? !!!! Om de geheime heersers van de aarde aan de kaak te stellen, om duivelse plannen te onthullen, om het ware doel van het christendom en de leer van Christus te leren kennen, om tot op de bodem uit te zoeken wat voor simpele Russen verborgen is en om geen aandacht te schenken aan zo'n duidelijk detail?!

AntonBlagin → Ka023:

Je hebt op de een of andere manier heel subtiel het begrip van dit artikel benaderd, zelfs een beetje op een duivelse manier, dat, zoals iedereen weet, verborgen is in kleine details … Je kroop in deze kleine details om de boze daar te vinden, en het lijkt erop dat zelfs iets gevonden… Ik was niet op zoek naar de duivel in dit verhaal. Daarom zag ik meteen het belangrijkste, en niet iets tertiairs, zoals een jas, een telefoonnummer … Ik zag, dat is waar het is, CORRUPTIE! Er zijn al 8 jaar verstreken sinds iemands heerszuchtige hand een STOP-KRAAN op deze kwestie zette. Uit de zaak van Dmitry Novikov blijkt dat twee partijen deelnamen aan het criminele frauduleuze plan: 7 rechters uit het Krasnodar-gebied en de regering van Rusland, die klant was van de Olympische faciliteiten in Sochi en die van deze 7 rechters hun landpercelen, die de rechters eerder hadden opgekocht voor landbouwdoeleinden. Het meest interessante, dacht ik: waar kwam zo'n prijs voor grond vandaan - maar liefst $ 100 miljoen (!), Welke overheidsfunctionarissen betaalden slechts zeven rechters?! Ik veronderstel dat dergelijke grondprijzen zelfs in de VS niet bestaan!!! Als er echter een criminele samenzwering is, of beter gezegd, als er een criminele samenzwering was tussen rechters en overheidsfunctionarissen, dan hoefde deze laatste geen privépercelen van deze 7 rechters te kopen tegen honderd keer te dure (!) geld (deze 100 miljoen dollar) tussen alle deelnemers aan deze criminele samenzwering. Het is duidelijk! Daarom is het noodzakelijk om niet alleen 7 rechters, wiens namen worden genoemd in het programma "Moment of Truth", voor de rechter te brengen als verkopers van zogenaamd particuliere landbouwgrond, maar ook overheidsfunctionarissen van de regering van de Russische Federatie die land kochten van rechters voor maar liefst $ 100 miljoen!!!