Waarom zijn alleen Joden tegen Stalin? Brief aan Soloviev

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Waarom zou de waarheid alleen Joods zijn en niet Russisch? Waarom dicteert een klein deel van de Russische bevolking hun wil aan een enorm land?

Asya Nikolaeva: OPEN BRIEF AAN TV-OMZERKER V. SOLOVYOV 27.11. 2012 r

Hallo Vladimir!Ik hoorde hoe je in je zondagprogramma vroeg: "Waarom zijn de mensen voor Stalin?!" Ik zou u ook een vraag willen stellen: "Waarom zijn er alleen Joden tegen Stalin?" En waarom haalden ze Stalin uit de vergetelheid, terwijl de mensen helemaal niet in hem geïnteresseerd waren (hij had geen tijd voor hem), en sinds een aantal jaren kwellen ze hem - dood - tot op het punt van onfatsoenlijkheid, als een roedel jakhalzen het lijk van een leeuw?

En de tweede vraag: waarom zijn er in uw programma's (niet alleen die van u, maar alle andere met Joodse presentatoren) alleen degenen die tegen Stalin zijn, terwijl er veel beroemde, geëerde mensen zijn die voor Stalin zijn?

Waarom zou de waarheid alleen Joods zijn en niet Russisch?

Waarom dicteert een klein deel van de Russische bevolking hun wil aan een enorm land?

Is de filosoof en schrijver Alexander Zinovjev dommer dan jij persoonlijk of Radzinsky? Neem en verwijs op een dag naar zijn uitspraken over Stalin. Om u niet veel te schrijven, lees mijn brief aan Archangelsky ongeveer hetzelfde.

Brief aan Archangelsky

Op maandag 29 oktober vond ik het einde van uw gesprek met de Joden. Zoals ik het begrijp, gaat het gesprek over Stalin, of liever, over destalinisatie, die, zo blijkt, Kultura heeft bereikt.

Ik noemde het een gesprek met joden, omdat ik niet alle mensen die aan het praten waren herkende.

Geleerd G. Pavlovsky, M. Zakharov, L. Anninsky … Een van de geïnterviewden, de meest actieve hater van Stalin (die lispelde), stelde voor om seminars te starten om Stalin te ontmaskeren, en het Russische volk noemde ze zombies.

En dit werd gezegd door de Joden Bernard Lazaré, Joodse publicist en publieke figuur: "Het jodendom is voor het grootste deel een asociaal element … Niet onder de volkeren die joden in hun midden hebben opgenomen, moet men de oorzaak van het joodse lijden zoeken, maar onder de joden zelf."

Hier is een uitleg van de vraag, waar komt de eeuwige haat tegen de Joden vandaan."

Joseph Kon, een rabbijn en schrijver, zei: “Een Jood zal zich nooit kunnen assimileren, hij zal nooit de zeden en gebruiken van andere naties accepteren. Een Jood blijft onder alle omstandigheden een Jood; elke assimilatie blijft altijd puur extern."

Een andere jood in Hydepark zei: "Geen enkele Rus in de plaats van Shvydkoy zou het onderwerp willen bespreken dat" Poesjkin hopeloos achterhaald is "of dat Russisch fascisme erger is dan Duits?" En let op: niemand beschuldigt Shvydkoy van Russofobie, maar wat zou er zijn gebeurd, wat voor rumoer zouden de Joden hebben opgewekt als iemand zich tegen hen uitsprak?

Joden eisen zelfs dat degenen die twijfelen aan de Holocaust gevangen worden gezet.

Als het niet voor de leugens met de Holocaust was, toen vijf miljoen niet-bestaande werden toegevoegd aan de miljoen doden, waarom zouden er dan zulke strenge sancties zijn uitgevonden?

Zoals de Fransen een vrouw zoeken, zo profiteren de Joden als het gaat om een soort van 'onderzoek'.

De zes miljoen doden zijn uitgevonden om de rest van hun leven op aarde op de nek te zitten van de afstammelingen van de Duitsers van Hitler-Duitsland. Al bijna 70 jaar accepteren ze Duitse aalmoezen. En geen spoor van spijt. En u wilt dat het Russische volk gelooft in de destalinisatie van zulke mensen, zo'n volk?

Of eigenlijk de zogenaamde. mensenrechtenverdedigers betaald door de VS?

Het geluk van de Joden is dat er in hun land eerlijke Joden zijn die de rest zullen redden op de dag des oordeels, die zeker zal komen wanneer de Joodse arrogantie het geduld van de mensen overweldigt.

Ik ken er meerdere. Deze Shamir, Hodos, Atzmon, academici Geldanden Shafarevich … Als het niet voor hen was, maar alleen voor degenen zoals in uw programma, zou het een volledige bewaker zijn.

Neem als voorbeeld Pavlovski- een dienaar van meerdere heren, of Mark Zakharova, die theatraal zijn partijkaart verscheurde voor de tv-camera. Voltaire zei over de Joden: "Ze kruipen als ze falen, en ze zijn arrogant als dingen floreren." Zakharovkroop in de USSR, deed zich voor als een trouw partijlid, en begon te spotten met zijn partijlidmaatschapskaart toen hij arrogant werd.

Nu zijn de Joden euforisch. Het is gevaarlijk, je merkt het misschien niet wanneer je de grens overschrijdt, die lijn wanneer de onbeschaamdheid onmetelijk wordt, en dan kunnen pogroms en holocaust opnieuw beginnen.

Joden trekken geen conclusies uit verliezen uit het verleden. Zoals ik al zei, de Russen zijn onzorgvuldig en geduldig tot op het punt van onfatsoenlijkheid, maar God kan verontwaardigd zijn en opkomen voor de Russen.

Er kan een parallel worden getrokken met de Verenigde Staten. Dit land kent geen oorlogen op zijn grondgebied. Gebruikmakend van zijn territoriale ontoegankelijkheid, ontketent het oorlogen in andere landen en veroordeelt het volkeren tot lijden. En toen kwam God op het idee om Amerika te testen met natuurrampen, zodat het Amerikaanse volk het lijden tenminste in deze vorm zou voelen.

De uitverkorenheid van de Joden, door hen uitgevonden, redt hen ook niet altijd. In Hydepark barsten de Joden zo van de haat jegens Stalin dat ze hem niet eens bekritiseren voor zijn daden, maar, stikkend in hatelijk speeksel, opgewonden praten over zijn uiterlijk - zijn kleine gestalte, een verschrompelde hand, het pokdalige gezicht van de bastaard, ….

Nou, als we het over uiterlijk hebben, dan kunnen we zulke knappe mannen als voorbeeld noemen Venediktov, Svanidze, Novodvorskaya, Bykov … je kunt nog steeds bramen bij elkaar schrapen, met krulletjes, grote ogen, kwijlend, … gemeen, corrupt, schaamteloos. Als het normale, gewetensvolle mensen waren, en hun braam zoet zou zijn, en met uitpuilende ogen, en als er harmonie is, volledige overeenstemming van uiterlijk en ingewanden, dan worden ze walgelijk.

Ik zou de joden met sympathie willen behandelen, maar het lukt niet vanwege hun nationale kenmerken.

Wat betreft de stalinistische repressie, velen werden in mijn familie opgesloten.

Maar ik begrijp dat het na de burgeroorlog onvermijdelijk was. Want er waren echt vijanden, er waren samenzweringen tegen het Sovjetregime, er was sabotage en er werden communisten vermoord.

De priesters voorzagen de Witte Garde van geld, verstopten hen en hun wapens thuis, wachtten op de Entente, namen zelfs zelf de wapens op. Persoonlijk doodden ze de Reds, zelfs kinderen die geen kruis hadden, ze vermoordden die priesters die naar de nieuwe regering gingen en zelfs hun familieleden.

De generaals van het tsaristische leger wachtten op de komst van Hitler, waren onder één hoedje met hem. Dit is natuurlijk: de geestelijkheid begreep dat ze in een atheïstisch land niet dezelfde freebies zouden hebben, de generaals verloren ook hun landgoederen en luxe.

Er was een algemene richtlijn - om de vijanden van de nieuwe regering uit te schakelen en hoe de lokale leiders hiermee omgingen - Stalin kon dit niet verifiëren in de uitgestrektheid van het uitgestrekte land, daarom waren er veroordelingen zowel uit afgunst als om persoonlijke rekeningen te vereffenen.

Als we de hunkering van joden naar materiële goederen kennen en de trucs kennen die ermee gepaard gaan om ze te pakken te krijgen, kunnen we raden dat de meeste joden gevangen zaten voor economische misdaden, aangezien dit net zo streng was als bij politiek verraad, zoveel van hun voorouders nu - dieven en oplichters worden afgeschilderd als politiek onderdrukt.

Stalin zelf is in niemand bijzonder geïnteresseerd, ze begonnen voor hem te werken uit angst voor een terugkeer naar het socialisme, waarin het onmogelijk is om te roven, te ravotten en de buit zal worden weggenomen.

Het is noodzakelijk om de verschrikkelijke naam van Stalin te koppelen aan het even verschrikkelijke socialisme - het product van Stalin, dus er wordt niets goeds over hem gezegd. Hoewel de auteurs van deze verschrikkingen zelf ten volle gebruik hebben gemaakt van het socialisme in de vorm van goed gratis onderwijs, gratis appartementen en vele andere voordelen.

Dit is typisch Joodse ondankbaarheid. Ze zullen terugkeren naar het socialisme, niet alleen in Rusland, maar ook in andere landen, vooral na de kapitalistische crises.

In veel Europese landen stemmen mensen op communisten en socialisten.

Gelijkheid is de droom van de mensheid en kan alleen worden gerealiseerd onder het socialisme.

Privé-eigendom leidt tot bedrog en diefstal

Toen een particuliere eigenaar-eigenaar in Rusland verscheen, verspreidden massale vergiftigingen zich door het hele land en begonnen namaakproducten en andere consumptiegoederen te verschijnen. Alles is wegwerpbaar geworden. (Aan het begin van onze verdomde perestrojka zei een oudere Duitser uit de voormalige DDR: "Je zou niet zo blij moeten zijn - je leert nog steeds wat kapitalisme is."

Hij had iets om mee te vergelijken. De Russen kwamen erachter, de Joden niet. Joden in de USSR leefden beter dan Russen, maar nu, wanneer de deuren voor diefstal en fraude wijd open staan … LAFA !!!)

En dit Alexander Zinovjev zei over de afgoden van de liberalen: “Als sociale denkers zijn zowel Sacharov als Solzjenitsyn complete non-entiteiten. Ik weet het niet, bewust of… voor een groot deel, ik denk dat ze bewust speelgoed waren, een instrument van de Koude Oorlog en, ik moet zeggen, vakkundig meespeelden met al deze westerse intriganten. Ik behandel ze met minachting. En Alexander Isaevich is de geest, de eer en het geweten van het Russische volk … - Nou, het betekent dat het Russische volk zo'n zielig geweten heeft! En zo'n zielig intellect. Wat kan ik doen? - Maar ze bepalen ook het lot van Rusland … - Nu bepalen ze het niet. Ze hebben hun rol al gespeeld. Al deze mensen hebben Rusland verraden, ze hebben het Russische volk verraden, ze hebben de meest gemene rol gespeeld in de geschiedenis van de mensheid. - Alexander Alexandrovich, maar je boeken… - Ik neem mijn deel van de schuld op me. Ik heb hier meer dan eens over gesproken. Ik ben klaar om verantwoordelijk te zijn. En ik werd gestraft, en zwaar gestraft. Alles verloren hebben. En nu ben ik klaar om verantwoordelijk te zijn. Maar op voorwaarde dat iedereen verantwoordelijk wordt gehouden! Dat wil zeggen, ze zullen volgens dezelfde criteria worden beoordeeld: welke rol deze mensen hebben gespeeld bij de dood van ons land."

Er worden drie films gemaakt:

1. Over de rol van Joden bij de vernietiging van de Russische monarchie en in de revolutie

2. Over de rol van Stalin bij de oprichting van de machtige USSR en bij de overwinning op Hitlers fascisme

3. Over het verraad van Gorbatsjov en Jeltsin en de ineenstorting van de USSR met hun hulp, over de plundering van Rusland door de Joden tijdens de perestrojka en hun strijd tegen Poetin

Asja Nikolajeva. 27.11. 2012 jaar

Een bron

BIJLAGE:

Sociale verworvenheden van de Sovjetmacht

Vitaly Ovchinnikov

Het is de hoogste tijd voor de wereldgemeenschap om een monument op te richten voor de dankbare mensheid van de Sovjetmacht voor haar prestaties op sociaal gebied. Voor vóór de Sovjetmacht bestond een concept als sociaal beleid helemaal niet.

Waarom? De reden is simpel. De Sovjetmacht was immers een bijzondere macht op aarde.

De essentie van de Sovjetmacht ligt in het feit dat voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid de staat werd geregeerd door niet minder deel van zijn bevolking, bestaande uit vertegenwoordigers van de bovenste lagen van de samenleving, zijn aristocratie en zijn geldbuidels, en het meest massieve, werkende deel, bestaande uit vertegenwoordigers van arbeiders, boeren, werknemers en de intelligentsia.

Ze regeren de staat via hun massaorganisaties, de zogenaamde Sovjets van Arbeidersafgevaardigden, gekozen via vrije, democratische verkiezingen.

En de Sovjetmacht ontwikkelde totaal verschillende relaties tussen haar en haar burgers, die nog nooit eerder op aarde hadden bestaan. Welke? Laten we eens kijken.

Ten eerste gaf Sovjet-Rusland zijn burgers alles wat nodig is voor de normale ontwikkeling van de menselijke persoonlijkheid in de moderne samenleving.

En dat is in de hele geschiedenis van het bestaan van de mensheid nooit door een andere staat ter wereld gegeven. Het was in Sovjet-Rusland dat het lot van elk van zijn burgers alleen van hemzelf afhing, en niet van de hoeveelheid geld op zijn rekeningen. En de staat hielp hem actief bij het realiseren van deze ambities.

Ik zal mezelf toestaan voormalige burgers van de Sovjet-Unie eraan te herinneren dat in de Sovjettijd de Sovjetstaat zijn burgers hielp te leven, en daarom had elke burger van zijn land recht op vele, vele sociale voordelen. De voordelen waar de burgers van het huidige Rusland niet eens van dromen. Ik zal ze eraan herinneren. Daar zijn ze:

1. Het recht op een werkdag van acht uur. Voor het eerst in de wereld in de geschiedenis van de mensheid.

2. Het recht op jaarlijks betaald verlof. Voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid.

3. De onmogelijkheid om een werknemer op initiatief van de administratie of de eigenaar te ontslaan zonder toestemming van de vakbond en partijorganisatie.

4. Het recht om te werken, om met eigen arbeid in hun levensonderhoud te kunnen voorzien. Bovendien hadden afgestudeerden van beroepsscholen (scholen), gespecialiseerde secundaire instellingen (technische scholen) en instellingen voor hoger onderwijs (instituten en universiteiten) het recht op gedwongen tewerkstelling in een arbeidsrichting met het verstrekken van huisvesting in de vorm van een hostel of appartement.

5. Het recht op gratis algemeen en beroepsonderwijs. Bovendien zowel het middelbaar beroepsonderwijs als het hoger onderwijs. Voor het eerst in de wereld.

6. Het recht op gratis gebruik van voorschoolse instellingen: kinderdagverblijven, kleuterscholen, pionierskampen. Voor het eerst in de wereld.

7. Het recht op gratis medische zorg. Voor het eerst in de wereld.

8. Het recht op gratis spabehandelingen. Voor het eerst in de wereld.

9. Het recht op gratis huisvesting. Voor het eerst ter wereld

10. Het recht om de staat te beschermen tegen de willekeur van lokale bazen en ambtenaren. Voor het eerst in de wereld.

11. Het recht op gratis reizen naar de werkplek of studie op een individueel, door de staat betaald reisdocument. Voor het eerst in de wereld.

Daarnaast hadden vrouwen recht op een aantal van hun aanvullende uitkeringen:

een). Het recht op drie jaar zwangerschapsverlof met behoud van de baan. (56 dagen - volledig betaald, 1, 5 jaar - vergoeding, 3 jaar - zonder onderbreking van de dienst en ontslagverbod van de administratie.).

B). Het recht op gratis verpleging voor een kind tot een jaar oud.

v). In aanmerking komen voor gratis zuivelproducten voor baby's tot drie jaar.

G). Het recht op gratis medische en spabehandelingen voor elke kinderziekte.

Geen van de landen ter wereld had zoiets en kon niet eens in zicht zijn

Sommige sociale uitkeringen in het buitenland begonnen pas na de Tweede Wereldoorlog te verschijnen als gevolg van een krachtige arbeidersbeweging veroorzaakt door het bestaan van de Sovjetstaat, de staat van arbeiders en boeren op de planeet.

Met zulke krachtige sociale veroveringen achter hun rug, was de Sovjet-man oprecht trots op zijn land, wetende dat zijn land kolossale prestaties bezat in de ontwikkeling van zijn nationale economie, namelijk:

1. Wij hebben zelf, zonder hulp van buitenaf, de verwoeste nationale economie van het land hersteld na de Eerste Wereldoorlog en de Burgeroorlog, en na de Grote Vaderlandse Oorlog. De geschiedenis van de mensheid heeft nog nooit zo'n populaire prestatie gekend.

2. In termen van alle economische indicatoren van de ontwikkeling van de nationale economie van het land, hebben we sinds de tweede helft van de twintigste eeuw een solide tweede plaats in de wereld ingenomen na de Verenigde Staten. En vergeet dat niet drie monsterlijke oorlogen hebben in de twintigste eeuw de uitgestrektheid van de USSR overspoeld, en er zijn de afgelopen anderhalf jaar helemaal geen oorlogen geweest op het grondgebied van de Verenigde Staten.

3. Wat betreft het aantal geregistreerde uitvindingen per jaar, staan we ook op de tweede plaats na de Verenigde Staten. En deze indicator spreekt over het technische niveau van onze industriële productie en wetenschap. Dit niveau was vergelijkbaar met het Amerikaanse, met de eerste economie ter wereld!

4. We hadden het beste systeem van algemeen en speciaal beroepsonderwijs ter wereld, waarnaar Amerika nu pas begint over te schakelen. En onze schoolkinderen en studenten op alle intellectuele Olympiades van de wereld hebben altijd prijzen gewonnen, ver voor op de rest van de wereld.

Denk aan de woorden van de Amerikaanse president John Kenedy, die in de jaren zestig met bitterheid zei dat de Russen de wedstrijd om Ruimte aan de schoolbank tegen de Amerikanen hadden gewonnen en dat het tijd was voor ons, Amerikanen, om de Russische ervaring van onderwijs over te nemen.

5. We bezaten het beste preventieve gezondheidszorgsysteem ter wereld, waarnaar Amerika en Europa net beginnen over te schakelen.

6. We bezaten 's werelds beste systeem voor fysieke en sportieve training van de bevolking van het land, waarop China al is overgestapt en een aantal beschaafde landen van de wereld beginnen over te schakelen

7. We bezaten een van 's werelds beste ruimteverkenningssystemen, waarmee alleen Amerika kon concurreren.

8. We bezaten de beste militaire technologie ter wereld, waarmee alleen Amerika kon concurreren.

Je kunt hier ook een paar woorden toevoegen dat we een land hadden waar de wereld rekening mee hield en dat een grote mogendheid was met een geweldige geschiedenis, geweldige industrie, geweldige wetenschap, geweldige cultuur, geweldig onderwijs en geweldige ideeën voor het bouwen van een nieuwe samenleving. aarde, eerlijk voor alle mensen van het land, en niet alleen voor de rijken.

En alle buitenlanders die ons bezochten, merkten onder de burgers van de USSR een gevoel van diep patriottisme en een gevoel van diepe waardigheid onder Sovjetburgers. De Sovjetmacht was tenslotte onze macht. En niet de macht van degenen die boven ons staan op de sociale ladder en die ons niet als mensen beschouwen. Daarom zijn de woorden van Majakovski "Lees, afgunst, ik ben een burger van de Sovjet-Unie!" kan met trots worden uitgesproken door elke burger van het land, ongeacht zijn woonplaats en sociale status.

En in de Sovjet-Unie was ik de meest vrije persoon ter wereld en kon ik doen wat ik nodig achtte, wat ik nodig achtte, wat mijn geweten en ons wetboek van strafrecht me toestonden te doen. Ik was de heerser van mijn land genaamd de Sovjet-Unie. Daarom had ik het recht om te zeggen wat ik dacht dat nodig was, zonder angst voor consequenties en zonder iemand om toestemming te vragen. En ik heb altijd gesproken op partij- en vakbondsvergaderingen waarin ik mijn superieuren bekritiseerde voor oneerlijk werk, als dat al zo was!

Ik schreef kritische artikelen die op grote schaal werden gepubliceerd, niet alleen in de lokale pers, maar ook in Soyuznaya - in Pravda, Komsomolskaya Pravda, Izvestia. Probeer zoiets tegen je huidige eigenaren te zeggen, ze zullen er onmiddellijk uit worden gegooid, zonder te vragen wie heeft geen toestemming! En geen rechtbank zal je terugbrengen. En in het Sovjetland had geen enkele leider het recht zijn ondergeschikte te ontslaan zonder de toestemming van de vakbond en de partijorganisatie van zijn onderneming. En het was niet zo eenvoudig om deze toestemming te krijgen!

De Sovjetstaat was echt een volksstaat en ieder van ons was letterlijk verantwoordelijk voor alles wat er in de stad gebeurde. Voor alle productie- en maatschappelijke herverdelingen hebben wij zelf jaar- en meerjarenplannen opgesteld en onderbouwd voor de ontwikkeling van onze ondernemingen. We kregen alleen controlecijfers van het ministerie. De rest deden we zelf. Het ministerie keurde alleen onze plannen goed en gaf geld voor de ontwikkeling ervan.

We hebben samen met de politie door de stad "gevochten" en hebben we geen dronkenschap en ruzie gehad op de binnenplaatsen, zoals nu. Elke onderafdeling van de fabriek was verantwoordelijk voor de staat van de straten die eraan waren toegewezen, en we waren bezig met het aanleggen ervan, het schoonmaken van de stadsstraten in ons eentje en ze waren niet zo vuil en verwaarloosd als ze nu zijn.

Wij, het collectief van de fabriek, bouwden onze eigen woningen, sportfabrieken en lieten daarom geen gewetenloze bewoners het verpesten, zoals nu. We hebben zelf een schitterend fabriekspaleis van cultuur gebouwd, waar tientallen creatieve kringen voor onze kinderen hebben gewerkt!

Maar nu zijn er tientallen nachtclubs met halfnaakte meisjes om de primitieve belangen van de moderne 'dikke' stad te dienen.

We bouwden op onze eigen en andere fabrieken van de stad een prachtig stadsstadion met een heel complex van sportfaciliteiten, waaronder een ijspaleis, waar onze kinderen en kinderen van andere inwoners van de stad gratis speelden.

Elke school in de stad had zijn eigen baas en wij, de fabrieksarbeiders, bezochten scholen met onze eigen mensen en hielpen scholen niet alleen bij hun economische activiteiten, maar ook bij het lesgeven. Vertegenwoordigers van de fabriek gaven vaak lezingen en onderwezen in hun gesponsorde scholen. Ze waren hun eigen mensen op school. En het informeren van ouders over het slechte gedrag of de school van hun zoon of dochter op het werk werd beschouwd als de ergste straf voor een tiener.

Een onderscheidend kenmerk van het Sovjetvolk was een verhoogd gevoel van collectivisme. En de Sovjet-bevolking is in principe nooit een eenzame individualist geweest. Hij voelde en voelde zich altijd een lid van het team. En op de kleuterschool, en op school, en op het instituut, en op het werk. Op dit principe was het Sovjetsysteem van arbeidsorganisatie gebaseerd. De primaire cel van elk arbeidscollectief was de brigade, het bureau. Of het nu gaat om een fabriek, bouw, collectieve boerderij enzovoort.

Een brigade is een beroepsgroep. En de vakbondsgroep is verplichte vergaderingen over alle kwesties van het leven van de brigade. En de leden van de brigade wisten alles van elkaar. Inclusief privé- en gezinsleven. En zo nodig kwamen ze actief tussenbeide in dit leven. Tot het punt dat het bij besluit van de brigade verboden was om een salaris uit te delen aan de schuldige leden, en alleen zijn vrouw of een garantie werd gegeven aan de gerechtelijke autoriteiten voor een lid van de brigade die terechtstond.

Ik hoor het gekrijs van de democraten - opnieuw deze partijcomités en vergaderingen, opnieuw deze schaamteloze inmenging in het persoonlijke leven! Kom op, zeggen ze, allemaal naar de hel - zoals ik wil, leef ik!

We hebben een democratie! En het kan hem, deze democraat, niets schelen dat met deze "verdomde" democratie van hem, de vrouw van een dronken echtgenoot of een zoon die aan de drugs verdwijnt, nergens te klagen heeft! En voordat ze aan het werk ging, naar het feestcomité of naar de brigade voor hulp. En ze hebben haar geholpen! En op deze huidige bacchanalia van familiecriminaliteit werd niet eens gezinspeeld!

Daarom verklaar ik serieus - weg met deze huidige, beestachtige democratie! Lang leve de Sovjetdemocratie

Vitaly Ovchinnikov

Een bron

------------------------------------------------------------------------

reflecties van wat je leest..

de realiteit van vandaag

een bron