Een andere geschiedenis van de aarde. Deel 2d + 2f

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Begin

Het begin van deel 2

Sporen van de ramp op het grondgebied van Eurazië

In de vorige delen heb ik in detail de sporen onderzocht die overbleven na een grootschalige catastrofe veroorzaakt door de botsing van de aarde met een groot ruimtevoorwerp, dat door het lichaam van de aarde drong. De inlaat van deze slag bevindt zich in het Tamu-massief, een gigantische schildachtige onderwatervulkaan, en de uitlaat bevindt zich in het zogenaamde Tarim-bekken, gelegen in de Himalaya in China. De impact tijdens de botsing was zo sterk dat het een verplaatsing van de vaste aardkorst ten opzichte van de vloeibare kern veroorzaakte, wat op zijn beurt leidde tot de vorming van een gigantische traagheidsgolf in de oceanen van de wereld. Deze golf gooide een enorme hoeveelheid zout water naar bijna alle continenten, ook hoog in de bergen en in de zogenaamde gesloten afvoergebieden, waaruit het water, vanwege de kenmerken van het reliëf, niet terug kon wegvloeien in de oceaan. Na verloop van tijd droogde het meeste water op, en het zout dat het bevatte, vormde vele kwelders, waar ik het in de laatste paar delen over had. Tegelijkertijd werden de territoria van zowel Amerika als Afrika in detail bekeken.

Als we naar Australië kijken, dan is ongeveer 44% van zijn grondgebied bezet door woestijnen. Bovendien zijn er bijna overal kwelders of zoutmeren. Met andere woorden, Australië is niet uit beeld.

Maar in Azië, vooral in het westelijke deel, is het beeld iets anders. Tegelijkertijd kan niet worden gezegd dat hier helemaal geen kwelders of zoutmeren zijn. In de reacties op de vorige delen schrijft een van de lezers onder de bijnaam

shurochkin, stuurde zelfs een selectie van zoutmeren in de bergen van Turkije:

Er zijn veel zoutmeren in Turkije, alles wat niet Tatlı su is in de laatste kolom van het bord is zout, zout, frisdrank. Wat ik persoonlijk zelf duidelijk toeschrijf aan de post-Vloed is:

Maar in de rest van de gebieden is het beeld compleet anders. Dit hangt enerzijds samen met het reliëf van de westkust en anderzijds met het feit dat het watervolume in de Atlantische Oceaan, dat de traagheidsgolf zou moeten voeden, veel kleiner was dan het volume van water in de Stille of Indische Oceaan, die zowel Amerika als Australië overstroomde … Als je naar de kaart kijkt, kun je er duidelijk op zien dat het grootste deel van het water in de Atlantische Oceaan, dat zich langs de parallellen beweegt, op Afrika valt. En er is veel minder water voor Europa, dus de traagheidsgolf en zijn gevolgen zullen hier zwakker zijn.

Maar als je goed naar de kaart kijkt, dan heeft Europa één plek waar de impact van een traagheidsgolf heel sterk moet zijn. Dit is het Iberisch schiereiland, waarop Spanje en Portugal liggen, aangezien er ook een vrij grote hoeveelheid water in de Atlantische Oceaan ervoor ligt. En dit betekent dat er merkbaar sterkere sporen van deze catastrofe zouden moeten zijn. En het blijkt dat ze er ook echt zijn! Terwijl ik aan dit onderdeel werkte, herinnerde ik me dat ik ooit las op de blog van

axmyth materiaal dat relatief recentelijk het hele Iberisch schiereiland van zijn oorspronkelijke positie heeft verplaatst en oostwaarts is verschoven naar Europa en Afrika. Bovendien was het voor de ramp hoogstwaarschijnlijk een heel groot eiland in de Atlantische Oceaan. Toegegeven, in zijn artikel noemt de auteur de inslag van een grote meteoriet als de oorzaak van deze verplaatsing. Maar deze versie heeft een aantal vragen.

Ten eerste wijst de auteur er zelf op dat we niet één, maar twee sporen van de vorige positie op de bodem van de Atlantische Oceaan waarnemen. In onderstaande afbeelding, die ik heb geleend van het artikel, zijn deze posities aangegeven met een gele en rode lijn.

Een begrijpelijke verklaring waarom we precies twee sporen zien, als de meteorietinslag er één was,

axmyth in zijn artikel gaf hij het nooit.

Ten tweede, de grootte van het spoor van de inslag van de meteoriet, die werd gevonden

axmyth, valt praktisch samen met de grootte van de verplaatsing, alsof het Iberisch schiereiland geen massa heeft en de aardkorst geen viscositeit. Waarom dit zo is, kon de auteur ook niet uitleggen en antwoordde het volgende in de commentaren: “Nee, ik denk niet dat dit vreemd is. Ik accepteer het als een feit."

Ik zal niet betwisten wat er is gezegd

axmyth de versie dat er in het relatief recente verleden een meteorietval was, die leidde tot de verplaatsing van het Iberisch schiereiland, dat toen nog een eiland in de Atlantische Oceaan was. Maar hoogstwaarschijnlijk resulteerde die impact in een veel kleinere verschuiving van de positie aangegeven door de gele lijn naar de positie aangegeven door de rode lijn. Maar de tweede verplaatsing, van de rode lijn naar de huidige positie, is al een gevolg van de impact van de traagheidsgolf, die het voormalige eiland in feite in de rand van Europa heeft gedrukt.

Ook een goede selectie van feiten die de passage van een krachtige oceanische golf in het Europese deel van Rusland in het recente verleden bevestigen, wordt gegeven door Igor Vladimirovich Davidenko in de film "Faroese astroblema. Sterwond van de Apocalyps." Degenen die geïnteresseerd zijn in alternatieve geschiedenis zijn waarschijnlijk al bekend met deze film. Ik raad de rest aan om te kijken. Maar het is noodzakelijk om verschillende opmerkingen te maken over de theorie van Igor Vladimirovich.

Ten eerste dateerde hij de catastrofe in de 14e eeuw, dus hij zegt dat de catastrofe 700 jaar geleden plaatsvond. Maar in zijn redenering en berekeningen vertrouwt hij op de officiële chronologie en houdt daarom geen rekening met de 200-jarige "Romanov-verschuiving". Als we er rekening mee houden, vond de door hem beschreven catastrofe plaats in de 16e eeuw 500 jaar geleden, dat wil zeggen, het begint samen te vallen met de feiten en data in Europa, inclusief de waargenomen verandering in de inhoud van kaarten aan het begin van de 16-17 eeuw.

Ten tweede is er geen bewijs dat er daadwerkelijk grote objecten in de regio van de Faeröer zijn gevallen. Dit is slechts een hypothese, met behulp waarvan de groep van Igor Vladimirovich de ontdekte feiten probeerde uit te leggen en met elkaar in verband te brengen. Daarbij vertrouwden ze voornamelijk op de feiten die hen op het grondgebied van Rusland bekend waren, daarom kwamen ze door de methode van omgekeerde berekening tot de conclusie dat voor de passage van een golf die waarneembare sporen kon achterlaten, grote ruimte objecten moesten in de regio van de Faeröer vallen. Maar als we een krachtige traagheidsgolf van west naar oost hadden, veroorzaakt door de catastrofe die ik beschrijf, dan zou het precies dezelfde sporen moeten hebben achtergelaten.

Maar van zo'n catastrofe moeten niet alleen sporen worden waargenomen die zijn achtergelaten door de traagheidsgolf.

Wanneer een object door het lichaam van de aarde ging, zou het tot zeer hoge temperaturen moeten zijn opgewarmd. Hoogstwaarschijnlijk ging een deel van de substantie van het object over in een plasmatoestand en de rest smolt. Maar niet alleen de substantie van het object ondervond intense verwarming tijdens de botsing, maar ook de substantie waaruit het lichaam van de aarde bestaat. Door de impact zou de temperatuur van het magma sterk moeten zijn gestegen, en niet door het hele volume, maar voornamelijk langs de baan van het object. Zoals ik in een van de vorige paragrafen schreef, verhoogt een temperatuurstijging de vloeibaarheid van magma aanzienlijk. Ook had een sterke temperatuurstijging een even sterke toename van de druk van materie in de aarde moeten veroorzaken. Als gevolg hiervan hadden we twee processen moeten vormen.

Ten eerste zou magma in de aarde langs het geperforeerde kanaal zijn gaan stromen in de richting van de beweging van het object.

Ten tweede moet niet alleen magma in de aarde in beweging worden gebracht, maar ook alle continentale platen waaruit Azië bestaat, die zich boven deze regio bevinden. Bovendien zal de bewegingssnelheid van deze platen anders zijn. Degenen die dichter bij de afbraak zijn, zullen sneller bewegen, degenen die verder langzamer zijn. En dit betekent dat de platen over elkaar beginnen te kruipen, wat zou moeten leiden tot sterke aardbevingen, evenals vervorming van de continentale platen met de vorming van plooien en bergruggen.

In werken die zijn gewijd aan het veranderen van de positie van de rotatiepool van de aarde, knippert vaak het volgende diagram, waarin de rode pijl de veronderstelde bewegingsrichting van de traagheidsgolf op het moment van de omwenteling aangeeft.

Ik moet meteen zeggen dat ik de oorspronkelijke bron van deze afbeelding niet heb kunnen achterhalen, zodat men iets zou kunnen zeggen over hoe betrouwbaar deze de positie van de nok-trogcomplexen weergeeft. Maar aangezien ik zelf op plaatsen moest zijn waar vergelijkbare formaties zijn, waarvan de richting samenvalt met wat in dit diagram wordt aangegeven, zullen we nu aannemen dat dit diagram min of meer correct het feit van de oriëntatie van dergelijke structuren weergeeft.

Bijna de meeste auteurs die dit schema om de een of andere reden in hun werken citeren, zijn er zeker van dat al deze structuren precies worden gevormd door de passage van een grote hoeveelheid water, dat wil zeggen dat het sporen zijn van watererosie van het aardoppervlak. Het lijkt erop dat geen van hen zelfs maar heeft geprobeerd de structuur van deze formaties te bestuderen en hun conclusies alleen op basis van kaarten of satellietbeelden te trekken. Dit voorjaar heb ik persoonlijk een gebied kunnen bezoeken waar een vergelijkbare structuur is, en observaties doen waaruit duidelijk volgt dat in ieder geval enkele van deze structuren een heel andere reden hebben voor hun vorming.

De foto's die hieronder zullen worden gegeven, zijn genomen aan de oever van het Yamashlinsky-reservoir, gelegen in het zuiden van Bashkiria nabij de grens met de regio Orenburg.

Het terrein daar is heuvelachtig, met veel plooien, waar beneden beken of rivieren stromen. Als je naar de algemene plattegrond van dit gebied kijkt, krijg je de indruk dat dit hele reliëf is ontstaan door watererosie.

Maar deze indruk is bedrieglijk. Zelfs toen ik voor het eerst op die plaatsen was, vestigde ik de aandacht op het feit dat de rivierdalen daar erg breed zijn, op sommige plaatsen tot enkele kilometers, terwijl ze vrij steile en hoge hellingen hebben. Tegelijkertijd stromen zeer kleine rivieren of zelfs stroompjes langs de bodem van deze brede en diepe valleien, waarvan vele helemaal opdrogen als de zomer droog is.

Met andere woorden, deze reliëfstructuren kunnen niet gevormd zijn door watererosie van de zwakke waterstromen die daar nu stromen. En zelfs tijdens een lentevloed of zware regenval veranderen deze rivieren en beken niet in krachtige stormachtige stromen, omdat ze een heel klein stroomgebied hebben. Aangezien de algemene oriëntatie van beken en valleien van west naar oost was, spreekt het voor zich dat de allereerste gedachte was: "Hier is nog een bevestiging dat het water van de wereldwijde vloed hier is gepasseerd, die al deze diepe ravijnen heeft gewassen." En het is precies deze conclusie waartoe degenen die een bepaald gebied alleen vanuit de ruimte of vanuit luchtfoto's zullen bestuderen, meestal komen.

Als u zich echter ter plaatse bevindt en langs de weg langs het Yamashlinsky-reservoir rijdt, kunt u de interne structuur van een van de heuvels zien, die werd blootgelegd tijdens de aanleg van het reservoir en de weg langs de oever, toen de bouwers moesten een deel van de heuvel afsnijden.

De zwarte lijn onderaan de heuvel is de drempel langs de rand van de P361 weg. De foto is precies genomen vanaf de plek waar het icoontje met de camera op Google-maps staat. Aangezien een google-mobiel met panoramische camera deze plek al gepasseerd is, kun je deze in panoramamodus bekijken.

En dus lijkt deze structuur op gewone foto's (foto's zijn aanklikbaar).

Wat we op de gepresenteerde foto's zien, lijkt helemaal niet op sedimentair gesteente dat wordt weggespoeld door een krachtige stroom water. Alle lagen zijn verfrommeld en verwrongen door een krachtig catastrofaal proces. Waarom catastrofaal? Maar omdat deze hele laag sedimentaire lagen tegelijkertijd werd vervormd. En om zo'n laag sedimentair gesteente te vervormen, moet er een enorme kracht op het aardoppervlak worden uitgeoefend.

Bovendien is dit alles zeer recent gebeurd, aangezien de buitenste lagen bijna evenwijdig aan het aardoppervlak lopen en het terrein volledig herhalen zonder zichtbare sporen van nivellering als gevolg van water-winderosie, die zich had moeten vormen als dit lang geleden was gebeurd. De buitenste lagen zijn parallel aan het buitenoppervlak, praktisch over de gehele hoogte van de heuvels van de basis tot de top. Dit is duidelijk te zien op de volgende foto's.

Dit is de rechterrand van de afgesneden heuvel die we eerder zagen. Op de top loopt de richting van de lagen evenwijdig aan de helling. Als we naar de allereerste foto van deze heuvel (met auto's) kijken, dan is duidelijk te zien dat de top van de heuvel samenvalt met de bocht van de binnenste lagen, en direct daaronder is er een karakteristieke plooi, waardoor het oppervlak werd geperst. Dat wil zeggen, op deze plaats begonnen de lagen sedimentair gesteente, aan beide kanten samengedrukt, omhoog te worden geperst.

En dit is niet een enkele entiteit. Er zijn veel andere plaatsen in dat gebied waar de binnenste lagen evenwijdig aan het oppervlak lopen, en de structuur van hun bochten valt over het algemeen samen met het terrein. De volgende paar foto's zijn wat verder langs dezelfde weg genomen. Als je naar het bovenstaande diagram kijkt, dan is deze plaats links van het dorp Kugarchi, net voorbij de rivier.

Op deze plaats werd een deel van de heuvel gegraven, waarbij de rots werd gebruikt voor de aanleg van lokale wegen. Aan de rechterkant zijn de binnenlagen duidelijk zichtbaar, die ook het oppervlaktereliëf herhalen.

Nu worden de heuvels van boven geleidelijk overgroeid en begint de bodemlaag zich te vormen, maar deze is erg dun, wat ook suggereert dat de catastrofe relatief recentelijk plaatsvond, enkele honderden jaren geleden, en niet miljoenen of honderdduizenden jaren geleden.

Nog een plek waar de binnenlagen duidelijk zichtbaar zijn, evenwijdig aan het oppervlak.

Dat wil zeggen, deze heuvel werd van onderaf uitgeperst en niet van bovenaf gewassen met water. Wanneer een krachtige waterstroom een laag sedimentair gesteente erodeert, zien we een heel ander beeld. Hieronder een foto uit Zuid-Amerika, waarop heel duidelijk te zien is hoe het gebied eruit moet zien nadat een krachtige stroom water door deze plek is gestroomd.

Ondanks het feit dat we enorme ravijnen zien die worden weggespoeld door de stroming van water, zien we geen bochten en vervormingen van de lagen sedimentair gesteente die het oppervlaktereliëf herhalen. Integendeel, alle lagen bleven evenwijdig aan de horizon.

Wat was de reden dat het aardoppervlak in het zuiden van Bashkiria, evenals op vele andere plaatsen, vervormd was en plooien vormde?

Zoals ik hierboven schreef, zal een van de gevolgen van de ineenstorting van het aardlichaam de vorming van een magmastroom in de vloeibare kern zijn. En aangezien continentale platen op het oppervlak van gesmolten magma drijven op dezelfde manier als ijsschotsen op het wateroppervlak, dan zou deze magmastroom, die opnieuw ontstond door afbraak, een actieve beweging van de continentale platen moeten veroorzaken. Tegelijkertijd had de Aziatische plaat sneller moeten gaan bewegen, omdat zich daaronder de hoofdstroom van magma bevond. En de Europese plaat, die verder van de afbraaklocatie en de resulterende stroom ligt, zal langzamer bewegen. Dientengevolge, op de plaats waar deze platen elkaar raken, zal de Aziatische plaat de Europese plaat met enorme kracht beginnen samen te drukken, waardoor plooien in het reliëf en zelfs bergketens langs bijna de gehele contactlijn worden gevormd.

Laten we nu nog eens kijken naar het schema van nok-trogcomplexen in Eurazië, maar enigszins aangepast.

De plaats waar het object het lichaam van de aarde verlaat, bevindt zich rechts onderaan buiten het beeld. Als het zuidoostelijke deel van het continent begint te bewegen vanwege de gegenereerde magmastroom, dan zal het op de rest van Eurazië drukken in de richtingen die in het diagram zijn aangegeven met groene pijlen. Bovendien correleert de oriëntatie van de nok-trogcomplexen goed met deze druk.

Deel 2e

Ik heb vaak uitgesneden hellingen gezien waar de structuur van de binnenste lagen zeer leesbaar was, die eruitzag als een "accordeon". Dat wil zeggen, zoals op de foto's uit Bashkiria. Bovendien zag ik zo'n foto niet alleen daar, maar ook op veel andere plaatsen. Bijvoorbeeld aan de Zwarte Zeekust bij Gelendjik en Novorossiysk (jammer dat ik geen foto's van die plaatsen heb). Zelfs toen leek zo'n foto me heel vreemd, maar op dat moment begreep ik niet wat er vreemd aan was. Deze keer had ik de gelegenheid om dit alles van dichtbij te bekijken en de hellingen te beklimmen, waarna ik me realiseerde dat het waargenomen beeld niet overeenkomt met de verklaringen die door de officiële wetenschap worden geboden.

In het onderstaande diagram heb ik, naar mijn beste kunnen, geprobeerd weer te geven wat we in feite zien en wat we zouden moeten observeren als dit proces, zoals ons is verzekerd, langzaam of snel zou plaatsvinden, maar voor een zeer lange tijd.

Het linker diagram "geobserveerde structuur" toont het waargenomen patroon in feite. De lagen van het aardoppervlak bewogen onder invloed van een bepaalde kracht naar elkaar toe (rode pijlen in het diagram), waardoor ze vervormden. Dit is een duidelijk waarneembaar feit.

Het waargenomen patroon van de lagen laat heel duidelijk zien dat al deze lagen tegelijkertijd werden vervormd. Bovendien was het proces vrij snel. Let er ook op dat de dikte van alle lagen nagenoeg gelijk is. Dit suggereert dat toen deze lagen werden gevormd, ze horizontaal lagen.

Als het een lang proces zou zijn, waarbij de lagen van de aardkorst langzaam op elkaar kruipen, dan zou het patroon van de lagen totaal anders moeten zijn. Lagere lagen zullen meer moeten worden vervormd, maar hun dikte zal hetzelfde zijn. Maar die lagen die later van bovenaf zullen worden gevormd, zullen een kleinere dikte hebben op de heuvels, en meer in het laagland, omdat door water-winderosie een deel van de grond van de heuvels naar het laagland zal worden overgebracht. Bovendien zal na verloop van tijd, naarmate het vervormingsniveau toeneemt, de dikte van de nieuwere bovenste lagen op de heuvels steeds minder worden, en meer en meer in de laaglanden, zoals weergegeven in het diagram "langzame vervorming".

Als het vervormingsproces snel plaatsvond als gevolg van de catastrofe, maar heel lang geleden, dan zou het beeld gedeeltelijk vergelijkbaar moeten zijn met het eerste schema, maar vanwege dezelfde water-winderosie, de structuur van oude lagen op de heuvels zou al moeten beginnen in te storten. In dit geval zullen zich van bovenaf nieuwe lagen sedimentair gesteente vormen, waardoor een nieuwe structuur ontstaat die in laaglanden, waar geen sterke water-winderosie is, meerlaags zou moeten zijn. Dat wil zeggen, in dit geval zouden we een afbeelding moeten zien zoals in het diagram "oude vervorming".

En ten slotte, als dit ravijnen waren die werden weggespoeld door een krachtige waterstroom, dan zouden in dit geval de oude lagen evenwijdig aan het aardoppervlak blijven en eenvoudig worden doorgesneden door ravijnen en canyons, zoals gebeurde in Californië of Zuid-Amerika.

De waargenomen feiten wijzen er dus op dat de bestaande structuur van de lagen werd gevormd als gevolg van de snelle beweging van de lagen van de aardkorst, en dit gebeurde relatief recent. Bovendien, aangezien een soortgelijk beeld op andere plaatsen wordt waargenomen, en niet alleen op het grondgebied van Bashkiria, was deze catastrofe wereldwijd.

Nu gaan we terug naar Spanje. Een van de lezers vestigde mijn aandacht op een plaats in Spanje genaamd Zumaia, waar hij toevallig was.

Op Google maps zijn deze plekken te bekijken via de dienst Street View, bijvoorbeeld hier.

Ten eerste kunnen we in dit geval ook zeggen dat deze lagen sedimentair gesteente horizontaal zijn gevormd en pas daarna naar boven zijn gekeerd. Dit blijkt uit het feit dat de lagen over bijna de gehele lengte die we kunnen waarnemen dezelfde dikte hebben. We kunnen ook zeggen dat al deze lagen tegelijkertijd werden vervormd, omdat de parallelliteit van het patroon ook praktisch over het hele zichtbare gebied behouden blijft.

Maar het meest interessante is hoe deze lagen zijn georiënteerd. Op Google maps is, gezien vanaf een satelliet, de oriëntatie van de lagen vrij duidelijk zichtbaar. In het onderstaande diagram heb ik het gemarkeerd met een rode lijn.

Dat wil zeggen, als het Iberisch schiereiland zich in de richting van de pijl bewoog en tegen het lagere deel van Frankrijk botste, dan zouden de lagen precies zo vervormd moeten zijn als we nu waarnemen. En tussen Spanje en Frankrijk werden tijdens deze botsing de bergketens gevormd die de Pyreneeën vormen.

We hebben dus een aantal feiten die bewijzen dat in het verleden het Iberisch schiereiland naar het oosten verschoof, wat gepaard ging met een ernstige vervorming van het aardoppervlak.

Maar er is nog een punt, waar mijn lezers mij ook op hebben gewezen na de publicatie van het vorige deel. Als deze verschuiving plaatsvond tijdens de catastrofe die ik beschrijf, en die naar mijn mening plaatsvond aan het begin van de 16e-17e eeuw, dan moeten er oude kaarten zijn waarop het Iberisch schiereiland afzonderlijk van Eurazië moet worden afgebeeld, of in een andere positie. Maar helaas, ik kon zulke kaarten niet vinden. Bijna alle oude kaarten die ik kon vinden, tonen het Iberisch schiereiland precies waar het nu is. Dus totdat andere feiten verschijnen, zullen we aannemen dat dit twee verschillende gebeurtenissen zijn en in het vorige deel was ik snel om conclusies te trekken.

Laten we nu nogmaals terugkeren naar het algemene model van de catastrofe die plaatsvond en analyseren welke andere sporen zich op het aardoppervlak hadden moeten vormen, waarna we zullen proberen ze te vinden.

Het zwembadobject botst met hoge snelheid met de aarde, breekt door een vrij dunne vaste aardkorst en stort bijna volledig in het gesmolten lichaam van de aarde. Veel van de lezers in de commentaren en brieven schrijven me dat bij dergelijke botsingen met kosmische snelheden de botsing gepaard moet gaan met een zeer sterke explosie, aangezien bijna alle kinetische energie van een klein lichaam tijdens een botsing bijna volledig in thermische energie, waardoor de materie van dit lichaam vrijwel onmiddellijk in plasma zou moeten veranderen. Er zijn zelfs wiskundig geschikte modellen die dit scenario ondersteunen.

Maar er is één belangrijk punt om te overwegen. Al deze modellen zijn juist geldig in het geval dat een klein voorwerp een groot voorwerp raakt, waarvan de massa vele malen groter is. In dit geval stopt het tweede lichaam inderdaad bijna onmiddellijk, waardoor de kinetische energie wordt omgezet in thermische energie, het kleine lichaam verwarmt en verandert in een plasmawolk. In dit geval zijn de afmetingen van het tweede lichaam erg klein en zal de substantie ervan bijna tegelijkertijd interageren met het oppervlak van de planeet. Daarom zal er ook in het hele volume verwarming optreden.

In het geval dat we overwegen, is de situatie totaal anders. Op dat moment, wanneer de voorrand het aardoppervlak al raakt, bevindt de achterrand zich nog in de open ruimte. Bovendien, zoals we al hebben ontdekt, stopt het tweede object bij een botsing niet onmiddellijk, maar blijft het met een voldoende hoge snelheid bewegen. Dit betekent dat slechts een deel van de kinetische energie in warmte gaat. Verder heeft de substantie van het object een eindige thermische geleidbaarheid. Voor de meeste mineralen varieert de thermische geleidbaarheidscoëfficiënt van 2 tot 5 W / (m * K). Daarom, wanneer de materie aan de voorkant van het object al in plasma begint te veranderen, zal de achterkant, die zich in de open ruimte bevindt, nog steeds koud blijven.

Maar zelfs als alle substantie van een object, terwijl het door het lichaam van de aarde gaat, opwarmt en in plasma verandert, betekent dit niet dat deze substantie op dit moment zijn kinetische energie volledig zal verliezen en niet meer beweegt. In feite, na de overgang van een stof naar een andere staat van aggregatie, verdwijnt zijn massa nergens.

Bovendien moet rekening worden gehouden met het zogenaamde vierkante-kubuseffect, dat erin bestaat dat met een toename van de lineaire afmetingen van een object, het gebied in een vierkant zal groeien, en het volume, en dus de massa van het object, zal groeien in een kubus. Met andere woorden, als we een berekening hebben gemaakt voor een object met een diameter van 1 km, en nadat we de lineaire grootte 500 keer hebben vergroot om overeen te komen met de grootte van ons object, zal het gebied van het object 250.000 keer toenemen, en het volume en de massa van het object zullen met 125 miljoen keer toenemen. Om de materie van dit object in plasma om te zetten, hebben we dus 125 miljoen keer meer energie nodig. Aan de ene kant, aangezien de kinetische energie direct afhangt van de massa van het object, betekent dit dat we energie hebben. Maar nu is de verhouding van het oppervlak van het object tot zijn volume, en dus zijn massa, 500 keer kleiner geworden. En onze verwarming gaat door het buitenoppervlak. Bijgevolg zal de verwarmingssnelheid 500 keer dalen.

Met andere woorden, voor het geval dat we overwegen, zijn de beschikbare modellen voor botsingen van kleine objecten met het aardoppervlak niet geschikt. Het is noodzakelijk om een ander, veel complexer model te bouwen, maar dit gaat mijn bescheiden kennis en capaciteiten al ver te boven.

Aan de andere kant, aangezien we een karakteristiek spoor waarnemen, zowel op de plaats van binnenkomst van het object in het lichaam van de aarde, als op de plaats van zijn uitgang na de ineenstorting, accepteer ik eenvoudig als een feit dat het object raakte, binnenkwam en vertrokken.

Tegelijkertijd zijn degenen die ik heb, zoals de meeste lezers, voldoende om een ander belangrijk punt te begrijpen. Toen het object door het lichaam van de aarde ging, zou niet alleen de substantie van het object tot zeer hoge temperaturen moeten zijn opgewarmd, maar ook de substantie in de aarde zelf! En bij verhitting, zoals we allemaal weten van de cursus natuurkunde op school, zet de stof uit en stijgt de druk. Maar dit betekent dat er zich binnen de aarde, als gevolg van de instorting, niet alleen een magmastroom zou hebben gevormd. Door de snelle opwarming van het magma zou de druk sterk moeten zijn toegenomen en zou het door alle scheuren en gaten in de aardkorst naar buiten moeten worden geperst. Ja, en de aardkorst zelf met zo'n impact had bedekt moeten zijn met veel scheuren. Daarom moeten we zoeken naar plaatsen waar dergelijke ontsluitingen van stollingsgesteenten worden waargenomen.

We hoeven niet lang te zoeken, want schat

gezwollen eind augustus 2017 heb ik de meeste van de twee delen gepubliceerd, die ik opnieuw in mijn tijdschrift plaats:

Toen de aarde uitdijde … Deel 1

Toen de aarde uitdijde … Deel 2

In zijn artikel

gezwollen citeert veel feiten die erop wijzen dat, relatief recent, gesmolten magma daadwerkelijk uit het binnenste van de aarde is geperst. Het is dankzij dit dat er veel megalieten zijn gevormd, in de vorm van pilaren of smalle muren, die, let op, voornamelijk strikt langs de toppen van bergketens gaan. In feite waren de hellingen van deze richels ooit de randen van scheuren, die eenvoudig naar buiten werden gedraaid door magma dat er van onderaf op drukte. En waar deze scheur opende, sijpelde magma hoger in de laag sedimentair gesteente. Daarna bevroor het magma en werden de sedimentaire gesteenten weggespoeld door de intense regens van de "World Flood", die begon na de catastrofe als gevolg van de intense verdamping van de wateren van de oceanen van de wereld, en het is ook mogelijk dat hier sibved heeft weer gelijk, door het uitpersen en verdampen van het water dat zich in de ondergrondse reservoirs en aquifers bevond.

En uiteindelijk kregen we een foto, die te zien is op de volgende foto's, die ik heb geleend gezwollen'een.

Zo zien de stenen muren eruit op een satellietbeeld, die langs de toppen van bergketens lopen.

Dit zijn niet de openingen van vulkanen, dit zijn de scheuren in de aardkorst, waardoor gesmolten magma onder druk van binnenuit naar boven werd geperst, dat vervolgens bevroor en structuren vormde die duidelijk zichtbaar zijn op de volgende foto.

Bovendien was er op het moment dat de catastrofe plaatsvond en gesmolten magma door de dikte van de aardkorst werd geperst, ook een laag losse sedimentaire gesteenten, die als vorm diende voor deze formaties. Later werd deze laag sedimentair gesteente weggespoeld van de bergkammen naar het laagland, waardoor vaste uitschieters in de vorm van muren of pilaren zichtbaar werden, zoals in de onderstaande afbeelding.

Bovendien zijn dergelijke formaties niet alleen te vinden in Altai of in de regio Krasnoyarsk. Precies dezelfde pilaren en muren zijn te vinden in onze Oeral. Hieronder vindt u een selectie van foto's die ik heb geleend van het tijdschrift van

gelio uit het artikel over de Noordelijke Oeral.

Deze formaties bevinden zich op het Manpupuner-plateau in de Republiek Komi.

Let op: hier gaan de pilaren op een rij, en op de achtergrond zien we geen pilaren meer, maar een karakteristieke nokwand, die door een scheur in de aardkorst naar buiten is geperst.

Het is waarschijnlijk dat andere formaties, waarover hij in zijn artikel sibved schrijft, zoals moddervulkanen en emissies van oververhit water en stoom uit de ingewanden van de aarde, zich ook zouden kunnen hebben gevormd als gevolg van de beschreven catastrofe, zoals de stenen voorwerpen hierboven weergegeven. Maar alleen in deze gevallen was het magma niet in staat om tot het einde naar de oppervlakte door te breken, maar steeg het alleen door de scheuren in de aardkorst naar hogere lagen, waardoor ze intens verhitten, wat leidde tot het koken van ondergronds water en de vrijkomen van waterdamp en grond vermengd met heet water naar het oppervlak.

Ik denk dat we hier de zoektocht naar sporen van de ramp op het aardoppervlak kunnen beëindigen, waarmee we het tweede hoofdstuk kunnen voltooien, en doorgaan naar het volgende hoofdstuk, waarin we zullen proberen uit te zoeken wanneer deze catastrofe plaatsvond, is er enige vermelding van het in de mythologie van verschillende volkeren en in hoeverre deze verwijzingen ermee overeenkomen.

Voortzetting

Laat me u eraan herinneren dat de eerste Oeral-conferentie van denkende mensen zal worden gehouden op 21-22 oktober in Tsjeljabinsk.

Details op de link.