Een strafzaak wordt genaaid op Viktor Efimov

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Onlangs heeft een prominente publieke figuur, Viktor Alekseevich Efimov, bekend bij miljoenen van onze medeburgers voor vele jaren van educatieve en educatieve activiteiten, die hij leidt, waarbij hij zijn wereldbeschouwingslezingen absoluut ongeïnteresseerd geeft, voor kinderen, schoolkinderen, studenten, politici, wetshandhavers en huisvrouwen, werd onlangs vastgehouden in St. Petersburg - honderden van zijn uitvoeringen zijn gemakkelijk te vinden op internet.

De focus van zijn lezingen is vooral educatief, hij onthult gemakkelijk en logisch de essentie van diepgewortelde sociale mythen, onthult manieren om de samenleving te manipuleren door kwaadaardige vertegenwoordigers aan de macht. Zonder enige overdrijving, duizenden en duizenden mensen, en vooral onder jongeren, zonder enige drugs, suggesties en manipulaties, gewoon luisteren naar V. A. Efimov, kreeg een bewuste houding ten opzichte van alcohol, roken en drugs, waardoor ze zich zelfstandig konden bevrijden van langdurige verslavingen.

Echter, de educatieve, bovendien volledig vreedzame, anti-gewelddadige activiteit van V. A. Efimova ontmoet door de jaren heen weerstand van vertegenwoordigers van de alcohol-narcotica-industrie in de regering, van manipulators, die, wanneer ze de mechanismen openen om de geest van mensen te manipuleren, hen ervan weerhoudt hun plannen voor de onverdeelde eigendom van de "menselijke kudde" te realiseren.

En nu sloeg deze langdurige confrontatie over in het incident met de aanhouding van een 70-jarige publieke figuur op beschuldiging van corruptie. Bovendien wordt deze hele fraude zo grof uitgewerkt dat de "klantenoren" letterlijk van alle kanten uitsteken!

Dus de publicatie "Fontanka" publiceert op een volkomen onbegrijpelijke manier een REEDS KLAAR artikel over de "corrupte ambtenaar-Efimov" 5 (VIJF !!!) minuten nadat de documenten door het onderzoek waren ondertekend!

In hetzelfde, onrealistisch korte tijdsbestek verschenen veel publicaties in andere "semi-gele" publicaties - dus het is niet bekend hoe een video van een huiszoeking in het publieke domein verschijnt. Onder de noemer “Proppen met geld werden in beslag genomen van de voormalige rector van de Agrarische Universiteit”, wordt de omgeving getoond van een klein houten huisje V. A. Efimova, die een gevoel van "ongelooflijke luxe" probeerde op te roepen, wat erg slecht uitpakt - gouddiamanten, die in kilo's in beslag worden genomen door echte corrupte ambtenaren, konden niet worden verwijderd, en de "bundels geld" bleken er een te zijn miljoen achthonderdduizend roebel! Dit is zo'n ongelooflijk bedrag voor iemand die 10 jaar als rector van een van de grootste universiteiten van het land heeft gewerkt.

Absoluut - bewijs van corruptie! Journalisten vergeten "per ongeluk" een bepaald bedrag aan te geven en beschrijven het als "proppen geld".

Contractartikelen staan vol met kant-en-klare aanklachten, die geen ruimte laten voor twijfel en mogelijkheden voor excuses: “De voormalig rector van de Agrarische Universiteit is aangehouden voor een miljoen dollar smeergeld. Hij "knijpte" de innovaties van het agro-industriële complex af”.

De persoon is nog niet aangeklaagd, er is zojuist een detentieprotocol opgesteld en de pers schreeuwt al - vastgehouden voor smeergeld, weggeknepen van het agro-industriële complex.

Hulp bij strafzaak nr. 11801400018000695.

Strafzaak nr. 11801400018000695 werd ingeleid op 08.06.2018 op grond van een misdrijf op grond van deel 4 van art. 159 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie over het feit van frauduleuze acties namens het management van SPbGAU, waardoor SPbGAU schade heeft geleden van meer dan 1 miljoen roebel. Momenteel is het in de productie van de senior onderzoeker van de SO OMVD van Rusland voor het Pushkinsky-district van St. Petersburg V. S. Klyushnik.

2018-03-08 is de termijn van vooronderzoek in een strafzaak verlengd met 1 maand en slechts tot 3 maanden, dus tot 2018-08-09.

2018-08-09 werd het vooronderzoek in de strafzaak opgeschort op de gronden voorzien in paragraaf 1 van deel 1 van art. 208 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie.

Op 2018-01-10 werd de beslissing om het vooronderzoek op te schorten ingetrokken.

Op 01.11.2018 werd het vooronderzoek in de strafzaak opgeschort op de gronden voorzien in paragraaf 1 van deel 1 van art. 208 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie.

Op 14-11-2018 werd het besluit om het vooronderzoek op te schorten ingetrokken, de strafzaak werd voor productie geaccepteerd door de onderzoeker V. S. Klyushnik.

14-11-2018, de rechter van de Poesjkin-rechtbank van St. Petersburg, Stryuchkova Y. G. er werd een resolutie uitgevaardigd om de huiszoeking in het huis van V. A. Efimov toe te staan. Het doel van de huiszoeking, in overeenstemming met het uitgevaardigde besluit: het vinden en in beslag nemen van documenten met betrekking tot het sluiten van een overeenkomst van 19-11-2011, evenals andere documenten en items, waaronder elektronische media, zegels en andere documenten die relevant zijn voor een strafzaak, evenals voorwerpen en documenten die uit de civiele circulatie zijn genomen.

15-11-2018 in de woonplaats van Efimov V. A. een huiszoeking werd uitgevoerd, waarbij, in strijd met de vereisten van art. 182 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, zonder de deelname van een specialist, werden 2 mobiele telefoons, een laptop en een aantal documenten in beslag genomen voor een bedrag van 1,8 miljoen roebel. De in beslag genomen voorwerpen en documenten zijn afgegeven door V. A. Efimov. vrijwillig.

15-11-2018 om 14:30 uur Efimov V. A. aangehouden in de volgorde van art. 91 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie.

15-11-2018 Efimov V. A. verhoord als verdachte in een strafzaak op verdenking van het plegen van een misdrijf op grond van afdeling 4 van art. 159 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.

16-11-2018 Efimov V. A. beschuldigd van het plegen van een misdrijf op grond van deel 4 van art. 160 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (het decreet over de herkwalificatie van de acties van V. A. Efimov, evenals de gronden voor herkwalificatie werden niet verstrekt).

16-11-2018 Efimov V. A. verhoord als beklaagde in een strafzaak, pleitte niet schuldig te zijn aan het plegen van een misdrijf, legde gedetailleerd getuigenis af van zijn arbeidsactiviteit bij SPbGAU.

Op 19 november 2018 heeft de rechter van de Pushkinsky District Court van St. Petersburg, Yu. G. Stryuchkov. Efimov V. A. er werd gekozen voor een preventieve maatregel in de vorm van hechtenis voor een periode tot 14-12-2018. Tijdens het proces hebben de advocaten een aantal procedurele overtredingen aan het licht gebracht, waarover de rechter geen juridische beoordeling heeft gegeven.

In de aan de rechtbank overgelegde stukken ter ondersteuning van het verzoekschrift tot selectie van een preventieve maatregel in de vorm van hechtenis, stelt V. A. er zijn kopieën van de ondervragingen van getuigen, evenals van het slachtoffer, maar geen van de ondervraagde personen in de zaak verwijst rechtstreeks naar VA Efimov, wat betreft de persoon die het misdrijf heeft gepleegd dat wordt beschreven in de beslissing om hem als verdachte aan te voeren. Bovendien kent een aantal van de ondervraagde getuigen V. A. Efimov helemaal niet. en zijn achternaam komt helemaal niet voor in hun getuigenis. Maar rechter Stryuchkov Yew. G. in zijn beslissing geeft aan dat het materiaal van de strafzaak belastende Efimov V. A. getuigenverklaringen en het slachtoffer, wat in tegenspraak is met de essentie van de door de onderzoeker gepresenteerde protocollen.

Bij het kiezen van een preventieve maatregel hield de rechter geen rekening met de leeftijd van VA Efimov, noch zijn sociale status, noch de aanwezigheid van vele staatsprijzen, noch zijn bijdrage aan de ontwikkeling van de wetenschap, noch positieve kenmerken, evenals de afwezigheid van een strafblad, sociale gehechtheid aan de plaats van productie, vooronderzoek en de aanwezigheid van een complexe ziekte (gordelroos), die constante monitoring in medische instellingen vereist.

conclusies:

• Geen van de beklaagden in de zaak wijst rechtstreeks naar V. A. Efimov, als de persoon die het in het besluit tot vervolging omschreven misdrijf als beklaagde heeft begaan, in verband waarmee op grond waarvan V. A. werd aangehouden in de volgorde van art. 91 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, verdwijnt.
• De informatie in het inspectierapport van de SPbGAU bevestigt de betrokkenheid van V. A. Efimov niet. een misdaad plegen.
• Rekening houdend met de procedurele overtredingen begaan tijdens de huiszoeking, heeft het huiszoekingsprotocol ook geen rechtskracht, aangezien het in strijd met de huidige wetgeving is opgesteld, moeten de tijdens de huiszoeking in beslag genomen voorwerpen worden teruggegeven.
• De aanklacht werd ingediend tegen V. A. Efimov. illegaal, omdat er geen omscholing was van de acties van V. A. Efimov. van st. 159 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie op art. 160 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie is het recht op verdediging van V. A. Efimov geschonden.
• Rekening houdend met de overtredingen van de huidige wetgeving bij het verzamelen van bewijs, gezien het feit dat geen van de beklaagden in de strafzaak direct wijst op de commissie van V. A. misdrijven op grond van deel 4 van art. 160 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, rekening houdend met het feit dat V. A. tot het plegen van een misdrijf, en ook rekening houdend met informatie over de persoonlijkheid van V. A. Efimov. - 70 jaar, vaste verblijfplaats op het grondgebied van St. Petersburg, onvermogen om de getuigen en het slachtoffer op enigerlei wijze te beïnvloeden, op welke manier dan ook om hen te bedreigen, aangezien V. A. niet sociaal gevaarlijk is, geen eerdere veroordelingen heeft, sociaal gebonden is aan de plaats van vooronderzoek (gezin, werk, huisvesting), een zeldzame ziekte heeft waarvan de behandeling wordt uitgevoerd in speciale medische instellingen en het niet uitvoeren van behandeling kan alleen verergeren de gezondheidstoestand van VA Efimova, een preventieve maatregel in de vorm van detentie is niet nodig, en de verkiezing ervan kan leiden tot een verslechtering van de gezondheid van V. A. Efimov. en vice versa, het toch al ingewikkelde proces van strafrechtelijk onderzoek verergeren.
• In dit verband heeft V. A. het is noodzakelijk om de mate van terughoudendheid te veranderen in een maatregel die geen verband houdt met gevangenisstraf, dat wil zeggen, erkenning om de plaats niet te verlaten en correct gedrag, huisarrest of borgtocht.

Uitleg van V. A. Efimova over de essentie van het incident aan de leiding van SPbGAU

Beste Evgeny Viktorovich! Sinds 2005 werk ik als rector van de universiteit, in december 2015 nam ik ontslag vanwege mijn leeftijd vanwege het aflopen van het contract. Tijdens zijn werk ontving hij de Order of Merit to the Fatherland, II-graad, erecertificaten van de regering van de Russische Federatie, de presidentiële administratie, stads- en regionale autoriteiten. Hij had geen sancties of opmerkingen. In het verleden werkte ik als secretaris van het Leningrad City Party Committee, ik ben een openbaar persoon die de soevereiniteit en openbare veiligheid van Rusland verdedigt, de ideologische grondslagen van een gezonde levensstijl en het overwinnen van negatieve manifestaties in de jeugdomgeving.

Na mijn ontslag, in overleg met het ministerie van Landbouw, zou mijn benoeming de voorzitter van de universiteit worden, maar die is niet doorgegaan. Het verzet tegen mijn benoeming werd georganiseerd door een groep historisch invloedrijke mensen op de universiteit, als een demonstratieve en intimiderende gebeurtenis in relatie tot iedereen die zich richt op het onderdrukken van corruptie in het collectief. Ik heb mijn standpunt kenbaar gemaakt in een verklaring gericht aan de rector op 2016-01-29. (kopie bijgevoegd). De essentie is dat in november 2015 de decaan van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Zeynalov I. M., werd gearresteerd wegens steekpenningen. Ik nam echt een onverzoenlijke positie in met betrekking tot corruptie, eerder twee keer op de Academische Raad heb ik de kwestie van verdenking van Zeynalov ter sprake gebracht, daarnaast was ik lid van de Openbare Raad bij de OmVD van de regio Poesjkin. In de verklaring wees ik op de anonieme bedreigingen tegen mij met mogelijk fysiek geweld en bedreigingen met toekomstige financiële onthullingen. Alle directeuren van de instituten waren betrokken bij de vorming van een negatieve houding jegens mij met behulp van de administratieve middelen, en vandaag blijven ze "loyaal" aan de eerder ingenomen positie. Na de introductie van de gevormde negatieve beoordelingen in mijn toespraak in het team, ontwikkelden ze zich alleen doelbewust in de tijd, wat hun stabiliteit tot op de dag van vandaag verzekerde.

Ondanks mijn oproep werden alle personeelsbeslissingen van S. N. Shirokov genomen in de richting van het versterken van de positie van de groep, die vatbaar is voor manifestaties van corruptie. Onder mijn druk vroegtijdig geschorst. van de juridische afdeling Magomayev R. M., hoofd van de administratieve en juridische afdeling. Voormalig voorzitter van de anticorruptiecommissie IV Solonko, die eerder als loopbaanfunctionaris bij de speciale diensten had gewerkt, werd uit deze functie ontheven. In de context van de verzwakking van de anti-corruptiecontrole, die eerder door mij en I. V. Solonko werd uitgevoerd, is corruptie niet langer een uitzonderlijk fenomeen. Als gevolg hiervan werden ondergeschikten rechtstreeks van de rector RM Magomayev gearresteerd voor steekpenningen en vroeg. Afdeling Ontwikkeling en Kapitaalconstructie Gluzman EB, en rector Shirokov SN in november 2016 werd uit zijn functie ontheven.

De arrestaties die plaatsvonden, het ontslag van de nieuw benoemde rector, zorgden ongetwijfeld voor nervositeit en instabiliteit in het werk van de universiteit. Deze objectieve ontevredenheid in het collectief met de bekwame geruchten van een groep bestaande uit zes ondersteunende mensen, met de toespraken van de toegewijde voorzitter van het vakbondscomité Sergeeva LS op de algemene vergadering, werd opnieuw naar mij doorverwezen. Daarna kreeg het werk over het in diskrediet brengen van I. V. Solonko en mij een systemisch multifactorieel karakter, met de verbinding van nieuwe centra van officiële en niet-officiële invloed die mij buiten de universiteit bekend zouden zijn. Volgens mijn schattingen werd dit in veel opzichten vergemakkelijkt door de overplaatsing van I. M. Zeynalov van het regime van detentie naar het regime van huisarrest, het proces tegen S. N. Shirokov. bij herplaatsing in de functie van rector. Op dit moment is er een coördinatie van alle multidirectionele acties en het schrijven van een eindeloze stroom van lange anonieme brieven aan alle administratieve en wetshandhavingsinstanties met valse namen en functies. Bij het ministerie van Landbouw, in andere departementen, wekt dit de illusie van de realiteit van de informatie die wordt weergegeven in de brieven, naar verluidt, van universiteitsmedewerkers. De gebeurtenissen die plaatsvinden, waarbij vijf mensen voor het parket worden gedagvaard wegens extremisme en financiële schendingen die aan Efimov worden toegeschreven, worden volgens mijn schattingen door het collectief gezien als een tijdelijke tactische overwinning voor op corruptie gerichte bewegingen.

Het is voor alle verstandige medewerkers duidelijk dat er een bestelling voor mij in behandeling is. Een impliciete, heimelijke invloed op het rechtshandhavingssysteem wordt gerealiseerd met behulp van geruchten en anonieme brieven, door ze enkele, persoonlijk op mij gerichte, toe te sturen, voorheen onopgemerkt door talrijke controlecommissies, administratieve en juridische overtredingen. De anonieme brieven bevatten informatie die alleen op het niveau van de rector beschikbaar is, te beginnen. juridische afdeling. Alle ontwikkelingen zijn selectief voor de periode van mijn rectoraat en zijn zo geselecteerd dat ze geen directe invloed hebben op de activiteiten van S. N. Shirokov, die toen vicerector Vastgoedbeheer was.

De huidige situatie heeft niet alleen een negatieve invloed op het werk van de federale instelling, maar laat het team ook zien wat er kan gebeuren met degenen die besluiten corruptie te bestrijden. Ik heb altijd actief samengewerkt met wetshandhavingsinstanties, waaronder de FSB-afdeling voor het Moskovsky-district, en vandaag zou ik willen rekenen op hun actievere positie bij het tegengaan van de heimelijke verstandhouding die tegen mij was gevormd. Op dit moment werkt volgens mijn schattingen een professioneel team van advocaten tegen mij, die geen ervaring heeft met de fijne kneepjes van de jurisprudentie, waarvan een van de verenigingen R. M. Magomayev was.

Beste Evgeny Viktorovich! Ik ben van mening dat de informatie die ik heb verstrekt u in staat zal stellen om alle processen met grotere objectiviteit te evalueren. optreden in het collectief, om actiever te voorkomen dat onrechtvaardige invloed wordt uitgeoefend op de positie van wetshandhavingsinstanties bij kwesties die daadwerkelijk door corrupte lijnen tegen mij worden opgeworpen. Van mijn kant ben ik, op uw voorstel en in overleg met u, bereid alle stappen te ondernemen die objectief kunnen leiden tot stabilisatie van de situatie in het team onder uw leiding, tot een vermindering van het corruptieniveau.

Professor Efimov V. A.