Voor kwark die brandt, belooft Rosakkreditatsiya journalisten een boete van 300 duizend roebel

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Rosakkreditatsiya reageerde op Fontanka's onderzoek naar de voedseldeclaratiemarkt. De afdeling bedankte ons voor het "project" en zei dat onze acties bestraft worden met een administratieve boete van 300 duizend roebel.

Tussenpersonen, die in batches valse aangiften in het rijksregister registreren, mogen dit niet eens doen. We hebben de reacties van officiële afdelingen op onze publicaties geanalyseerd. En we realiseerden ons dat de circulatie van voedsel van lage kwaliteit in winkels een gevestigd systeem is dat niemand gaat veranderen. Er is maar één manier om niet iets smerigs te eten

Sinds de kwark vlam vatte in een eetlepel van de Fontanka-correspondent, kwamen we erachter wat er precies in de schappen ligt onder het mom van zuivelproducten.

Rospotrebnadzor strafte overtreders streng, wier gegevens werden gepubliceerd door Fontanka. Dus voor de productie van "brandende wrongel" sloot hij de zuivelfabriek Lev-Tolstovsky gedurende 90 dagen, vertraagde hij de autowinkels die ze verkochten. Nadat de Fontanka-correspondent zes monsters kwark had gekocht in verschillende stadsdelen, waarvan het laboratorium geen melkvet had gevonden, voerde Rosportebnadzor zijn eigen inval uit en haalde maar liefst 8 kg zuivelproducten uit de verkoop. De onderzoekscommissie, die zich vertrouwd had gemaakt met ons onderzoek naar staatsaankopen van kwark, zag geen tekenen van een misdrijf, maar vroeg Rosportrebnadzor voor de zekerheid nog eens te kijken.

Toen begonnen we erachter te komen hoe nepvoedsel van vervangers en surrogaten in onze schappen terechtkwam. En we kwamen bij het certificerings- en aangiftesysteem. Inderdaad, in feite kan alleen het document dat aan het product is gehecht, de consument van het product een normale spijsvertering beloven.

Het bleek dat de conformiteitsverklaringen die we van verkopers vragen, heel gemakkelijk te kopen en te verkopen zijn. Het meest waardevolle deel van het document - het laboratoriumtestrapportnummer - wordt verkregen voor een klein bedrag zonder enige laboratoriumtests of productbeschikbaarheid. Het is onmogelijk om het percentage valse verklaringen te controleren tussen de hele reeks documenten die zijn geregistreerd in het staatsregister op de website van het Russische accreditatiebureau. De certificerings- en aangiftemarkt is een zwart gat waarin serieus geld draait.

Fontanka betrad de wrongelmarkt en registreerde vrijelijk een niet-bestaande wrongel, naar verluidt van zijn eigen auteurschap. Daarna wendde ze zich tot het Russische Accreditatiebureau voor uitleg.

Het eerste bericht van de afdeling kwam snel binnen - slechts drie dagen na het beroep. Rosakkreditatsiya bedankte ons voor het "project" en zei dat het "de activiteiten analyseert van de geaccrediteerde personen die in het artikel worden genoemd" en beslist hoe brute ongeplande inspecties tegen hen worden uitgevoerd.

Een week later kwam er een meer gedetailleerd antwoord. We werden nogmaals bedankt. En ze zeiden dat een bedrijf dat in de loop van een journalistiek onderzoek een niet-bestaande wrongel verklaarde, administratieve verantwoordelijkheid zou kunnen krijgen in de vorm van een boete van maximaal 300 duizend roebel.

Uit een gedetailleerde uitleg van het Federaal Accreditatiebureau volgt dat het staatsregister niets meer is dan een database waarin elke fabrikant of importeur de informatie uploadt die hij nodig acht. En de enige kennis die een consument of een regelgevende instantie uit dit register kan halen, is wie wat heeft gezegd.

“Tegelijkertijd betekent de registratie van de conformiteitsverklaring in het register niet dat de staat de veiligheid van producten erkent en vooral noodzakelijk is om de traceerbaarheid van deze producten te waarborgen”, schrijft de afdeling."Het register van conformiteitsverklaringen is nodig om dergelijke verklaringen vast te leggen, zodat regelgevende instanties, consumenten en andere belanghebbenden informatie kunnen krijgen over wie een dergelijke verklaring heeft afgelegd."

Dat wil zeggen, in het geval van massale vergiftiging moet de verklaring helpen om de bron van het-g.webp

Na deze bittere bekentenis heeft Rosakkreditatsiya ons onmiddellijk getroost en opgemerkt dat de aanwezigheid van een verklaring het markttoezicht niet opheft. Rospotrebnadzor, Rosstandart, Rosselkhoznadzor, EMERCOM uit Rusland en anderen die bevoegd zijn om iets te controleren, kunnen het product controleren en de fabrikant en verkoper voor het gerecht brengen als ze overtredingen constateren. Of ze controleren het niet.

Als het product, zoals in ons experiment met de verklaring, nooit op de markt is gebracht, blijft de conformiteitsverklaring slechts een verklaring. Door in de leegte te spreken. Maar dit doet niets af aan de administratieve verantwoordelijkheid waartoe de aangever kan worden gebracht zodra zijn document in het register is ingeschreven. "Rosakkreditatsiya" verwijst naar artikel 14.44 van het Wetboek van Administratieve Overtredingen van de Russische Federatie, op grond waarvan wij verantwoordelijk zullen worden gehouden. "In het geval beschreven in het artikel" Fontanka.ru ", heeft de aangever de verklaring van een niet-bestaand product aangevraagd, - meldt de afdeling.

Ook legde "Rosakkreditatsiya" uit wat de certificeringsinstanties precies geld aannemen van degenen die een verklaring willen ontvangen. Niet alleen voor het feit dat een document in het register wordt opgenomen, maar voor "professionele beoordeling" - productidentificatie, vaststelling van de lijst met verplichte documenten die hieraan eisen stellen, het scala aan bewijsmateriaal en de organisatie van interactie met het testlaboratorium. De aangevers die rechtstreeks hun relaties met het laboratorium regelen, kunnen het document zelf in het register plaatsen (denk eraan dat ze hiervoor een testrapportnummer moeten hebben). "Dus, volgens het Federale Accreditatiebureau werden in 2015 van de 971.005 aangiften die in het register waren geregistreerd, 19.341 geregistreerd zonder tussenkomst van certificeringsinstanties", verduidelijkt de afdeling. Merk op dat laboratoria niet het risico lopen protocolnummers rechtstreeks aan fabrikanten te verkopen, verkiezen zich te verschuilen achter een tussenpersoon. En, zoals blijkt uit de statistieken van "Rosakkreditatsiya", zonder tussenkomst van een tussenpersoon, vulde slechts 2% van de aangevers in het land hun documenten in.

Als de verklaring op de een of andere manier niet dezelfde blijkt te zijn door de schuld van de tussenpersoon die deze heeft afgegeven, dan heeft de administratief gestrafte aangever het recht om vorderingen in te dienen bij deze tussenpersoon - maar alleen "afhankelijk van de voorwaarden van het contract". En de bemiddelaars stellen contracten zo op dat ze ze niets kunnen voorleggen. Ze specificeren niet eens de aard van de diensten die ze leveren. Maar Rosakkreditatsiya beweert dat het inspecties van certificatie-instellingen uitvoert op klachten van beledigde aangevers.

Opgemerkt moet worden dat het Wetboek van Administratieve Delicten van de Russische Federatie niet voorziet in aansprakelijkheid van certificeringsinstanties voor schending van de aangifteprocedure, aangezien, in overeenstemming met de huidige regelgevende rechtshandelingen, "de aanvrager zelf verantwoordelijk is voor het aangeven."

Dat wil zeggen, geaccrediteerde certificatie-instellingen en hun talrijke satellieten opereren volledig straffeloos. Het enige dat hen bedreigt als er iets misgaat, is de schorsing van de accreditatie totdat de overtredingen zijn opgeheven.

Wat de testlaboratoria betreft, is er een soortgelijk verhaal uit de serie "steekpenningen is glad". “Gespecificeerd in de conformiteitsverklaring geregistreerd door de certificatie-instelling Eurotech LLC (waardoor Fontanka een van de verklaringen voor niet-bestaande kwark ontving, - red.), Het Favoritinstrument LLC-laboratorium is geen laboratorium dat is geaccrediteerd in het nationale accreditatiesysteem, - schrijft de afdeling."En het Federale Accreditatiebureau heeft niet het recht om verificatiemaatregelen tegen het uit te voeren." Dat wil zeggen, dealers van handgereedschap kunnen doorgaan met het verkopen van "laboratoriumprotocol"-nummers. Het Russische Accreditatiebureau kan ze niet verifiëren.

Maar we hebben twee verklaringen afgegeven en in een ervan heeft het geaccrediteerde laboratorium "Minex-Test" het protocolnummer "ondertekend". "Hierop zal Rosaaccreditatie een controle uitvoeren", belooft het bureau. - Voor de voltooiing ervan is het niet mogelijk om te praten over de aanwezigheid van overtredingen door dit laboratorium, aangezien er geen bevestigde informatie is dat het laboratorium protocollen heeft uitgegeven zonder testen (het is mogelijk dat de certificatie-instelling verwees naar niet-bestaande protocollen, of op protocollen die geen verband houden met de opgegeven aangifte) ".

Aan het einde van zijn bericht aan Fontanka merkte het Federale Accreditatiebureau op dat als de verklaring de details van niet-bestaande laboratoriumprotocollen bevat, de aanvragers opnieuw voor de rechter zullen worden gebracht. "Fabrikanten en importeurs van producten moeten de risico's afwegen van het inschakelen van de diensten van dubieuze tussenpersonen, aangezien al hun acties bij het declareren juridisch gelijkwaardig zijn aan de acties van de aanvragers zelf", merkt de afdeling op.

Op anderhalve pagina wordt met geen woord gerept over de vraag of het nodig is om deze "dubieuze tussenpersonen" te identificeren en te straffen, zodat ze eerlijke producenten van wrongel niet tot zonde leiden.

We kunnen onze lezers dus maar één ding aanraden. Eet zo min mogelijk. In de huidige situatie is dit de enige betrouwbare manier om de statistische kans te verkleinen dat je iets eet dat is geproduceerd door iemand die niet duidelijk is en het niet duidelijk is onder welke voorwaarden.

Venus Galeeva

"Fontanka.ru"