Serum van waarheid van de KGB tot de CIA

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De vermelding van het "serum van de waarheid", met behulp waarvan het mogelijk is om, tegen zijn wil, alle informatie die hij kent te extraheren, is te vinden in films en samenzweringsmateriaal. Bestaat het in werkelijkheid en wordt het ook echt gebruikt door de speciale diensten in hun werk?

Wat wordt "waarheidsserum" genoemd

In feite is 'waarheidsserum' een voorwaardelijk concept. Strikt genomen is whey een product dat overblijft na het stremmen en uitpersen van melk. En met "waarheidsserum" worden een aantal stoffen bedoeld die de tong kunnen losmaken van degene van wie je gegevens moet ontvangen. De wetenschappelijke naam van de methode is geneesmiddelenanalyse. Vroeger werd er gemarteld, maar met de ontdekking van dergelijke psychoactieve drugs zijn de onderzoeksmethoden humaner geworden.

Het uiterlijk van de term "waarheidsserum" verwijst naar het begin van de jaren 20 van de vorige eeuw. In 1922 publiceerde de Amerikaanse arts Robert Ernest House een artikel in het Texas medische tijdschrift "The use of scopolamine in criminology", waarin hij beschreef hoe, tegen de wens van een persoon, informatie die op het onderbewuste niveau verborgen was uit zijn geheugen kon halen. Hiervoor wordt het object in een onbewuste staat gebracht, waarin hij eerlijk en direct antwoord geeft op alle vragen die hem worden gesteld, zonder te proberen iets te verbergen.

Hoe werkt het "waarheidsserum"?

Later werd de techniek overgenomen door de politie en speciale diensten. Er is slechts verspreide informatie over de toepassing ervan. Dus, A. I. Kolpakidi en D. P. Prokhorov in het boek "KGB. Speciale operaties van de Sovjet-inlichtingendienst "melden dat tijdens het Stalin-tijdperk, onder het Sovjet Staatsveiligheidscomité, een geheim laboratorium actief was om de effecten van giftige en psychotrope stoffen op het menselijk brein en lichaam te bestuderen. Onder andere werden er medicijnen ontwikkeld en bedoeld voor speciale operaties.

Mikhail Lyubimov, een voormalig ingezetene van de buitenlandse inlichtingendienst van de Sovjet-Unie in Kopenhagen, vertelde in zijn memoires hoe in het begin van de jaren zestig op zijn verzoek een "kletskous" werd afgeleverd in Groot-Brittannië, waar hij toen op zakenreis was: naar alle waarschijnlijkheid dit was de onofficiële naam van een bepaalde stof die tijdens verhoren werd gebruikt.

Uit het archiefmateriaal van de KGB blijkt dat ze in 1983 tijdens het onderzoek naar sabotage in de Vilnius-machinefabriek "Zalgiris" speciale medicijnen SP-26 [6], SP-36 en SP-108 gebruikten. Bovendien gaf het certificaat aan dat de drugs waren vermengd met drankjes die tijdens gesprekken met KGB-agenten aan mensen werden aangeboden (later vergaten ze de inhoud van deze gesprekken).

In 2004 vertelde voormalig KGB-majoor-generaal Oleg Kalugin hoe de KGB vóór het verhoor het medicijn SP-117 kreeg, dat geen smaak, kleur of geur heeft. Op zijn beurt schreef de voormalige officier van de KGB PGU, Alexander Kuzminov, in zijn boek "Biologische spionage" dat de SP-117 effectief werd gebruikt door agenten te controleren op loyaliteit.

Aan welke speciale medicijnen geven de speciale diensten de voorkeur?

Mescaline

Dit is een verdovende stof die wordt gewonnen uit de Mexicaanse peyote-cactus, die de Indianen gebruikten bij boeterituelen. De beroemde Carlos Castaneda schreef over hem in zijn geschriften, evenals de etnograaf Weston la Barre in de monografie "The Cult of Peyote" (1938). De laatste geeft zo'n beschrijving: "Op de oproep van de leider stonden de leden van de stam op en biechtten in het openbaar hun wandaden en beledigingen die anderen waren aangedaan."

In de jaren veertig trok dit effect de aandacht van de SS en de OSS (het Amerikaanse Bureau of Strategic Services, dat later werd herboren als de CIA). De drug werd geïnjecteerd in gevangenen en gevangenen in concentratiekampen, en ze flapten er echt intieme geheimen uit. Maar het effect van de stof duurde niet lang.

Marihuana

De CIA probeerde met haar hulp vermoedelijke sympathisanten van de communisten te ondervragen. Het blijkt echter dat wiet alleen mensen die van nature spraakzaam zijn aan het praten maakt. Bedwelmde mensen werden niet spraakzamer als ze high waren.

LSD

Experimenten met het gebruik van dit medicijn als een "waarheidsserum" werden uitgevoerd door de Amerikaanse arts Harris Isabell. Hij probeerde het medicijn op vrijwilligers, maar was niet overtuigd van de effectiviteit ervan.

Amital natrium (amobarbital)

Het is een stof die de zenuwcentra ontremt. Aanvankelijk namen psychiaters er hun toevlucht tot om het contact van patiënten te vergroten. Amital werd ook gebruikt in combinatie met cafeïne, en in Engeland en de VS - met pentothal en andere derivaten van barbituurzuur. Communicatie onder invloed van dergelijke middelen wordt "amytal interview" of "pentothalic conversatie" genoemd. De stof verzwakte de "weerstand" van de hersenen en werkte korte tijd, waardoor een toestand werd veroorzaakt die lijkt op alcoholintoxicatie.

Er is informatie dat in de USSR zo'n "serum" werd gegeven aan dissidenten die in psychiatrische ziekenhuizen waren. Dit wordt met name genoemd door S. Gluzman en V. Bukovsky in "A manual on psychiatry for dissidents" (1973). Het is waar dat ze geloven dat deze methode van ontremming niet effectief was.

A. Podrabinek schrijft in zijn boek "Punitive Medicine" (1979) het volgende: "Amital-natrium (etaminal, barbamil) wordt beschouwd als het krachtigste medicijn in de moderne psychofarmacologie. Na intraveneuze toediening van amytal-natriumoplossing treedt het maximale effect op in 2-5 minuten. De patiënt valt in een staat van euforie, verhoogde spraak en motorische activiteit … Patiënten … praten graag over zichzelf, hun gedachten, intenties."

Niettemin zeggen experts dat dergelijke speciale medicijnen niet vaak worden gebruikt, omdat ze erg duur zijn. En hun toepassing vereist een speciale toestemming "op het hoogste niveau". Bovendien wordt een getuigenis afgelegd onder invloed van "chemie" zonder de toestemming van het "object" door de rechtbank niet wettelijk aanvaard als officieel bewijs van schuld.

Irina Shlionskaja