Waarom zijn onze bossen jong?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-16 18:57

Ik begrijp je eeuwenoude verdriet…

Het was de behoedzame houding ten opzichte van de uitspraken van Alexei Kungurov over de bossen en open plekken in Perm, op een van zijn conferenties, die mij ertoe aanzette deze studie uit te voeren. Ja natuurlijk! Er was een mysterieuze hint van honderden kilometers boskap en hun leeftijd. Ik was persoonlijk verslaafd aan het feit dat ik vrij vaak en ver genoeg in het bos loop, maar ik merkte niets ongewoons.

En deze keer herhaalde zich een geweldig gevoel - hoe meer je begrijpt, hoe meer nieuwe vragen er verschijnen. Ik moest veel bronnen herlezen, van materiaal over bosbouw van de 19e eeuw tot de moderne 'Instructies voor bosbeheer in het bosfonds van Rusland'. Dit zorgde niet voor duidelijkheid, integendeel. Maar er was vertrouwen dat het is hier niet schoon.

Het eerste verrassende feit dat werd bevestigd, is de dimensie kwartaal netwerk … Het driemaandelijkse netwerk is per definitie "Het systeem van boskwartieren, gecreëerd op de gronden van het bosfonds met als doel het bosfonds te inventariseren, bosbouw en bosgebruik te organiseren en uit te voeren."

Het bloknetwerk bestaat uit blokopen plekken. Dit is een rechtlijnige strook (meestal tot 4 m breed) vrij van bomen en struiken, in het bos gelegd om de grenzen van boskwartieren te markeren. In de loop van bosbeheer wordt het kappen en kappen van een kwart open plek tot een breedte van 0,5 m uitgevoerd, en hun uitbreiding tot 4 m wordt in de daaropvolgende jaren uitgevoerd door werknemers van de bosbouwonderneming.

Op de foto kun je zien hoe deze open plekken eruitzien in Oedmoertië. De foto is gemaakt vanuit het Google Earth-programma.

De kwartieren zijn rechthoekig. Voor meetnauwkeurigheid is een 5-blok breed segment gemarkeerd. Het was 5340 m, wat betekent dat de breedte van 1 blok 1067 meter is, of precies 1 manier vert … De kwaliteit van de foto laat veel te wensen over, maar ik loop zelf voortdurend langs deze open plekken, en wat je van boven ziet, ken ik goed vanaf de grond. Tot dat moment was ik er vast van overtuigd dat al deze boswegen het werk waren van Sovjet-boswachters. Maar waarom moesten ze in godsnaam het kwartaalnetwerk markeren? in versen?

Heb het nagekeken. In de instructies wordt verondersteld dat de kwartieren zijn gemarkeerd met een afmeting van 1 bij 2 km. De fout op een dergelijke afstand is niet meer dan 20 meter toegestaan. Maar 20 is geen 340. In alle documenten over bosbeheer wordt echter bepaald dat als er al projecten van het driemaandelijkse netwerk bestaan, je je daar gewoon aan moet houden. Het is begrijpelijk, het werk aan het leggen van open plekken is veel werk om opnieuw te doen.

Tegenwoordig zijn er al machines om openingen te snijden (zie. rijst. boven), maar we moeten ze vergeten, aangezien praktisch het hele bosfonds van het Europese deel van Rusland, plus een deel van het bos buiten de Oeral, ongeveer tot Tyumen, is verdeeld in een kilometerslang blokkennetwerk. Er is natuurlijk ook een kilometerlange, want in de vorige eeuw deden de boswachters ook iets, maar meestal was het een mijllange. In het bijzonder zijn er geen kilometerslange open plekken in Oedmoertië. En dit betekent dat het project en de praktische aanleg van het driemaandelijkse netwerk in de meeste bosgebieden van het Europese deel van Rusland zijn gemaakt uiterlijk in 1918 … Het was in deze tijd in Rusland dat het metrieke stelsel van maatregelen werd aangenomen voor verplicht gebruik, en een vers maakte plaats voor een kilometer.

Het blijkt gemaakt door bijlen en puzzels, als we de historische realiteit natuurlijk goed begrijpen. Aangezien het bosgebied van het Europese deel van Rusland in de orde van grootte van 200 miljoen hectare, dit is een titanenwerk. De berekening laat zien dat de totale lengte van de open plekken ongeveer is 3 miljoen km … Stel je voor de duidelijkheid de eerste houthakker voor, gewapend met een zaag of een bijl. Op een dag kan hij gemiddeld niet meer dan 10 meter open plekken vrijmaken. Maar we mogen niet vergeten dat deze werken voornamelijk in de winter kunnen worden uitgevoerd. Dit betekent dat zelfs 20.000 houthakkers, die jaarlijks werken, ons uitstekende netwerk van mijlpalen voor minstens 80 jaar zouden hebben gecreëerd.

Maar er zijn nog nooit zo veel arbeiders bezig geweest met bosbeheer. Uit de materialen van de voorwerpen uit de 19e eeuw blijkt duidelijk dat er altijd heel weinig bosbouwspecialisten waren en dat de middelen die voor deze doeleinden werden toegewezen, dergelijke kosten niet konden dekken. Zelfs als we ons voorstellen dat ze hiervoor de boeren uit de omliggende dorpen verdreven om vrij te werken, het is nog steeds onduidelijk wie dit deed in de dunbevolkte gebieden van de regio's Perm, Kirov, Vologda.

Na dit feit is het niet langer zo verwonderlijk dat het hele bloknetwerk ongeveer 10 graden gekanteld is en niet naar de geografische noordpool is gericht, maar blijkbaar naar de magnetische (de markeringen zijn gemaakt met behulp van een kompas, niet een GPS-navigator), die ongeveer 1000 kilometer in de richting van Kamtsjatka moest worden gelokaliseerd. En het is niet zo gênant dat de magnetische pool, volgens de officiële gegevens van wetenschappers, er vanaf de 17e eeuw tot heden nooit is geweest. Het is niet eens eng dat zelfs vandaag de dag de kompasnaald in ongeveer dezelfde richting wijst waarin het kwartnetwerk vóór 1918 werd gemaakt. Toch kan dit allemaal niet! Alle logica valt uit elkaar.

Maar het is … En om een einde te maken aan het bewustzijn dat zich aan de realiteit vastklampt, deel ik je mee dat deze hele economie ook bediend moet worden. Volgens de normen vindt elke 20 jaar een volledige audit plaats. Als het al weggaat. En gedurende deze periode moet de "bosgebruiker" waken over de open plekken. Welnu, als in de Sovjettijd iemand volgde, dan is het de afgelopen 20 jaar onwaarschijnlijk. Maar open plekken zijn niet overwoekerd … Er is een windscherm, maar er staan geen bomen midden op de weg. Maar in 20 jaar groeit een zaadje van een dennenboom dat per ongeluk op de grond is gevallen, waarvan er jaarlijks miljarden worden gezaaid, tot 8 meter hoog. De open plekken zijn niet alleen niet overgroeid, je zult zelfs geen stronken zien van periodieke opruiming. Dit is des te opvallender in vergelijking met de hoogspanningsleidingen die speciale teams regelmatig van volwassen struiken en bomen ontdoen.

Zo zien typische open plekken in onze bossen eruit. Gras, soms zijn er struiken, maar geen bomen. Er zijn geen tekenen van regelmatige verzorging.

Het tweede grote raadsel is: de leeftijd van ons bos, of bomen in dit bos. Laten we in het algemeen in volgorde gaan. Laten we eerst eens kijken hoe lang een boom leeft. Hier is de bijbehorende tabel.

Naam Hoogte (m) Looptijd leven (jaren) Zelfgemaakte pruim 6-12 15-60 Elzengrijs 15-20 (25)* 50-70 (150) Esp tot 35 80-100 (150) Rowan gewoon 4-10 (15-20) 80-100 (300) Thuja western 15-20 meer dan 100 Els zwart 30 (35) 100-150 (300) Berk wrattig 20-30 (35) 150 (300) Iep glad 25-30 (35) 150 (300-400) Zilverspar balsamico 15-25 150-200 Siberische zilverspar tot 30 (40) 150-200 essenboom 25-35 (40) 150-200 (350) De appelboom is wild 10 (15) tot 200 Gewone peer tot 20 (30) 200 (300) Ruwe iep 25-30 (40) tot 300 Europese spar 30-35 (60) 300-400 (500) Scotch grenen 20-40 (45) 300-400 (600) Kleinbladige linde. tot 30 (40) 300-400 (600) bos beuken 25-30 (50) 400-500 Cederpijnboom siberisch tot 35 (40) 400-500 Vuren stekelig 30 (45) 400-600 Lariks Europese 30-40 (50) tot 500 Lariks siberisch tot 45 tot 500 (900) Mozjevelnik normaal 1-3 (12) 500 (800-1000) Valse bug gemeenschappelijk tot 100 tot 700 Cederpijnboom Europese tot 25 tot 1000 Taxus tot 15 (20) 1000 (2000-4000) Engelse eik 30-40 (50) tot 1500

* Tussen haakjes - hoogte en levensverwachting in bijzonder gunstige omstandigheden.

In verschillende bronnen verschillen de cijfers enigszins, maar niet significant. Dennen en sparren zouden onder normale omstandigheden moeten overleven tot 300 … 400 jaar … Je begint pas te begrijpen hoe belachelijk alles is als je de diameter van zo'n boom vergelijkt met wat we in onze bossen zien. Een spar van 300 jaar oud zou een stam moeten hebben met een diameter van ongeveer 2 meter. Nou ja, zoals in een sprookje. De vraag rijst: Waar zijn al deze reuzen? Hoeveel ik ook door het bos loop, die heb ik niet gezien die dikker zijn dan 80 cm, die zijn er niet in de massa. Er zijn stukkopieën (in Oedmoertië - 2 pijnbomen) die 1, 2 m bereiken, maar hun leeftijd is ook niet meer dan 200 jaar.

Hoe leeft het bos in het algemeen? Waarom groeien of sterven bomen erin?

Het blijkt dat er een concept is "Natuurlijk bos" … Dit is een bos dat zijn eigen leven leidt - het is niet gekapt. Het heeft een onderscheidend kenmerk - lage kroondichtheid van 10 tot 40% … Dat wil zeggen, sommige bomen waren al oud en hoog, maar sommige vielen om door de schimmel of stierven, waardoor ze de concurrentie met buren om water, grond en licht verloren. Er ontstaan grote gaten in het bladerdak. Er begint daar veel licht te komen, wat erg belangrijk is in de bosstrijd om het bestaan, en jonge groei begint actief te groeien. Een natuurlijk bos bestaat dus uit verschillende generaties en de kroondichtheid is hiervan de belangrijkste indicator.

Maar als het bos werd onderworpen aan duidelijke kap, dan groeien er tegelijkertijd lange tijd nieuwe bomen, de kroondichtheid is hoog meer dan 40% … Er gaan enkele eeuwen voorbij, en als het bos niet wordt aangeraakt, zal de strijd om een plekje in de zon zijn werk doen. Het wordt weer natuurlijk. Wil je weten hoeveel natuurlijk bos er in ons land is dat nergens last van heeft? Alsjeblieft, kaart van Russische bossen.

Bossen met een hoge dichtheid aan kronen zijn gemarkeerd met heldere tinten, dat wil zeggen dat dit geen "natuurlijke bossen" zijn. En ze zijn in de meerderheid. Het gehele Europese deel is gemarkeerd met een diepblauwe kleur. Dit, zoals aangegeven in de tabel: “Kleinbladige en gemengde bossen. Bossen met overwegend berken, espen, grauwe els, vaak met een bijmenging van naaldbomen of met aparte gebieden met naaldbossen. Bijna allemaal zijn het afgeleide bossen, gevormd in de plaats van oerbossen als gevolg van kappen, kappen, bosbranden”.

Je hoeft niet te stoppen in de bergen en de toendra-zone, daar kan de zeldzaamheid van kronen te wijten zijn aan andere redenen. Maar de vlakte en de middelste strook zijn bedekt duidelijk jong bos … Hoe jong? Ga kijken. Het is onwaarschijnlijk dat u een boom van meer dan 150 jaar oud in het bos zult aantreffen. Zelfs een standaard boor voor het bepalen van de leeftijd van een boom is 36 cm lang en is ontworpen voor een boomleeftijd van 130 jaar. Hoe het verklaart? boswetenschap? Dit is wat ze bedachten:

Dit alles heet "Dynamiek van willekeurige schendingen" … Hier wordt de hond begraven. Het bos brandde, en praktisch verbrand overal … En dit is volgens experts de belangrijkste reden voor de kleine leeftijd van onze bossen. Geen schimmel, geen beestjes, geen orkanen. Al onze taiga's staan op uitgebrande plekken, en na de brand blijft hetzelfde als na kaalkap. Vanaf hier hoge kroondichtheid vrijwel in de gehele boszone. Natuurlijk zijn er uitzonderingen - echt ongerepte bossen in Priangarye, op Valaam en waarschijnlijk elders in de uitgestrektheid van ons uitgestrekte moederland. Er zijn werkelijk fabelachtig grote bomen in hun massa. En hoewel dit kleine eilanden zijn in de grenzeloze zee van taiga, bewijzen ze dat zo kan het bos zijn.

Wat komt er zo vaak voor bij bosbranden dat ze in de afgelopen 150 … 200 jaar het hele bosgebied van 700 miljoen hectare hebben afgebrand? Bovendien, volgens wetenschappers, in sommige schaakbord de volgorde in acht nemen, en zeker op verschillende tijdstippen?

Eerst moet je de schaal van deze gebeurtenissen in ruimte en tijd begrijpen. Het feit dat de belangrijkste leeftijd van oude bomen in de meeste bossen minstens 100 jaar, suggereert dat grootschalige brandwonden, waardoor onze bossen verjongd zijn, plaatsvonden in een periode van niet meer dan 100 jaar. Vertalen naar datums, voor één keer 19e eeuw … Hiervoor was het nodig om te branden 7 miljoen hectare per jaar bossen.

Zelfs als gevolg van grootschalige bosbrandstichting in de zomer van 2010, die alle experts qua volume rampzalig noemden, alleen 2 miljoen … hectare. Het blijkt dat er niets "zo gewoon" aan is. De laatste rechtvaardiging voor zo'n brandend verleden van onze bossen zou de traditie van slash-and-burn-landbouw kunnen zijn. Maar hoe, in dit geval, de staat van het bos verklaren op plaatsen waar traditioneel geen landbouw is ontwikkeld? In het bijzonder in het Perm-gebied? Bovendien omvat deze landbouwmethode het moeizame culturele gebruik van beperkte delen van het bos, en helemaal niet ongeremde brandstichting van grote stukken land in het hete zomerseizoen, maar met een briesje.

Nadat we alle mogelijke opties hebben doorlopen, kunnen we met vertrouwen zeggen dat het wetenschappelijke concept "Dynamiek van willekeurige schendingen" niets in het echte leven niet gerechtvaardigd, en is mytheontworpen om de ontoereikende staat van de huidige bossen van Rusland te maskeren, en daarom evenementenhiertoe leidt.

We zullen moeten toegeven dat onze bossen ofwel zwaar (buiten elke norm) zijn geweest en constant zijn verbrand gedurende de 19e eeuw (wat op zichzelf door niets kan worden verklaard en nergens is vastgelegd), of afgebrand forfaitair bedrag als resultaat geen incident, dat is de reden waarom de wetenschappelijke wereld heftig ontkent, zonder argumenten, behalve dat niets van dien aard is opgetekend in de officiële geschiedenis.

Aan dit alles kan worden toegevoegd dat fabelachtig grote bomen duidelijk in de oude natuurlijke bossen stonden. Er is al gezegd over de bewaarde bewaarde gebieden van de taiga. Het is de moeite waard om een voorbeeld te geven in het deel van loofbossen. De regio Nizjni Novgorod en Tsjoevasjië hebben een zeer gunstig klimaat voor loofbomen. Er groeien enorm veel eiken. Maar nogmaals, u zult geen oude exemplaren vinden. Dezelfde 150 jaar oud, niet ouder. Oudere losse exemplaren van alles. Aan het begin van het artikel staat een foto de grootste eik in Wit-Rusland … Het groeit in Belovezhskaya Pushcha.

De diameter is ongeveer 2 meter en de leeftijd wordt geschat op 800 jaar, wat natuurlijk nogal willekeurig is. Wie weet, misschien heeft hij op de een of andere manier de branden overleefd, het gebeurt.

De grootste eik in Rusland wordt beschouwd als een exemplaar dat groeit in de regio Lipetsk. Volgens voorwaardelijke schattingen heeft hij 430 jaar.

Een bijzonder thema is moeraseik. Dit is degene die voornamelijk wordt gewonnen uit de bodem van de rivieren. Mijn familieleden uit Tsjoevasjië zeiden dat ze enorme exemplaren tot 1,5 m in diameter van de bodem trokken. En er waren zulke kavel.

Dit geeft de samenstelling aan van het voormalige eikenbos, waarvan de overblijfselen op de bodem liggen. Dit betekent dat niets de huidige eikenbomen in de weg staat om tot dergelijke afmetingen te groeien. Heeft de "dynamiek van willekeurige storingen" in de vorm van onweer en bliksem eerder op een speciale manier gewerkt? Nee, alles was hetzelfde. Dus het blijkt dat het huidige bos is gewoon nog niet volwassen.

Laten we samenvatten wat we uit dit onderzoek hebben gehaald. Er zijn veel tegenstrijdigheden in de werkelijkheid, die we met eigen ogen waarnemen, met de officiële interpretatie van het relatief recente verleden:

- Op een enorm gebied ligt een ontwikkeld wijknetwerk, dat in verst is ontworpen en uiterlijk in 1918 is aangelegd. De lengte van de open plekken is zodanig dat 20.000 houthakkers, onderworpen aan handenarbeid, het 80 jaar lang zouden hebben gecreëerd. De open plekken worden zeer onregelmatig of helemaal niet onderhouden, maar ze zijn niet overgroeid.

- Aan de andere kant, volgens de versie van historici en overgebleven artikelen over bosbouw, was er toen geen financiering van een evenredige omvang en het vereiste aantal bosbouwspecialisten had niet … Er was geen manier om zo'n grote hoeveelheid gratis arbeidskrachten te werven. Er was geen mechanisatie die dit werk kon vergemakkelijken.

Het is nodig om te kiezen: of onze ogen bedriegen ons, of 19e eeuw was helemaal niet zo, zoals historici ons vertellen. Er kan in het bijzonder mechanisatiepassend bij de beschreven taken. Wat zou interessant kunnen zijn voor deze stoommachine uit de film "The Barber of Siberia".

Of is Mikhalkov een absoluut onvoorstelbare dromer?

Er hadden minder tijdrovende, efficiënte technologieën kunnen zijn voor het aanleggen en onderhouden van open plekken, die tegenwoordig verloren gaan (een soort verre analoog van herbiciden). Het is waarschijnlijk dwaas om te zeggen dat Rusland sinds 1917 niets heeft verloren. Ten slotte is het mogelijk dat ze de open plekken niet hebben doorgesneden en bomen hebben geplant in buurten in de door de brand verwoeste gebieden. Dit is niet zo'n onzin, vergeleken met wat de wetenschap ons aantrekt. Hoewel twijfelachtig, verklaart het in ieder geval veel.

“Onze bossen zijn veel jonger dan de natuurlijke levensduur van de bomen zelf. Dit blijkt uit de officiële kaart van Russische bossen en onze ogen. De leeftijd van het bos is ongeveer 150 jaar, hoewel dennen en sparren onder normale omstandigheden tot 400 jaar groeien en een dikte van 2 meter bereiken. Er zijn ook afzonderlijke delen van het bos met bomen van vergelijkbare leeftijd.

Volgens de getuigenis van experts zijn al onze bossen verbrand. Juist de branden naar hun mening, geef bomen geen kans om hun natuurlijke leeftijd te bereiken. Deskundigen geven niet eens de gedachte toe aan een eenmalige vernietiging van enorme delen van het bos, in de overtuiging dat een dergelijke gebeurtenis niet onopgemerkt zou kunnen blijven. Om deze as te rechtvaardigen, heeft de reguliere wetenschap de theorie van 'willekeurige verstoringsdynamiek' aangenomen. Deze theorie suggereert dat bosbranden als een veelvoorkomend verschijnsel moeten worden beschouwd, waarbij (volgens een onbegrijpelijk schema) tot 7 miljoen hectare bos per jaar wordt vernietigd, hoewel in 2010 zelfs 2 miljoen hectare vernietigd als gevolg van opzettelijke bosbrandstichting werd genoemd ramp.

Het is nodig om te kiezen: of onze ogen bedriegen ons opnieuw, of enkele grootse gebeurtenissen uit de 19e eeuw met bijzondere arrogantie vonden ze hun weerspiegeling niet in de officiële versie van ons verleden, aangezien noch Groot-Tartarije, noch de Grote Noordelijke Route daar binnenkwamen. Atlantis met de gevallen maan paste niet. Een keer vernietiging van 200 … 400 miljoen hectare bos het is zelfs gemakkelijker om je voor te stellen, en zelfs te verbergen, dan het onblusbare, 100 jaar oude vuur dat door de wetenschap wordt voorgesteld.

Dus waar gaat het eeuwenoude verdriet van Belovezhskaya Pushcha over? Gaat het niet om die pijnlijke wonden van de aarde die het jonge bos bedekt? Grote branden gebeuren immers niet vanzelf…