Bill Gates en de magie van vaccins

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Bill Gates gebruikt zijn ambitieuze podium graag om over 'wonderen' en 'magie' te praten. Gates gebruikte een of beide van deze woorden in bijna al zijn jaarlijkse samenvattende brieven aan de Bill and Melinda Gates Foundation (2009, 2010, 2011, 2012, 2014, 2016 en 2017), meestal werden ze door Gates gebruikt om zijn financiële en ideologische steun voor de wereldwijde vaccinatie. Zoals Gates zegt: "Net zoals ik tijdens mijn carrière bij Microsoft sprak over de magie van software, besteed ik nu mijn tijd aan het praten over de magie van vaccins."

Gates' woorden geven ons een onmiddellijke aanwijzing dat hij zijn eigen magische denken heeft, dat wetenschappers ook wel 'onlogisch causaal denken' noemen. Hoe moet anders de simplistische goedkeuring van vaccins worden verklaard als een wonderbaarlijke interventie met onbeperkte voordelen en geen nadelen? De wereldwijde spreadsheet van de Gates Foundation lijkt niet in staat om de massale toestroom van vaccinletsels die kinderen over de hele wereld treffen te kwantificeren, ondanks voldoende bewijs hiervoor, waardoor de kindertijd een dodelijk Russisch roulettewiel wordt.

Laten we het over geschiedenis hebben

In zijn veel geciteerde blog uit 2014 over het 'vaccinwonder' uitte Gates zijn enthousiasme voor 'inspirerende' vaccingegevens en 'fantastische' en 'fenomenale' vooruitgang bij het uitbreiden van de vaccindekking. Een groot probleem met Gates' toelating van 'gegevens' is dat de filantroop de fundamentele historische feiten over infectieziekten en de timing van vaccinaties negeert.

Vitale statistieken tonen aan dat in de Verenigde Staten en elders sterfgevallen door ziekten zoals roodvonk - bij gebrek aan enig vaccin - tegen het midden van de 20e eeuw vrij zeldzaam waren geworden. De sterfte aan infectieziekten zoals mazelen en kinkhoest nam ook snel af, ruim voor de introductie van de respectievelijke vaccins (zie figuur 1). Volledig overzicht van Amerikaanse sterftegegevens voor 1900-1973. concludeerde:

"Medische maatregelen [zoals vaccins] hebben weinig effect gehad op de algehele daling van de mortaliteit in de Verenigde Staten sinds 1900, die in veel gevallen enkele decennia werd ingevoerd nadat er al een significante daling had plaatsgevonden."

Dezelfde onderzoekers berispten in een ander artikel een medische instelling wegens misplaatst vertrouwen op "magische kogels" (nogmaals, het woord "magie"!). In plaats daarvan, als de afname van morbiditeit en mortaliteit door infectieziekten in de vorige eeuw een wonder was, werd het fenomeen eerlijk gezegd geassocieerd met klassieke en langdurige volksgezondheidsmaatregelen zoals verbeterde sanitaire voorzieningen en betere voeding. Een studie van 20e-eeuwse sterftetrends in Italië vond een significant verband tussen verhoogde calorie-inname en verminderde mortaliteit, als gevolg van "verbeteringen in voedingsgewoonten, kwaliteit van leven, sociaaleconomische normen en hygiënische omstandigheden". Bovendien daalde de sterfte sterk in de jongste leeftijdsgroepen van Italië, die "waarschijnlijk het meest gevoelig waren voor veranderingen in voeding en welzijn". Zelfs in het begin van de 20e eeuw erkenden epidemiologen die geneigd waren om vaccins hun recht te geven, dat er andere factoren een rol speelden, waaronder veranderingen in "menselijke weerstand en bacteriële kwaliteit", evenals factoren die nog moeten worden bepaald.

Kijk, waar ben je?

Zelfs als je de statistieken over de levenscyclus van de 20e eeuw buiten beschouwing laat, is er duidelijk bewijs dat de leugen van Bill Gates' onoprechte beweringen over de wonderen van vaccins verraadt: vaccins maken kinderen niet echt gezond, of helpen ze zelfs niet om dat te doen. In plaats daarvan lijdt in de Verenigde Staten (waar kinderen het meest worden ingeënt ter wereld) meer dan de helft van alle jongeren aan chronische ziekten - een trend die samenvalt met een uitbreiding van het nationale vaccinatieschema. Soortgelijke patronen van chronische ziekten ontstaan over de hele wereld, ook voor potentieel levensbedreigende aandoeningen zoals voedselallergieën en astma.

De Worldwide Children's Health Recovery Campaign van het World Mercury Project documenteert opvoedkundige bewijzen uit de eerste hand van de ernstige nadelige effecten die hun kinderen ervaren na vaccinatie. Dit bewijs, dat het topje van de ijsberg vertegenwoordigt, omvat een reeks aandoeningen die decennia geleden zeldzaam of zelfs ongehoord waren:

• Dertien procent van de Amerikaanse kinderen heeft speciaal onderwijs.
• Een op de zes Amerikaanse kinderen heeft een ontwikkelingsstoornis zoals autisme (ASS).
• Aandachtstekortstoornis met hyperactiviteit (ADHD) treft ongeveer 11% van de Amerikaanse kinderen.
• Eén op de twintig kinderen onder de vijf jaar heeft epilepsie.
• Pinda-allergie is de meest voorkomende oorzaak van voedselgerelateerde sterfte.
• Vrouwen die tijdens de zwangerschap griep- en Tdap-injecties krijgen, lopen een groter risico op miskramen en andere problemen.
• Pediatrische auto-immuun neuropsychiatrische stoornissen geassocieerd met streptokokken of andere infecties (PANDAS of PANS) komen voor bij 1 op de 200 kinderen in de Verenigde Staten, waaronder tot 25% van degenen met de diagnose obsessieve compulsieve stoornis (OCS) en ticstoornissen.
• Sensorische verwerkingsstoornis (SPD) komt vaak voor in combinatie met ADHD en ASS.
• In de Verenigde Staten is het kindersterftecijfer, inclusief wiegendood (SIDS), het dubbele van dat van veel andere landen met een hoog inkomen. In Afrika bleek uit een vergelijkend onderzoek in Guinee-Bissau dat de kindersterfte minstens tweemaal (10-11%) was bij kinderen die vaccins tegen difterie-tetanus-pertussis (DTP) en polio kregen dan bij kinderen die geen vaccin kregen (4- 5%).

Cui bono?

In een recent Duits rapport over wereldwijde filantropie wordt opgemerkt dat moderne filantropie voornamelijk zijn oorsprong vindt in de drang van zakenmagnaten om inkomsten te beschermen tegen belastingen, "om prestige en invloed te verwerven in de Verenigde Staten en de wereldaangelegenheden". De auteurs van het rapport merken op dat grote stichtingen zoals de Bill & Melinda Gates Foundation niet alleen invloed uitoefenen door hun "immense middelen", maar ook "door de vorming van ontwikkelingsconcepten en -beleid".

De Gates Foundation, opgericht in 2000 met een initiële levering van 42,9 miljard dollar en in 2006 aangevuld met nog eens 30 miljard dollar van Warren Buffett, is een toonaangevende wereldspeler geworden op het gebied van wereldwijde gezondheid en de grootste niet-gouvernementele sponsor ter wereld. organisaties (WHO). Als gevolg van de "enorme invloed op de agenda" door de Gates Foundation, heeft de wereldwijde gezondheid 2010-2020 uitgeroepen tot het decennium van vaccins; het Wereldwijd Actieplan Vaccinatie ontwikkeld; en creëerde de publiek-private Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI Alliance), die bijna een kwart van zijn financiering ontvangt van de Gates Foundation.

Terwijl Gates zong dat vaccins fantastische investeringen zijn, is de vaccinindustrie in feite de belangrijkste begunstigde van de premie van de Gates Foundation. Volgens Duitse analisten heeft de steun van de Gates Foundation aan de GAVI Alliance bijvoorbeeld fabrikanten ertoe aangezet de productie van specifieke vaccins op te voeren. Deze prikkels hebben geresulteerd in meer dan $ 1 miljard aan uitbetalingen aan Pfizer en GlaxoSmithKline (GSK). Sommige journalisten hebben dit mechanisme beschreven als "de voorhoede voor farmaceutische bedrijven" die hun activiteiten willen uitbreiden in landen met hogere tarieven en lagere inkomens."Echter, zoals opgemerkt in het Duitse rapport, trok de niet-gouvernementele organisatie Artsen Zonder Grenzen (AZG) de wens van de GAVI Alliantie om de kosten van vaccins te verlagen in twijfel door te stellen dat “de kosten van volledige vaccinatie van een kind in 2014 68 keer duurder waren dan in 2001.”

Duitse analisten en anderen wezen op de belangrijkste kenmerken van de nauwe samenwerking van de Gates Foundation met de farmaceutische industrie, waaronder de draaideur tussen het personeel van de Foundation en farmaceutische bedrijven zoals Merck en GSK; richt zich op de grootste wereldwijde gezondheidsprijzen (20/50 of 40%) voor onderzoek en ontwikkeling van nieuwe vaccins en medicijnen; heeft een fonds van 52 miljoen dollar opgericht bij CureVac (een Duits farmaceutisch bedrijf) om de ontwikkeling van mRNA-vaccins te versnellen. De Gates Foundation heeft ook haar directe steun aan de biotech-industrie verhoogd, die belangrijk is voor de vaccinindustrie vanwege het snel toenemende gebruik van biotechnologie in de moderne vaccinproductie. In latere artikelen werd ook opgemerkt dat de Gates Foundation regelmatig public relations-bedrijven betaalt om wetenschappelijke beslissingen te manipuleren ten gunste van de riskante genetische manipulatietechnologieën van de Foundation.

Wat deze bevindingen duidelijk maken, is dat de vaccinatie-liefdadigheid van Bill Gates inderdaad een "wonder" is, maar de begunstigden van het wonder zijn bedrijven en aandeelhouders die ons voortdurend voor de gek houden en alleen zij profiteren ervan, niet kinderen en volwassenen in de buurt. de wereld die lijden aan onveilige vaccins. Dr. Arata Kochi, voormalig directeur van malaria-onderzoek bij de WHO, besloot in 2008 een spade een spade te noemen toen hij de Gates Foundation beschreef als een kartel dat wetenschappelijke diversiteit onderdrukt en 'aan niemand anders dan zichzelf verantwoording verschuldigd is'.