De beste sterven in oorlog

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

“We weten dat mensen ongelijk zijn. Er zijn genieën en idioten, gezond en ziek, helden en criminelen, wilskrachtige en zwakke wil, oude mensen en kinderen, mannen en vrouwen, enz. Het lot van elke samenleving hangt in de eerste plaats af van de eigenschappen van haar leden. Een samenleving van idioten of middelmatige mensen zal nooit een succesvolle samenleving worden.

Geef de groep duivels een geweldige constitutie, en toch creëer je er geen mooie samenleving van. En omgekeerd zal een samenleving die bestaat uit getalenteerde en wilskrachtige individuen onvermijdelijk meer perfecte vormen van gemeenschap creëren.

Hieruit is gemakkelijk te begrijpen dat het voor het historische lot van een samenleving verre van onverschillig is welke kwalitatieve elementen erin zijn toegenomen of afgenomen in die en die tijdsperiode. Een zorgvuldige studie van de verschijnselen van de bloei en de dood van hele volkeren toont aan dat een van de belangrijkste redenen voor hen juist de scherpe kwalitatieve verandering in de samenstelling van hun bevolking in de een of andere richting was.

De veranderingen die de Russische bevolking in dit opzicht doormaakt, zijn typerend voor alle grote oorlogen en revoluties. Deze laatste zijn altijd een hulpmiddel geweest voor negatieve selectie, waardoor selectie "op zijn kop" staat, d.w.z. het doden van de beste elementen van de bevolking en het achterlaten van de "slechtste" om te leven en zich voort te planten; mensen van de tweede en derde klasse.

En in dit geval zijn we vooral de elementen kwijt:

a) biologisch het meest gezond, b) energetisch in staat om te werken, c) meer wilskrachtig, begaafd, moreel en mentaal psychologisch ontwikkeld

Om dezelfde reden leden moreel gebrekkige personen in mindere mate. Tijdens de wereldoorlog werden ze niet in het leger opgenomen, daarom liepen ze geen risico op overlijden. Tijdens de revolutie waren de omstandigheden juist bevorderlijk voor hun voortbestaan. In omstandigheden van brute strijd, leugens, bedrog, gebrek aan principes en moreel cynisme, voelden ze zich geweldig; bezetten lucratieve posten, bedreven wreedheden, bedrogen, veranderden hun posities indien nodig, en leefden bevredigend en opgewekt.

De moreel eerlijke elementen voelden heel anders aan. Ze konden niet "bedriegen", stelen, misbruiken en verkrachten. Dus ze verhongerden en smolten biologisch. De omringende gruwelen hadden een overweldigende invloed op hun hele levensgevoel, hun zenuwstelsel was niet bestand tegen de "irritaties" van de omgeving - en dit leidde tot hun intensievere uitsterving. Op grond van hun moraliteit konden ze op de een of andere manier niet protesteren tegen de gepleegde gruweldaden, en ze zelfs nog meer prijzen: dit bracht hen achterdocht, vervolging, straf en dood. Ten slotte konden ze niet gemakkelijk weigeren hun plicht te doen. In omstandigheden van oorlog en revolutie vergroot dergelijk gedrag opnieuw het risico op overlijden van dergelijke mensen. Dat is de reden waarom in de loop der jaren, en vooral tijdens de jaren van de revolutie, het percentage sterfgevallen van personen met een diep plichtsbesef (aan de rood-witte kant) veel hoger was dan het percentage sterfgevallen van personen "immoreel" (zelfzoekers, cynici, nihilisten en gewoon criminelen).

Het percentage sterfgevallen van uitmuntende, hoogbegaafde en geestelijk gekwalificeerde personen door de jaren heen is opnieuw onvergelijkbaar hoger dan het percentage sterfgevallen van een gewone grijze massa. In elke oorlog, en vooral een burgeroorlog, zijn grote personen altijd een doelwit geweest, dat de andere kant in de eerste plaats probeert te vernietigen. De Romeinse slogan Parcere subjectes et debellare superbos (spar de onderdanige en doodt de trotse) blijft tot op de dag van vandaag trouw. Het was ook gerechtvaardigd in onze ervaring. In het leger was het percentage doden van officieren door de jaren heen veel hoger dan het percentage doden van soldaten. Bijna al onze officieren stierven in de wereldoorlog. De officieren van onderofficieren die hem vervingen vielen ook bijna zonder uitzondering op het bot op de velden van de burgeroorlog.

Het officierskorps, te beginnen met de "onderofficieren en sergeant-majoor", is het "brein van het leger", zijn ziel, samendrukking en culturele aristocratie. De oorlog met de revolutie speelde de rol van een tuinman, die de beste groenten uit de ruggen trok en onkruid liet om zich te vermenigvuldigen. Met deze selectie zal het natuurlijk groenten verdringen. Zo is het ook in de geschiedenis van mensen. Oorlogen, en burgeroorlogen in het bijzonder, die meedogenloos het beste onder de mensen wegvagen, hebben het altijd biologisch en raciaal gedegradeerd. Dit werd zelden gezien. Maar het is noodzakelijk om een beetje in de essentie van de zaak na te denken om het fatale doel van deze feiten te begrijpen."

VADER. Sorokin, De huidige staat van Rusland, Novy Mir tijdschrift, 1992, N 4.