Hoe het leven werkt. Tijd

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Je kunt mijn woorden behandelen als het delirium van een gek of als een openbaring, maar: TIJD, ALS SUBSTANTE, BESTAAT NIET!

Dit kan niet - zeg je! Ons hele leven is immers ondergeschikt aan de tijdvector. Waarom is daar leven - dit is een voorwaarde voor het bestaan van het heelal! En toch dring ik erop aan…

Dus wat is tijd? En dit is een hersenschim, een conventie die is ontworpen om ons leven te stroomlijnen en te vereenvoudigen.

Wat blijft er voor ons over? Ruimte? Ik ben bang dat ook dit pure onwerkelijkheid is.

Laten we, om ons, in een zeer ruwe benadering, voor te stellen wat de Werkelijkheid is, een computerspel als voorbeeld nemen. Heeft het tijd? Nee, gewoon een verandering van gebeurtenissen. Heeft het ruimte? Nee, het wordt getekend door de GPU, volgens de plot van het spel.

Hoe verschilt onze werkelijkheid van een computerspel? En niks!

Het verstrijken van de tijd dat we voelen "met heel onze huid" is slechts een illusie gecreëerd door een computerprocessor. Geloof me, dit is een volkomen eenvoudige imitatie, bestaande uit slechts twee elementen: van de verandering van gebeurtenissen die met ons plaatsvinden, volgens de plot van het spel en van het verouderingsprogramma van de objecten om ons heen, en onszelf.

Al deze betekenisvolle termen als toekomst, verleden en heden betekenen helemaal niets. Ze zijn rook. Wat is dan het geheugen, hoe bewijs ook van het bestaan van het verleden? En hier komen we bij een mysterie dat het zelfbewustzijn van het individu wordt genoemd. Het is de reeks gebeurtenissen die ons is overkomen, in ons geheugen gegrift, zoals op een harde schijf, die ons een persoon maakt, niet zoals de rest.

De vraag rijst: is het scenario (dwz "toekomst", lot, karma) voor ieder van ons strikt voorgeschreven of vormen we het zelf binnen de grenzen van de vrijheid die ons door de spelregels wordt toegekend? Natuurlijk kan niemand van ons dit weten.

WIE beperkte het menselijk leven tot 100 jaar? Zijn daar voorwaarden voor, wetten in de natuur? Absoluut niet! En het feit dat de raaf 100 jaar zoals wij leeft, en de kat slechts 15, bewijst dat deze getallen vrij willekeurig door de Schepper zijn genomen, dat wil zeggen "van het plafond".

De "inspanningen van de wetenschap" om de levensverwachting te verhogen, worden gedreven door de overtuiging dat het menselijk biologisch potentieel is ontworpen om veel langer dan 100 jaar mee te gaan.

Waarom leven we niet? Waarom leven mensen die een gezonde levensstijl leiden hetzelfde aantal, of minder, mensen die zich overgeven aan verschillende ondeugden?

Maar omdat de levensduur (van voorwaardelijk gezonde mensen) niet wordt gereguleerd door biologische factoren, maar door het programma, waarvan het algoritme onlogisch is.

Natuurlijk spijt het me van Einsteins relativiteit - mooi was de theorie. Zeer nuttig voor het trainen van de hersenen en ruimtelijke verbeeldingskracht.

conclusies:

1. Tijd, als substantie, bestaat niet.