Munten. De ontwikkeling van de beschaving door de ogen van een techneut

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ooit bracht het me naar een verre Siberische stad naar een grote fabriek. Welnu, ik besloot wat nodig was, noteerde een zakenreis en nam afscheid van de regisseur, Ilya Nikolayevich Autlukov. Ze somden de resultaten op, bespraken de plannen en toen viel mijn oog op de muur van het kantoor.

Een hele collectie oude munten werd in mooie houten kisten aan de muur gehangen. - Verzamelen? - Ja, er is een zonde. - Nou, God zelf beval de directeur van een grote onderneming om geld in te zamelen! - Welnee. Weet je, ze zijn interessant voor mij vanuit technologisch oogpunt. - Wat zou daar interessant kunnen zijn? - Ja, een munt kan veel vertellen over zijn tijd. Kijk hier bijvoorbeeld: Russische post-Petrine medyakhs. Merk je niets bijzonders? - Nou, koper is als koper… Oud, roestig. Een beetje scheef… - Kromme? Kijk eens van dichterbij. Bijvoorbeeld: deze munt was duidelijk niet goed afgerond.

- Misschien. Dus? - Zoals? En je denkt, waarom? - Ja, alleen de duivel weet het. Welnu, waarschijnlijk vervormt het metaal bij het stempelen, klimt het over de randen en moet het iets rond de omtrek worden bijgesneden. - Vergelijk dezelfde munten … - Hmm, ze zijn hetzelfde geëgaliseerd … Dus wat? - En het feit dat als je gehakte stukken metaal neemt en ze plat maakt, het metaal op verschillende manieren in verschillende richtingen klimt. Nou ja, als je natuurlijk niet stempelt van perfect platte blanco's, maar een koperen staaf botweg met een bijl hakt. - EN? - En het blijkt dat als het op dezelfde plaatsen werd verwerkt, het overschot aan metaal zich op dezelfde plaatsen bevond. En wat betekent dit? - Over wat? - Spruit, knuppel. Deze munten hadden een spruw. Ze werden in dezelfde mal gegoten en om tijdens het fabricageproces lucht te laten ontsnappen, werden er speciale groeven in de mal gemaakt. In het eindproduct werden deze sprues afgehakt en schoongemaakt, wat we zien op Peter's en post-Peter's Russische munten. Kijk hier. - Autlukov haalde een zware koperen plaat uit de kast. - Petrovsky dubbeltje. Expliciete casting. Toen goed staal verscheen, werden deze platen gestempeld. En degenen die niet waren gestempeld, werden in munten gegoten.

- En hoe zit het met de Europese? - Eigenlijk dezelfde onzin. Natuurlijk hebben gouden en sommige zilveren dergelijke sporen niet. Maar ze worden veel zorgvuldiger verwerkt. - En nogmaals, wat? - Nou, zo. We zien dat zelfs in de 18e - 19e eeuw munten werden gegoten. Dit betekent dat ze zelfs in de 18e - 19e eeuw nog niet wisten hoe ze massaal moesten stempelen. En, hier, weet je, kijk hier - antiek uit Turkije, Griekenland en Noord-Afrika. Kijk: er zijn geen sprues, de munten zien eruit als gestempelde exemplaren. - Ik zie geen probleem. In Turkije wisten ze hoe ze moesten stempelen, maar wij niet… - Ja, hoe kun je dat niet zien! - riep Autlukov. - Wat ben jij, een humanitair? De kwestie van de muntproductie is de belangrijkste kwestie in de geschiedenis. Om munten te stempelen heb je een stoot nodig - een matrix gemaakt van een harder metaal dan het metaal van de munt. Oudheid, het is officieel de Bronstijd. IJzer, ogenschijnlijk, of was het niet, of het was uiterst zeldzaam (persoonlijk geloof ik niet in deze versie, maar het is officieel). Waar werden de stoten voor het slaan van munten van gemaakt? - Brons? - Brons is kwetsbaar. IJzer is hier misschien een geschikt materiaal voor een pons, maar hoe werden in dit geval de afbeeldingen op deze ijzeren ponsen gesneden? Staal is officieel uitgevonden in de moderne tijd. - Dat wil zeggen, ze konden in de oudheid geen munten stempelen? Ik zie dat jij, Ilya Nikolajevitsj, een nieuwe chronoloog bent. Ook ik heb ooit deze hobby gehad. - Nieuwe chronoloog? Nee. Ik denk dat de "nieuwe chronologie" er speciaal in is gegooid om onze ogen af te wenden van de voor de hand liggende dingen: oude gestempelde munten bestaan wel, maar volgens de traditionele geschiedenis konden ze echt niet gemaakt zijn. Ik denk dat de waarheid terzijde wordt geschoven. Schizo-historici en catastrofen leggen het voor mij, een techneut, overtuigender uit: in de oudheid was er een hoogontwikkelde beschaving, een beschaving van "goden", die stierf als gevolg van oorlog of een wereldwijde natuurramp, maar achterlieten metalen, die werden gebruikt door onze veel minder ontwikkelde voorouders. En nu nadert de mensheid alleen de hoogten. waar het ooit al op stond. Helaas had ik veel haast om bij de trein te komen, dus ik nam haastig afscheid, maar ik nam het woord van Autlukov de volgende keer dat ik zeker terug zou komen op dit onderwerp.