Overblijfselen van de verwerking van rotsen in het verleden van de planeet

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Er zijn veel rotsformaties van bizarre natuurlijke oorsprong op aarde. Argumenten van geologen en wetenschappers dat de natuur hiertoe in staat is, omdat het proces om te verkrijgen wat we zien duurde meer dan een miljoen jaar. Maar er zijn in geen enkel leerboek gedetailleerde modellen, met diagrammen, elementaire berekeningen.

En deze meningen van de officiële wetenschap kunnen nauwelijks een hypothese worden genoemd, en nog meer een theorie. Dit zijn slechts versies. Ik heb het niet over alle mooie objecten. Maar er zijn veel van dergelijke processen van natuurlijke krachten die buiten de categorie vallen. In dit artikel kijken we naar de volgende, en laten we iedereen conclusies trekken, of het nu natuurlijk of kunstmatig is.

Dit is het thema van mijn landgenoot en metgezel

izofatov gaat dieper en dieper met feiten, zij het niet altijd direct, indirect, maar toch met een groter aantal voorbeelden en reflecties dan geologen over deze objecten. Ik weet dat veel mensen denken als ze zulke artikelen zien. Ook voor hen is dit een oproep.

Het eerste object dat we zullen beschouwen is de Devil's Tower, VS

Kaartlink

Zoals je zelfs op deze foto kunt zien, is het iets van magmatische oorsprong, oorspronkelijk van plastic, hoewel het rondom is gemaakt van sedimentair gesteente. Jaarlijks bezoeken duizenden toeristen en bergbeklimmers de rots. De onnodigheid - trekt het menselijk oog aan. Dit is hoe een persoon wordt gemaakt - hij wordt aangetrokken door wat hij niet kan verklaren.

Rots in Wyoming, VS. Het is een monoliet van vulkanische oorsprong met een hoogte van 1556 m boven de zeespiegel en een relatieve hoogte van 386 m. De Devil's Tower werd gevormd uit een magmatische smelt die uit de diepten van de aarde oprees en bevroor in de vorm van sierlijke kolommen. De Devils Tower is naar schatting tussen de 225 en 195 miljoen jaar oud. De gastgesteenten worden vertegenwoordigd door donkerrode zandstenen, siltstenen met schalie tussenlagen.

Onmiddellijk is de vraag - hoe kan het een stollingsgesteente zijn, als de rots zandsteen bevat? En dit is niet eens graniet (herkristalliseerd gesteente met zandsteen), daar wordt met geen woord over gerept. Laten we dit feit niet vergeten.

Zoals ze zeggen - zijaanzicht. In structuur is het stollingsgesteente, dat tijdens zijn afkoeling in zeshoeken barstte, toen het uit een rond gat in de grond tevoorschijn kwam. Hoewel fouten van dergelijke vormen niet worden waargenomen. Maar dat zegt de officiële geologie.

Als je goed kijkt, kun je zien dat de voet van het massief slechts een stenen massief is met chaotische scheuren, hoger - regelmatige zeshoekige buisvormige formaties, die weer een groter aantal scheuren aan de bovenkant hebben.

Nog een observatie: aan de voet van deze buizen zijn deze buizen gebogen, alsof ze oorspronkelijk onder een hoek met het oppervlak naar buiten kwamen, daarna de cirkel gesloten en schouder aan schouder verticaal geklommen. Of kraken aan de voet om de een of andere reden ging in een hoek. Vreemd.

Aan de voet van de klif zijn er volumes van een curumny - dit zijn de ingestorte segmenten.

Panorama van kurumnik aan de voet van de klif

"Klimmen" de hexahedrons zelf door erosie of hadden ze aanvankelijk een laag met een andere structuur in hun oppervlaktestructuur? Het is ook onduidelijk.

Sommige segmenten hebben een al even vreemd geribbeld oppervlak.

Segmenten met horizontale scheuren

Waarom zijn de segmenten min of meer regelmatig van vorm, en aan de onderkant schuin, alsof ze integendeel van een hoogte door de honingraat zijn geperst. De massa viel eerst, veranderde in een vormloze substantie, rustte toen tegen het oppervlak en begon naar de zijkanten te kruipen, toen de inspanningen van de zwaartekracht of externe invloed onvoldoende werden - de segmenten stonden rechtop en alles eindigde abrupt en vormden een platte bovenkant. Ik heb geprobeerd uit te leggen wat ik zie vanuit het standpunt van de logica van het proces en de krachten die deze formatie genereren.

Ja, dit is fantastisch, het lijkt op de fantasiefilm Oblivion, waar water uit de aarde werd gepompt, en in ons geval de grond pakte, het tot iets verwerkt (izofatov noemt ze direct, Vimanas Vedic) en gooien (knijpen) op het oppervlak is al onnodige massa. Door de warmtebehandeling veranderde het snel in steen. En aangezien de massa op de top van de rots veel breuken vertoont, kan ik aannemen dat de temperatuur van de overblijfselen van de rots veel hoger was dan de vorige massa's.

En deze technologie van het dumpen van de bewerkte rots omvat alle uitschieters, pilaren, muren, die, net als de Devil's Tower, geen heldere rotsen zijn (ondergaan) - zoals Krasnoyarsk-pilaren, bijvoorbeeld in samenstelling van syeniet.

Wat werd gewonnen uit deze massa's grond of andere rotsen. Hoogstwaarschijnlijk zeldzame aardmetalen, die bijvoorbeeld op onze planeet voorkomen, maar er zijn er maar weinig op andere planeten.

[Spoiler (klik om te openen)]

Als we rekening houden met alle versies van de vorming van deze rots, dat wil zeggen, een versie van impactoorsprong van

axsmyth, die stelt dat deze rotsformatie het gevolg was van de afbraak van de aardkorst door een dichte en zeer snelle asteroïde. En in feite is er zeven kilometer naar het westen een krater:

Doorsnede 850 meter

Nog een selectie van vergelijkbare formaties:

Helaas weet ik niet waar het is.

Ierland. Pad van de Goden (Road of the Giants)

Als dit natuurlijk is, waarom vond zo'n barst dan alleen op zo'n lokale plaats plaats? Er is ook een bevroren rots aan de zijkant. Maar ze is vormloos

Misschien zijn deze voorbeelden Nan Modol, Indonesië:

Ook een tafelberg

Uit de segmenten waaruit dit onbegrijpelijke metselwerk is opgebouwd:

En ook de Masleyevsky-pilaren in het Krasnojarsk-gebied behoren tot:

Wat betreft de nieuwste voorbeelden, ik zal niet aandringen op deze versie, en het is heel goed mogelijk dat er in de natuur echt een proces is van gesteente dat in zeshoeken barst tijdens kristallisatie, maar als integendeel, dan zijn dit vrij zeldzame voorbeelden. Veel vaker kom je gewoon vormeloze uitschieters tegen in de vorm van overlappende rotsen in de vorm van pannenkoeken op elkaar. Laten we daarom naar het volgende voorbeeld gaan:

Stenen overblijfselen van Demerdzhi. Krim

Vaak sturen lezers mij links naar interessante plaatsen. Ook het thema megalieten en uitbijters, waarvan de niet-natuurlijke oorsprong een plaats heeft, staat niet terzijde. Weer hier,

izofatov gedeelde links van vergelijkbare entiteiten. Nadat ik er doorheen had gekeken, wilde ik alles al sluiten, niets onnatuurlijks zien op deze plek, maar toen ik deze foto zag, dacht ik:

Pannenkoekstructuur van de uitbijters, alsof ze van bovenaf in lagen zijn gegoten

De lagen van deze "cakes" zijn zichtbaar. Hier werd de massa niet eruit geperst, maar gewoon uitgegoten en snel in steen veranderd

Ik heb precies het uitzicht van boven genomen, omdat hun structuur wordt duidelijk

Van onderaf bekeken zijn het gewoon rotsen.

Meer details:

[Spoiler (klik om te openen)]

Een vergelijkbare pannenkoekstructuur verwijst naar de meeste uitschieters, pilaren, muren, megalieten. In sommige gevallen verschijnt het voor ons als een monolithisch metselwerk met scheuren, maar als we alles dichterbij en nauwkeuriger bekijken, wordt het duidelijk dat het overal gesteentelagen zijn en geen scheuren erin. Een eerder voorbeeld van Krasnojarsk-pilaren:

Arakul Shihans

Dit zijn slechts enkele voorbeelden. Alle anderen in deze LJ onder de tag Megaliths