Het oude Rusland

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

1. Hoe Ochakov Odessa werd en Oreshek St. Petersburg werd

2. Kiev antiek

3. Sebastopol antiek

4. Het oude Japan

5. Antiek Australië

Maar dit alles is hoogstwaarschijnlijk verspreid van aard en vormt niet één geheel, dus in dit artikel zal ik het meest interessante bewijs verzamelen, dat meer op een rijk geïllustreerde caleidoscoop zal lijken.

Ten slotte besloot ik dit artikel te schrijven na mijn reis naar het Kiev Museum of the History of Ukraine (we zullen het het Kiev Museum of Local Lore - KKM noemen), waar zeer vergelijkbare exposities in verschillende kamers worden tentoongesteld, er zijn zelfs identieke items (dit betreft met name de "walnoot" -periode op het grondgebied van de Zwarte Zee-regio, de Scythische periode en de periode van Kievan Rus). Een beetje afdwalend van het onderwerp, wil ik zeggen dat ik erg geïnteresseerd was in de hamer in de zaal gewijd aan de Trypillian-cultuur, zoals hier:

Het grootste deel van de hamers heeft een ruw verwerkingskarakter en heeft geen sporen van werk - chippen, krassen, chips, enz. Maar zulke gepolijste "sokken" van hamers met een perfect rond gat hebben zulke sporen, en dus had ik een vraag - hoe konden de ouden dit doen met behulp van primitieve gereedschappen? Er zijn twee opties:

1. De ouden hadden machines

2. Sporen van "klappen" zijn met opzet gemaakt, en dit alles is op moderne apparatuur gedraaid, maar waarom hebben dan niet alle ruw gemaakte hamers sporen van uitbuiting? (met name op de bovenste afbeelding van een ander museum lijken dergelijke sporen niet te worden waargenomen, hoewel ik ze in Kiev met eigen ogen heb gezien).

Dit zijn mijn observaties van een museum. Ik denk dat je de volgende keer dat je naar je plaatselijke museum voor lokale overlevering gaat (en ik hoop dat dit artikel je zal aanmoedigen om dit te doen), iets zal hebben om over na te denken.

Dus ik zal misschien beginnen met de piramides.

Piramides in Rusland

Laten we het niet hebben over grote objecten zoals deze in de Oeral

En kleiner, over de piramides met steile randen, die zo ijverig zijn uitgevonden door de kunstenaars van de 18e eeuw, en zelfs eerder, in Europa.

Domenichino. Landschap met vlucht naar Egypte. Fragment.

Jan van Scorell. Madonna en Kind. 1530-1531.

Robert Hubertus. Ongetiteld.

Er is een versie dat de piramides later zijn getekend en dat het landschap zonder hen erg harmonieus is, en waarom dit is gedaan, is niet duidelijk. (maar in Huberts schilderij weet ik niet hoe men zo'n piramide kan 'tekenen'). Meer details HIER

We zien dezelfde piramides in Soedan:

Piramide in Tikal, Guatemala, Zuid-Amerika

Nou, laten we gaan. Pieter:

Archangelsk (Nederlandse gravure van 1765)

Sebastopol

Trouwens, hier is een link naar de Krim-piramides, zwaar begraven, waarvan er al ongeveer 37 zijn:

Kazan

Nizjni Novgorod

En hier is de piramide in de stad Siberië (er was zo'n stad!) Uit de Kungur Chronicle of Remezov:

Dat wil zeggen, het blijkt dat de grote piramides tegelijkertijd beide energiebronnen voor de hele regio kunnen zijn en mogelijke seismische verschuivingen hebben voorkomen, omdat ze werden gebouwd op de plaatsen van fouten in de aardkorst (de Krim-piramides demonstreren dit perfect), maar zulke kleinere piramides met steile randen bevonden zich direct in de stad en gaven daarom alleen voedsel aan hem. Door de kleine omvang en steilheid van de randen is mogelijk een hogere frequentie-instelling gecreëerd, die meer kracht gaf.

Verder volgens plan

Antieke idolen in Rusland

Als we "The Chronicle of Ivan the Terrible" zorgvuldig bestuderen, voor het eerst gepubliceerd door Herman Sterligov (u kunt HIER downloaden of bladeren), zullen we veel interessante naaktbeelden vinden, die "idolen" of "golden body" werden genoemd. Op al deze fragmenten van de "Kroniek van Ivan de Verschrikkelijke", evenals van de iconen, "Radziwill Chronicle", "Nikon Chronicle" en andere, is duidelijk te zien dat tijdens het gebed tot deze "idolen" priesters nergens te vinden zijn. gezien worden, en er zijn ook geen kruisen, meer nog bij de kruisiging. Als ze zich voornamelijk op de iconen bevinden, dan is dit een grove nep, beschilderd met een andere verf die glinstert, terwijl de verf op de iconen mat is (dit gaat trouwens over de "geschilderde" piramides hierboven, de verf is identiek aan de verf van de omliggende gebouwen en is ook niet te onderscheiden in tinten van andere details van de afbeelding ernaast. Als het een tekening was, zou de "piramide" er lichter uitzien dan de rest van de afbeelding).

Voor het snelste begrip bied ik het nieuws aan:

Dus, onder uw aandacht mijn verzameling "idolen" op kolommen, volledig naakt, waartoe ze in Rusland baden:

Doet het je ergens aan denken? En ik echt…

Hoe kun je je de beroemde Gouden Vrouw niet herinneren?

Met name in het boek dat ik eerder citeerde, "Geschiedenis, er wordt geschreven over de vernietiging van de stad Troje …" De tempel van Athena, de tempel van Aphrodite, enz.

En hier is de getuigenis van Petrusha de eerste over de "heidense" wortels van de "christelijke" kerken:

We concluderen dat naaktheid voorheen niet iets schandelijks was, maar als iets natuurlijks werd beschouwd, en het ontwikkelingsniveau van de ouden was zo hoog dat geen "lage verlangens" hen bezaten bij het zien van een naakt lichaam, dit is een soort hymne voor de natuur en de mens zoals die door de natuur was geschapen, was er volgens de goden ook geen behoefte aan kleding. Je kunt over dit onderwerp schrijven en schrijven (Dmitry Mylnikov doet het goed), maar ik zal hier niet veel bij stilstaan, omdat er nog veel materiaal in het verschiet ligt. Ik zal hier een apart artikel aan wijden, of Dmitry doet het voor mij =)

Dan hebben we -

militaire munitie

We hebben waarschijnlijk allemaal een beeld van militair pantser in Rusland, dat ons al van kinds af aan bekend is. Talloze tentoonstellingen in musea laten ons zien hoe Russische soldaten eruit zagen, en ze zagen er ongeveer zo uit. Novgorod-krijger tijdens de Slag om Kulikovo:

Of zoals dit

Hoe te vechten in zo'n rok die beweging belemmert is mij niet helemaal duidelijk, misschien was vroeger alles anders.

Onnodig te zeggen dat er geen kras op dit pantser zit?

Ik was erg geïnteresseerd in de gewaden van de soldaten, die zijn afgebeeld op het beroemde fragment van het Yaroslavl-pictogram, dat de slag bij Kulikovo voorstelt (de slag die herhaaldelijk is verschenen in studies over de nieuwe chronologie van Fomenko en Nosovsky).

Alles is zo vertrouwd… Misschien zo?

Het is op de een of andere manier vreemd, nietwaar? Laten we ons nu richten op de monumenten die voor iedereen zichtbaar zijn. De regel is ijzer en werkt als een klok - als je iets wilt verbergen, plaats het dan op de meest opvallende plek. Over het bas-reliëf op de Alexanderzuil en het samenvallen met het bas-reliëf op de zuil van Trajanus heb ik al in detail geschreven. Dus, heren, sceptici, hier is een klein deel van dergelijke "toevalligheden". In de gepresenteerde paren, aan de linkerkant - een element van het bas-reliëf van de Alexander Column in St. Petersburg, aan de rechterkant - fragmenten van tekeningen van Giovanni Batista Piranesi, waarin de kunstenaar in groot detail alle kleine details van het bas-reliëf van de zuil van Trajanus in Rome, tekenen ze:

Zelfs de patronen op harnassen, schilden en helmen zijn identiek. Misschien heeft Montferrand domweg de column van Trajanus gekopieerd en op zijn geesteskind overgedragen? Er is inderdaad sprake van de zuil van Trajanus (maar dit zijn natuurlijk bijna identieke zuilen), maar er wordt geen melding gemaakt van de DETAILS van het bas-reliëf. Voor deze "identiteit" was nodig:

a) Om Montferrand naar Rome te rijden, is het dom om alles te schetsen en op te stellen als schets voor de Alexander Column.

b) Om kant-en-klare tekeningen van dezelfde Piranesi of andere kunstenaars te gebruiken, maar in de dagboeken van Montferrand wordt met geen woord gerept over deze "kleine dingen". Er is alleen dit:

"De zuil van Trajanus verscheen voor mij als een prototype van het mooiste dat een man van deze soort kan maken. Ik moest proberen zo dicht mogelijk bij dit majestueuze voorbeeld van de oudheid te komen, zoals in Rome werd gedaan voor de zuil van Antoninus, in Parijs voor de colonne van Napoleon"

Zo dicht mogelijk is hoeveel?

Het was in het akkoord dat besloten werd om een sterk uitstekende ruw gemaakte krans te maken, en een tweekoppige adelaar uit te voeren, die in kwaliteit heel anders is dan het hele bas-reliëf?

Wat, heb je de leerling toevertrouwd? Is het een monument van zo'n belang? Afwijzen! In één woord, ik beschouw de Alexanderzuil, evenals de zuil van Trajanus, een prachtige illustratie van militaire munitie uit de tijd van de "oudheid", en het is heel belangrijk dat het vier soorten harnassen afbeeldt - "Grieks", "Romeins", "Scythian" en "Old Russian", die aanzienlijk verschillen in de kwaliteit van de uitvoering van wat tegenwoordig in musea wordt getoond. Als versie - vier windstreken - vier soorten bepantsering? Maar alles behoort tot één vleugel.

Een ander voorbeeld is het monument voor Minin en Pozjarski in Moskou. Hoe zagen ze er daar uit?

En hoe staan ze op het monument? Pozharsky in het algemeen als een oude filosoof.

Links een tekening van Piranesi, voorstellende een "antiek" zwaard.

"Oud-Russisch" fragment van de zuil van Trajanus, geschetst door Piranesi. Het patroon op het zwaard is hier interessant.

Naar mijn mening is de "antieke wonderbaarlijke verlosser", zoals ik het noemde, zeer indicatief. Ik heb nog nooit zo'n gezicht van Christus ontmoet, net als Zeus. Ja, en de mode om de afbeelding van het gezicht in het midden van het schild te plaatsen, wordt precies waargenomen bij de "Grieken" met de "Romeinen".

Ik heb al vermeld dat de mannen in de "oudheid" hard waren en zonder zadel reden, waarbij ze alleen een stuk stof of voering onder de kolf legden. Het bas-reliëf op het voetstuk van het monument voor Minin en Pozharsky, dat trouwens is gemaakt volgens alle canons van de "antieke" stichting:

Hier is het voetstuk van de zuil van Trajanus

Nogmaals, deze schilden met een leeuw in het midden zijn de "Romeinse" variant.

En de helm is ook "Romeins"! En het icoon van de Moeder Gods met de baby (ik geef toe dat dit een late wijziging is, hoewel het er niet zo uitziet). En de gezichten!

Vergelijk met de gezichten allemaal uit dezelfde kolom van Trajanus

Nou, onze jongens! Op de meest opvallende plek…

En nu zal ik het grote geheim onthullen waarom sommigen geen baard hebben. Eerder werd in Rusland een 16-jarige man als een man beschouwd, hij kon al op een paard rijden en de strijd aangaan, als een VOLLEDIGE STRIJDER worden beschouwd, en niet zitten en in een tablet of computer blijven zitten, tanks spelen (dit is hallo aan mijn geliefde broer). Heb je veel 16-jarigen met baarden gezien? Op alle bas-reliëfs zijn JONGE KENMERKEN duidelijk zichtbaar. Dat is het hele antwoord. Als je van kinds af aan wordt getraind om een krijger te worden, dan zie je er in je jongere jaren niet zo oud uit, maar volwassen, sterk en gespierd. Nu blijft het om erachter te komen waarom sommige "Romeinse" keizers baardloos waren (Octavian Augustus ziet er trouwens ook erg jong uit).

Alles ligt op een opvallende plek, de vraag is of we het opmerken of niet. De truc is hetzelfde - verspreid delen van het mechanisme in verschillende hoeken zodat het onmogelijk is om de overeenkomst te zien en samen te stellen, en in de musea die later zullen worden besproken, heeft dit de schaal van verschillende kamers, en in het geval van monumenten, zijn meer stukjes van de puzzel verspreid over planeet Aarde.

Ga je gang en zie

Sieraden, huishoudelijke artikelen en meer.

Nou, hier kun je gewoon versteld staan. Hebben jullie allemaal gehoord van de Romeinse dodecaëders?

En hier zijn oorbellen uit de tijd van Kievan Rus van KKM:

Gouden sieraden van Zuidoost-Azië (Thailand)

Witsen tekent iets soortgelijks in "Northern and Eastern Tartary" (wat is de algemene naam van deze figuur?)

Verder zijn er in bijna elke kamer dergelijke armbanden.

Rus (we hebben al een aantal van de exposities hierboven gezien)

Scandinavisch Torquay

"Oude Romeinse" armbanden:

Het oude Griekenland

Begin je te zien? Vertel eens, word je overspoeld door gevoelens? Hier is hetzelfde met mij. Als je het artikel tot nu toe hebt gelezen en je bent nooit aan een uitroep van verbazing ontsnapt, zoals "Abaldet", dan ben je in hart en nieren een verstokte scepticus =)

Scythen

Ja, ja, kameraden, dit is een Scythische armband! Hoe meer ik me verdiep in het onderwerp van de Scythen en de Grieken, hoe meer ik begrijp dat de grens tussen deze twee concepten zo dun is dat hij op sommige plaatsen volledig is verdwenen.

Ben je ooit beschaamd geweest dat de Scythen, als nomaden, zo'n hoge goudgietindustrie hadden? Alle Grieken deden dit hen aan in opdracht van de Scythische adel, zullen de 'deskundigen' zeggen. En wie weet welke nomaden, die niet echt een staat hebben, waar ze zullen blijven - daar is hun thuisland? Filistijnen, Trojanen, "Grieken" (niet Hellenen), "Romeinen", Frygiërs, Hettieten, Scythen, Sarmaten, Trypillians - dit zijn allemaal verschillende namen van één volk dat ooit de hele wereld bewoonde.

Will nog steeds? Alsjeblieft =)

Dit zijn de exposities die in uw plaatselijke museum van lokale overlevering zouden moeten zijn:

Oost-Transkaukasië, 1 millennium voor Christus

Maar deze hanger wordt tentoongesteld in de KKM in de hal gewijd aan Kievan Rus, dat wil zeggen 2000 jaar ouder. De conclusies zijn aan jou.

En dit is van het Charkov Museum.

Zulke broches moeten er ook zijn

"Oude Romeinse" lampen

Lamp in de "oude Griekse" zaal met een Kolovrat

Lampen van Kievan Rus

En hier is het oude Romeinse zonne-hangerteken

Ik denk dat het geen commentaar nodig heeft.

En tot slot citeer ik graag illustraties van Nicholas Witsen uit het boek "Northern and Eastern Tartary". Het werd voor het eerst gepubliceerd in 1692, gevolgd door een herziene editie uit 1705. Voor de duidelijkheid zal ik in 1692, toen het boek werd gepubliceerd, grofweg de noordelijke en oostelijke delen van Tartarije op een kaart aangeven.

En dit zijn de interessante dingen die Witsen voor ons tekent.

Een bekende godin, nietwaar? Ze zeggen zelfs dat ze Athena heet. En ernaast staat een interessant beeldje, dat doet denken aan de sarfagus van de farao HERE ANKH AMONA met vreemde hiërogliefen.

Bekende armaturen.

Piranesi tekent hetzelfde voor ons, let op de vrouwenhoofden in de vorige figuur en op deze:

En hier is een heel bekend hert. Dit zijn al de Scythen.

Ik wist niet dat de Scythen zo ver rondzwierven …

Welnu, de laatste en de meest ontzagwekkende - "oude Romeinse" munten op het grondgebied van Noord-Tartary,

Maar waarom bleef het allemaal ongetekend? Waarom Latijn op munten? Ja, want er waren verschillende opties voor verschillende mensen of stammen, dus je kunt Latijn / Arabisch, Oud Russisch / Arabisch en zelfs voorbeelden van Oud Russisch / Latijn op de munten vinden. Maar de oude meesters wilden zichzelf toch niet vereeuwigen in de herinnering aan hun nakomelingen? Dit is al een kwestie van perceptie van de wereld, het lijkt mij dat dit allemaal werd gedaan voor het algemeen welzijn, of dat massaproductie werd ingesteld. Nu zijn we gewend aan de cultus van het individu, gewend aan het feit dat elke handeling in de samenleving noodzakelijkerwijs de naam moet dragen van de persoon die deze handeling heeft verricht. De hele Oudheid is meestal niet ondertekend, of ondertekend naar de Hellenen met "Grieks" of Latijn, voor een beter begrip door de stammen die in de steden mochten wonen en werken, niet vermoedend dat ze de slang aan het opwarmen zijn. Vroeger dachten we niet in woorden, maar in beelden, dit is het belangrijkste verschil. En ook alle technische apparaten waren schematisch getekend. Zie je waar ik op doel?

Let op de drie-balk fractal antenne-pictogrammen die we onlangs hebben bekeken:

Hier zijn de dingen. Hij liet alles zien wat hij kon. Schrijf in de opmerkingen de "oudheden" die u in Rusland kent, ik zal onuitsprekelijk blij zijn.

Alle gezondheid en nuchtere geest)

Mikhail Volk