De oorsprong van de Abrahamitische religies (deel 1)

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De heropleving van de "Russische" Beschaving hangt af van de heropleving van het "Russische" Wereldbeeld, dat afhangt van de ontwikkeling van specifieke Kennis / Kennis die inherent is aan de "Russische" Beschaving (en mogelijk ALLEEN haar).

En de belangrijkste daarvan zijn de Heilige Teksten en OPENBARINGEN, SPECIAAL gegeven voor de "Russische" beschaving…

Bijna niemand zal hier bezwaar tegen beginnen te maken.

De kennis van onze voorouders is een van de BELANGRIJKSTE doelstellingen voor studie.

Naast hen (in AANVULLING, en niet IN PLAATS), kunnen we de Heilige Teksten en Wereldbeelden van andere mensen bestuderen. Dit geeft ons een verbreding van onze horizon en de mogelijkheid om verschillende logische ketens op te bouwen.

Op dit moment is er een redundantie in de studie van ALIEN's wereldbeelden en een tekortkoming in de Renaissance van OWN.

Laten we eens kijken naar "waarom?"

De belangrijkste reden:

- elke beweging die een doel stelt, wordt VAN BUITENKANT geleid

De heropleving van "Rus" / Ariërs / Slaven / heidendom / kennis …

Als resultaat hebben we het volgende op een rij:

- CAB, Levashov, Velesova Kniga, verschillende "Rodnovers" en anderen … (bijvoorbeeld de All-World Literacy) …

NB

ONZE spirituele analogieën (en in veel verhalen - de primaire bronnen) van de Bijbel en de Koran - Rig Veda en Mahabharata, vertaald door de Academie van Wetenschappen van de USSR.

Het meest uitgebreide Vedische boek ("Boek" in het concept van "Geestelijke Bron") - Mahabharata.

Het is beter om het zelf te lezen (in academische vertaling) dan om linkse verzonnen interpretaties te nemen, het is niet bekend uit welke sekten …

Waar zijn "onze heilige teksten"?

- Als het zo eenvoudig is - dan zijn alle teksten in "Vedisch", "Sanskriet" en "runen".

Er was "Speech in zeven vormen".

Hoogste - de taal van het universum (ik gebruik niet de naam van de taal van de goden, omdat het nu verdraaid is) - communicatie in hele beelden, volledige kennis. Het is in deze taal dat we spreken met dieren, planten, bomen, water, "RA" … Het is naar deze taal dat het concept "Visualisatie" verwijst - de compilatie van het meest complete beeld.

Dit is waar de "Afbeelding" (die we hebben vervangen door Pictogrammen) bij de instellingen voor "Visualisatie" hoort.

De tweede in de hiërarchie is de taal van de goden ("Sanskriet" is een vervormde naam die door de Britse veroveraars is gegeven).

Er is geen enkel feit dat ons in staat stelt te beweren dat het "uit zichzelf is ontstaan" …

Maar er zijn voorbeelden waardoor men het eens kan zijn met de naam "Taal van de Goden", en de beweringen van onderzoekers dat het onmiddellijk in al zijn rijkdom werd verkregen.

Latijn is de taal van bepaalde structuren, het kan op de tweede plaats worden geplaatst van de onderste hiërarchie, naar de lokale talen.

De Russische taal daalt ook op deze hiërarchie neer door kunstmatige gewelddadige acties, en wordt al een "dialect" genoemd.

ONZE taal is veel RIJKER dan we gewend zijn (we hebben het geleerd). Dit geldt ook voor het aantal synoniemen, en de diepte, verscheidenheid aan betekenissen.

(Stereotypisch spreken we een taal genaamd Moskoviet Russisch - dat wil zeggen, NIET echt Russisch)

Adviseer een lezer die niet bekend is met onze eerdere artikelen om de Veda's te bestuderen? Maar het zal eruitzien als een eersteklasser die verslaafd is aan wiskunde om schoolboeken over difura en discrete wiskunde te dumpen.

Je moet aan de andere kant beginnen … Begrijp wat het is Russische beschavingna het lezen van alle eerdere artikelen van ons team van auteurs.

Dan zie je fragmenten van ONZE Veda's in andere teksten:

- De Koran - verschillende ayats, - TORAH (Musa's vijf boeken) - meer, - Mahabharata (Bhagavad-Gita - zijn stronk) - ~ 25%. Tegelijkertijd zijn 75% latere Malicious Incorporations.

En dan zul je trots zijn op JOUW Grote Land, voor JOUW voorouders die erin geslaagd zijn om zo'n erfenis uit de VS te verlaten.

En dit is allemaal heel eenvoudig uit te leggen (op basis van de officiële versies):

- De Koran is de erfenis van EEN persoon, - TANAKH - de erfenis van MEERDERE mensen, - Veda's / Veda's / Kennis - een meerduizendjarige erfenis van een groot aantal mensen.

Het is heel natuurlijk dat enkele tientallen pagina's van één persoon (vol met herhalingen en dreigementen) zwakker zijn dan tien- en honderdduizenden pagina's uit de Russische beschaving.

Aangezien ONS Land is geplunderd, kunnen we ze alleen vinden in ANDERE repositories.

Als we alleen "Sanskriet" nemen, dat wil zeggen, ongeveer 25.000 catalogi repositories van verschillende grootte met manuscripten in "Sanskriet". Minder dan de helft van deze mappen is beschikbaar (zelfs mappen!).

We zijn alleen geïnteresseerd in manuscripten van vóór de 4e eeuw.

Een paar cijfers:

- in het British Museum - Vedische manuscripten - meer dan 600.

- in Cambridge - de oudst bekende.

- in Lalbhai Dalpatbhai - 75.000 manuscripten, we zijn geïnteresseerd in ongeveer een vijfde, vooral op gouden platen…

Hoe moet je nu de vraag begrijpen: "Wat moet ik uit de Veda's lezen?" - spreekt onbekwaamheid uit.

Er verschijnt een tegenvraag: "Welk onderwerp?"

De Veda's zijn KENNIS. Kennis van ONZE "Pre-Bijbelse" Beschaving. Wetenschappelijk, astronomisch, technologisch inclusief.

Als je zoiets als de Koran en de Bijbel wilt lezen, dan zijn dit academische vertalingen van de Rig Veda en de Mahabharata - veel beter dan de Koran en de Bijbel.

Maar zonder het concept van "Russische" beschaving is het zinloos om ze te lezen

Directe academische vertalingen van de "taal van de goden" in het Russisch begonnen pas in 1939 (in tegenstelling tot hen werden de zogenaamde Slavisch-Arische Veda's gelanceerd).

En het was niet iets dat werd ingenomen, maar de Mahabharata, in zijn volledige versie - het Vijfde Vedische Boek, maar in feite - het Belangrijkste (dat achter gesloten deuren werd vertaald - is onbekend).

In termen van volume en betekenis overtreft het alle andere spirituele werken van de wereld (Testamenten, de Bijbel, de Koran …).

De vertaling is gemaakt met zowel hindoeïstische als Engelse interpretaties, de kolonisten daar zijn immers drie eeuwen lang uitgeroeid.

Het woordenboek is klein, maar rijk aan academische interpretatie.

Toegegeven, u moet "filters" instellen voordat u gaat lezen.

Het is mogelijk dat het geheime werk van het vertalen van Sanskrietteksten eerder begon. Niet voor niets kwamen er in de jaren twintig verschillende 'gezanten'.

Ja en Belomorkanaal … - er is een vermelding van hem in de Mahabharata, hoewel verborgen achter allegorieën. Het is dus niet "gebouwd", maar gerestaureerd.

Als we het hebben over de Mahabharata - zoals elk spiritueel erfgoed, heeft deze tekst DRIE niveaus van begrip:

1. Directe tekst.

2. De tweede semantische rij - beschikbaar voor degenen die zich in het "antenneveld" van de cultuur bevinden.

3. Het hoogste niveau - de derde semantische rij, de betekenis van de allegorieën, praktische toepassing, Heilige kennis - alleen voor ingewijden.

Als je het als fictie gaat lezen (dit is het eerste semantische niveau), moet je een interlineaire vertaling maken.

Alleen?

- Natuurlijk niet. Al tientallen jaren gemaakt in de Academie van Wetenschappen van de USSR, een woord-voor-woordvertaling van hoge kwaliteit.

Voor hem - een voldoende aantal academische opmerkingen.

Om de Mahabharata te lezen als een literair werk, een erfenis van de hindoeïstische cultuur, is niets anders nodig.

Maar als je het begint te STUDEREN, bestudeer het dan als de erfenis van de RAM, met de overgang naar het tweede en derde semantische niveau …

Het allereerste - het is noodzakelijk om het oude deel (25%) te markeren en INCORPORATION (75%) af te snijden - dit is de moeilijkste taak.

Hier, als een onvoldoende minimum:

- je moet een woordenboek van hoge kwaliteit uit het Sanskriet bij de hand hebben. Over het algemeen moet een persoon met de Russische geest het op tafel hebben. Bijvoorbeeld het woordenboek van Monier in 1872 (het woordenboek van Kochergina is veel zwakker);

- bekend zijn met de werken over de Mahabharata van ten minste dergelijke auteurs: Bal Gangadhar Tilak, Svetlana Vasilievna Zharnikova;

- met de werken van machtige theologen, bijvoorbeeld, in ieder geval Georg Stanley Faber;

- met het Global Historical Process, en de interpretaties ervan door verschillende auteurs, gedurende enkele honderden jaren;

- "tussen de regels door" kunnen lezen, aandacht besteden aan alle kleine dingen en allegorieën, en vooral - aan de CONTRADICTIES in de tekst veroorzaakt door de Kwaadaardige Opzettelijke Incorporatie, en de primaire betekenis vervormen;

Ware semantische Word-afbeeldingen zijn ontleend aan het Monier-woordenboek van 1872 en de Academic Commentary on the Mahabharata.

En nog veel meer - het blijft plakken als een sneeuwbal, je hoeft alleen maar de wens te pakken te krijgen om te BEGRIJPEN wat daar staat en hoe WIJ hierbij betrokken zijn.

Hier is de link naar de academische vertaling van de Mahabharata en het woordenboek:

De praktijk heeft aangetoond dat voor een kwalitatief begrip van de Mahabharata een astronomisch programma, bijvoorbeeld Stellarium, vereist is -

Zoals ik al zei, hebben veel verhalen uit de Bijbel en de Koran hun oorspronkelijke bronnen in de Veda's. Maar dit zal in de volgende artikelen worden besproken.

(Wordt vervolgd)