Moet Rusland de ruimte verkennen?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Sinds de tijd van de Sovjet-Unie zijn we gewend geraakt aan het besef dat de leidende plaats in de ruimte aan ons land toebehoorde. De meeste ruimtevaartprestaties werden gemaakt tijdens het Sovjettijdperk. Bij ruimtelanceringen in 1967-1993 stak de USSR met kop en schouders uit boven de Verenigde Staten.

De burgers van het land zouden echt trots kunnen zijn op dergelijke prestaties en zichzelf kunnen rangschikken onder de mensen die hun weg in de ruimte banen.

Dertig jaar zijn verstreken sinds de ineenstorting van de USSR. Wat is er sindsdien van de Russische ruimtevaart geworden?

Het is de moeite waard om te erkennen dat ons land de afgelopen jaren geen leider meer is in de ruimte. Bovendien wordt het grootste staatsbedrijf Roscosmos qua aantal lanceringen in 2020 omzeild door het particuliere bedrijf SpaceX. Denk maar aan: Roscosmos, met meer dan 180.000 werknemers en overheidsfinanciering, heeft een privébedrijf met slechts 8.000 werknemers omzeild.

In 2020 voerde het bedrijf van Elon Musk 26 lanceringen uit. Roskosmos is slechts 17 (waarvan 2 van het Franse platform).

Maar dat is niet alles. In 2020 werden 1.263 ruimtevaartuigen in een baan om de aarde gelanceerd. Daarvan zijn 833 eigendom van Space X, 104 van het Britse bedrijf One Web. Weet jij hoeveel nieuwe Russische satellieten er in 2020 zijn gelanceerd? Deze informatie is moeilijk te vinden, maar als we bedenken dat er in totaal 169 Russische satellieten in een baan om de aarde zijn, en dat waren er eind 2018 156, dan kunnen we concluderen dat er in 2020 een mager aantal nieuwe Russische satellieten zijn gelanceerd.

Zelfs als we aannemen dat een deel van de 156 satellieten zou kunnen worden vervangen, wat betekent dat er meer nieuwe zouden moeten zijn, zal het resulterende cijfer nog steeds vele malen lager zijn dan het aantal nieuwe satellieten van Space X.

Waar kun je vandaag trots op zijn in de Russische kosmonautiek?

Persoonlijk lijkt het mij dat er geen reden meer is voor trots. De meeste ruimtevaartontwikkelingen in ons land zijn geërfd van de USSR. Sinds 2009 zijn er goede mogelijkheden om Sojoez-lanceringen op te bouwen, aangezien de Verenigde Staten hun eigen Space Shuttle-programma hebben ingeperkt. Maar een nieuwe speler op de markt in de persoon van Elon Musk zorgde ervoor dat de Verenigde Staten en Europa een goed alternatief kregen voor de Russische vakbonden.

In 2011 het Russische station Phobos-Grunt, dat bedoeld was om bodemmonsters te leveren van de Mars-satelliet - Phobos. Het station kon de LEO echter niet verlaten en verbrandde in de atmosfeer. In 2016 stortte een gezamenlijk project van ESA en Roscosmos neer op het oppervlak van Mars. Veel Russische ruimteprogramma's zijn sindsdien gewoon gesloten of "voor onbepaalde tijd" uitgesteld.

En wat zien we in het buitenlandse ruimteprogramma? De Verenigde Staten hebben de Persevance-rover op Mars geland en nu stuurt het foto's en video's in goede kwaliteit naar de aarde. Het Chinese interplanetaire station Tianwen-1 bevindt zich in de baan van Mars en de rover moet in april landen.

Je voelt dat ze het in de ruimte zonder Rusland doen. Maar zo'n 10 jaar geleden waren velen ervan overtuigd dat Rusland niet zonder Rusland in de ruimte kon. Ik zou ook willen toevoegen dat de levensduur van het ISS in 2024 afloopt en het is nog niet bekend wat er daarna zal gebeuren, maar de levering van astronauten aan het ISS bracht Roscosmos aanzienlijke inkomsten.

Volgens de president van de Russische Academie van Wetenschappen Alexander Sergeev: "we kunnen in de ruimte niet langer concurreren met andere leidende machten op dit gebied."

Hoe komt het dat het aantal werknemers in Roscosmos hoog is, de financiering toeneemt, de inkomsten groeien (volgens Dmitry Rogozin) en we op veel fronten concurrentie in de ruimte verliezen?

In 2001-2003 kan de financiering worden geraamd op ongeveer $ 300 miljoen. Vervolgens steeg het tot $ 5 miljard in 2013, ongeveer 18 keer. Maar de ruimtegroep bleef al die jaren praktisch op hetzelfde niveau, zonder zichtbare ontwikkeling.

Misschien heeft Rusland helemaal geen ruimte nodig?

Laten we er eens over nadenken: moet de eerste prioriteit van de overheid het welzijn van haar burgers zijn of leiderschap in de ruimte? Ik neem aan dat dat natuurlijk het eerste is. Maar als het land economisch aan het afglijden is, moet het misschien zijn houding ten opzichte van dergelijke financiële kosten van ruimte heroverwegen?

- Roscosmos is een absoluut staatsmonopolie dat zichzelf taken oplegt, vervult en de resultaten evalueert, bovendien, zoals een "zwart gat" alle middelen aantrekt, concurrenten op het gebied van ruimteactiviteiten in het land opneemt of onderdrukt, vooral de nieuwe “particuliere ruimtevaart. (Nieuwe krant)

Waarom kon Space Shuttle in de Verenigde Staten, na het inperken van zijn eigen ruimteprogramma, weer in de ruimte concurreren? Het lijkt mij dat het antwoord aan de oppervlakte ligt - er zijn particuliere spelers in het land verschenen die niet alleen geïnteresseerd zijn in status, maar ook in winst en ontwikkeling. In ons land wordt Roskosmos gefinancierd door de staat.

De staat is van plan in 2021 77,7 miljard roebel toe te wijzen. over "exploratie en gebruik van de ruimte." Tegelijkertijd zal de regering 154,3 miljard roebel toewijzen aan Roscosmos zelf. in 2021 en 151-153 miljard roebel. in 2022-2023. (Gegevens van RBC).

Ik heb een vraag voor de lezers: denkt u dat Rusland ruimte nodig heeft en is ons land in staat om zijn concurrentievermogen in ruimteprogramma's terug te winnen?