Spontaan redeneren over het fenomeen self-fulfilling prophecies. Deel II

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In het vorige deel ging het over self-fulfilling prophecy's in relatie tot een groep mensen, en toen vloeide de gedachte vlot naar hoe en waarom mensen de controle over hen niet kunnen weerstaan. Hier herhaal ik de ervaring van spontaan redeneren in de geest van "hardop denken", maar nu in relatie tot één persoon.

Stel je een plaquette voor die aan een huis hangt, ja, een die meestal zegt dat een bepaalde opmerkelijke figuur in dit huis woonde … alleen onze plaquette heeft een andere inscriptie, er staat: Dit huis is interessant omdat er een plaquette op staat die spreekt over waar dit huis precies voor interessant is”. Eigenlijk klopt alles, het bord zegt eerlijk waar het huis voor interessant is, maar zonder dit bord zelf is er geen interesse. Een self-fulfilling prophecy in het hoofd van één persoon werkt op vrijwel dezelfde manier. Er zal niets met hem gebeuren totdat hij weet wat er met hem zal gebeuren.

Stel je voor dat een persoon werd opgeroepen: "om je vandaag bij een ongeval te krijgen" … Hij maakt zich zorgen, begint de auto met overdreven nauwkeurigheid te besturen en besluit dan plotseling om helemaal een andere weg te gaan, minder bekend bij hem … en belandt in een groot, maar nauwelijks waarneembaar gat, wat des te moeilijker te zien is wanneer je je hoofd krachtig draait op zoek naar het voorspelde gevaar - en dus twee schijven verbogen, een band op één wiel brak … Als je langs een bekende weg rijdt, zijn alle pits als familie - je weet alles, maar hier weten ze natuurlijk iedereen van de pit behalve jij.

Soortgelijke voorbeelden zijn te zien in de cultuur. Een van de meest opvallende voor mij persoonlijk is het "Lied van de Profetische Oleg". Oleg ondernam een aantal acties, waardoor hij juist door zijn paard stierf. Als hij dit niet van tevoren wist, is het onwaarschijnlijk dat er iets met hem zou zijn gebeurd.

In een poging een onaangenaam lot te vermijden, lanceren mensen heel vaak een keten van oorzaak-en-gevolgrelaties die hen rechtstreeks naar dit lot leidt. Een crimineel kan bijvoorbeeld terugkeren naar de plaats van een misdrijf om ervoor te zorgen dat hij niet wordt verdacht en alles controleren, waardoor hij zichzelf verraadt (dit gebeurde met Rodion Raskolnikov, hoewel dit niet de enige reden is voor de "splitsing"); een persoon waarvan voorspeld was dat hij op een bepaalde plaats zou sterven, kan uit nieuwsgierigheid daarheen gaan en zien wat het werkelijke gevaar is; een persoon waarvan voorspeld was dat hij op een bepaalde dag zou sterven, zal uiteindelijk iets buitengewoons willen doen, ongebruikelijk voor zichzelf … wat de doodsoorzaak zal worden. Deze voorbeelden kunnen onbeperkt worden voortgezet. Ze zijn niet het punt.

Het komt erop neer dat dergelijke profetieën juist uitkomen vanwege het feit dat ze klinken. Ze ontspringen als uit leegte en worden de oorzaak van acties die voorspellen, en daarom juist door het feit van hun bestaan waar blijken te zijn. Zodra de profetie wordt uitgesproken, wordt deze onmiddellijk fataal, dat wil zeggen in elk scenario waar … Maar in elk geval?

Als ik dit alleen maar wilde zeggen, zou het geen zin hebben om met de opname te beginnen. Self-fulfilling prophecies hebben ook een meer complexe manifestatie. Heel vaak voorspelt een persoon zelf zijn dood in de vorm van angst. Van de laatst bekende gevallen kan men Boris Nemtsov noemen, die een paar dagen voor de moord publiekelijk vreesde voor zijn leven. Iedereen kan in zijn geheugen snuffelen en nog een dozijn soortgelijke gevallen vinden. Waarom gebeurt dit? In feite kunnen er minstens twee rationele redenen zijn.

De eerste is toeval plus psychologische vervorming van statistieken. Een persoon is in zijn redenering vatbaar voor de zogenaamde “survivor's error”. Dit is een bekende cognitieve vervorming, waarbij een persoon alleen conclusies trekt over iets uit de woorden van de overlevenden van een incident, maar de gebeurtenis niet vanuit het perspectief van de overledene kan bekijken. Omdat ze niets zeggen. Bijvoorbeeld een man die op volle zee door een dolfijn werd gered en naar de kust hielp zwemmen, keerde terug naar huis en schreef een boek over hoe dolfijnen mensen redden. Een man die de dolfijn niet heeft gered, maar heeft meegenomen, integendeel, verder van de kust, zal zo'n boek niet schrijven. Daarom is er een verkeerde indruk dat dolfijnen altijd mensen redden. Er is ook een grap over het onderwerp van deze cognitieve vervorming, zeggen ze, "uit een internetenquête bleek dat 100% van de respondenten toegang heeft tot internet." Mensen nemen en tellen alleen die vermoorde beroemde mensen die publiekelijk voor hun leven vreesden. Ze tellen niet degenen die niet bang waren en degenen die wel vreesden, maar die niet werden gedood. Daarom is er niets verrassends in het feit dat het toeval compleet is.

De tweede reden is een vooraf gepland politiek spel. Als een persoon publiekelijk verklaart dat zijn leven wordt bedreigd, dan geeft hij onmiddellijk een derde macht het idee dat hij klaar is om voor een of ander doel een "offerdier" te zijn. Ze nemen nota van hem en gebruiken zijn offer om politieke doelen te bereiken. Per slot van rekening waarschuwde hij dat zijn leven werd bedreigd - dus iemand brengt zijn angsten tot werkelijkheid en zegt dan eenvoudig "hij waarschuwde dat dit zou gebeuren." Het is heel handig als het slachtoffer naast angsten ook spreekt over wie hij vermoedt, dan kan een politiek spel met dit slachtoffer veel meer effect hebben.

Merk op dat hier een self-fulfilling prophecy aan het werk is, maar hier fungeert het offer van de profetie zelf ook als een profeet.

Door bepaalde fantasieën voor bepaalde levensomstandigheden af te ronden, is een persoon vaak geneigd erin te geloven en begint hij acties uit te voeren die dit geloof in de werkelijkheid belichamen. Mensen zien bijvoorbeeld vaak dezelfde cijfers of dezelfde dingen, iets dat hen obsessief aan hetzelfde herinnert. Door hierin te geloven, beginnen ze nog meer aandacht te besteden aan soortgelijke objecten in hun leven, wat hun geloof verder vergroot.

Deze hele situatie lijkt op de bekende parabel waarin de reiziger ging zitten om te rusten bij de boom van verlangens, waarin al zijn gedachten onmiddellijk materialiseerden. Dus hij wilde eten, wijn drinken - dit alles verscheen meteen recht voor hem. Toen werd hij bang dat boze geesten hem uitlachten - en toen verschenen er boze geesten. Hij dacht dat ze hem gingen vermoorden - en ze vermoordden hem.

Het witte aap-effect werkt redelijk goed. De essentie van het effect is dat de proefpersoon wordt gedwongen NIET aan de witte aap te denken, en nadat hij dit doel heeft gesteld, denkt hij er gewoon aan om niet per ongeluk aan de witte aap te denken, dat wil zeggen, hij denkt eraan. Je kunt de persoon ook vragen "het nummer 13 vergeten" en vervolgens vragen "welk nummer heb ik je gevraagd te vergeten?". Dus dit effect, verweven met cognitieve vervormingen zoals een overlevingsfout en een aantal andere selectieve kenmerken van de menselijke psychologie, ondersteunt de mechanismen van self-fulfilling prophecies voor één persoon. Als iemand iets heeft geleerd, wordt hij een gevangene van deze informatie en volgt onvermijdelijk het algoritme dat in deze informatie verborgen is. Maar, ik vraag het nogmaals: is zo'n management altijd fataal?

Niet altijd. Zo'n "magisch" effect met betrekking tot het offer van de profetie kan volledig worden geëlimineerd. En de meest ervaren mensen op dit gebied weten zelfs alles terug te draaien of het maximale voordeel uit de situatie te halen.

Hoe doen ze dat?:)

Nee, dat kan ik natuurlijk niet zeggen, want ik weet het niet. Maar de voortzetting van de gedachte zal volgen.

ps. Er is een familiefilm over een soortgelijk thema genaamd de aarde van de toekomst. Het onderwerp is slecht onthuld, het plot is naïef en eenvoudig op een kleinburgerlijke manier, maar desalniettemin correleert de gedachte met wat ik probeer te presenteren. Misschien vindt iemand deze film interessanter dan mijn "gedachten hardop".