Over Sociale Bosbouw op afstand. Deel II. Rechtbank. Deel 2

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Toen ik wakker werd, realiseerde ik me dat ik op mijn rug op een harde ondergrond lag, maar deze keer was er volledige stilte rondom. Ik hoorde mijn eigen intermitterende hartslag en berekende automatisch het aantal slagen. Zevenenveertig. Dit is de juiste waarde voor deze houding van het lichaam, maar het betekende dat ik daar minstens twee uur lag en goed sliep. De poging om lichaamsdelen te bewegen was verrassend succesvol: tegen de verwachting in werden armen noch benen gevoelloos door het liggen op een harde ondergrond. Ik tilde mijn hoofd op en leunend op mijn ellebogen tilde ik mijn bovenlichaam op. Er was bijna continue duisternis om me heen, maar het oppervlak onder me gloeide een beetje, waardoor een elliptische vorm om me heen ontstond, alleen het licht was duidelijk niet genoeg om iets anders dan mezelf te onderscheiden. Waar ik ook keek - naar de zijkanten of naar boven - de duisternis liet me niets zien.

Ik stond op en de lichtvlek onder mijn voeten kromp tot de grootte van een kleine cirkel. Stap naar voren. De lichtvlek bewoog zich gelijktijdig met deze stap soepel naar een nieuwe positie en verscheen opnieuw onder mijn voeten. Er was nog steeds volledige duisternis om me heen, dus ik besloot om gewoon door te gaan.

Later realiseerde ik me dat ik toch iets kon vragen: wat als ze me horen? "Is hier iemand?" vroeg ik naïef. Het antwoord was volledige stilte, en ik liep verder, en mijn metgezel in de vorm van een lichtgevende cirkel bewoog zich gehoorzaam onder me.

Ik liep lang en koppig, de interne timer overschreed de drie uur, wat betekent dat er zeker achttien kilometer was afgelegd. 'Nou, hoeveel nog te verhuizen? - Ik dacht. Dit is een soort onzin, het probleem moet een andere oplossing hebben."

Inderdaad, mijn logica in het leven was om elke taak met doorzettingsvermogen en wil te doorstaan, tot perfectie gebracht en in deze staat geroepen door de woorden "ijver" of soms "obsessie". Toch was deze benadering slechts in één geval correct: wanneer er een stopcriterium was: ofwel wanneer het probleem was opgelost, ofwel wanneer uit indirecte aanwijzingen duidelijk werd dat het nodig was deze oplossing te onderbreken. Een veelgemaakte fout bij een dergelijke benadering was dat onder de gekozen richtingen voor het uitoefenen van geweld, niet altijd de juiste werd gekozen, om welke reden dan ook, er werd tijd verspild. Soms moet je wat langer nadenken en de juiste bewegingsvector kiezen, en dan pas in deze richting breken. Alleen in zulke gevallen was het resultaat onmiskenbaar… Maar wat doe ik nu? Ik loop al drie uur in een willekeurig gekozen richting; Het spreekt voor zich dat een zekere Rechter, die deze naïeve rechtlijnigheid ziet met een opgewekte glimlach, me gewoon laat weten dat ik weer eens een fout maak die mensen met een sterke wil vaak voorkomen: ik pas de krachtige oplossingsmethode toe voordat ik de essentie doorhad van het probleem.

Ik ging op het oppervlak zitten waarop ik liep en merkte nu pas dat het warm was, net boven mijn lichaamstemperatuur. Het leek me dat de vloer een beetje bewoog … maar toch leek het. Nadat ik een tijdje had gezeten en naar mijn gevoelens had geluisterd, besloot ik te gaan liggen en mijn gedachten een tijdje uit te schakelen, mijn ogen sluitend, alsof ik een "systeemherstart" uitvoerde. Ik opende ze, staarde in het oneindige en dacht diep na, en besloot te beginnen vanaf het moment dat ik de kamer binnenkwam die gemarkeerd was met "Social Forestry".

Dit betekent dat ik me in een kamer bevond die eindeloos in alle richtingen was, bovendien gehuld in duisternis, en deze kamer is gewijd aan het lot van de Sociale Bosbouw. Betekent dit dat het concept van SL oneindig leeg en griezelig somber is? Of betekent het iets anders? De kamer is immers niet helemaal leeg, ik lig ergens op. Het concept heeft dus een solide en ondoordringbare basis? En wat is dit lichtpuntje dat bijna helemaal niet schijnt? Symboliseert dit conceptueel een valse berichtgeving over verschijnselen en omstandigheden? Of misschien is de duisternis van het concept zo sterk dat geen licht kan helpen het te doorbreken?

De vragen waren duidelijk doodlopend, want het was absoluut onmogelijk om er antwoord op te vinden door vanuit deze kamer naar de omstandigheden te kijken en zonder deze te verlaten: er was niets om zelfs maar aan vast te houden om die logische ketens die waren zo goed ingezet daar…

Stoppen! Maar dit is een aanwijzing: de onmogelijkheid om een postulaat of een axioma aan te pakken en te verzinnen, de onmogelijkheid om de allereerste initiële extreem heldere gedachte te definiëren die niet in twijfel wordt getrokken - dit is de basisgedachte waarmee ik moet beginnen. De onmogelijkheid van een aanwijzing is een aanwijzing!

Mijn mentale gejuich was echter van korte duur… Oké, dus ik vond de eerste aanwijzing, en wat dan nog? Wat ga ik aan haar vastgrijpen, welk gereedschap ga ik slepen en ontrafelen wat zij vasthoudt? Het is niet duidelijk… Wat kun je logischerwijs afleiden uit jezelf, lokaal opgesloten in een eindeloze leegte? Waar moet je je aan vastklampen om je eigen grenzen te overschrijden? Er kwam geen oplossing…

Ik rolde op mijn buik en spreidde mijn armen naar de zijkanten, haaks op mijn lichaam. Het gezicht drukte zijn neus en kin tegen een harde witte vlek. Het voelde alsof een fel licht mijn ogen had moeten raken, maar dit witte licht was helemaal niet fel, alsof het er helemaal niet was als je ernaar keek. "Nutteloze saaie plek," zei ik hardop, lachend de woorden uitsprekend met mijn lippen op de grond gedrukt. Het leek mij dat de plek wat donkerder was geworden, maar zittend op de grond zag ik hoe het de vorm van een cirkel onder mij aannam en op dezelfde manier leek te schijnen.

Ik weet niet meer hoe lang ik zo heb gezeten, maar de gedachte liet me niet los dat het spelen van het spel van baron Munchhausen, die zichzelf aan zijn haren uittrok, onmogelijk was zonder een extra hulpmiddel waarmee hij bij zichzelf kon beginnen. Het idee dat de afwezigheid van een begin in mijn redenering het begin van de redenering is, leek me intuïtief absoluut correct, maar ik begreep nog steeds niet hoe ik het moest pakken en mezelf bij de haren moest trekken. “Glimlach, heren, lach! Een serieuze uitdrukking is nog geen teken van intelligentie. Onthoud dat de grootste domheid op aarde wordt gedaan met deze gezichtsuitdrukking, Ik herinnerde me een citaat uit de beroemde film uit 1979 over de bovengenoemde baron.

Ik glimlachte. Hoe belachelijk blijkt het te zijn: ik rende door de gang om een einde te maken aan deze kwelling, hoewel ik verlangde naar represailles tegen iedereen wiens positie naar mijn mening kwaadwillig onconstructief was. En het lijkt erop dat al deze mensen straf verdienen, maar nu wilde ik dit echt niet zien. Wat is er veranderd? Waarschijnlijk realiseerde ik me dat ik in de gang van de rechtbank was, wat betekent dat ze mij ook zouden veroordelen. En om over alles hetzelfde te oordelen dat ik in het leven van andere mensen ben tegengekomen. Waarom ben ik dit tegengekomen? Ja, omdat dit alles in mij is, maar in andere vormen van manifestatie. Ik herinnerde me een keer dat ik een inspecteur van de verkeerspolitie zag die dom genoeg de bestuurder beschuldigt van het ontbreken van het "Ш"-teken op een auto met winterwielen met noppen. De chauffeur antwoordde dat hij geen reden zag om deze anachronismen te ondersteunen en dat de inspecteur zelf goed op de hoogte was van de betekenisloosheid van dit bord. De inspecteur leek terughoudend om daarmee in te stemmen, maar de zinsnede "wet is wet" versloeg zinloos en genadeloos het argument van de ervaren chauffeur. Ik was vervuld van sympathie voor hem, en voor de inspecteur een zeker gevoel van veroordeling, zeggen ze, er zullen hogere krachten zijn en al je wachter-bureaucratische manieren voor hen zullen een leeg geluid blijken te zijn … en jij weet waar je personeel zal zijn… En zo gebeurde het achter die eerste deur, waarmee ik begon. En als je je herinnert hoe ik, met de macht van een leraar over studenten in de vroege periode van lesgeven, in het algemeen hetzelfde deed, dat wil zeggen, ik "twee's" plaatste volgens formele criteria, en niet redelijk, dan verklaart dit alleen maar de reden waarom ik me haastte om snel weg te lopen uit de kamer met het opschrift "Gewetenloze verkeerspolitie-inspecteur". Alle honderden vonnissen die ik hoorde, kwamen eigenlijk in de buurt van de uitspraken die ik me had voorgesteld voordat ik naar het Hof kwam … En ze waren ALLEMAAL evenzeer van toepassing op mij. Daarom wilde ik zo snel mogelijk in mijn kamer zijn, zodat aan al deze rommel een einde zou komen. Waarom wist ik hoe mijn kamer zou heten? Omdat ik zelfs voor de rechtbank vaag begon te gissen naar de onjuiste logica van mijn sociale gedrag, en daarom begon ik mijn heil te zoeken in de bosbouw, dat wil zeggen, het is heel logisch dat vanuit de resonerende gerechtelijke gang, die in wezen mijn eigen reflectie is, vluchtte ik ook naar de spaarkamer met dezelfde naam. En hoe is bosbouw ontstaan?

Uit de leegte.

Het begon met een duidelijk besef van leegte in al die constructies waar ik vroeger mee werd meegesleept, en ik verloor alle houvast en kon niets meer vastpakken, zoals nu. Wat geeft dit?.. Het was DIT dat het mogelijk maakte om op te merken dat deze leegte niet ongeremd was, omdat er lange tijd één element in zat, schijnbaar nutteloos en onder de voet gelopen. Hij was er altijd en was altijd bij me, hoewel ik voor mezelf geen voordeel zag in zijn aanwezigheid, en ik zag ook geen belemmeringen. Tot ik hem vroeg: "Wie ben jij?"

Op dat moment was de leegte gevuld met betekenis …

Toen ik me dit alles herinnerde, keek ik naar de witte cirkel waarop ik zat en vroeg toen:

- Jij bent het? Hallo!