Wat is de reden?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Stel dat iemand ziek is. Wat is de oorzaak van de ziekte? "Het is duidelijk", zal de dokter zeggen, kijkend naar de testresultaten, "de oorzaak is een infectie." Maar is het? "Ik zei toch," zal mijn moeder zeggen, "ik had een sjaal moeten omdoen" … dus de reden waarom de infectie het immuunsysteem kon doorbreken, is de verzwakking door overmatige afkoeling van het lichaam? Maar is het? Hier is Vaska, een klasgenoot de hele winter in een T-shirt, en niets. En in Noord-Korea en Tibet kunnen mannen een nat laken op hun lichaam drogen, enkele uren in de kou staan, in dit laken gewikkeld. Dus de reden is iets anders? Ze zeggen dat alle ziekten uit het hoofd komen: een goed humeur stelt je in staat zelfs een epidemie te weerstaan, en een slecht humeur verandert in een ziekte door een niesbui van een omstander. Maar is het?

Laten we zeggen dat er veel problemen zijn in de samenleving … je hoeft het niet eens toe te geven, er zijn er veel.

Maar wat is de oorzaak van de problemen? Misschien hebben de stedelingen de schuld van alles, die alles bederven en overal schijten? Maar is het? Of ligt de reden in de onredelijkheid van mensen die het niet begrijpen en niet willen begrijpen, de reden voor hun onredelijkheid, in plaats van dat ze doorgaan met het doen van voor de hand liggende domme dingen, problemen creëren? Maar is het? Of misschien ligt de reden in de levenshouding zelf, want met een andere houding en er zijn geen problemen, maar er is eeuwig leven, constant en ononderbroken, gebeurtenissen waarin een bepaalde persoon al interpreteert als een probleem voor zichzelf of, zoals het lijkt hem, voor de samenleving. Dus de reden ligt in de persoon zelf, dat hij de situatie dramatiseert? Maar is het?

Wat is de oorzaak van de Great Pacific Slick, die bestaat uit verpletterd puin? Is het dat iemand afval in het water dumpt? Het feit dat iemand dingen koopt en daardoor deze rotzooi genereert? Het ontbreken van een afvalbeheerbeleid? Het feit dat de beschaving zelf zo is ingericht dat afval in principe niet anders kan dan zich vormen, en als het niet in de oceaan was, zou het ergens anders zijn? Of zijn de fabrikanten van de goederen de schuldige, die bijna eeuwige (in termen van biologische cycli op de planeet) verpakkingen gebruiken? Of is de reden misschien onredelijkheid? Dit is immers wat alle daaropvolgende processen met zich meebrengt: van een stomme productiecyclus, waar de strikte wetten van een lokaal primitieve economie heersen, tot methoden van afvalverwijdering in de stijl van 'onder het tapijt vegen'. Maar is het?

Neem in het algemeen een willekeurig proces en probeer de oorzaak ervan te vinden … dan de oorzaak van deze reden, en dan verder en verder. Hoe lang houd je het vol en wanneer stop je? Waar stop je?

Hier is een voorbeeld (na het "-" teken is de reden voor wat er voor het "-" teken staat): ziekte - de afweerreactie van het lichaam - bacteriën (infectie) - verzwakte immuniteit - zwak of verzwakt door kou, stress, emotionele gezondheidstoestand - slechte daden die negatieve feedback met zich meebrengen en de emotioneel-semantische structuur van de psyche vervormen - een negatieve of fundamenteel verkeerde levenshouding.

Dus wat is het volgende? Zijn de rechtvaardigen niet ziek?

Dan kun je alleen maar fantaseren… Zo zou je verder kunnen als je mijn overtuigingen volgt. En dan probeer je dit spel zelf te spelen.

Moge de lezer me dus de vrije fantasie vergeven … Het artikel is immers gemarkeerd met de tag "hardop denken", en de regel van deze tag is uiterst eenvoudig: het artikel is in één teug geschreven zonder voorbereiding en een vooraf plan van presentatie, zonder het schema te begrijpen van waar ik over zal schrijven, schrijf ik gewoon een stroom van gedachten en kom ik "on the fly" tot conclusies. Gaan…

De levensmissie van een persoon voor een van zijn incarnaties bestaat uit een aantal doelen en taken die hij moet oplossen, daarom is er een bepaalde bestemming die voor een persoon zichtbaar is als een bereik tussen de "minimale taak" en "maximale taak " voor de huidige incarnatie. De missie als geheel kan zich over meerdere incarnaties uitstrekken, maar nu zullen we het over één hebben. Een afwijking van de richting van zijn levensmissie kan gepaard gaan met het overschrijden van de grenzen van het toelaatbare en het opnemen in het leven van een persoon van situaties die vreemd zijn aan zijn capaciteiten en mogelijkheden. Een ruwe analogie: een atleet bevond zich plotseling naast een halter van enkele honderden gewichten en besloot hem op te tillen. Overtredingen in de fysiologie zijn hem gegarandeerd. Zo is het ook met een persoon in de uitvoering van zijn missie: het overschrijden van de grenzen van wat voor hem persoonlijk toelaatbaar is, zal leiden tot een botsing met taken die zijn kracht te boven gaan, zelfs als een andere persoon die een andere missie heeft gekregen het oplost honderden van dergelijke taken in een uur. De ziekte manifesteert zich geleidelijk en voordat het het fysieke lichaam bereikt (wanneer onze atleet gespannen is), gaat het door de lichamen van het "subtiele vlak", inclusief door het mentale lichaam - de geest van het individu (niet te verwarren met de geest van het individu), en daar komt de ziekte tot uiting in het feit dat onze atleet zijn verstand verloor en hij zich met zijn domme hoofd voorstelde dat, aangezien hij zo'n stoere atleet is, drie centers op zijn schouders een onzinkwestie is. Met andere woorden, de ziekte van het fysieke lichaam is de laatste manifestatie van de ziekte, dat wil zeggen, alle andere lichamen zijn AL ziek. Met andere woorden, als we nu de esoterische terminologie negeren, dan wordt de ziekte van het lichaam voorafgegaan door een soort waanvoorstelling van een persoon in het leven (bijvoorbeeld slordigheid), een storing in zijn hoofd (“maar als ik zonder een sjaal, min dertig is geen zin, en in Noord-Korea worden mannen de lakens gedroogd door het lichaam "), in emoties ("de hoed bederft mijn kapsel"), en daarvoor een storing in intuïtie ("De buurman kan' de auto niet starten … wat zou dat betekenen? Oh, hij, hij is een idioot omdat "), tot een storing in mijn verbinding met God ("iets kwelt mijn geweten dat ik besloot dit te doen … ja, haar, we leven een keer!").

Of deze fantasie waar is of niet, doet hier niet ter zake. Het belangrijkste is dat als je praat over de redenen voor dit of dat, je het nog steeds wilt of niet, en vanuit fysieke redenen kom je tot de redenen in je hoofd; een religieus persoon gaat verder - en komt met zijn gedachten tot God (van eenvoudig: "God gestraft", tot een beetje ingewikkelder: "Ik ben afgeweken van de Voorzienigheid", of voor velen over de limiet: "Alles gebeurt in de beste manier in overeenstemming met mijn moraal, wat betekent dat ik ergens een fout heb gemaakt of gewoon de test moet halen "). De esotericus zal komen tot een schending door hem of iemand van zijn naasten van een aantal universele wetten, maar hij zal ook verder zoeken naar redenen dan in zijn eigen geest.

En ik denk op deze manier: er is geen reden als zodanig, er is een holistisch leven in al zijn diversiteit van manifestaties, en er is een of andere vorm van afwijking van het subject van optimale ontwikkeling. De afwijking manifesteert zich in de vorm van veranderingen in de omgeving van het onderwerp, die die omgevingsfactor blijken te zijn waarnaar een persoon naar een reden begint te zoeken. Maar er zijn GEEN redenen, hij "kwam gewoon de hoek om" en zag "iets anders" dat zijn emotionele sfeer als "ongewenst" beoordeelde, maar deze "ander" was daar en voor hem, en zal erna zijn. Of we kunnen het anders zeggen: de oorzaak van de problemen is dat we de huidige situatie als een probleem beoordelen. Geen probleem - er hoeft niets te worden opgelost en daarom hoeft u ook niet naar oorzaken te zoeken.

In de huiselijke sfeer zal een dergelijke benadering, afgezien van tragedies, echter tot niets leiden. Als je, na te zijn gedetecteerd op een thermometer van +40, in mijn stijl zit te denken, dan komt dit neer op weigeren je levensmissie te volgen, wat de onmiddellijke dood van een fysieke persoonlijkheid garandeert.

Aan de andere kant is het ook verkeerd om gewoon de ziekte te genezen en vrolijk verder te stompen, je moet door de keten van al je subtiele lichamen lopen en een plek vinden waar een fundamentele fout in het leven begint, wat leidde tot ongewenste situaties die alleen als problematisch voor een persoon geïnterpreteerd.

Overigens merk ik soms een eigenaardigheid op: je ligt met koorts en denkt: wat is de reden? Je denkt, je denkt, de hersenen, die al heet zijn, koken. Je komt tot een antwoord dat op het gebied van je levensmissie ligt - en dat is het, er is geen temperatuur meer. Bovendien is het niet alleen een kwestie van temperatuur, maar ook van verschillende pijnen waar ze niet zouden moeten zijn. Maar soms werkt het niet zo. Waarom?

PS … Nee, ik ben niet ziek.

Ik raakte gewoon op wonderbaarlijke wijze niet besmet in de omstandigheden van nauw contact en andere moeilijkheden die gunstig waren voor ziekte. Maar wonderen gebeuren niet, en er is slechts een of andere mate van kennis.

Later zal ik de bron van de uitdrukking over wonderen en kennis uitleggen.