Hoe zal de ineenstorting van de Verenigde Staten zijn - de onthullingen van analist Peter Jeltsov

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De Amerikaanse editie van Politiko heeft "de beste manier om met Rusland om te gaan" voor de Verenigde Staten geformuleerd - te wachten tot het van binnenuit ontploft. Maar echte analisten over de hele wereld zijn al aan het berekenen wat er zal gebeuren als de Verenigde Staten instorten.

In Politico schetste een zekere Peter Eltsov een aantal van zijn gedachten over hoe Amerikanen kunnen omgaan met de angst voor de Russische dreiging, die "de afgelopen tien jaar centraal stond in de hoofden van Amerikaanse deskundigen op het gebied van buitenlands beleid en regeringsfunctionarissen."

Angst en walging in Washington

In principe konden de onthullingen van deze professor van de afdeling Internationale Veiligheid van de National Defense University na zijn passage niet worden gelezen dat "deze angst is toegenomen, vooral als gevolg van de tussenkomst van de Russische regering bij de presidentsverkiezingen van 2016. " Om over deze inmenging te praten, terwijl de kolossale (en tientallen miljoenen dollars kostende) inspanningen van "alle koninklijke cavalerie en het hele koninklijke leger" niet eens leidden tot de schaduw van de ontdekking ervan, is zelfmoord voor de professionele reputatie van een deskundige. En om te verwijzen naar de angst voor hem nadat de acties van het team van Hillary Clinton om een vals "Russisch spoor" op de servers van de Amerikaanse Democratische Partij op betrouwbare wijze te registreren en te identificeren, is zelfmoord voor de persoonlijke eer en het geweten van dezelfde expert.

De onthullingen van Peter Jeltsov bevatten echter een aantal iconische bewijzen van de hulpeloosheid van de Amerikaanse heersende elites tegenover echte politieke uitdagingen enerzijds en het krampachtige grijpen naar de strohalmen van de 'juiste' ideologie anderzijds.

Het blijkt dat Rusland "vandaag veel zwakker is dan het Romanov-rijk, dat bestond van 1613 tot 1917, of de Sovjet-Unie." Omdat "dit uitgestrekte Euraziatische land niet in staat was om zo'n nationale identiteit te creëren die de hele bevolking zou omvatten." Dat is de reden waarom "de tikkende tijdbom van het separatisme, die bij Poetin zo'n angst veroorzaakt, over 10, 20, maximaal - over 30 jaar zal ontploffen." En daarom is "het beste beleid dat de Verenigde Staten en hun naaste bondgenoten zouden moeten volgen, een combinatie van strategisch geduld en inperking … terwijl Rusland langzaam van binnenuit blijft exploderen zonder enige tussenkomst van buitenaf."

Angst en hulpeloosheid in Washington

Tegelijkertijd flapt de Amerikaanse denker er echter symbolisch, zoals ze zeggen, volgens Freud uit:

In onze moderne tijd vormt regionaal nationalisme gebaseerd op populistische agenda's een veel grotere bedreiging voor het liberalisme dan het nieuwe Russische autoritarisme of het Putinisme.

Dat wil zeggen, in feite was de expert in de echte angst voor Amerika. Waarvoor, zo blijkt, niet zozeer Rusland met zijn sterke macht verschrikkelijk is, als wel regionaal separatisme dat het liberalisme bedreigt. En in wie is het ware liberalisme belichaamd? Niet in Rusland! Jeltsov is bang voor de Verenigde Staten. En volgens veel onafhankelijke experts doet hij het juiste.

Politieke analisten, geopolitici en zelfs sommige professionele amerikanisten hebben af en toe de toenemende overeenkomsten opgemerkt tussen de huidige Verenigde Staten en de Sovjet-Unie tijdens haar neergang in de jaren tachtig. Dezelfde ongeremde, naderende paniek over de "enig juiste" ideologie, groteske, antiproductieve laster van geopolitieke concurrenten, een groeiend aantal ondoordachte krampachtige beslissingen in de externe en interne politieke sferen … En het allerbelangrijkste, de verzwakking van de de posities van de staat zowel binnen als buiten, wat steeds meer wordt erkend door de elites. En de elites kunnen in dergelijke gevallen niet anders dan handelen - dit is ingebed in onvoorwaardelijke politieke instincten.

Maar de historische ervaring van bijna alle staten leert dat het scala aan actiemogelijkheden in een dergelijke situatie niet te groot is. Dit zijn aan de ene kant meer en meer wanhopige pogingen om de staat als zijn eigen habitat te behouden, en aan de andere kant de beslissing om deze habitat te vervangen door een meer veelbelovende om te overleven. De eerste tendens komt eigenlijk tot uiting in de wens om het afbrokkelende gebouw met rekwisieten in de vorm van een aanscherping van het regime tot een dictatuur te houden, inclusief zo nodig een staatsgreep en/of de oprichting van een militaire junta op het hoofd van de macht. De tweede resulteert in de regel in separatisme en de vorming van afzonderlijke staten op het puin van de eerste.

Natuurlijk zijn er geen volledige analogieën in de geschiedenis. Maar ook complete nieuwigheid - ook. Daarom zijn een aantal denktanks al bezig met het berekenen van de variaties van de toekomst, nadat de Verenigde Staten van Amerika bezwijken onder het gewicht van onoplosbare tegenstellingen.

Angst en afschuw na Washington

Waar zal de steeds meer algemeen verwachte ineenstorting van de Verenigde Staten toe leiden?

We nemen de economie niet. Want aan de ene kant is dit geen wetenschap, maar een reeks utilitaire conclusies uit een bitter opgedane ervaring met een voorspellend apparaat dat constant in een plas zit. En omdat er aan de andere kant vier theorieën zijn voor drie economen, en twee van de drie houden zich aan alle vier.

In ieder geval is niet iedereen er zeker van dat de ineenstorting van de Amerikaanse staat zal worden gevolgd door een onmiddellijke ineenstorting van de dollar. Er is ook een "oud centrum" van beslissingen in de City of London, waar, in een slechte situatie, het Federal Reserve System kan stromen, en er zal vraag zijn naar een min of meer erkende betalingseenheid, zelfs op de wrakstukken van de Amerikaanse wereld totdat een andere reservevaluta zijn plaats in de zon herwint of opnieuw zal de dollar stijgen.

Al zal het iedereen natuurlijk sterk door elkaar schudden.

Veel interessanter is wat er zal gebeuren op de geopolitieke, om zo te zeggen, fronten.

Het eerste waar de meeste experts het over eens zijn, is dat het NAVO-blok zal instorten. Simpelweg vanwege het feit dat er geen echte defensieve taken voor Europa zijn, en het machtsinstrument dat het bondgenootschap Amerika heeft gediend niet langer nodig zal zijn. Voor de aanwezigheid van een conglomeraat van de verdeelde staten van Amerika in plaats van de Verenigde Staten van Amerika.

Na de ineenstorting van de Verenigde Staten is een scherpe daling, zo niet een volledige stopzetting van de hegemonische aspiraties van de Amerikaanse elites in de buitenwereld duidelijk. Het centrum van de "deep state"-oplossingen zal deels naar Engeland, deels naar Zwitserland verhuizen. Peking zal natuurlijk de rol van wereldspeler en verdediger van economisch globalisme willen overnemen, en volgens de geest zouden de heersers van de "diepe staat" er goed aan doen dit spel ermee te spelen. Maar de Chinese elites zijn al vijfduizend jaar Chinees en voor dit massief, dat ondanks elke ineenstorting burgeroorlogen en tijdelijke economische degradatie heeft doorstaan, zien de 'diepgravers' er vandaag al nogal bleek uit. En als ze zo'n militair-politiek instrument als de Verenigde Staten hebben verloren, zullen ze als schimmen met de Chinezen onderhandelen.

Bovendien zullen ze tegelijkertijd ook zo'n basis als Israël verliezen. Ook hier zijn de experts het praktisch unaniem eens: zonder de vasthoudende en beschermende hand van Washington zal deze staat vrij snel een algemene aanval ondergaan van zijn Arabische buren. En kernwapens zullen niet helpen, hoewel, velen zijn er zeker van, dat Israël deze oorlog ook zal winnen. Maar tegen zo'n prijs dat de levenden jaloers zullen zijn op degenen die hebben geleden.

Alleen Rusland kan de Arabieren overtuigen om een steen ongemoeid te laten van Israël. Maar hij wil het bijna niet. Omdat het onwaarschijnlijk is dat hij een partner als Iran wil verliezen omwille van hem - en de Perzen zullen zich duidelijk bij de Arabieren voegen, zo niet de anti-Israël campagne leiden.

Angst en terreur buiten Washington

Bovendien zal Rusland er geen tijd voor hebben. Ze zal onmiddellijk veel zorgen hebben in de gebieden die in 1991 tijdelijk verloren zijn gegaan, waar, je kunt er zeker van zijn, de kanten van alle onafgemaakte territoriale conflicten muur aan muur zullen gaan. En het zal nodig zijn om de situatie rond Nagorno-Karabach op de een of andere manier te vernederen, want een oorlog met het nuttige Turkije en Azerbeidzjan ter wille van het nutteloze pro-westerse Armenië is het laatste wat Moskou nodig heeft.

Hieraan moet nog de onderdrukking worden toegevoegd van de conflicten tussen Novorossia en Klein-Rusland, tussen Moldavië en Transnistrië, tussen de landen van Centraal-Azië, een soort reactie op de burgeroorlog in Georgië, pacificatie van de Baltische nazi's in de loop van hun onvermijdelijke pogingen om de Russische bevolking onder het mom van lawaai uit hun land te verdrijven.

Ten tweede zal Rusland duidelijke zorgen hebben met Europa. Daar, bij afwezigheid van Amerika, worden onvermijdelijk drie machtscentra gevormd: Duitsland, Groot-Brittannië als basis van een nieuw transnationaal financieel centrum, en een anarchistisch, maar nog steeds een leger van migranten, in beweging, bijeengebracht door een netwerk van islamistische terroristen organisaties.

En hier, in Europa, zal zijn eeuwige nachtmerrie, die begon na het Westfaalse vredessysteem, zich beginnen te herhalen: de nachtmerrie van Duitsland, een geografie die gedoemd is te bestaan in een ring van vijanden, en de nachtmerrie van de veranderende vijanden van Duitsland, bang voor zo'n krachtig monster in het midden van het continent. De fobische nachtmerrie van Europa in de vorm van een sterk Rusland zal boven deze nachtmerries blijven hangen. En ook zijn ware nachtmerrie is dat Groot-Brittannië, met zijn eigen fobie, nooit en onder geen enkele omstandigheid buitensporige (vanuit zijn oogpunt) versterking van een continentale staat mag toestaan.

Vandaar - de desintegratie van Europa in eeuwig concurrerende clusters met een achtergrond van terroristische aanslagen en interne oorlogen tussen migranten, zelfverdedigingsbrigades van burgers, bendes van democraten en antifa-bendes. Bovendien zijn er geen garanties dat deze clusters zullen bestaan uit de huidige staten. Spanje zal duidelijk uiteenvallen, België ook, en het is zeer waarschijnlijk dat de islamisten de macht in Brussel zullen hebben, en de Vlamingen, samen met Nederland, zullen naar Duitsland reiken, onbemind, maar nog steeds het land waar de Duitsers met hun inherente ordnung zullen scheiden hun land van migranten.

Het is waar, wat er met Duitsland zelf zal gebeuren, is een vraag. De geschiedenis leert dat nationalisme in de regel wint in oorlogen met aliens. Iedereen heeft al gezien hoe de Duitse nationalistische staat eruitziet.

Licht en hoop in het wrak van Washington

Hier zal Rusland echter een grote historische kans hebben om niet alleen te voorkomen dat Duitsland het Derde Rijk reïncarneert, maar ook om de ideale geopolitieke configuratie te realiseren - de alliantie van de Duitse Ordnung en de Russische macht. De heimwee naar de DDR is nog steeds sterk onder de Oost-Duitsers, en de DDR was ooit de trouwste bondgenoot van Sovjet-Rusland. En in de oorlog tegen de islamitische rebellen zijn het de Oost-Duitsers die de ruggengraat zullen worden van het eerste verzet en daarna de overwinning. En u kunt op hen vertrouwen.

Bovendien zal Polen, onvermijdelijk radeloos onder dergelijke omstandigheden, zelf, zoals gewoonlijk, de kwestie van zijn neutralisatie door de gecombineerde inspanningen van Duitsland en Rusland aan de orde stellen. En daarna komt heel Oost-Europa onder de invloed van zo'n alliantie. Behalve op de Balkan, waar het eeuwige bloedbad zal doorgaan.

De unie van Rusland en Duitsland zal niet langer bang zijn voor jassen van Foggy Albion. Al was het maar omdat Berlijn in dit bondgenootschap de nachtmerrie van het omsingelde fort kwijt zal raken, en in Rusland zal Anglofilie niet langer de betekenis hebben van een elitaire politieke richting. Als China ook lid is van deze alliantie - althans via de Shanghai Cooperation Organization (want ze houden niet van nauwere allianties in het Celestial Empire, zoals ze nooit hebben gedaan) - dan zal deze alliantie het lot van de planeet vrij lang bepalen termijn.