Migratie tegen de wil van Russen: problemen van migranten

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De migratiestromen in Rusland nemen toe. In het land lobbyen liberalen actief voor de belangen van migranten. Liberalen bereiden een multiculturele dictatuur voor. Er wordt gesuggereerd dat degenen die weigeren een appartement te verhuren aan migranten xenofoben worden genoemd …

het aantal migranten in Rusland begon weer te groeien. Er wordt ons verteld dat het onmogelijk is om zonder hen te doen, zowel in de economie als bij het oplossen van demografische problemen. Maken migratiestromen inbreuk op de rechten van inheemse volkeren?

Eerst een paar indrukwekkende cijfers.

Migratiecijfers

In 2018 werden meer dan 17,7 miljoen migranten en staatlozen officieel geregistreerd in Rusland. Hiervan kwamen 3 miljoen voor toerisme, 5 miljoen - voor werk, 0,5 miljoen - voor studie, 2,6 miljoen - een privé-reden, ongeveer 1 miljoen - om een andere reden. De rest is blijkbaar om onbekende reden binnengekomen bij de migratiedienst.

6, 7 miljoen migranten kwamen aan in het Centraal Federaal District. Hiervan, naar Moskou - 3,5 miljoen, naar de regio Moskou - 1,6 miljoen. Bijna 3,8 miljoen kwamen terecht in het Noordwestelijk Federaal District (Sint-Petersburg en zijn regio "vulden" 3,3 miljoen migranten aan). Enorme aantallen, ook al zijn er vorig jaar meer dan 13 miljoen uitgeschreven in Rusland.

Interessant is dat van de aankomsten slechts 1,6 miljoen patenten werden verleend en dat slechts 130 duizend mensen werkvergunningen kregen. Dat wil zeggen, slechts 10% van de migranten betaalde officieel geld voor hun verblijf en werk in Rusland.

Nu over degenen die in 2018 het staatsburgerschap hebben gekregen. Er waren 269 duizend van zulke mensen. Hiervan waren 83 duizend immigranten uit Oekraïne (en meer dan 1,7 miljoen waren geregistreerd bij het migratieregister), uit Kazachstan - meer dan 45 duizend (bijna 0,7 miljoen), uit Tadzjikistan - bijna 36 duizend (meer dan 2,3 miljoen), uit Armenië - meer dan 27 duizend (tegen 0,6 miljoen), uit Oezbekistan - 21 duizend (op migratieregistratie 4,5 miljoen), uit Moldavië - meer dan 17 duizend (ongeveer 0,5 miljoen), uit Azerbeidzjan - meer dan 12 duizend (op 0,6 miljoen), uit Kirgizië - bijna 9 duizend (van bijna 0,9 miljoen), uit Wit-Rusland - ongeveer 5 duizend (bij 0,5 miljoen), uit Georgië - 2,5 duizend (bij bijna 50 duizend), uit Turkmenistan - bijna 1 duizend (van de ongeveer 100 duizend). 6, 5 duizend staatlozen ontvingen het staatsburgerschap van de Russische Federatie (meer dan 23 duizend waren geregistreerd bij het migratieregister).

Ook kwamen 1,8 miljoen Chinezen en honderdduizenden Koreanen en Vietnamezen Rusland binnen.

Daarnaast wonen er in ons land ook ‘geprivilegieerde’ migranten die een verblijfsvergunning hebben. Het zijn er meer dan 800 duizend. Van dit aantal komen 230 duizend mensen uit Oekraïne, meer dan 68 duizend uit Azerbeidzjan, meer dan 76 duizend uit Armenië, 32 duizend uit Wit-Rusland, enz.

Bedenk dat een verblijfsvergunning een migrant in staat stelt te werken zonder registratie van vergunningen, sociale rechten te genieten op voet van gelijkheid met Russische burgers, zaken te doen en ook de mogelijkheid te bieden om het Russische staatsburgerschap te verkrijgen.

In 2018 kwamen 2 miljoen migranten meer Rusland binnen dan in 2017. In 2016 waren het er nog minder - 14,3 miljoen. Maar daarvoor arriveerden er meerdere jaren op rij ongeveer 17 miljoen migranten (in 2015 - 17,1 miljoen, in 2014 - 17,2 miljoen, in 2013 - 17,3 miljoen).

In de eerste helft van 2019 is er een toename van de migratie vanuit Tadzjikistan - 1,3 miljoen mensen in zes maanden - en Oezbekistan - 2,4 miljoen. En hun totale aantal zal schommelen tussen de 17 en 18 miljoen.

Zijn migranten behulpzaam?

Migranten zijn vooral werkzaam in ongeschoolde banen. Dit feit wordt als positief ervaren voor de economie van het land. En tegelijkertijd wordt het als onbetwist gepresenteerd. Ze zeggen dat de Russische bevolking niet in deze beroepen wil werken. Tegelijkertijd hebben de autoriteiten en de migrantenlobbyisten een dergelijke boodschap nog nooit in de praktijk getest. Gaan we systematisch om met interne arbeidsmigratie? Hebben we zulke overheidsprogramma's?

Nu over efficiëntie.

De federale belastingdienst verzamelde in 2017 in de staatskas alleen belastingen op het persoonlijk inkomen (personenbelasting) 3,3 biljoen roebel. Volgens Rosstat-gegevens voor 2017 waren er 71,8 miljoen officieel werkende burgers in Rusland. Het blijkt dat elke werkende burger van de Russische Federatie minimaal 46 duizend personenbelasting afdraagt aan de schatkist. Volgens de verklaringen van het hoofd van de Federale Migratiedienst brachten migranten Rusland in 2015, na het kopen van patenten voor arbeidsactiviteiten, 29 miljard roebel.

We zullen te horen krijgen dat dit niet alle inkomsten zijn die migranten het land hebben gegeven. Ze werkten ook en brachten met hun arbeid voordeel naar Rusland. Ja, maar het meeste geld dat ze verdienden, werd uit Rusland gehaald. In tegenstelling tot de burgers van ons land.

Foto: www.globallookpress.com

Elk van de 17 miljoen migranten nam van de Russische Federatie minstens enkele tienduizenden roebel aan inkomsten, dat wil zeggen in totaal niet minder dan 1-2 biljoen roebel. Vreemde winst voor Rusland?! Als gevolg van gestroomlijnde interne Russische arbeidsmigratie zouden deze biljoenen binnen onze economie blijven.

De situatie is niet beter op het zeer belangrijke gebied van de integratie van migranten in onze samenleving.

Dus in 2016 maakte Mikhail Trubnikov, plaatsvervangend hoofd van de afdeling strafrechtelijk onderzoek van het hoofddirectoraat van het ministerie van Binnenlandse Zaken van Moskou, die sprak aan de rondetafel "Preventie en bestrijding van geweld tegen vrouwen", verschillende cijfers bekend.

Als we de algemene statistieken nemen en delen door het aantal verkrachtingen, dan komt 75% voor rekening van nieuwkomers. Hiervan zijn 90% immigranten uit Aziatische landen: Tadzjikistan, Oezbekistan, Kirgizië.

In het algemeen is de etnische misdaad sinds de jaren negentig verviervoudigd.

Dit jaar zei adjunct-secretaris van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie, Alexander Grebenkin, in een interview met Rossiyskaya Gazeta het volgende:

Begin dit jaar waren er 2,4 miljoen overtreders van de migratiewetgeving - dat is bijna elke vierde buitenlander in Rusland.

De problemen zijn duidelijk. En ze zijn absoluut onvermijdelijk in dit gebied met zo'n toestroom van arbeidskrachten en criminele migratie. Geen enkele wetshandhavingsinstantie kan met hen omgaan.

Is het xenofoob om appartementen alleen te verhuren aan Russische burgers?

Maar de inheemse bevolking van Rusland zal niet alleen hinder ondervinden van de migranten zelf. Inlandse "vrijheidsstrijders" hebben de arbeiders "gasten" die massaal in ons land arriveren al onder hun bescherming genomen. Liberalen en allerlei soorten oppositie bereiden zich voor om extra druk uit te oefenen op de Russische bevolking.

Als u bijvoorbeeld niet houdt van agressief multiculturalisme en de miljoenenuitbreiding van migranten, dan wordt u vandaag beschuldigd van alle democratische doodzonden. De radicale oppositie Novaya Gazeta ziet discriminatie van migranten in het feit dat je je eigendom (een appartement, kamer, huis of zomerhuisje) niet aan hen wilt verhuren.

Foto: www.globallookpress.com

De krant publiceerde een heel beschuldigend onderzoek tegen personen van "Slavische nationaliteit" die hun woonruimte niet willen verhuren aan buitenlandse migranten. Het artikel in de krant is zo ongecompliceerd en heet - "Slavisch nest". Een Slavisch nest hebben op historische verblijfplaatsen van Russen - in Moskou, St. Petersburg en andere grote steden - is slecht, het is discriminatie, het is vreemdelingenhaat. In advertenties voor het huren van een appartement worden volgens Novaya Gazeta inderdaad "discriminerende advertenties gevonden:" alleen voor burgers van de Russische Federatie "," alleen voor Russen "," alleen voor Slaven "" (artikel " Slavische nest").

Per slot van rekening is dit alles vanuit het oogpunt van de westerse liberaal-multiculturalist vreemdelingenhaat. Rusland zou open moeten staan voor elke migrant uit elk deel van de wereld. En het verhuren van een appartement "alleen aan Russische burgers" is een ondemocratische mauvais ton, discriminatie, vanuit het oogpunt van internationale strijders voor de vrijheid van migranten.

Oh, deze ondemocratische "Slavische" landheren! Zie je, ze willen hun eigendom niet verhuren aan buitenlanders of aan degenen die, zo lijkt de oppositie, appartementen moeten huren. Sneeuwwitte vrijheidsliefhebbers eisen direct een einde aan deze "schande" en bedreigen iedereen die artikelen over "discriminatie" (Wetboek van administratieve overtredingen van de Russische Federatie, artikel 5.62. "Discriminatie") en boetes niet gehoorzaamt. Ze noemen dit vrijheid, maar ze vinden het te eenzijdig.

In elk bedrijf, in elke interpersoonlijke relatie, heeft een persoon het recht om een partner te kiezen bij wie hij zich op zijn gemak zal voelen, ook in de zin van culturele stereotypen van gedrag.

De liberalen bereiden een soort multiculturele dictatuur voor ons voor. Onder haar zal het morgen xenofoob zijn om een migrant geen appartement te geven. En overmorgen zal het nodig zijn om excuses te maken voor huwelijken tussen Russen en voor hun traditionele seksuele geaardheid. Tegenwoordig willen westerse cultuurhandelaren zich zelfs in zo'n puur individuele sfeer mengen - aan wie ze hun eigendom verhuren en aan wie niet.

Overigens vereist geen enkele discriminatiewet iets van dien aard. Het is geen geheim dat de rechten van een burger en een niet-burger van de Russische Federatie nog steeds verschillend zijn, en er is hier geen discriminatie of vreemdelingenhaat. Maar het agressieve opleggen van de dictatuur van het multiculturalisme zal zeker leiden tot interetnische conflicten, zoals de ervaring van Europa laat zien.

We hebben in Rusland helemaal geen westers multiculturalisme nodig.

Foto: www.globallookpress.com

Nieuw migratiebeleid

De staat voelt gedeeltelijk een bepaald probleem en probeert het op de een of andere manier in het nationale kader te introduceren, maar tot nu toe begrijpt het het gevaar niet goed. En het is niet klaar om het migratievolume te verminderen onder druk van grote economische spelers die superwinsten ontvangen van migranten.

In het verleden, in 2018, werd het concept van het staatsmigratiebeleid van de Russische Federatie voor 2019-2025 aangenomen. Het document is belangrijk, maar eerder declaratief.

De redenen voor de noodzaak om grote aantallen migranten erin op te nemen, zijn te wijten aan "voornamelijk economische en sociale factoren", evenals aan het behoud van "historische en culturele banden van de volkeren van de lidstaten van het Gemenebest van Onafhankelijke Staten".

Tegelijkertijd wordt aangegeven dat de intensiteit van de migratiestromen in de afgelopen vijf jaar (2012-2017) met 10% is toegenomen en dat de plaatsing van migranten in drie regio's disproportioneel is: Moskou, St. Petersburg en het Krasnodar-gebied.

Het document interpreteert de voordelen van de migratie-instroom op een heel vreemde manier. Hij zou “ gecompenseerd voor de natuurlijke achteruitgang van de bevolking." Het zijn vooral Russen die in ons land slinken, en vertegenwoordigers van andere volkeren komen naar hun plaats. Is dit een natuurlijke "compensatie" voor Rusland, de Russische wereld en het Russische volk? Natuurlijk niet. Compensatie en vervanging zijn twee verschillende dingen. Migratie vervangt de achteruitgang van de Russische bevolking door een nieuwe bevolking, en compenseert dit niet.

In het concept wordt als een verdienste gezegd dat over vijf jaar "Meer dan 1 miljoen mensen zijn toegelaten tot het staatsburgerschap van de Russische Federatie", en slechts de helft van hen - in het kader van het programma ter ondersteuning van de vrijwillige hervestiging van landgenoten. Dat wil zeggen, we kunnen aannemen dat slechts de helft van hen daadwerkelijk Russen zijn.

In hoeverre draagt dit bij aan het verklaarde doel van het migratiebeleid "het handhaven van interetnische en interreligieuze vrede en harmonie in de Russische samenleving" en vooral het beschermen en behouden van "Russische cultuur, Russische taal … die de basis vormen van zijn culturele (beschaafde) code"? Het valt te betwijfelen of deze manier om het verlies van de Russische bevolking goed te maken Rusland sterker maakt.

Dit is des te vreemder omdat in het document zelf staat dat:

de belangrijkste bron van aanvulling van de bevolking van de Russische Federatie en het voorzien van de nationale economie van arbeidsmiddelen moet blijven zijn natuurlijke reproductie.

Blijft het migratiebeleid in de echte migratiepraktijk een "hulpmiddel" voor de groei van "natuurlijke voortplanting" van burgers van de Russische Federatie? Waarschijnlijk niet. Migratie, dit "hulpmiddel", vervangt al lang de "natuurlijke voortplanting" van Russische burgers. En het wordt de belangrijkste.

Zijn al deze miljoenen massa's migranten, zoals beschreven in het concept, "In staat zijn om organisch te integreren in het systeem van positieve sociale banden en volwaardige leden te worden van de Russische samenleving" en "in staat zijn om succesvol te integreren in de Russische samenleving"?

Naar mijn mening is dit een absoluut retorische vraag.

Zijn miljoenen Centraal-Aziaten, honderdduizenden Chinezen, Koreanen en Vietnamezen in staat om "succesvol te integreren", dat wil zeggen mentaal te veranderen en Russisch te worden in cultuur, taal en gedrag? Elke burger van Rusland die migranten in zijn persoonlijke leven dagelijks tegenkomt, zal hun onvermogen tot culturele en beschavingsintegratie bevestigen. Het overgrote deel van de arbeidsmigranten.

Daarom is de vervanging van de afnemende Russen niet compleet. Rusland zal ophouden Rusland te zijn met een dergelijk migratiebeleid.

Wat wordt er dan in het concept gedeclareerd? "Prioriteit van de belangen van de Russische Federatie en Russische burgers die permanent op haar grondgebied verblijven"? Ja, eigenlijk tot nu toe niets. Wij Russen wordt niet gevraagd of we deze miljoenenmassa's migranten nodig hebben. De overgrote meerderheid van de Russische burgers krijgt immers geen voorkeuren van hun verblijf in ons land, maar sociale ongemakken en cultureel ongemak zijn aanzienlijk.

Heeft Rusland migranten nodig?

Het moderne Rusland is een democratische republiek. In theorie is het als een naamloze vennootschap. Alle burgers zijn aandeelhouders van Rusland. Ze vormen allemaal samen de Opperste Macht van het land.

De moderne massale uitgifte van burgerschap vindt plaats zonder enige verduidelijking van de mening van burgers, zonder enige wens van de "aandeelhouders". Het aandeel van de autochtone bevolking bij het verlenen van burgerschap aan migranten wordt uitgehold. Hoe verder dit doorgaat, hoe meer de invloed van autochtone burgers in een dergelijk systeem zal afnemen. En nieuwkomers zullen, aangezien ze een vreemde cultuur hebben, meer georganiseerd zijn en in gesloten etnische enclaves leven. Vroeg of laat zal dit ertoe leiden dat zij voor zichzelf aanvullende rechten zullen opeisen. Ga de politiek in om hun culturele eisen te verdedigen. Net zoals het gebeurt in Europese landen, waar de burgemeester van Londen al een Indiaan was, waar de afgevaardigden Turken, Arabieren, Afrikanen en andere migranten van gisteren kunnen zijn.

Foto: www.globallookpress.com

Ook in Europa begon alles met de import van arbeidsmigranten, die grote bedrijven nodig hadden als goedkope mogendheid, en Europese politici - als een massa die de Europese volkeren egaliseert voor een betere toetreding tot een uniforme Europese Unie. Maar het agressief opgelegde multiculturalisme heeft zelfs in Europa gefaald. En de aanhoudende migratie schept steeds meer explosieve precedenten. De uitweg uit deze situatie ziet er steeds minder optimistisch en vredig uit.

Moeten we de Europese weg volgen? Moeten we doorgaan met het verhogen van de migratie van miljoenen dollars?

Godzijdank hebben we de Herculische pijlers van Europa nog niet bereikt, maar we overdrijven duidelijk met arbeidsmigratie, die in veel opzichten niet zo moeizaam wordt in ons land. Drugshandel, etnische misdaad, de schaduweconomie, corrupte banden, de aankoop van Russisch staatsburgerschap, etnische conflicten, de verspreiding van werkloosheid onder migranten zijn de realiteit van ons leven.

Het is tijd om orde op zaken te stellen op dit gebied. En vooral - met de kwantiteit en kwaliteit van arbeidsmigratie.

We hebben een systematische en systematische vervanging van migranten door de autochtone bevolking nodig. Het is noodzakelijk om interne Russische arbeidsmigratie te ontwikkelen. Verbied het in dienst nemen van buitenlanders in bepaalde sectoren van de economie en vervang ze geleidelijk door lokale intraregionale migratie of Russisch uit de GOS-landen. Waar we nog steeds niet zonder arbeidsmigratie kunnen, is verbetering nodig, zowel handhaving als financieel.

Enorme fondsen gaan naar de schaduweconomie, naar zwart geld en het land uit. Rusland verliest grote sommen geld, maar krijgt te maken met enorme corruptie. De besparingen van migranten worden voornamelijk geleverd door grote bedrijfsstructuren, migratielobbyisten en criminele migratieleiders die hun landgenoten op deze arbeidsmarkt leveren. Het is noodzakelijk om de eetlust van de eerste te matigen, de activiteiten van de laatste te onderzoeken en de derde op te sluiten als ze zich schuldig maken aan misdaad.

Foto: www.globallookpress.com

Het kan worden gezegd dat veel wetshandhavers die de plicht hebben om arbeidsmigratie te controleren, zelf corrupt zijn. Ja, dit is een enorm probleem. Een probleem dat er ook om schreeuwt dat zulke machtige migrantenmassa's niet effectief kunnen worden gecontroleerd. Er zijn daar te veel verleidingen van misdaad en corruptie. Het is noodzakelijk om het aantal bezoekers te verminderen, vooral in grote stedelijke gebieden. Cultureel gedrag, de goedkeuring van lokale regels moet worden vereist door wetshandhavingsinstanties. Situaties waarin het voor lokale bewoners onmogelijk wordt om in gebieden met veel migranten te wonen, is een sociale en humanitaire ramp.

Een speciale kwestie is de controle op de aankoop van het Russische staatsburgerschap door migranten. Ik denk dat hier vooral veel corruptie is. Gesloten diaspora-samenlevingen kopen massaal burgerschap en zullen dan streven naar macht - om hun eigen regels vast te stellen. Zoals het was in de jaren negentig met onze criminele gemeenschappen, die hun criminelen aan de macht delegeerden.

Het tactisch najagen van goedkope arbeidskrachten bij het najagen van kortstondige successen in de economie, die bovendien niet zichtbaar zijn, kan lange tijd erg kostbaar zijn voor de strategische beschavingsontwikkeling van Rusland. Kritisch duur.

Het is tijd om actie te ondernemen. Ze moeten kalm, attent, maar systemisch en onvermijdelijk zijn.