"Voor Russen is God niet in de hemel, maar in hun ziel. Voor degenen die een aparte God hebben, dat zijn niet-Russen!"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Dit is een vervolg op het artikel "Op zoek naar de waarheid hebben mensen al veel gissingen geuit, laat me ook iets zeggen …" … Begin hier:

Dus ik werd ertoe aangezet om dit filosofische werk in één keer te schrijven door twee artikelen die op KONTE werden gepubliceerd, deze zijn: "Opmerkingen - Comte's kloppend bloed" Natalia Lopatina en "Filosofie van de evolutie" door Omega-Technologies.

De auteur begon de laatste van deze artikelen met de woorden: "De menselijke geest voltooide de ontwikkeling van zijn denkvermogen vele duizenden jaren geleden…"

Voor mij is dit hetzelfde als schrijven: "De goddelijke geest heeft de ontwikkeling van zijn denkvermogen vele duizenden jaren geleden voltooid …" En dit is puur delirium, als je begrijpt dat het woord intelligentie- anders dan het woord verstand zo sterk als in de mythologie God is anders dan de duivel.

Blogger Natalia Lopatina in zijn artikel "Opmerkingen - Comte's kloppend bloed" publiceerde een hele verzameling originele uitspraken van enkele lezers en bloggers, die mij niet onverschillig lieten, net als zij.

Alexander Sidorov schreef: "De Schepper schiep ons om ongelijk te zijn! Voor sommigen zette de duivel zelfs zijn hoef! De duivel is een deel van God, dus we zijn allemaal hetzelfde van God."

Op deze opmerking ergens gevonden Natalia Lopatinalegde zijn resolutie op: "Ik ben het ermee eens. Hoe paradoxaal het ook klinkt, maar de Duivel is geen tegenpool, maar een deel van God, zoals ieder van ons. Anders is God niet de Allerhoogste en niet de Almachtige, als iemand zich tegen hem verzet als een gelijke."

Verder in de collectie van Natalia Lopatina staat een reactie van Michael Naida: "Weet je, scheikundige, ik zal je waarschijnlijk verrassen! Voor een man staat het geweten boven de WET. Ik zal niet bewijzen of overtuigen. Maar !!! Er was eens in het gezegende rijk dat het gewoon zo was."

En nu een opmerking van de zeer Natalia Lopatina op deze verklaring van Mikhail Naid: "Voor een man staat het geweten boven de wet - dat is precies hoe het is! Ik denk dat dit ons nationale idee is, waar iedereen naar op zoek is en niet kan vinden."

Toen schreef ze: En dan kun je afkloppen op de tablets en dit:

En nog een gedachte in de verzameling van Natalia Lopatina "verbond" me:

Arbiter Elegantiae: " Weet je waarom zulke felle debatten over het verleden gaan? We zijn op zoek naar het kristallisatiepunt van de natie in het verleden. Die hebben we in de toekomst niet. Geen doel, geen idee. Terugdraaien nodig!"

En na dit alles las ik van de auteur van Omega-Technologies de uitspraak die letterlijk een "trigger" voor mij werd: "De menselijke geest heeft zijn denkvermogen vele duizenden jaren geleden ontwikkeld…"

Ik ben van het volgende overtuigd: de menselijke geest is in principe niet klaar met zijn ontwikkeling en zal nooit af zijn, omdat hij voortdurend in ontwikkeling is! Een ander ding is dat de overgrote meerderheid van de bewoners van de planeet afgezaagd is! Meer precies, HET IS NIET INBEGREPEN! We zijn zo geregeld, helaas en ah, dat de geest letterlijk in elke persoon moet worden ingeschakeld met behulp van een speciale techniek (psychotechniek)! Maar het meest trieste is dat iemand heeft vastgehouden bewustzijn van de hele mensheid, en in de eerste plaats het Russische volk, in een soort greep, rekenend op het feit dat we allemaal geleidelijk zullen degraderen en "natuurlijk" zullen uitsterven!

Wie is dit collectieve schurk, liet ik zien met een privévoorbeeld in het eerste deel van dit artikel met behulp van uitspraken van professor A. Klyosov, die heel eerlijk voor de camera vertelde wie precies van de Russische Academie van Wetenschappen hem en andere Russische wetenschappers doelbewust verhindert de oude geschiedenis van de Slaven te bestuderen met behulp van de nieuwste tool - DNA-genealogie.

Ik moet echter opmerken dat in 1928 dezelfde waarheid werd net zo openhartig onthuld in een van de Amerikaanse tijdschriften door Mark Eli Ravage, de persoonlijke biograaf van de familie Rothschild:

Op dezelfde plaats, in dit tijdschrift en in dit artikel, schreef Mark Eli Ravage zojuist: "WIJ HEBBEN UW VOORTGANG EEN STOPKLEP OPGELEGD!".

En dit is helaas waar! De STOP KRAAN wordt aan ons bewustzijn opgelegd omdat de overgrote meerderheid van de mensen in de JOODSE CONCEPTRUIMTE leeft.

Daarom verbaast het me helemaal niet dat iemand vandaag op het idee kwam om te schrijven: "De menselijke geest is klaar met het ontwikkelen van zijn denkvermogen …" Ik merk echter op dat de persoon die dit schreef duidelijk niet weet en niet stel je zelfs voor wat een geest is. Hij denkt duidelijk dat 'geest' synoniem is met 'geest'. Maar dit is niet zo!

Om de lezer nu duidelijk uit te leggen (hij snapt het ineens ook niet) wat is intelligentie- mens, en wat is het verschil met eenvoudig? verstand, d.w.z. "denk vaardigheden", intelligentie- op een andere manier zal ik verwijzen naar de meest gezaghebbende wetenschapper in het moderne Rusland, professor, academicus van de USSR en de Russische Academie van Wetenschappen - Natalia Petrovna Bechtereva (1924-2008).

Natalia Bekhtereva was als wetenschapper erg geïnteresseerd in hersenwerk, maar ze was nog meer geïnteresseerd in werk van de geestaltijd geassocieerd met superkrachten van de mens.

Om beide, en de andere, en de derde (het menselijk brein, de geest en de superkrachten) te bestuderen, voerde Natalya Bekhtereva verschillende experimenten uit aan het Institute of the Brain, waaronder in opdracht van de leiding van de USSR, en vervolgens Rusland, en ontmoette mensen die enkele -of superkrachten hadden. Haar beroemde uitspraak: "Ik geef toe dat het denken los van het brein bestaat, maar het vangt het alleen op vanuit de ruimte en leest het…" moet specifiek gecorreleerd zijn met werk reden … Natalia Bekhtereva zei hierover: "We zien veel dat we niet kunnen verklaren. Ik ontmoette Vanga - ze las het verleden, zag de toekomst. Volgens de Bulgaarse Academie van Wetenschappen kwam het aantal van haar vooruitziende blik uit - 80 %. Hoe deed ze het?"

De hele verklaring van deze vraag "hoe deed ze het?" - een product van de activiteit van de menselijke geest, maar zeker niet de geest, omdat de geest van nature de neiging heeft om een persoon een antwoord te geven op elke vraag.

Het onderstaande korte verhaal van Natalia Bekhtereva laat heel goed het verschil in werk zien verstand en reden.

Tante Vanga

Vanga en Natalia Bechtereva.

Voor de ontmoeting met de ziener wilde ik me concentreren en stil zijn, maar het toeval wilde dat mijn Bulgaarse medische collega's me lastig vielen met zinloze lege gesprekken. Wang.

Blind, haar gezicht is asymmetrisch en toch oneindig lief en puur, als dat van een kind. Ze riep iedereen op "jij" en eiste dat ze op dezelfde manier zou worden aangesproken. En in het begin was de stem boos en schril - ik had geen klontje suiker mee, dat ik een dag voor de vergadering bij me moest hebben, zodat het alle informatie in zich opnam en aan Vanga doorgaf. Ik gaf haar een cadeau - een mooie Pavlovo Posad-sjaal.

Ze trok een grimas van ongenoegen: 'Hij is nieuw! Hij zal niets over jou zeggen! Wat wil je weten?" Ik legde uit dat ik gewoon met haar wilde praten 'voor de wetenschap'. Vanga grinnikte minachtend: 'Voor de wetenschap…', maar plotseling kreeg haar gezicht een duidelijke, geïnteresseerde uitdrukking: 'Je moeder is gekomen, ze is hier. Hij wil praten." En mijn moeder stierf in 1975, en ik dacht dat de "sluwe" Vanga, namens mijn moeder, me nu zou gaan verwijten - waarom ik het graf lange tijd niet had bezocht. Velen die Vanga bezochten, vertelden me over dergelijke verwijten.

Ik besloot haar voor te blijven: "Ze is waarschijnlijk boos op mij?" - “Nee, ze is niet boos, en tijdens haar leven was ze ook zelden boos. Het is allemaal een ziekte, het is allemaal een ziekte ", - Vanga herhaalde precies de woorden van haar moeder, die ze verontschuldigde voor haar prikkelbaarheid, en schudde bovendien krachtig haar handen en hoofd, wat de symptomen uitbeeldde van de meest ernstige ziekte van haar moeder, genaamd 'parkinsonisme'. 'Ze had zo'n tremorverlamming, toch?' En een lichte rilling raakte mijn hart - hoe weet ze dat?..

Vanga gaf me twee verzoeken van mijn moeder - om een herdenkingsdienst te bestellen bij de monniken in Zagorsk en naar Siberië te gaan. Ik was verrast - waarom Siberië, waarom? Ik heb daar niemand. ‘Ik weet het niet,’ zei Wang. - Vraagt moeder streng. En wat is deze plek - Siberië? Dorp? Dorp?"

Geheel onverwachts, toen ik terugkeerde naar Leningrad, kreeg ik een uitnodiging naar Siberië om over mijn grootvader te lezen. Vladimir Mikhailovich Bechterew … Ik weigerde, bezig met zaken, waar ik nog steeds veel spijt van heb - ik voel, ik weet het, als ik had ingestemd, en veel in mijn leven zou anders zijn gelopen.

En Wanga zei ook dat mijn vader (Peter Bechterew) stierf niet, maar werd gedood, en stelde voor waar hij zijn graf moest zoeken. En ze trof me echt met de uitspraak “Waarom ga je naar de staatssecretaris, hij is niet je man. Hij zal het beloven, maar niets geven. Ga naar de minister, dit is je man." Nou, hoe kon ze weten welke regeringskantoren haar gast uit Rusland bezocht? Hierover valt niet te raden. Het leven heeft aangetoond dat ook hier Wanga zich niet vergiste…" Een bron.

En ik zal nog een voorbeeld geven, niet minder illustratief, maar dat nader commentaar vereist.

Journalist Igor Loginov, die Natalya Bekhtereva ooit interviewde, vroeg haar: "Sinds je zelf over God begint te praten, kan ik niet anders dan je vragen hoe je over religie denkt?"

Natalya Bekhtereva antwoordde: "Ik geloof in God en had de kans om persoonlijk de mogelijkheden van religie te verifiëren. Ik ben nooit een militante atheïst geweest, maar dit geloof kwam tot mij nadat ik veel dingen had meegemaakt die de grenzen van het menselijk uithoudingsvermogen te boven gaan En wat toen buiten de macht van de artsen lag - om me uit mijn ernstige toestand te krijgen - werd in slechts tien seconden gedaan door een gewone priester … " Een bron.

De laatste woorden uit de persoonlijke ervaring van Natalia Bekhtereva: "… het was in tien seconden gedaan door een gewone priester" Ik ben nu verplicht om commentaar te geven, anders begrijpen sommige lezers hun betekenis misschien volledig verkeerd.

moderne naam een priester komt van een sacrament genaamd " wijding", dit sacrament wordt geassocieerd met het ontwaken (inclusie) reden in het begin. Tegenwoordig is dit sacrament zowel in het christendom als onder de noordelijke sjamanen … De oude sjamaan verleent, kort voor zijn dood, "kracht" aan de jongeren door middel van "wijding". De laatste omstandigheid getuigt op welsprekende wijze van het feit dat het sacrament van het ontwaken van de rede in een persoon door middel van "wijding" (dwz "priesterschap") algemeen bekend was bij verschillende volkeren lang voor de geboorte van Christus. En hierin is niets verrassends. Dus het was oorspronkelijk van de schepping van de wereld!

Zie nu hoe dit sacrament in de orthodoxie wordt uitgelegd: "Priesterschap, of wijding, of wijding (van het Oudgrieks χείρ - "hand" + Oud Grieks - "Geef kracht") - in de orthodoxe en katholieke vertegenwoordiging - toewijding van een persoon, hem begiftigd met de Heilige Gaven en het recht om sacramenten en rituelen te verrichten. In alle historische kerken heeft alleen de bisschop het recht om tot opvolger van de apostelen te wijden en hierdoor de dirigent van de genade van de Heilige Geest … "(Verwijzing uit "Wikipedia".).

Dat wil zeggen, vanuit het oogpunt van het christendom, priester een persoon wordt een persoon over wie een andere priester, die al "macht" bezit, het sacrament van de inwijding verrichtte en daardoor voor hem dezelfde toegang tot "macht" opende die de initiatiefnemer al heeft.

Dit principe van het overdragen van "kracht" van persoon op persoon is vergelijkbaar met de overdracht van vuur van een brandende kaars naar vele onverlichte kaarsen. Volgens het plan van Christus de Verlosser, die zei dat de "KRACHT VAN DE DUISTERNIS" op aarde was gekomen (Lucas 22:53), moesten zijn discipelen proberen het "goddelijke vuur" in alle mensen te ontsteken!

Wat voor soort "kracht" wordt overgedragen aan de ingewijde persoon, die hem de "Heilige Gaven" schenkt, is helemaal niet moeilijk te begrijpen als we ons wenden tot de tekst van het christelijke evangelie:

Natalya Lopatina: "Ik ben het ermee eens. Hoe paradoxaal het ook klinkt, maar de Duivel is geen tegenpool, maar een deel van God, zoals ieder van ons. Anders is God niet de Allerhoogste en niet de Almachtige, als iemand zich tegen hem verzet als een Gelijk."

Ten eerste is het niet de duivel om correct te schrijven, maar diaos, zoals in de Bijbel. Dit mythische personage verscheen in de religieuze literatuur tijdens de bloeitijd van de meetkunde. Dit is een woord met twee wortels de duivel heeft een antoniem (een woord met de tegenovergestelde betekenis) - SimOS. De wortel "dia" betekent delen, de wortel "sim" betekent verbinden. Ten tweede, in de meetkunde, het Latijnse woord diabolus (Russisch) diaos) - betekende de verdeling van het geheel in tweeën. Sommige "theologen" verdeelden ooit de Ene God mentaal in een "goede" helft en een "slechte" helft. Het was hetzelfde als het geheel in tweeën delen. Het bleek, in theorie, van iedereen te houden God de Schepper en boos de duivel, een ijveraar en wreker, zoals in de Joodse Thora wordt hij gekarakteriseerd.

Alleen tot nu toe, om de een of andere reden, ziet geen van de gewone stervelingen dat degenen die in de Bijbel worden genoemd God en de duivel - dit zijn geen helften van één geheel, maar kwalitatief verschillende entiteiten, zoals vuur en alcohol!

In de christelijke religie God is de "geest van de waarheid". De manifestatie van God in de mens is de rede en het geweten. U kunt deze God alleen dienen door 'in geest en waarheid' te zijn.

In de Joodse religie de duivel - "de geest van lust en egoïsme", alleen het menselijk lichaam en zijn dier (biochemisch) zijn eraan onderworpen verstandgeneigd (bij afwezigheid van geweten) tot bedrog en gemeenheid. Vandaar de cultus bloeddorst van de duivel. In feite is het vleselijk, lagere geestdie zelfs de rede niet kan kruisen, dat wil zeggen met de Heilige Geest! Ze bevinden zich op verschillende "verdiepingen"! En die mensen die hem in hun religie op het spel hadden gezet - de Joden - kwamen niet met iets slimmers (dwazers!) Hoe ze in hun "heilige geschriften" konden schrijven dat hun Heer houdt van de geur van vlees dat in vuur wordt gebrand. Zoals, dit is een "geur" voor de Heer!

Joden, het ritueel van het brandoffer van offervlees ("Holocaust" in het Grieks)!

"… En verbrand de hele ram op het altaar. Dit is een brandoffer voor de Heer, een zoete geur, een offer voor de Heer." (Exodus, 29: 18).

Zelfs deze enkele vermelding in de Bijbel zegt dat deze Heer de God is van onredelijke mensen!

Dit wordt over hen gezegd door de oudtestamentische profeet Jeremia: … onredelijk het zijn kinderen en ze hebben geen betekenis; zij slim voor het kwaadmaar zij weten niet goed te doen' (Jer. 4:22).

Onredelijk betekent "zonder reden"!

Maar deze zin van Christus zet eenvoudig een zegel op hun onredelijke voorhoofd: "Je vader is de duivel en je wilt de verlangens van je vader vervullen…" (Johannes 8:44).

In deze zin van Christus wordt immers direct benadrukt dat de duivel de meester is van lichamelijke lust, en voor de Joden is hij letterlijk een "vader"!

Kunnen de zogenaamde gelovigen dit niet zien? Of begrijpen ze het niet?!

In feite is het verhaal van Christus en zijn apostelen, beschreven in de Bijbel en de evangeliën, en het verhaal van de Joden, beschreven op dezelfde plaats, een verhaal van ongelijke tegenstand van degenen die intelligentie-, met degenen die alleen hadden verstand, en schreeuwde tegelijkertijd dat hij de Heer diende, zonder zelfs maar… geweten! In de leer van de Joden is er niet eens zo'n concept!

Wat voor soort Heer de Joden dienden en nog steeds dienen, we zijn er eindelijk achter!

Nu zullen alleen een schurk en een leugenaar beweren en bewijzen dat, zeggen ze, "christenen en joden in één God geloven!" Dit is een leugen, brutaal en monsterlijk!

En ja, onthoud dat over het Russische volk ze altijd zeiden: "STERK VAN GEEST"!

Door de Heilige Geest!

10 juli 2019 Moermansk. Anton Blagin

Opmerkingen:

Kolokolov Alexander: "Het was de 21e eeuw, de verstandelijk gehandicapte blijven geloven in het bovennatuurlijke … Hé, geoordeeld, kun je me eraan herinneren onder wiens teken de kruistochten gingen? Heksenjachten? En de kapitalisten die miljoenen Chinezen, Bengalen, Boeren, enz..? En de nazi's en fascisten?"

Anton Blagin: goede vraag-verzoek: "Kun je me herinneren onder wiens teken de kruistochten gingen? Heksenjacht?" Heb je de uitdrukking gehoord: "de duivel is de aap van God"?! Hier zijn de bijbelse Joden, dienaren van de duivel, dezelfde "aap"!!! Het zijn de beste parodisten en navolgers van menselijke aangelegenheden! En ze zijn ook grote liefhebbers van nabootsen - het uiterlijk aannemen van degene die ze proberen te vernietigen. Dit is het antwoord waarom de "kruisvaarders" onder leiding van de Joodse leiders tijdens de kruistochten christenen vermoordden met de naam van Christus op hun vaandels en spandoeken, en waarom in de 20e eeuw dezelfde Joden, neergestreken op de rug van de Duitse natie als op de rug van een vechtende olifant, haastte zich om de Slaven te doden - de Ariërs onder hun symboliek, de Ariërs, de swastika ("roterend kruis"), het oudste symbool van de "Heilige Geest" die God is.