Efficiëntie van de arbeid van migranten in huisvesting en gemeentelijke diensten

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

We bespreken periodiek een onderwerp als scheve tegels in de stad. En alles is min of meer duidelijk voor iedereen - de tegels zijn van hoge kwaliteit, en soms zijn ze niet van hoge kwaliteit … om de tegels te leggen, moet je een aantal werkzaamheden uitvoeren om de basis voor te bereiden, je moet houd de verhoudingen in het mengsel goed vast, je moet de naden correct maken, je moet rekening houden met het weer … Er zijn veel dingen nodig. En in de praktijk komen sommige Tadzjieken die zijn ingehuurd in Vidnoye net buiten de ringweg van Moskou - voorheen leraren, artsen en koks in hun eigen land - en beginnen ze neer te leggen zoals God dat wil, en ze met een blok hout te rammen zodat dat de resultaten van hun arbeid niet uit de grond steken. …

Precies dezelfde mensen zijn bezig met een ander soort werk: landschapsarchitectuur in de microdistricten van de stad. In de winter krijgen ze zakken reagens, die ze sturen om te gieten. Voor het reagens zijn er, zoals elke chemische stof, vrij duidelijke toedieningssnelheden, inclusief vereisten voor consumptie, afhankelijk van het gebied. Alleen Tadzjiekse leraren worden geacht deze normen niet te kennen, en ze krijgen alleen een hulpmiddel dat in waarde in verhouding staat tot het vertrouwen van de werkgever in hun werknemers. Dat wil zeggen, ze hebben geen recht op iets ingewikkelders dan een schop. In Biryulyovo strooiden Tadzjieken het reagens met een schop uit een bassin, dat ze op een vuilnisbelt vonden en zetten het op wielen van een oude kinderwagen. Het trottoir bleek "kale plekken" te zijn: ergens was het reagens dik en ergens leeg. Hierdoor wisselden zoutglijbanen in een natte plas onder de voeten af met delen van een uitstekende ijsbaan. Dit is echter relatief goed: in Zheleznodorozhny wordt helemaal geen sneeuw verwijderd.

Het probleem is anders: we hebben niet het hele jaar door sneeuw. Daarom moeten de menigten van gemeentelijke "professionals" in de resterende seizoenen van het jaar ergens mee bezig zijn. In het voorjaar, zodra de sneeuw smelt, beginnen ze het gras te harken dat de winter heeft overleefd, om het af te werken voor betrouwbaarheid. Daarnaast schilderen ze de hekken in geelgroene tinten. Nadat ze de overblijfselen van het gras hebben vernietigd en in de lucht wolken van stof hebben opgeworpen, vermengd met winterreagentia, dierlijke uitwerpselen en uitlaatproducten van auto's, beginnen ze nieuwe gazons van hun land te organiseren die hiervoor zijn gebracht. Het land moet regelmatig worden geïmporteerd - het wintergras van vorig jaar, en dan ervaart dergelijke "zorg" niet. Doordat de nieuwe laag aarde boven de stoepranden valt, wordt de regen weggespoeld in het riool, waardoor de afvoer verstopt raakt.

Van mei tot oktober beginnen de "professionals" van landschapsarchitectuur een nieuw belangrijk lijden: ze vernietigen de nieuw aangelegde gazons. Volgens de regels (en sowieso niet perfect) mogen gazons slechts tot een hoogte van 5-8 cm worden gemaaid, niet vaker dan eens in de 10-15 dagen. In dit geval zijn parkgrassen niet onderhevig aan vernietiging. We maaien tot nul, precies op de grond, stofwolken opwerpend. Nooit en niemand denkt op welke hoogte het mogelijk en noodzakelijk is om het gazon te maaien. Maar hij is een ecologisch systeem - iets veel complexer dan graniettegels. Maairegels veranderen bijvoorbeeld afhankelijk van wanneer het voor het laatst heeft geregend. Als het lange tijd niet heeft geregend, moet het gemaaide gazon absoluut worden bewaterd. Maar niemand besproeit gewone gazons op de binnenplaats, terwijl er bijna dagelijks wordt gemaaid, met wat wilde razernij. Je krijgt het gevoel dat voormalige artsen en leraren uit Centraal-Azië woestijnen en zanden die hun dierbaar zijn, willen recreëren op de binnenplaatsen van Moskou.

Zodra de grasvoorraad op is, beginnen de "pro's" de bodemvoorraad te vernietigen. Om precies te zijn, ze verwijderen gevallen bladeren. Volgens dezelfde Moskouse regels is dit proces gereguleerd. Dus - het is VERBODEN om gebladerte op werven te verwijderen. Het kan slechts 10-25 meter in de voorrang worden verwijderd voor snelwegen met veel verkeer. Waarom zijn gevallen bladeren belangrijk? Dit is een laag die voorkomt dat de grond uitdroogt, waardoor alle vocht niet verdampt. Bovendien creëert deze laag een omgeving en voedsel voor nuttige insecten zoals regenwormen, die op hun beurt helpen de eigenschappen van de bodem te behouden. Dus dit nuttige gebladerte wordt met een hark eraf gescheurd, en neemt het gras mee dat verzwakt is door eeuwige kapsels. Tegen de herfst hebben we kale, dode gazons om de cyclus van barbaarsheid volgend jaar te herhalen.

Nogmaals, het is belangrijk om te begrijpen: Tadzjiekse "professionals" van de verfraaiing zijn een zichzelf onderhoudend kwaadaardig systeem, op zichzelf staand. Ze vernietigen de bodem, vernietigen groene ruimten, bederven riolen, zouten de grond, creëren wolken van giftig stof dat we allemaal inademen. Er is geen voordeel van hun werk - er ontstaat alleen nieuw werk voor henzelf. Dat wil zeggen, deze migrerende arbeiders redden ons heldhaftig van de gevolgen van hun eigen krankzinnige activiteiten. Al deze dansen hebben niets te maken met technologie, of zelfs met onze bemoste regels van zorg en verbetering!

In New York zie ik 's avonds auto's met mensen bezig met het sproeien van bedden en bloemen. De geplante bloemen worden verzorgd, deze worden regelmatig vervangen. Ik ga niet beoordelen waar deze mensen naar de stad kwamen, maar ze hebben tenminste al het tuingereedschap en weten hoe ze het correct moeten gebruiken. Er blijft geen vuil of stof achter - alleen frisse en mooie bloembedden. Dit zijn geen "generalisten" die mensen thuis behandelen en vervolgens, afhankelijk van het seizoen van het jaar, stof opblazen, gazons planten, bladeren verwijderen, reagentia afgeven … Het feit is dat er geen dergelijke "generalisten" in de Verenigde Staten helemaal niet. Hier begrepen ze al (of hadden ze misschien helemaal geen illusies) dat niets de stad zoveel kost als goedkope arbeidskrachten. Elk bedrijf heeft technologie en het leren van technologie kost geld. Het breken van technologie kost nog meer geld.

Strikt genomen is deze simpele waarheid de economische basis voor de afwijzing van slavenarbeid. Met de ontwikkeling van de mensheid werd het aantal werkterreinen waarin eenvoudige, niet-gespecialiseerde, ongeschoolde arbeid sterk werd verminderd. Het breken van technologie, of het volgen van verouderde technologie, was te duur. Er is dan ook grote behoefte aan gekwalificeerde en opgeleide professionals - en dit past niet goed bij de mogelijkheden van de slaveneconomie. We krijgen constant te horen: "Onze landgenoten willen gewoon niet in low-profile banen werken, dus moeten we gastarbeiders inhuren." Het is een leugen. Onze landgenoten willen niet als slaven werken. Ze willen geen "generalisten" zijn. Maar het is heel goed mogelijk om bedrijven te vinden die een bepaald soort werk effectief zullen doen - bijvoorbeeld het professioneel verzorgen van gazons -. Het slaagt erin om dit te doen in het rijkere en beter gevoede New York. Mensen zijn klaar om professioneel te werken - zelfs bij het schoonmaken van het territorium. Mensen zijn er niet klaar voor om een rechteloze grijze massa te zijn die door hun baas wordt voortgedreven - noch om te stemmen op openbare hoorzittingen, of om sneeuw te ruimen.

De reden voor het stof in de stad is in wezen dezelfde als de reden voor het leggen van straatstenen van slechte kwaliteit: de geleidelijke terugdraaiing van de Russische economie naar relaties met slavenhouders. Afhankelijk van hoe rampzalig deze of gene tak van de economie zich ontwikkelt, ontwikkelt de economie zich even rampzalig. Sommige gebieden van onze activiteit zijn volledig op de markt gebaseerd (IT voor een aanzienlijk deel), ergens waar de geplande economie van de Sovjet-Unie nog steeds actief is (bijvoorbeeld het militair-industriële complex, een deel van de machinebouw, olie en gas), ergens waar we zijn beland een zelfvoorzienende economie, waar geen kansen zijn voor concurrentie, maar wel expliciete of verborgen vormen van ruilhandel (gedeeltelijk in de landbouw). En waarschijnlijk is er niets rampzaliger en eenzamer in Rusland dan de sector van de gemeentelijke economie en huisvesting en gemeentelijke diensten. Daarom is het niet verwonderlijk dat zijn economie in een slaveneconomie is afgegleden.

Om een van de belangrijkste redenen voor wat er gebeurt te beoordelen, is het de moeite waard om naar de kaart van Moskou te kijken, bijvoorbeeld in vergelijking met Perm. Ik leende beeldmateriaal van Mikhail Yakimov. Let op - op de gepresenteerde kaarten zijn de percelen toegewezen aan de eigenaren. Als in Perm de binnenplaatsgebieden worden toegewezen aan de overeenkomstige huizen, en de bewoners van het huis de eigenaren zijn van het land waarop ze wonen, dan eindigt in Moskou het eigendom van de inwoners van de stad met de veranda van het huis: sommige krachten van buitenaf, zoals districtsbesturen, controleren en beheren rondom.

Dit is een kaart met locaties in Moskou:

Dit is een kaart van de locaties in Perm:

Dat wil zeggen, inwoners van Moskou beheren het gazon niet in hun eigen huis. Is het een wonder dat er idioot verdeelde grond is om te parkeren, dat niemand ooit een collectieve garage voor fietsen of een magazijn voor onnodige dingen zal bouwen (wat gebruikelijk is in Europa), is het een wonder dat er slaven zijn van Mr. Desert ? Totdat de inwoners van de stad de eigenaren zijn van het land waarop ze wonen, kan er geen verbetering van de gebieden plaatsvinden. Totdat het land een eigenaar heeft, kan er geen verantwoordelijke houding zijn ten opzichte van het gebruik ervan, geen verantwoordelijke houding ten opzichte van verbetering (ik wil niet zeggen dat deze voorwaarde voldoende is - en dat alles nu geweldig is in Perm - maar het is noodzakelijk).

Nu leeft de stad in een vreemde staat - de klant van de verbetering is het ministerie van Volkshuisvesting en Openbare Nutsvoorzieningen, en niet de inwoners van de stad. En deze afdeling heeft er natuurlijk geen belang bij om te proberen de efficiëntie van de economie op dit gebied te verbeteren. Anders zal de heer Biryukov armer worden en zal hij helemaal geen zaken meer doen - aangezien deze "man uit één stuk hout gesneden" niet weet hoe hij de markteconomie moet beheren.

De ineenstorting van het bestaande staatssysteem zal niet beginnen op het Bolotnaya-plein - het zal beginnen op de binnenplaatsen van Moskou, wanneer ze eigenaren hebben. Het is de klasse van kleine eigenaren - de middenklasse - die in staat is om klant en leider te worden van kwalitatieve veranderingen in de staatseconomie. En zonder de economie te veranderen, zal elke politieke bovenbouw de volgende dag na de verandering verslechteren. Daarom sta ik erg onverschillig tegenover RosZhKH of RosYama - ze vormen geen klasse van eigenaren, ze dienen gewoon om consumenten voor te lichten. Dit verandert niets aan de economie van de bestaande relatie. Ik denk dat een haalbare en begrijpelijke taak voor het maatschappelijk middenveld in het land, die actief zal worden ondersteund door een breed scala van de bevolking, is om af te wijken van het slavensysteem bij de verbetering en huisvesting en gemeentelijke diensten van steden, met het uitknijpen van van migrerende slavenarbeiders, die de zakken van ineffectieve ambtenaren voeden. Je kunt zoveel praten als je wilt over "elektronische democratie" - maar het gespreksonderwerp zal pas verschijnen als er geen normale klasse van eigenaren in het land is - zonder dat is er geen vraag naar "elektronische" of "soevereine" democratie. Zo gaat het.