De kracht van de blik

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Waarom worden ze geblinddoekt voordat ze worden neergeschoten?

Tijdens de vergadering maakte het hoofd van de afdeling een scherpe opmerking tegen een van de ondergeschikten. Hij zweeg en staarde, zoals een van de medewerkers het uitdrukte, alleen met een blik naar de overtreder. En vijf minuten later viel de chef plotseling met zijn hoofd op tafel en piepte …

De ambulance arriveerde en verklaarde de dood. De patholoog stond perplex: “Het hart stopte zonder reden met kloppen. Alsof iemand hem pakte en stopte, als een slinger op een klok." Politie-kolonel Vasily Vladimirovich V. onderzocht deze nogal ongebruikelijke zaak. Overal waar de onderzoeker zich omdraaide, de "moorddadige blik", maar overal kreeg hij hetzelfde antwoord: "Wetenschap kent de feiten van moord niet met een blik …"

De geschiedenis is echter vol met incidenten met de mysterieuze effecten van de blik. Dit is wat bijvoorbeeld de Canadien Tribune een paar jaar geleden meldde. Steve McKellan, 55, werd tijdens het jagen aangevallen door een grizzlybeer. Op de grond liggend, “Steve stak instinctief zijn hand uit met een mes, en hijzelf keek, vol wanhoop en woede, in de ogen van het beest. En iets vreemds - de beer bevroor op zijn plaats. De jager bleef hem in de ogen staren en probeerde recht in de pupillen te kijken. Hij wist wat hij op deze manier moest doen - alleen om de woede van het agressieve dier aan te wakkeren. Maar hij kon het niet helpen. En plotseling … maakte het beest een daverend gebrul en viel op de grond … Het beest was ongetwijfeld dood ….

Er werd geen enkele wond of zelfs maar een kras op de beer gevonden! En toen suggereerden de onderzoekers dat de doodsoorzaak een krachtige bio-energetische impuls van de menselijke ogen was, die de zenuwcellen in de hersenen van het beest vernietigde …

Er is niets bijzonders aan deze veronderstelling. Het is lang algemeen aangenomen dat de blik van een persoon op de rand van de dood een enorme emotionele kracht met zich meebrengt die onherstelbare schade kan toebrengen aan degenen naar wie hij kijkt (dit is trouwens wat de gewoonte verklaart om ter dood veroordeelden te blinddoeken).

Laten we de verschrikkelijke verhalen echter een tijdje verlaten en ons wenden tot minder tragische, maar niet minder mysterieuze gevallen uit onze tijd.

Brandende ogen

Veel mensen kennen dit gevoel: iemand kijkt naar de achterkant van het hoofd. We draaien ons om: "the look presses" … Wetenschappers van de American University koninginnenbesloten om deze conventionele wijsheid experimenteel te bevestigen of te weerleggen. Meer dan honderd vrijwilligers namen deel aan de experimenten. Ze zaten allemaal in het midden van de kamer en een andere persoon keek op een bepaald moment naar de achterkant van zijn hoofd (of keek niet).

En wat? Het bleek dat in 95%In sommige gevallen was de blik van iemand anders heel duidelijk voelbaar. De meesten zagen het als een voorbijgaande druk op de achterkant van het hoofd, als een briesje. De enige conclusie suggereert zichzelf: menselijke ogen zenden een bepaalde energie uit … Maar welke? En is het altijd ongevaarlijk, zoals een lichte bries?

Dit zei een kleuterjuf van een school in Bisjkek. Tijdens de tekenles griste de jongen een pot gouache van zijn buurman. Nee, ze haastte zich niet naar de dader, huilde niet. Ze keek alleen maar naar zijn hand. En plotseling liet het onheil met een kreet de verf vallen.

De leraar die aan kwam rennen was stomverbaasd: een blaas borrelde omhoog op de pols van de jongen, als van een brandwond. 'Hoe heeft ze je verbrand?''Met ogen' brulde de baby… Toen het zesjarige meisje, op verzoek van de onderzoeker, haar blik op zijn hand concentreerde, voelde hij een nogal gevoelige prik. Wat scheelt er? Zijn de ogen in staat om een soort onzichtbare stralen uit te zenden?

In 1925 zei een Engelse natuurkundige Kruiseen hele reeks experimenten opzetten. De proefpersonen probeerden met hun ogen te acteren op een miniatuur metalen spiraal opgehangen aan een zijden draad. Velen slaagden: de blik dwong zich een spiraal te ontvouwen langs de 'zichtlijnen'. Op basis hiervan suggereerde de wetenschapper dat het oog elektromagnetische golven uitzendt. Ze gingen op zoek naar het mechanisme van deze straling.

Een Sovjet-radiofysicus stelde zijn hypothese voor: B. Kazhinsky(1889-1962), die vele jaren wijdde aan de studie van telepathie en mentale interactie op afstand. De kennismaking met V. Durov (1863-1934). In de jaren twintig demonstreerde de beroemde trainer Kazhinsky herhaaldelijk hoe dieren onder de blik van mensen mentale suggesties uitvoeren of in een staat van tetanus raken. Tegelijkertijd viel een belangrijk kenmerk op: als je ook maar een beetje wegkijkt van de pupillen van het dier, komt het meteen tot bezinning.

Op basis van dergelijke waarnemingen kwam Kazhinsky tot de conclusie dat de "zichtlijnen" smalle bundels zijn biostraling hersenstraling … En de rol van een soort elektromagnetische golfgeleiders wordt gespeeld door de "stokjes" van het netvlies, die direct verbonden zijn met de hersenen. Met hun hulp kan de energie die door de hersenen wordt gegenereerd, worden geconcentreerd en in een nauwe richting worden uitgestraald.

Sommige moderne wetenschappers houden zich ook aan soortgelijke ideeën. Professor in de biologische wetenschappen Yu Simakov bracht een hypothese naar voren: "Er verschijnt zoiets als een röntgenbiolaser, die in zeer korte flitsen werkt, in de ingewikkeld gerangschikte staafjes van het netvlies." Was het deze laser die de hand van een kleuter uit Bishkek brandde? Is deze laser niet de oorzaak van de beruchte? kwaad oog en bederf?

Recent onderzoek naar zogenaamde verre interacties heeft aangetoond dat veel van het oude bijgeloof niet zo ongegrond is. In het bijzonder de experimenten uitgevoerd door de academicus V. Kaznacheev aan het Instituut voor Algemene Pathologie en Menselijke Ecologie (Siberische afdeling van de Russische Academie voor Medische Wetenschappen), hebben overtuigend aangetoond dat een laserstraal van een bepaald bereik informatie kan dragen die in staat is om op afstand besmetten met virussen volledig geïsoleerde omgeving (zelfs in een afgesloten glazen vat).

Als de "gezichtsstralen" op zijn minst enigszins lijken op laserstralen, dan is het mogelijk dat ze ook in staat zijn om virale ziekten te dragen. Met andere woorden, ons lichaam is verre van onverschillig voor waar we naar kijken en wie naar ons kijkt…

Ze is gezien en jij bent gepakt

De auteur van De meester en Margarita was een subtiele psycholoog: “Er wordt je plotseling een vraag gesteld. Jij … neemt in één seconde de controle over jezelf en weet wat je moet zeggen om de waarheid te verbergen … Geen enkele vouw op je gezicht zal bewegen, maar helaas, de waarheid verstoord door de vraag uit de grond van je ziel voor een moment springt in je ogen, en het is allemaal voorbij. Ze is gezien en jij bent gepakt!" Soms duren deze "momenten van de waarheid" een seconde of zelfs een fractie van een seconde, maar ze zijn er altijd … Je hoeft ze alleen maar te vangen…

De kist gaat eenvoudig open - de blik kan gedachten uitstralen … V. Durov en B. Kazhinsky kwamen tot zo'n belangrijke conclusie. De kracht van de menselijke blik is echt mysterieus, meende de grote trainer. Hij had alle reden om dit te beweren. Meer dan eens toonde hij aan wetenschappers het vermogen om zijn gedachten via de ogen op dieren over te brengen.

Hoe complex mentale suggesties kunnen zijn, blijkt bijvoorbeeld uit een experiment waaraan Kazhinsky op 17 november 1922 deelnam. Op verzoek van de wetenschappelijke commissie moest Durov de hond de volgende reeks handelingen bijbrengen: ga de woonkamer uit naar de gang, ga naar de tafel met de telefoon, pak het adresboek tussen zijn tanden en breng het naar de woonkamer.

Slechts een halve minuut keek Durov in de ogen van de hond, maar alles was precies gedaan. Trouwens, zoals in het protocol stond, lagen er naast de telefoon nog andere boeken op dezelfde tafel. "De hond was alleen in de gang, de professor keek toe. GA Kozhevnikov - door de schuif van de open deur. VL Durov was in de woonkamer buiten het zicht van de hond."

Pas in 1920-1921 werden in het zoöpsychologisch laboratorium van Durov 1278 soortgelijke experimenten uitgevoerd (de meeste waren succesvol). Tegelijkertijd was niet alleen de trainer zelf bezig met suggestie, maar ook met andere mensen die zijn techniek kenden. En het is als volgt: “Ik kijk als het ware door mijn ogen in het brein van een hond en stel me bijvoorbeeld niet het woord “go” voor, maar een motorische handeling waarmee de hond een mentale taak moet uitvoeren…” Deze techniek ligt in de macht van bijna iedereen die weet hoe hij zijn gedachten moet concentreren. Het is geschikt voor het "programmeren" van niet alleen dieren, maar ook mensen.

Welke soorten energie verantwoordelijk zijn voor de overdracht van gedachten, weten wetenschappers nog niet. Naast de elektromagnetische, worden tegenwoordig andere hypothesen getest. Sommige onderzoekers suggereren dat dit een volledig onafhankelijk type straling is dat met name gepaard gaat met elektromagnetische oscillaties van torsievelden (spinvelden).

Andere wetenschappers zeggen dat de zogenaamde formuliervelden holle structuren. De entomoloog van Novosibirsk was een van de eersten die ze boven de honingraat ontdekte V. Grebennikov … Het bleek dat deze velden voelbaar zijn: in de vorm van lichte druk, een koele bries, flitsen in de ogen of een metaalachtige smaak in de mond.

Aangenomen wordt dat de staafjes en kegeltjes van het oog - dezelfde cellulaire gelaagde structuren - ook in staat zijn om een soortgelijk golfveld te creëren. Bovendien hangt de richting van zijn straling af van de richting van de blik …

Dit effect is vooral effectief wanneer de mentale stroom naar de ogen wordt geleid, en door hen, zoals Durov zei, "ergens dieper dan de ogen - in de hersenen van een dier" (en een persoon). Sommige moderne onderzoekers houden dezelfde mening aan …

Ze geloven dat de hersenen dankzij het gezichtsvermogen het grootste deel van niet alleen optische, maar ook 'telepathische' informatie ontvangen over de persoon met wie het communiceert. Een groot deel van deze informatie wordt door ons op onbewust niveau geanalyseerd. En het is dankzij dit dat we binnen een minuut of twee na het begin van de communicatie intuïtief voelen wat een tot nu toe onbekend persoon is.

Zijn we loensen van plezier?

De hypothese van de telepathische rol van de ogen verklaart veel. We goggle in verrassing of verrassing. We verslinden met onze ogen waar we enorm in geïnteresseerd zijn. Onze ogen springen uit hun kassen als ze bang zijn … Het is begrijpelijk: onze ogen gaan wijd open wanneer we onbewust proberen maximale informatie via hen te ontvangen - zowel visueel als telepathisch …

En omgekeerd vullen we onwillekeurig het gat wanneer we ons willen isoleren van de buitenwereld: tijdens een saai gesprek, bij ernstige vermoeidheid of met minachting voor wat er gebeurt. De ogen sluiten vanzelf en wanneer we ons proberen te concentreren op iets interns: onze gedachten, herinneringen, sensaties.

We knijpen onze ogen samen als we iets van dichtbij observeren of met een hoge concentratie van gedachten. Het lichaam laat slechts een spleet achter voor het zicht en probeert zich daarbij te isoleren van al het secundaire, onbelangrijke, dat de focus op het belangrijkste verstoort.

Het is ook geen toeval dat iemand zijn ogen sluit of zijn ogen afwendt onder iemands verwijtende, veroordelende blik. Zo laat hij de emoties van andere mensen niet toe en beschermt je hersenen van negatieve informatie.

Als we het eens zijn met de hypothese van de overdracht van gedachten door een blik, dan worden ook andere patronen die door psychologen zijn opgemerkt, duidelijk. Dus bijvoorbeeld tijdens een gesprek kijkt degene die zijn gesprekspartner sterker, ervarener, wijzer vindt vaker in de ogen. Als een leerling op school stelt hij zo zijn brein open voor telepathische suggestie. Om dezelfde reden maakt de verteller zelden oogcontact met de luisteraar. In zijn brein is een intensief proces van gedachtenvorming gaande en de blik van een ander (en dus de gedachten van anderen) kan dit verstoren. Dus wendt hij zijn ogen af.

Het is bekend: hoe groter de afstand tussen de gesprekspartners, hoe vaker ze elkaar in de ogen kijken. Ook hierin is niets mysterieus: frequente blikken compenseren de verminderde informatie-uitwisseling. En het advies van ervaren mensen is heel natuurlijk: om iemand beter te begrijpen of je eigen gedachte zonder vervorming over te brengen, kijk je de gesprekspartner recht in de ogen. In dit geval zal het niet alleen beter worden waargenomen in de gemoedstoestand van elkaar, maar ook in gedachten. De informatiedialoog gaat immers direct: hersenen - hersenen.

En omgekeerd, om ons onderbewustzijn te beschermen tegen ongewenste invloeden, het is beter om niet in de ogen te kijken van degene die ons aanvalt … Draai weg. Kijk als laatste redmiddel naar de brug van zijn neus of voorhoofd. De "agressor" zal er niets van merken, tenzij hij iets onmerkbaar onaangenaams voelt, "koud": er zal immers geen echt gevoelig contact zijn (wat vereist is). Maar aan de andere kant zijn we op de een of andere manier verzekerd tegen de gevolgen ervan negatieve energieën: nauw gerichte micro-antennes van onze ogen wijken af van andermans energie en zullen niet missen b Ohet meeste in onze hersenen.

Interessante observatie: Dames, in tegenstelling tot mannen, kijken ze veel vaker in de ogen en zien ze een directe blik niet als een bedreiging. Integendeel, voor hen is het een teken van interesse en een verlangen om contact te leggen.

Sommige onderzoekers geloven dat een dergelijke behoefte aan directe blikken inherent is aan een vrouw zelf. Enerzijds wordt het veroorzaakt door de noodzaak om een partner aan te trekken voor de voortplanting. En aan de andere kant de behoefte aan "subtiele" communicatie met pasgeborenen: het is door de ogen dat de moeder vaststelt telepathisch contact met je kindals hij nog niet heeft leren spreken.

Er is nog een andere verklaring waarom vrouwen de neiging hebben om hun mening te sturen. Als voor de mannelijke helft van de mensheid logisch denken meer kenmerkend is en daarom in de eerste plaats de betekenis van woorden belangrijk is, dan is voor een vrouw - een meer intuïtief wezen - wat er achter de woorden zit belangrijker. Ze is veel ontvankelijker voor telepathische informatie, en daarom is haar uiterlijk veel belangrijker dan voor mannen.

Zwarte ogen, gepassioneerde ogen…

Psychologen hebben een interessant experiment gedaan. Twee foto's van het meisje werden van één negatief genomen en aan verschillende mensen gepresenteerd, zodat ze degene zouden kiezen waarop het meisje mooier is. Allen als één wees naar dezelfde foto, hoewel ze hun keuze niet konden verklaren, omdat ze geen verschil in de foto's merkten. En het geheim was simpel: op deze foto, met behulp van retoucheren, waren er een beetje de pupillen van de ogen zijn vergroot … Waarom ze zo aantrekkelijk zijn, konden wetenschappers niet verklaren.

Ondertussen geloofde men vroeger dat de grootte van de pupillen spreekt van vitaliteit: ze staan wijd open wanneer het lichaam vol kracht is en nemen af wanneer de energie het verlaat (naar ouderdom, tijdens een ernstige ziekte). Als we dit standpunt aanvaarden, dan is het begrijpelijk waarom we ons zo aangetrokken voelen tot grote leerlingen: gezonde, energieke mensen vallen altijd meer in de smaak. Maar dit is slechts een psychologische verklaring…

Er is ook een energie-informatieve versie. Leerlingen worden groter als er behoefte is aan externe informatie. Ze worden uitgebreid in de kindertijd, wanneer de hersenen hunkeren naar kennis … In stressvolle situaties, wanneer we maximale informatie nodig hebben om een beslissing te nemen … En de leerlingen worden onmiddellijk kleiner wanneer de interesse in de wereld om hen heen verloren gaat, wanneer een persoon probeert om zich ervan te isoleren, in zichzelf terug te trekken wanneer hij geïrriteerd is, verbitterd … Men neemt aan dat daar nog een reden voor is: vernauwing van de pupillen voorkomt dat een reeds uitgeputte energievoorraad het lichaam verlaat …

Het is opgevallen dat bij een verhoogde interesse in een seksuele partner, de pupillen merkbaar verwijden. Dit is een soort appèl - misschien vandaar de onbewuste sympathie voor de eigenaren van grote pupillen. Maar dit is niet zomaar een oproep. Hoogstwaarschijnlijk wordt het "magische" effect op het "gewenste" versterkt wanneer de pupil verwijdt. Het telepathische kanaal voor verborgen gedachten en verlangens breidt zich immers ook uit. Hier is een speciaal soort boze oog - liefde, zoals het in Rusland werd genoemd. Gegenereerd door een vurige passie, veroorzaakte hij bij het slachtoffer geen ziekte, zoals een gewoon boze oog, maar een krankzinnig liefdesverlangen.

Omdat ze de rol van de leerlingen kennen of intuïtief begrijpen, hebben vrouwen lang hun toevlucht genomen tot trucjes om ze groter te maken. Hiervoor waren ze bereid zelfs gezichtsscherpte op te offeren. Zelfs in het oude Rome, en later in Italië en Spanje, druppelden ze het sap van een zeer giftig kruid in de ogen - belladonna. Hieruit werd de pupil enorm vergroot, de ogen kregen een mysterieuze glans en diepte, wat de vrouw een speciale aantrekkelijkheid gaf. Niet toevallig "belladonna" in het Italiaans betekent "mooie dame, schoonheid". In Rusland werd dit kruid niet minder symbolisch genoemd - belladonna …

De hypothese over de ontvangst en overdracht van gedachten met behulp van een oogopslag verklaart veel. Met inbegrip van "Magie van zwarte ogen" … De pupillen zijn indirect ook verantwoordelijk voor hun onbegrijpelijke aantrekkelijkheid: ze versmelten met de donkere kleur van de iris en lijken daardoor erg groot. En dan hebben we het over ogen: bodemloos, hekserij … Het is mogelijk dat de grootte van de pupillen verklaart, en een speciale charme bijziende dames … Hun gebrek aan gezichtsvermogen wordt immers vaak gecompenseerd door een toename van leerlingen …

Maar de verwijding van de pupillen op het moment van overlijden is een feit dat nog niet voor verklaring vatbaar is. Hij wacht nog steeds op een diepgaande studie … Er is echter een veronderstelling dat verwijde pupillen een persoon de mogelijkheid geven om beter in die "subtiele" wereld te kijken waar hij weg moet. Wie weet?..

Ted's dronken glitches

Een van de eersten die de mysterieuze straling van de ogen op een fotografische plaat vastlegde, was een Parijse kunstenaar uit de 19e eeuw Pierre Boucher, die parttime bezig was met fotografie, wat toen in zwang was. Het gebeurde per ongeluk. 'S Avonds werd de fotograaf dronken, zoals ze zeggen, tot de hel. Sterker nog, in de meest letterlijke zin: zoals hij zelf zei, twee gemene duivels achtervolgden hem de hele nacht met een hooivork in hun handen.

'S Morgens, niet genoeg slapend, met een gietijzeren hoofd, sjokte hij naar zijn laboratorium: het was dringend nodig om de fotografische platen te ontwikkelen die de dag ervoor waren geschoten. Op het bureaublad heerste chaos: de blootliggende cassettes lagen bezaaid met blanco banden. De kunstenaar heeft ze lange tijd onderzocht om erachter te komen welke er getoond moesten worden. Uiteindelijk gaf hij dit hopeloze beroep op, liet alles zien en was stomverbaasd: de walgelijke gezichten van de nachtgasten keken hem aan vanaf de platen. Maar het was geen hallucinatie meer: de minpunten bleken best draaglijk. "Buitenaardse" foto's.

De beroemde astronoom en onderzoeker van afwijkende verschijnselen raakte geïnteresseerd in het fenomeen Camille Flammarion (1842-1925). Al snel waren er zijn publicaties over "Mentale foto's", die feitelijk de basis hebben gelegd voor dit soort onderzoek. De nieuwe resultaten bevestigden de realiteit van het fenomeen.

De projectie van visuele hallucinaties van de ogen aan het einde van de 19e eeuw werd gerapporteerd door een beroemde Russische psychiater V. Kh. Kandinsky (1849-1889): "De op het scherm geprojecteerde beelden … zijn onzichtbaar bij fel licht, maar zodra de kamer verduisterd wordt, verschijnen ze zeer scherp en helder." Aan het begin van de 20e eeuw verschenen, volgens de resultaten van experimenten in verschillende landen, waaronder Rusland, zelfs verschillende boeken, geïllustreerd "Psychofotografie".

Daarna was er gedurende tientallen jaren een stilte in het onderzoek naar 'psychofotografie'. Het werd begin jaren 60 geschonden door een voormalige Amerikaanse matroos Ted Serios.

Aan de wal ontmanteld, ontdekte deze drinker bij toeval dat hij met zijn gedachten fotografische film kon oplichten. Bovendien, om er je eigen mentale beelden op te projecteren. Tot vermaak van het publiek begon hij met behulp van het denken verschillende foto's op film vast te leggen. Ze richtten de camera op zijn gezicht, klikten op de sluiter en … in plaats van de geconcentreerde fysionomie van Ted de dronkaard, verschenen enkele (meestal bekende) gebouwen, structuren, landschappen op de ontwikkelde fotografische film …

Geïntrigeerde wetenschappers haalden Ted over om te stoppen met zijn carrière als loopjongen in het Chicago Hilton en betaald proefkonijn te worden. In het laboratorium van de beroemde Amerikaanse psychiater Jules Eisenbad in Denver, Colorado werd vier jaar lang nauwgezet onderzoek gedaan. Ze ontkenden de fraudeversie volledig. Zo'n achthonderd experimenten met Ted werden uitgevoerd door de Amerikaanse onderzoekers J. Pratt en Ian Stevenson. Om bedrog te voorkomen, bestelden wetenschappers zelf Ted "foto's": gebouwen, landschappen … En in negentig procent van de gevallen vervulde hij de bestelling met verbluffende nauwkeurigheid.

In ons land werden rond dezelfde jaren vergelijkbare kwaliteiten aangetoond door de "parel van de Russische parapsychologie" Ninel Sergejevna Kulagina (1926-1990). Op verzoek van wetenschappers verlichtte ze niet alleen foto's met haar gedachten, maar exposeerde ze ook op film de door haar bestelde figuren en symbolen: sterren, kruisen, letters … Alles werd gedocumenteerd door onafhankelijke commissies bestaande uit gerenommeerde wetenschappers.

In 1973 vertelde een 32-jarige psychiater uit Perm Gennady Krokhalev ondernomen om de versie die al meer dan tien jaar bestaat experimenteel te bevestigen, namelijk: visuele beelden ontstaan in de hersenen en worden overgebracht naar het netvlies van het oog, van waaruit ze de ruimte in worden uitgezonden. Met behulp van een speciaal door hem ontworpen apparaat kon Krokhalev deze hypothese op briljante wijze in de praktijk bevestigen bij enkele honderden patiënten.

Er werd alles aan gedaan om de objectiviteit en betrouwbaarheid van experimenten te vergroten. Tijdens het fotograferen of filmen van straling van de ogen beschreven patiënten hardop hun hallucinaties. Hun verhalen werden getranscribeerd en vergeleken met de beelden die op fotografische film verschenen.

De toevalligheden waren geweldig. De foto's lieten duidelijk zien waar de patiënten het over hadden op het moment van de schietpartij: "dierenhoorns", "vissen", "meer en elanden", "weg, tanks en soldaten", "fabriek", "boom", "hel".”, "Slang", "zonnebloem" en nog veel meer. Controle shots, wanneer er geen hallucinaties waren, hadden geen fakkels of beelden.

Er was ook zoiets vreemds: gedachtebeelden worden op een fotografische film gefixeerd, zelfs in die gevallen dat deze in een lichtdichte envelop is geplaatst. Op basis hiervan suggereerden sommige onderzoekers dat "straling van de ogen niet alleen wordt gevormd in het zichtbare golflengtebereik, maar ook in een ander, waarbij het zwarte papier van de verpakking transparant is" (doctor in de technische wetenschappen prof. A. Chernetsky) … Onderzoek van de afgelopen jaren lijkt deze hypothese te ondersteunen: het menselijk oog is in staat gebleken om zwakke röntgenstralen en coherente ("laser") straling uit te zenden.

Probleem "Gedachte foto's" neemt wetenschappers. En hoewel paranormaal onderzoek vanwege het strategische belang meestal niet openbaar wordt gemaakt, lekt er toch van tijd tot tijd informatie uit. Zo flitste onlangs een bericht dat Japanse wetenschappers al een zeer gevoelig scherm hebben gemaakt waarop er zijn contouren van afbeeldingenals iemand naar hem staart. Er is informatie over soortgelijke ontwikkelingen in andere landen.