Het werk van V.I. Dahl als een verwijt aan de tsaristische en Sovjet-linguïstische academici

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Iets meer dan tweehonderd jaar geleden werd het eerste Russische verklarende woordenboek gepubliceerd. Dahl had nog zes jaar te gaan.

De lexicografie verkeerde in een deplorabele staat. Het moet gezegd worden dat er in Rusland nooit de traditie van het verzamelen en opschrijven van woorden heeft bestaan, of, in het algemeen, enige interesse in de eigen taal.

Waarover te praten als het eerste Russische woordenboek werd samengesteld door de Engelsman James in 1619. En het is vanaf deze datum dat veel van onze moderne etymologen zonder aarzelen de geschiedenis van Russische woorden tellen.

Tot nu toe gebruiken we het etymologische woordenboek van de Russische taal, dat afkomstig is van de pen van het Duitse Vasmer, waar de logica ongeveer als volgt is: aangezien Duitse ganzen bekend staan om hun dikheid, is het woord hans van oorsprong Duits.

En het allereerste woordenboek van Russische fraseologie kwam uit - het is eng om te denken - niet later dan veertig jaar geleden.

Tegen de achtergrond van deze oude luie lexicografische insufficiëntie, steeg de 40-jarige individuele arbeid van Vladimir Ivanovitsj Dahl als 33 helden op uit de diepten van de zee. Een oase in een verschroeide intellectuele ruimte.

Het kan niet gezegd worden dat de wetenschappelijke biografie van Dahl niet succesvol was. Zijn lexicografische en etnografische activiteit tijdens zijn leven werd zowel goedgekeurd als aangemoedigd. Op 37-jarige leeftijd was hij al corresponderend lid van de Imperial Academy of Sciences, en voor de eerste nummers van het "Woordenboek" V. I. Dal ontving de gouden Constantine-medaille van de Imperial Geographical Society, in 1868 werd hij gekozen tot erelid van de Imperial Academy of Sciences en na de publicatie van het hele woordenboek ontving hij de Lomonosov-prijs. En dit alles ondanks de kritiek van de hiërarchen uit de wetenschap, en zelfs alleen maar laster.

Ze nam vooral de wapens op tegen V. I. Dahl's academische wetenschap na zijn dood. En een autodidact, en regionale dialectismen en wortelzoeken - waar hij ook van beschuldigd werd, zelfs van verliefdheid op spiritualisme, "neiging tot poëzie" (?), En zelfs "een zeker radicaal, organisch defect in het hele spirituele magazijn” (zie Encyclopedia Brockhaus en Efron), alsof ze vergeten dat V. I. Dahl ploegde op een leeg veld, want de woordenboeken die voor hem verschenen waren eigenlijk niet Russisch, maar Kerkslavisch.

Het is duidelijk dat de academische wetenschap met zo'n positie geen andere keuze had dan de hele wereld te laten zien hoe een Russisch verklarend woordenboek eruit zou moeten zien.

Er werd een onderzoeksteam opgericht onder leiding van academicus Groth, die een behoorlijk lange tijd werkte. In 1895 werd 1 deel gepubliceerd (Letters A-D). Daarna veranderde het concept. Academicus Shakhmatov nam de leiding over en voor 12 jaar(1907), door gespannen inspanningen gemeenschappen van academiciwas toegevoegd nog drie letters(E,F,H). En nu leek het woordenboek meer op dat van Dahl. Zie hierover in de inleiding tot Ushakov's Dictionary.

Niemand heeft nog iets over dit woordenboek gehoord. Als gevolg hiervan heeft de academische berg geen muis gebaard.

In het Sovjettijdperk was de grote lexicoloog praktisch vergeten. Blijkbaar werd hier de beslissende rol gespeeld door de opmerking van Lenin, die zijn ongenoegen uitte over het verklarende woordenboek van Dahl, dat al "verouderd" was.

Het is duidelijk dat in de talrijke taalkundige leerboeken die tijdens de jaren van de Sovjetmacht zijn verzonnen, u zelfs geen vermelding van de reus zult aantreffen. Maar zelfs in speciale werken wordt het standaardcijfer gebruikt.

Dus onder meer dan driehonderd namen genoemd in het boek van Berezin F. M. “Russische taalkunde van de late 19e - vroege 20e eeuw.”(Uitgeverij“Science”) de namen van V. I. Dahl, de trots van de Russische taalkunde, helemaal niet.

Onze gerenommeerde specialist in lexicografie, Yu. N. Karaulov, auteur van General and Russian Ideography (Nauka Publishing House), lijkt nog nooit van V. I. Dal.

SI. Ozhegov, die niet onwetend kon zijn over Dal's gigantische werk, aangezien hij deelnam aan de samenstelling van het woordenboek van Oesjakov, waarin Dal nog steeds wordt genoemd (1935), achtte het niet nodig in zijn voorwoord te verwijzen naar het werk van de man op wiens schouders hij eigenlijk stond.

Los de vraag op. Waar kreeg Ozhegov een verouderd en informeel woord? twist in de zin van "trouwen"? Natuurlijk is het gestolen van V. I. Dahl, in die tijd was dit woord nog niet achterhaald. Dus je moet verwijzen naar. Althans in het voorwoord. Of hoe, heren, academici?

Het komt op het punt dat ze Dahl's woorden nemen en ze patenteren om later geld te verdienen door het Russische volk aan te klagen voor het recht om hun taal te gebruiken. Iemand Uspensky zou een "voor de wetenschap onbekend beest" hebben uitgevonden onder de naam " cheburashka ”. Niemand kent Dalia, dus je kunt zoveel van deze bron stelen als je wilt.

Open Dahl, de heren Uspensky, gelezen in zwart-wit: Cheburashka, vol. "Vanka-sta op, een pop, die, hoe je hem ook gooit, op eigen benen komt te staan." Laten we toevoegen: van het Arabische sabu: p "patiënt".

In het Arabisch is deze wortel "scheepsballast". En in het Russisch is er een parallel: cheburakh "balanspunt, kantelpunt".

Maar kijk hoe V. I. Dahl onthult en na zijn dood deze oplichters.

Trouwens, hij werkte ooit op het ministerie van Justitie, dat in het Arabisch ada wordt genoemd: la, letterlijk "justitie". In de Russische uitdrukking van plaatsen die niet zo ver weg zijn, is het Russische woord slechts één - plaatsen. Achter de rest staat in feite een Arabische zin, die letterlijk zegt nassat al-adala unna 'die door de rechter is uitgesproken'. De essentie van een persoon wordt bepaald door de naam.

Hoe hard de cryptologen van de leegte ook probeerden de eerlijke naam van V. I. Dahl, zijn vocabulaire zal in de eeuwigheid blijven en de namen van taalkundige woestenijen zullen in de vergetelheid raken

Waarom? Omdat de hele academische broederschap, bij elkaar genomen, dat niet kan begrijpen woordenboek door V. I. Dahl heeft een document van het tijdperk … Het is samengesteld volgens het principe "wat ik zie is wat ik schrijf". Waarschijnlijk het effect van de maritieme opleiding.

Dus dat is het. Deze 'autodidactische dilettant' was op het wetenschappelijke niveau van zijn onbaatzuchtige werk ver vooruit op de gedachten van de vader van de structurele taalkunde F. de Saussure over de synchroniciteit en diachronie van het taalsysteem. En zelfs toen in de jaren 60 van de vorige eeuw geruchten over het Saussure-systeem onze academici bereikten, realiseerden ze zich nog steeds niet dat er in ons land een systematische beschrijving is van de synchrone toestand van het taalsysteem op lexicaal niveau is sinds een eeuw tot leven gebracht.

Wat betreft het label "autodidactische amateur", godzijdank dat het poeder van stichtende academici zijn hoofd niet raakte. Anders zouden we in plaats van een document van het tijdperk een normatief uitstrijkje hebben. Het is kenmerkend dat onze normalisatoren Dahl er alleen maar van beschuldigen dat hij de taal probeert te standaardiseren. Echt, degenen die fouten hebben, hebben de neiging om ze te zien in de mensen om hen heen.

Hier is nog een kortere weg van de wetenschappelijke gemeenschap: "root seeker." Dus wat is wetenschap, heren, academici, zonder te zoeken? Het is duidelijk dat in die tijd en in die muffe sfeer academische dominantie IN EN. Dahl kon niet, zich uitsluitend wijdend aan de Russische taal, de juiste manier vinden om woorden te etymologiseren. Maar hij moest hem zoeken. Waarom?

Nou, ten eerste omdat hij een wetenschapper was, zoals ze zeggen, van God.

En ten tweede zette zijn naam hem ertoe aan te zoeken. Het feit is dat de Arabische wortel dall betekent "tonen (de weg), bewijzen", "wijzen naar de betekenis". Vanaf hier gaven ze: l "referentieboek", "gids", gaven: la "de betekenis van het woord, wat het woord aangeeft." Dat V. I. Dahl heeft het met succes uitgevoerd en een naslagwerk samengesteld met de betekenissen van woorden in de Russische taal. En heel het toekomstige Rusland zal hem voor altijd en altijd verheerlijken, als hij zijn verstand niet verliest.

Trouwens, van deze wortel Russisch beetjewat letterlijk "gidsen" betekent in het Arabisch. Dahl verwijst dit woord naar de wortel oud "tackle, projectiel", wat onjuist is, omdat het het laatste woord is van het Arabische oudd "apparaat". Er zijn hier verschillende wortels: DLL en ЪDD.

Maar Dal wist nog niet dat het principe van de etymologisering van Russische woorden eenvoudig is: alles wat geen motief heeft in het Russisch, van woorden tot uitdrukkingen, wordt uitgelegd met behulp van de Arabische taal. En vice versa. Er zijn geen uitzonderingen op deze regel.

Dit talenpaar vormt de kern van de gemeenschappelijke menselijke taal. Het heet RA. Er zijn al woordenboeken samengesteld, conceptuele werken geschreven. De problemen van de etymologie zijn eindelijk opgelost. Maar die zijn onder meer opgelost dankzij het gigantische werk van V. I. Dahl.

Hoe, bijvoorbeeld, te begrijpen dat het Arabische woord yakrut "pimp" uit de Russische taal komt, waarin het voor het eerst werd gedocumenteerd door V. I. Dahlem. En zulke gevallen zijn legio.

IN EN. Dal gebruikte het pseudoniem Kozakken Lugansky. Hij wist niet dat meadowa in het Arabisch 'taal' betekent. Maar ik voelde het en ging voorwaarts, de weg vrijmakend voor het Russische volk naar de Waarheid.

Eerlijkheidshalve moet worden gezegd dat het wortelnestprincipe van de woordenboekorganisatie destijds de zoektocht naar het juiste woord enigszins bemoeilijkte, omdat om de wortel correct te isoleren, filologische training nodig is. Maar in onze tijd, toen elektronisch zoeken verscheen, is het probleem verholpen en hebben gebruikers, denk ik, al de voordelen gevoeld van deze manier om het woordenboek te organiseren.

De inspanningen van onze landgenoot waren niet tevergeefs. Tegenwoordig worden ze steeds meer gevraagd, ondanks degenen die het niet zouden willen. Bovendien zijn ze al voor altijd de schatkamer van het Russische denken binnengegaan.