Wie heeft Igor Talkov vermoord. Sensationele erkenning van de onderzoeksautoriteiten

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Onlangs is het 27 jaar geleden dat Igor Talkov werd vermoord door de Jood Shlyafman, die op de federale lijst van gezochte personen naar Israël vluchtte. Al die jaren werd het onderzoek opzettelijk vertraagd en nu willen ze de schuld afschuiven naar een andere persoon.

Het onderzoek naar de moord op zanger, dichter en componist Igor Talkov wordt hervat. Ik belde de redactie van het federale onderzoeksbureau FLB.ru Irina Krasilnikova, perschef Tatiana Talkova, weduwe van een beroemde dichter, componist, zanger en acteur Igor Talkov, gedood op 6 oktober 1991 in St. Petersburg tijdens een concert. Ze deelde dat recentelijk veel media de schuld voor de moord op de zangeres hebben verlegd naar de inmiddels overleden vriend van zanger Aziza - Igor Malakhov, niet schuldig bevonden door het onderzoek.

Regisseur Igor Talkov, Valeria Shlyafman, die officieel wordt erkend als de enige beklaagde, wordt vreemd genoeg in tal van artikelen en tv-shows vrijgesproken. In verband met deze omstandigheden besloten vertegenwoordigers van Tatiana Talkova een verzoekschrift in te dienen voor hervatting van het vooronderzoek naar de moord op haar echtgenoot.

Ik besloot de details te achterhalen en ging naar een ontmoeting met Irina Krasilnikova en een advocaat Nina Averina, die de belangen van de weduwe van Igor Talkov beschermt. Er vond een gesprek plaats, dat ik bijna zonder onderbrekingen citeer.

Het hoofdonderzoeksdirectoraat van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie heeft besloten de onderzoeksacties in het geval van de moord op Igor Talkov te hervatten

Het gesprek werd gestart door advocaat Nina Averina. Ze zei dat ze begin augustus van dit jaar een aanvraag had ingediend bij de onderzoeksafdeling van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie in St. Petersburg met het verzoek om Tatjana Talkova te erkennen als slachtoffer in de zaak van de moord op haar man, om de procedure in de zaak hervatten en de gelegenheid bieden om kennis te maken met de materialen van de strafzaak, en een reeks onderzoekshandelingen uitvoeren. De leiding van de onderzoekscommissie was het eens met de noodzaak om het vooronderzoek te heropenen in verband met de wijzigingen in de strafvorderingswetgeving, waarbij de benadeelde meer bevoegdheden krijgt dan voorheen, alsmede de mogelijkheid om een strafzaak te behandelen bij ontstentenis van de verdachte gezocht.

Op 4 september gaf de hoofdonderzoeksafdeling van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie voor St. Petersburg een antwoord aan de advocaat N. V. Averina:

Het gesprek werd aangegaan door de perssecretaris van de weduwe van de zangeres Irina Krasilnikova. Ze herinnerde zich dat sinds bijna 27 jaar geleden, tijdens een concert in het Yubileiny Sports Palace in St. Petersburg, een zeer beroemde dichter, zanger, componist en acteur Igor Vladimirovich Talkov, geliefd bij het volk, een paar minuten voor zijn optreden werd vermoord, De controverse gaat verder: hoe kon dit gebeuren in een door ME en politie bewaakt sportcomplex met een grote menigte mensen?

“Onder de omstandigheden uiteengezet in het materiaal van de strafzaak, had Malakhov geen dodelijke wond kunnen toebrengen aan Talkov, zoals blijkt uit de onafscheidelijke combinatie van de volgende gegevens: de aard van Malakhovs beweging ter plaatse, de houding gecontroleerd door degenen die om hem heen op het moment van de verwonding van Talkov, de positie van Malakhovs hand met een wapen, de hele tijd naar beneden gericht, de positie van het lichaam van Talkov, zijn armen op het moment dat hij een dodelijke wond opliep, hurkend, voorover buigend met een arm en handpalm gestrekt, een korte schotafstand van 10 tot 15 cm van de hand en 40-60 cm tot de voorkant van de borst.

"In het begin kalmeerde alles een beetje", zegt Irina Krasilnikova, "maar na 20 jaar de stroom artikelen, talkshows op televisie, video's en publicaties op internet, waar het hoofdidee nu wordt verdedigd - Shlyafman is niet schuldig, is geïntensiveerd. Tegelijkertijd, ik herhaal, de conclusies van het onderzoek worden volledig genegeerd, alsof ze niet bestaan! Maar er verschijnen enkele valse getuigen, enkele vreemde persoonlijkheden die beweren experts te zijn, hoewel dit gewoon onfatsoenlijk is. Dit zijn Muromov (!), Saltykov (!), Loza (!), Een dronken danser Kandaurova (!), Een acteur die alleen in zeer nauwe kringen bekend is, Nikolai Leshchukov (!), Een technisch expert op het gebied van vliegtuigcrashes (!) Antipov, een weerwolf in uniform Lomov (!).

Al snel waren er programma's als "Het onderzoek werd uitgevoerd" met Leonid Kanevsky "Igor Talkov: Bullet for an idol" (uitgave nr. 6) van 03.03.2006, "Live with Mikhail Zelensky", dat werd uitgebracht op 6 oktober 2011, een film van Sergei Medvedev uit de serie Secrets of the century "Verslagen in de strijd" en anderen, - vervolgt Irina Krasilnikova. - De conclusies van de journalisten kunnen verschillen, maar bevatten geen objectieve informatie die beschikbaar is in het dossiermateriaal. Dit zijn slechts speculaties waar mensen waarschijnlijk recht op hebben, en ze moeten worden behandeld als reflecties over een vrij onderwerp, en niet als feiten. Maar verder - meer! Plots verschenen er teksten met koppen, waarvoor het gewoon nodig is om op de een of andere manier te antwoorden: "Nu is het zeker: het fatale schot is gemaakt door Igor Malakhov!" " enz…

Hoe verder, hoe luider en brutaler ze begonnen te zeggen dat het onderzoek, zeggen ze, iets verkeerds en verkeerds deed, en sommige auteurs van artikelen of deelnemers aan talkshows die absoluut ver van de gebeurtenissen verwijderd zijn, geloven gewoon dat hun conclusies belangrijker zijn dan de conclusies van het onderzoek”, zegt de woordvoerder.

Voortbordurend op de gedachte aan Irina Krasilnikova, zou ik een paar vragen willen stellen. Wat is er gaande? Waarom weerwolven in uniform, vergeten artiesten die Igor Talkov eens kenden, en toen 'vrienden en kameraden' vele jaren later 'experts' werden in de moord op de zanger? Men krijgt de indruk dat de kijkers en lezers het idee zijn gaan opdringen dat hun mening juist is en dat de conclusies van het onderzoek geen enkele rol spelen. Of nu, toen Igor Malakhov stierf en de onderzoeker Valery Zubarev, die direct betrokken was bij de moord op Talkov, onlangs stierf, kun je dan geld verdienen aan de zogenaamde "sensaties" op televisie?

Waarom vlogen de krantenkoppen: "De Russische roulette werkte", "Talkov stierf vanwege de gebruikelijke mannelijke domheid" enzovoort? Trouwens, de titel van het artikel "Igor Talkov stierf vanwege de gebruikelijke mannelijke domheid" klinkt nogal ondubbelzinnig en valt op door de woorden van het voormalige hoofd van de onderzoeksafdeling Oleg Blinov, die in een telefoongesprek met Irina Krasilnikova, was zelf onuitsprekelijk verrast door deze krant “eend”. In zijn mond klonk de zin als volgt: "Igor Talkov stierf vanwege de gebruikelijke mannelijke domheid van Shlyafman."

"Dit is puur zijn persoonlijke mening", vervolgt Irina Krasilnikova, "aangezien hij Shlyafman niet als getuige of verdachte heeft ondervraagd, en zelfs, volgens hem, hem niet in zijn ogen heeft gezien, maar in een interview met de journalist, hij was zeer respectabel. publicaties, vertrouwend op de materialen van de zaak, noemde hij duidelijk de naam van de moordenaar - Shlyafman. " Maar als dit zo is, waarom hebben ze dan de naam Shlyafman verwijderd? Om te laten zien dat de domheid Talkova was? Beiden waren woedend: zowel Krasilnikova als Blinov. "Je krijgt de indruk van iemands bevel tot smaad", zegt Irina Krasilnikova.

"De laatste druppel in deze stroom van" onthullingen "en oorverdovende" sensaties "voor veel mensen was het programma" Eigenlijk "uitgezonden op Channel One op 8 mei 2018", zegt Irina Krasilnikova. "Voor dit programma" voor elk geld "nodigden ze mij uit, en Tatyana Talkova, en Maria Berkova, de kostuumontwerper van Igor Talkov, en Olga Zubareva, de weduwe van de onderzoeker in de moordzaak. Ze was op de hoogte van deze spraakmakende zaak, waar haar man mee bezig was. Natuurlijk gingen we niet, want de volgende wedstrijd in het onderzoek werd georganiseerd door de beruchte postume vervolging van Talkov, een journalist met de sprekende achternaam Murga. Maar, zoals verwacht, was het in dit programma dat alles wat verontwaardiging veroorzaakt, niet alleen de mijne, maar ook advocaat Nina Averina en Olga Zubareva, en alleen maar denkende mensen.

De woordvoerder van de weduwe van Igor Talkov deelde wat het meest boos was in dat programma:

Eerste. Prestaties door "weerwolf in uniform", opera van de Moskouse recherche door Sergei Lomov, die met name Igor Malakhov "bedekte", die toen lid was van een van de criminele bendes. Lomov in het hele land uitte de "sensationele" mening dat een man als Shlyafman Igor Talkov niet kon doden. Dat, naar verluidt, na een tijdje de dronken Malakhov de dronken Lomov bekende toen hij elkaar ontmoette in het restaurant van het hotel "Oekraïne", dat er op 6 oktober 1991 van Malakhov's kant naar verluidt niet twee schoten waren, maar drie, en dat dit misschien een soort schuldbekentenis was bij de moord op Talkov…

"Het is niet zo vreemd voor mij", vervolgt Irina Krasilnikova, "dat ze blijkbaar voor hetzelfde" geld "dat ons werd aangeboden, een man zetten die zijn officiële plichten schond en de" schouderbanden "te schande maakte. Hoe kan iemand die zijn eed heeft geschonden, überhaupt als een waardevolle getuige worden beschouwd? Tenzij alleen bij een talkshow waarin de presentator elke dag het refrein zegt: "Dank je wel, genoeg leugens voor vandaag!"

Seconde. Misschien is dat de reden waarom het fragment waar de voormalige bewaker van Igor Talkov Vladislav Chernyaev aan Lomov vroeg, waarom, nadat hij in feite operationele informatie had ontvangen, niet onmiddellijk een rapport schreef over de erkenning van Malakhov bij de moord op de zanger, niet de lucht in gaan? Nogmaals, Irina Krasilnikova leerde dit rechtstreeks van Vladislav Chernyaev, die eraan toevoegde dat de auteurs van het programma hem "zwijgen" en hem onprofessioneel verwijten, hoewel deze vraag aan alle verstandige mensen werd gesteld.

Derde. Tijdens de uitzending van dit programma herinnerde advocaat Yevgeny Kharlamov zich over de teleconferentie met Shlyafman, waar hij laatstgenoemde een vraag stelde: "Als je niet hebt gedood, wat weerhoudt je er dan van om naar Rusland te komen en je onschuld te bewijzen?" Op de teleconferentie antwoordde Shlyafman de studio ondubbelzinnig: "Ik ga niet naar Rusland, ik heb daar niets te doen!"

Vierde. "De grootste verbijstering wordt veroorzaakt door het volledig ongekende einde van de uitzending 'Eigenlijk', wanneer de presentator van het programma, Dmitry Shepelev, de beschuldigde Valery Shlyafman officieel uitnodigt in de studio, naar verluidt "waar het onmogelijk is om te liegen", zodat hij "in de uitzending getuigt en vertelt hoe alles echt is gebeurd", vervolgt Irina Krasilnikova en stelt een redelijke vraag: “Heren, waar hebben jullie het over? Is de tv-zender een rechterlijke instantie, waar wordt nu het bewijs geleverd? En de wetten? En hoe zit het met het onderzoek? Volgens de wet moet Shlyafman, beschuldigd van een misdaad, zodra hij de grens oversteekt, worden vastgehouden als een persoon die zich verstopt voor het onderzoek en op de federale lijst met gezochte personen. En die van hem op de federale zender? De presentator "zwaaide zonder te kijken" en verving de "federale gezochte lijst" door de "federale zender"! Vertel me eens, waarom doet Shepelev dit voorstel aan een burger van een vreemde staat die wordt beschuldigd van de moord op een burger van Rusland? ".

Advocaat Nina Averina legt uit dat een dergelijk voorstel aan Shlyafman om deel te nemen aan een talkshow die door het hele land wordt uitgezonden op een federale zender, vanuit juridisch oogpunt publieke propaganda is voor het niet naleven van de grondwet van de Russische Federatie, waarbij criminele en strafprocesrecht. "Als we nu tv-programma's hebben die alles vervangen: de grondwet, het parket, de onderzoeksautoriteiten, de rechtbank, de instanties die straffen uitvoeren, dan hebben de burgers van Rusland een legitieme vraag:" Moet er een reactie komen van staatsmachtstructuren op zulke trucs?” Het is eng om je voor te stellen dat een soortgelijk verhaal zou zijn gebeurd op de staatszender van Israël of de Verenigde Staten !!! ", - zegt de advocaat en voegt eraan toe dat er volgens de wet voor Valery Shlyafman geen verjaringstermijn is in deze zaak totdat hij zijn getuigenis als verdachte aflegt. Zolang hij op de gezochte lijst staat, blijft hij beschuldigd.

Onlangs, na een lang ziekbed, is de onderzoeker die direct bij deze zaak betrokken was, Valery Zubarev, overleden. “Het was gemakkelijker voor hem om tot de conclusie te komen dat Igor Malakhov, en niet Shlyafman, een dodelijk schot had gelost. Feit is dat er ongekende druk werd uitgeoefend op het onderzoek om Igor Malakhov strafrechtelijk aansprakelijk te stellen voor de moord op Talkov. Valery Borisovitsj Zubarev vertelde me dit persoonlijk twee keer in een gesprek. Hij kreeg dubbelzinnige orders: wie moest hij ondervragen - wie niet, er werden geen middelen toegewezen voor zakenreizen naar Moskou, gevuld met andere strafzaken om het onderzoek te vertragen, enz. ", - zegt Irina Krasilnikova en vervolgt:" Dit wordt bevestigd door zijn weduwe, Olga Vasilievna. Ze vertelde dat Valery Borisovich via de telefoon was bedreigd. En voor de eerste keer in zijn jarenlange onderzoeksactiviteit, en hij deed onderzoek naar ontmoedigende zaken, vroeg Zubarev om een wapen om constant te dragen. Geen argumenten "van bovenaf" werkten op deze persoon, aangezien zijn principe was: "Ik zet geen onschuldige mensen in de gevangenis."Trouwens, in zijn er is geen enkele onopgeloste misdaad … Daarom beschouwt Olga Zubareva de programma's die zijn werk opheffen als een aanfluiting van de gezegende herinnering aan haar overleden echtgenoot. Tijdens het onderzoek naar de moord op Igor Talkov toonde hij toewijding aan het beroep, moed, eer, verloor zijn gezondheid, in tegenstelling tot de "weerwolf" in uniform, die ons onlangs op Channel One werd getoond.

Igor Talkov zag wie hem neerschoot

"Er zijn verschillende punten die bevestigen dat Shlyafman niet in een gevecht op Talkov heeft geschoten", legt advocaat Nina Averina uit. "Ten eerste was hij geen deelnemer aan het gevecht, hij werd niet persoonlijk bedreigd, niemand viel hem aan. Ten tweede lag Malakhov al met zijn handen op de grond gedrukt en kon hij geen enkele beweging maken, laat staan de trekker overhalen. Op dit moment, toen Malakhov volledig werd geneutraliseerd door de bewakers, begon Shlyafman zijn revolver af te nemen.

Later in zijn interviews zal Shlyafman zeggen dat hij helemaal geen pistool in zijn handen had. In feite is dit niet de enige leugen van Valery Mikhailovich, we zullen niet alles opsommen.

De rol van Aziza in dit verhaal is nog onduidelijk, maar wel erg interessant.

Er is nog een nuance die dat bewijst: Igor Talkov zag dat er een pistool op hem gericht was.

"In de conclusie van de expertgroep en de studie van het forensisch onderzoek van het lijk, werd gezegd dat er een enkel wondkanaal is dat door de arm gaat en het hart binnenkomt", vervolgt de advocaat. - Dat wil zeggen, de verwondingen zijn veroorzaakt door één schot. Igor Talkov stak zijn hand op deze manier uit, en dit wordt bevestigd door onderzoeksexperimenten om zichzelf te beschermen tegen een gericht schot, daarom zag hij dat de loop van de revolver precies op hem was gericht, en stak zijn hand uit zodat om zich te verdedigen. Dit gebeurt onvrijwillig in een persoon. Met andere woorden, Igor Talkov zag wie op hem schoot. En aan het eind, zoals de weduwe van Igor Talkov ooit zei, was er iemand… Shlyafman deed een mysterieus telefoontje met de woorden "Talkov gedood".

Bij het nastreven van beoordelingen streven veel tv-zenders, internetbronnen en andere media natuurlijk naar sensatie, maar waarom nutteloze argumenten, veranderingen in de getuigenissen van pseudo-experts in de lucht, artikelen van sommige journalisten, soms vertrouwend op gewetenloze informatie ontvangen, zijn de laatste tijd begonnen te circuleren? "Het is tijd om deze chaos te stoppen", zeggen de perssecretaris en de advocaat in één stem, en vervolgen: "Laten we de voortgang van het onderzoek volgen, dat niet zal worden uitgevoerd door" showexperts ", maar door professionals in hun vakgebied. In dit geval - de hoofdonderzoeksafdeling van de onderzoekscommissie van de Russische Federatie in St. Petersburg. Het is alleen zo dat het ten slotte noodzakelijk is om de zaak van de moord op de geliefde en vereerde door de mensen van de Russische zanger Igor Talkov, die meer dan 250 liedjes schreef, waarvan de meeste uit de lucht gehaald en 27 jaar niet meer gespeeld: "Rusland", Mijn vaderland "," Globe "," Metamorphosis "," Mister President "," Chistye Prudy-2 "," The Former Polesaul "," Verbonden voorhoofden "," Scene "," Satan's Ball "," Dyadin-pet "," Kremlin-muur "," Heren van de Democraten "," De zon gaat naar het westen "… Slechts voor één van hen - het lied" Rusland "- het is al in de geschiedenis van het land en de genetisch geheugen van de mensen."

“In Rusland was en blijft Igor Talkov de meest geliefde, onvergetelijke en gerespecteerde patriot en zanger van zijn geboorteland. Waarom vormen dan sommige zeer respectabele massamedia, als door iemands klik, een heel ander, vervormd door leugens, het beeld van een andere Talkov. Dit is zeer merkbaar, vooral de laatste tijd, en je moet niet denken dat de mensen hier niet op reageren, "zegt Irina Krasilnikova opgewonden en herinnert eraan dat" ter gelegenheid van de 60e verjaardag van I. V. Talkov en op de 25e verjaardag van zijn vroegtijdige dood in de krant "Russian Bulletin" nr. 25 voor 2015, werd een open brief aan de president van de Russische Federatie gepubliceerd met het verzoek om de nagedachtenis van de dichter te bestendigen en repressie uit zijn het werk. De brief is ondertekend door een groot aantal Russen. Er blijven handtekeningen komen. Onlangs is de brief opnieuw verzonden naar de president van de Russische Federatie, naar het ministerie van Cultuur van de Russische Federatie, naar de Commissie voor Cultuur van de Doema van de Federale Vergadering van de Russische Federatie.

“Aangezien het werk aan de strafzaak wordt hervat en al dergelijke verklaringen in de pers, die hierboven werden besproken, niet langer onopgemerkt zullen blijven, omdat ze niet alleen moreel, maar ook juridisch onschadelijk zijn, vraag u om de journalisten niet te vergeten, die zich bezighouden met de verspreiding van valse gevoelens dat de zaak misdadig is en niet is beëindigd, en er is alle reden om het naar de rechtbank te sturen en te veroordelen, - waarschuwt de advocaat. - We herinneren u er ook aan dat onder de nieuwe wetgeving van de Russische Federatie een proces mogelijk is, zelfs bij afwezigheid van een verdachte die op de federale lijst met gezochte personen staat.

Natuurlijk zijn de Slavische namen ook gebaseerd op Slavische wortels. Bij het lezen van de kronieken komen historici vaak namen tegen met wortels -world-, -svyato-, -slav-, -rad-, -stani-, -vyache-, -volod-, -mir-, -love-, -neg- en anderen… Omdat de meeste van hen in het dagelijks leven door ons worden gebruikt, begrijpen we daarom op het niveau van aangeboren intuïtie de betekenis van oude namen. Lyudmila betekent bijvoorbeeld "dierbaar voor mensen", en Bogdan betekent "door God gegeven". Het is merkwaardig dat dergelijke naamgenootnamen nog steeds worden bewaard bij verschillende Slavische volkeren. In de landen van West-Europa is bijvoorbeeld de naam Voislav populair (gehuil + glorie = glorieuze krijger), terwijl onze Russische navigator en geograaf van de 19e eeuw Rimsky-Korsakov de naam Warrior droeg.

Maar er waren ook enkele voorkeuren in de tradities van namen in verschillende Slavische gebieden. Voor Russische mensen hadden namen met de wortels -volod- en -vlad- de voorkeur, zoals Vsevolod en Vladimir. Maar Serviërs geven de voorkeur aan namen met de wortel -mil-: Milava, Milos, Milica, Milodukh, Milodan.

Tradities van prinselijke namen

Een kind dat in een prinselijk gezin verscheen, en de naam had uitsluitend welluidend gekozen moeten worden. Daarom kennen we oude heersers met traditioneel "prestigieuze" en "positieve" namen: in de kronieken ontmoeten we Vladimir, Vsevolod, Yaroslav, Vyacheslav. Tradities schreven ook voor aan de erfgenamen van de heersende dynastie om een gemeenschappelijke wortel in namen te gebruiken. De zonen van de prins van Novgorod en Kiev Yaroslav de Wijze werden bijvoorbeeld Izyaslav, Svyatoslav, Vyacheslav genoemd.

Maar zijn kleinzoon en zoon van de Kievse prins Izyaslav Svyatopolk, hoewel hij de prinselijke naam niet erfde (ze zeggen dat hij onwettig was), vergat hij niet rekening te houden met de "erfelijke hoge wortel" in de namen van zijn kinderen, en ze kregen de namen Sbyslav, Izyaslav, Predslav, Yaroslav, Mstislav en Bryachislav.

Dit is hoe sterk het verlangen is door de namen om hun rechten op de troon van Kiev te verklaren! De naam diende immers aanvankelijk als achternaam.

Een andere merkwaardige traditie die tot op de dag van vandaag bewaard is gebleven, is de continuïteit van namen in dezelfde familie. Het vernoemen van een baby naar een grootvader of grootmoeder is niet alleen een eerbetoon aan voorouders, maar weerspiegelt ook het oude geloof in het vermogen om zielen te transmigreren. Ze wensten het kind alleen geluk, daarom noemden ze hem bij de naam van een familielid, in de overtuiging dat alle goede eigenschappen van de voorouder zouden worden doorgegeven aan de vertegenwoordiger van de nieuwe generatie.

Hoe een kind met een naam te beschermen?

Zowel in Rusland als in veel andere culturen werd het verplicht geacht om meerdere namen tegelijk aan een kind te geven. De logica is simpel: bij mensen wordt één naam gebruikt terwijl de rest geheim blijft. Dienovereenkomstig kennen kwade krachten hem niet en kunnen ze hem geen kwaad doen. Maar soms werd het verlangen om geesten te misleiden naar moderne maatstaven wat vreemd. Dus de baby zou Nelyub, Nekras, Gryaznoy, Ghoul, Besson, Nevzor kunnen heten.

Dat wil zeggen, het kind kreeg een naam ter ere van een fout, hoewel het die in werkelijkheid misschien niet heeft. Het leek de oude Slaven dat schadelijke entiteiten geen contact zouden opnemen met zo'n "verwend" persoon. Filologen hebben zelfs een term voor dergelijke namen - preventief. In de loop van de tijd werden er achternamen uit gevormd en nu kun je de Nekrasovs, Bessonovs en Gryaznovs ontmoeten. Zo'n achternaam is dus geen indicator van de minderwaardigheid van voorouders, maar een soort amulet.

Een andere mogelijkheid om boze geesten te laten zien dat deze baby niet mag worden aangeraakt, is doen alsof het kind niet tot deze clanstam behoort. De pasgeborenen kregen de namen Foundling, Priemysh, Nayden, Nezhdan, Nenash. De ouders geloofden dus dat onvriendelijke krachten die op een verkeerd spoor werden gelanceerd, het kind niets slechts zouden kunnen doen. Interessant is dat moderne vaders en moeders dergelijke methoden van bescherming tegen het boze oog en schade zouden gebruiken?

Een speciale plaats in het Slavische namenboek werd ingenomen door namen die zijn afgeleid van totemdieren. In de oudheid geloofde men dat een baby met zo'n naam de deugden van de patroonheilige van de stam zou absorberen, omdat wilde dieren in hun concepten mystieke vermogens bezaten. Dus de beer is altijd geassocieerd met ongekende kracht, de wolf was begiftigd met behendigheid, moed en toewijding aan kameraden. En zelfs een haas kon kinderen namen "geven", omdat hij een symbool was van snelheid, vindingrijkheid en vruchtbaarheid. Een ander argument ten gunste van de naam-totem was de overtuiging dat een roofdier geen baby aanvalt die 'van hetzelfde bloed is als met hem'. Dus zelfs nu in Servië kun je een persoon vinden met de naam Vuk (Wolf).

Vervolgens werden dergelijke namen als basis gebruikt voor veel voorkomende Russische achternamen: Volkovs, Medverevs, Zaitsevs, Vorobievs, Lisitsyn, Barsukovs, Solovievs, enz.

In tegenstelling tot de naamamuletten gebruiken de Slaven nog steeds graag namen die de positieve eigenschappen van een persoon weerspiegelen: Radmila (zorgzaam en lief), Rada (vreugde, geluk), Slobodan (vrij, vrijheid gevend), Tikhomir (rustig en rustig), Yasna (helder). Ouders die hun kinderen zo noemen, hopen waarschijnlijk dat hun kinderen ook zo zullen opgroeien.

Een bijnaam is een teken van persoonlijkheid

Als de aanwezigheid van een bijnaam nu meestal iets aanstootgevends is, dan was er onder de oude Slaven geen specifiek verschil tussen een naam en een bijnaam. De middelste naam, die op een of andere persoonlijkheid van de eigenaar wijst, werd gewoonlijk gegeven naarmate het kind opgroeide en werd bij de geboorte op gelijke voet met de naam gebruikt.

Het had een speciale betekenis: door de bijnaam was het gemakkelijk te begrijpen over wat voor soort persoon we het hebben, welke karaktertrekken of uiterlijk hij bezit. In de geschiedenis zijn er bijvoorbeeld veel prinsen genaamd Vsevolod. Maar wanneer de annalen spreken over Vsevolod het Grote Nest, wordt meteen duidelijk dat dit de grote Vladimir-heerser is, de zoon van Yuri Dolgoruky (een uitstekende krijger, "verzamelaar van land"), die acht zonen en vier dochters had. Wise, Bogolyubsky, Prophetic, Krasno Solnyshko, Grozny, Nevsky, Donskoy, etc. - dit zijn allemaal moedige en statige bijnamen van de oude Russische prinsen.

Er waren echter ook niet zulke "dappere" bijnamen. Een ondeugende baby zou bijvoorbeeld later Prokud kunnen worden genoemd, een mollige baby - Kvashnya, met spraakstoornissen - Shevkun, en een kind met een groot hoofd zou wel eens Golovan voor het leven kunnen worden. Denk niet dat nobele prinsen aanstootgevende bijnamen vermeden. Dus tsaar Vasily II werd de Dark genoemd - aan het einde van zijn leven moest hij fel vechten om de macht met een andere Vasily - Kosy. En Ivan III werd volgens de historicus Karamzin door de mensen de Tormentor genoemd.

Vaak duidde een bijnaam op een beroep. Grootvader Shchukar uit het verhaal van Mikhail Sholokhov was bijvoorbeeld waarschijnlijk een visser. Kroeskarper, Brasem, Meerval zijn andere bijnamen.

Waarom Dobrynya niet per se aardig is, en andere kenmerken van Slavische namen

In de oude Russische literatuur was het gebruikelijk om zowel volledige namen als hun verkleinwoorden te gebruiken. Sprookjes waarin de hoofdpersonen Dobrynya Nikitich en Alyosha Popovich worden genoemd, kunnen een treffend voorbeeld zijn. De naam Dobrynya is hoogstwaarschijnlijk gevormd uit het Oud-Russische Dobroslav en betekent helemaal niet zoet en warm, zoals je misschien denkt, maar sterk en gezond. Veel namen in korte vorm zijn terug te vinden in het moderne naamboek. Bijvoorbeeld Boris (Borislav), Putyata (Putimir), Tverdilo (Tverdislav), Ratsha (Ratibor).

Een ander kenmerk van Slavische namen is de weerspiegeling in de naam van de situatie waarin de baby werd geboren. Dus de gewone achternaam Tretyak kwam van een naam die betekent dat deze baby de derde was voor de ouders. En namen als Frost of Yarets konden vertellen in welk weer het kind werd geboren.

Hoe de komst van een nieuwe religie de nominale tradities van de Slaven beïnvloedde

Integratie in de Europese cultuur, die plaatsvond met de komst van het christendom, bracht veranderingen in de mode voor namen teweeg. Er zijn dus veel Griekse, Hebreeuwse en Romeinse namen wijdverbreid. Vasily, Yuri (George), Alexander, Peter en andere namen werden populair.

Sommigen vonden een Russische vertaling - de Griekse Photinia werd getransformeerd in het "licht van de aarde" - Svetlana. Van de oude Slavische namen worden er maar een paar het meest gebruikt, en voor het grootste deel zijn dit de namen van prinsen. En dat allemaal omdat het Slavische naamboek werd vervangen door de Heilige Tsesles - de orthodoxe kalender, waar elke dag van het jaar is gewijd aan de nagedachtenis van deze of gene heilige. Daarom kwamen alleen de namen van de heilig verklaarde Slavische heersers daar.