Wie en waarom heeft Stalin en Beria vermoord?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De bekende moderne onderzoeker Yuri Ignatievich Mukhin bewees in zijn beroemde boek De moord op Stalin en Beria op briljante wijze dat Stalin kort voor zijn dood een nieuwe poging deed om de partijdemocratie af te snijden van de macht, van de leiding van de staat.

Gedetailleerde analyse van alle oorzaken

De eerste poging, ondernomen in 1937, eindigde in een mislukking en een bacchanaal van repressie veroorzaakt door de partijdemocratie als reactie op de poging van Stalin, door middel van directe, geheime verkiezingen, op alternatieve basis, om de toch al dringend noodzakelijke rotatie van de heersende elite te bewerkstelligen.

De tweede poging, ondernomen door Stalin na de oorlog, leidde tot zijn moord als gevolg van een samenzwering van de partocratie. Dit is het belangrijkste (interne) motief voor de moord.

En wat het meest verschrikkelijke is, het gebeurde in strikte overeenstemming met de fundamentele bepalingen van de "klassiekers van wetenschappelijk gefundeerde" banditisme op wereldwijde schaal. Ze hebben deze, uiterlijk schijnbaar puur politiek-economische uitdrukking: "Samen met het vermogen om een waar als ruilwaarde te houden, of ruilwaarde als waar, wekt hebzucht of auri sacrafames," de verdomde dorst naar goud, "zoals de oude Romeinse dichter Vergilius zei."

Ondertussen, in de sfeer van de politiek, samen met het vermogen om macht (goederen) als ruilwaarde te behouden (dat wil zeggen, als een kans om de staat te "heersen", en nergens verantwoordelijk voor te zijn, maar ongekende privileges te hebben), hebzucht, identiek aan de "vervloekte dorst naar goud", ontwaakt in de vorm "LIBIDO DOMINANTI", dat wil zeggen in de vorm van "PASSIE VOOR OVERHEER".

Oorzaken van de tragedie op 22 juni 1941

Toen de partocratie zich realiseerde dat Stalin opnieuw besloot om het van de macht in de staat af te rukken, en zich 1937 herinnerde, ging het letterlijk uit de bol. Daarna had Stalin niet veel meer te leven. En hoewel dit het belangrijkste motief voor de moord is, is dit slechts een van de vier motieven, bovendien van een interne orde.

Trouwens, nog een motief, zo niet in de status van het hoofd, dan heel dicht bij een dergelijke definitie, is er nauw mee verbonden. Feit is dat Stalin na de oorlog een intensief onderzoek naar de oorzaken van de ongelooflijke tragedie van 22 juni 1941 hervatte om zowel de essentie van de tragedie als, meer nog, de specifieke schuldigen vast te stellen. hervatte een intensief onderzoek naar de oorzaken van de ongelooflijke tragedie van 22 juni 1941.

Velen zijn zich waarschijnlijk goed bewust van de woorden van Stalin dat "de winnaars kunnen en moeten worden beoordeeld, kunnen en moeten worden bekritiseerd en getest … er zal minder arrogantie zijn, meer bescheidenheid." Vaak worden deze woorden van Stalin in verband gebracht met het geval van maarschalk Zhukov, vooral omdat ze ook werden uitgesproken in 1946, toen de commandant ongeveer werd 'geslaagd' wegens wanhopige onbescheidenheid en bijna alle militaire verdiensten van het Sovjetleger aan zichzelf toeschreef. Dit is gedeeltelijk waar, maar slechts gedeeltelijk, en in een zeer kleine dosis.

In feite bedoelde Stalin een grondig onderzoek naar de oorzaken van de tragedie van 22 juni 1941, waarmee hij in het diepste geheim begon aan het begin van de oorlog en dat in principe nooit stopte - alleen voor enige tijd de activiteit van de procedure werd verminderd.

Na de oorlog hervatte Stalin een intensief onderzoek naar de oorzaken van de ongelooflijke tragedie van 22 juni 1941

Tegen het einde van 1952 had Stalin dit onderzoek praktisch afgerond - het onderzoek van de overlevende generaals die aan de vooravond van de oorlog het bevel voerden over eenheden in de westelijke grensdistricten, was al voltooid. En dit verontrustte de hoogste generaals en maarschalk zeer. Vooral dezelfde Zhukov. Het is geen toeval dat ze zo snel naar de kant van Chroesjtsjov gingen en hem even later hielpen bij het uitvoeren van een staatsgreep op 26 juni 1953.

De dodelijke vernietiging van het materiaal van dit onderzoek voor de generaals en de maarschalk was groot. In 1989 begon de beroemde Voenno-Istoricheskiy Zhurnal een deel van het materiaal van dit onderzoek te publiceren, met name de resultaten van een onderzoek onder generaals uitgevoerd door Stalin - toen ze een waarschuwing ontvingen over een aanval door Duitsland.

Trouwens, iedereen toonde dat op 18-19 juni, en alleen de generaals van het Western Special Military District schreven in zwart-wit dat ze hierover geen instructies hadden ontvangen, en sommigen leerden zelfs over de oorlog uit de toespraak van Molotov. Dus zodra de publicatie begon, kreeg de redactie van VIZH zo'n hand dat het drukken van het materiaal onmiddellijk werd stopgezet.

Het blijkt dat deze materialen ook toen al gevaarlijk waren voor de generaals en de maarschalk. Ze zijn tot op de dag van vandaag niet volledig gepubliceerd. Daarom vormen ze nog steeds een bedreiging. Maar ook voor de autoriteiten, omdat de volledige publicatie van deze materialen een thermonucleaire explosie zal veroorzaken in de hele historische wetenschap, omdat het letterlijk alles zal omdraaien en je op je knieën voor Stalins graf om vergeving zult moeten smeken voor alle laster en vuil dat op hem regende na 5 maart 1953 van het jaar.

Wat is geen motief voor de moord? Objectief gezien consolideerde hij de egoïstische belangen van beide delen van het militaire-partijencomplex. Stalin was van plan om in twee richtingen tegelijk toe te slaan: op de partocratie, die hij voor altijd van de regering wilde afsnijden, en op de hoogste generaals en maarschalken - voor de opbouw van toekomstige commandanten. Want voor die ongelooflijke offers die het Sovjet-volk heeft geleden, moesten ze antwoorden.

Stalin gaf openlijk zijn schuld toe, wat bekend is. Bovendien was hij over het algemeen van plan om voor de mensen openlijk berouw te tonen voor de fouten die hij maakte, vooral voor de oorlog. Trouwens, ook dit beangstigde de partocratie enorm, want ze kende haar bloedige schuld tegenover de mensen, o, ze wist het, zoals ze overigens ook wist dat ze onder Stalin verantwoording zou moeten afleggen voor alle misdaden.

Stalin zag en begreep perfect dat tijdens de oorlogsjaren de partijleiding en de hoogste generaals zo verankerd waren geraakt op de berg van de USSR dat ze al als een militair-partijcomplex een kolossale bedreiging vormden voor het voortbestaan van de USSR - om Stalins levenslange zaak. Wat in het algemeen werd bevestigd in 1991.

Ondermijning van de gouden standaard

Dus de hoogste generaals en de maarschalk waren ook geïnteresseerd in de dood van Stalin, niet allemaal natuurlijk, maar een aanzienlijk deel onder leiding van Zhukov. Ik vestig hier nogmaals uw aandacht op, aangezien deze groep onmiddellijk aan de zijde van Chroesjtsjov overging en onder zijn algemene leiding op 26 juni 1953 een staatsgreep pleegde, waarbij Lavrenty Pavlovich Beria werd gedood (in zijn eigen huis) zonder proces of onderzoek.

Ondertussen was L. P. Beria op dat moment blijkbaar de enige persoon in de toenmalige elite die, na de dood van Stalin, de materialen van dit welsprekende onderzoek naar de oorzaken van de tragedie van 22 juni in zijn handen concentreerde. Om nog maar te zwijgen van het feit dat hij de moord op Stalin feitelijk volledig heeft onderzocht.

De kwestie van de arrestatie van de belangrijkste boosdoeners - de moordenaars van Joseph Vissarionovich - de voormalige minister van Staatsveiligheid Ignatiev en Chroesjtsjov, die de leiding had over de staatsveiligheidsorganen, stond op de agenda. Op 25 juni 1953 vroeg Beria officieel toestemming aan het Centraal Comité en het Politburo om Ignatiev te arresteren, en tegen lunchtijd op 26 juni werd hij door het leger neergeschoten.

Trouwens, het leger, geleid door Zhukov, voerde niet alleen een staatsgreep uit met behulp van de strijdkrachten, maar precies volgens het scenario van Tukhachevsky - dat wil zeggen, in overeenstemming met zijn tankscenario voor een staatsgreep …

Maar het volgende is interessant. Op dit moment kunnen we vol vertrouwen spreken van een kwartet van echte motieven voor de moord op Stalin. Het is opvallend maar waar dat drie ervan worden geassocieerd met de meest geheime anti-Sovjet- en russofobe ontwerpen van het Westen. Dienovereenkomstig dringt zich slechts één conclusie op: er is een objectieve consolidering geweest van de belangen van de partocratie (ook als integraal onderdeel van het militaire-partijencomplex) met de mondiale belangen van het Westen.

Erger dan dat. Het is geenszins uitgesloten, maar hoogstwaarschijnlijk, dat deze consolidatie van belangen eerder aan de orde is geweest. Oordeel zelf.

Op 1 maart 1950 publiceerden Sovjetkranten een resolutie van de regering van de USSR met de volgende inhoud: “In westerse landen heeft de waardevermindering van valuta plaatsgevonden en gaat door, wat al heeft geleid tot de devaluatie van Europese valuta. Wat de Verenigde Staten betreft, hebben de aanhoudende stijging van de prijzen van consumptiegoederen en de aanhoudende inflatie op deze basis, zoals herhaaldelijk verklaard door de verantwoordelijke vertegenwoordigers van de Amerikaanse regering, ook geleid tot een aanzienlijke daling van de koopkracht van de dollar.

In verband met bovenstaande omstandigheden is de koopkracht van de roebel hoger geworden dan de officiële koers.

Met het oog hierop erkende de Sovjetregering de noodzaak om de officiële wisselkoers van de roebel te verhogen, en de berekening van de wisselkoers van de roebel zou niet gebaseerd moeten zijn op de dollar, zoals werd vastgesteld in juli 1937, maar op een stabieler goud basis, in overeenstemming met het goudgehalte van de roebel.

Op basis hiervan besloot de Raad van Ministers van de USSR:

1. Vanaf 1 maart 1950 de vaststelling van de wisselkoers van de roebel ten opzichte van vreemde valuta op basis van de dollar stopzetten en overgaan op een stabielere goudbasis, in overeenstemming met het goudgehalte van de roebel.

2. Stel het goudgehalte van de roebel in op 0, 222168 gram puur goud.

3. Vaststellen vanaf 1 maart 1950 de aankoopprijs van de Staatsbank voor goud op 4 roebel en 45 kopeken per 1 gram puur goud.

4. Bepaal vanaf 1 maart 1950 de wisselkoers ten opzichte van vreemde valuta, gebaseerd op het goudgehalte van de roebel, vastgesteld in paragraaf 2:

RUB 4 voor een Amerikaanse dollar in plaats van de bestaande 5 roebel 30 kopeken.

11 roebel 20 kopeken voor een pond sterling in plaats van de bestaande 14 roebel 84 kopeken.

5. Instrueer de USSR State Bank om de wisselkoers van de roebel ten opzichte van andere vreemde valuta dienovereenkomstig te wijzigen.

In het geval van verdere wijzigingen in het goudgehalte van vreemde valuta of wijzigingen in hun koersen, stelt de USSR State Bank de wisselkoers van de roebel vast met betrekking tot vreemde valuta's, rekening houdend met deze wijzigingen."

"Denk eens aan waar Stalin inbreuk op maakte", benadrukt Yu. I. Mukhin, "aan het heilige der heiligen van de Verenigde Staten, aan hun parasitaire basis, aan de dollar! Inderdaad, dankzij het feit dat in de internationale handel de dollar de universele munteenheid is (in die tijd werd het - AM), hebben de Verenigde Staten de mogelijkheid om de wereld op te dringen met gekleurd papier met portretten van zijn presidenten in plaats van echte waarden.

En Stalin weigerde niet alleen de dollar te gebruiken in de steeds groter wordende internationale handel van de USSR, hij stopte zelfs met het waarderen van goederen in dollars. Kan er enige twijfel over bestaan dat hij voor de VS (en ook voor Groot-Brittannië - AM) de meest gehate persoon werd?"

In feite ondermijnde Stalin eenvoudig het systeem van de gouden standaard van de dollar die na de oorlog was ingesteld, gebaseerd op het schema van $ 34,5 per troy ounce goud (31,103477 g), waaronder de Yankees waanzinnig een verwoede uitstoot van groene snoeppapiertjes produceerden.

De toorn van Charles de Gaulle

Meer figuurlijk wordt de essentie van de zaak overgebracht door het voorbeeld dat gebeurde met de Franse president de Gaulle. In 1964 vertelde de Franse minister van Financiën aan generaal De Gaulle hoe het vooroorlogse en daarna het naoorlogse internationale financiële systeem vorm kreeg.

Hij gaf een voorbeeld als volgt:

De Gaulle werd woedend, verzamelde 750 miljoen papierdollars in heel Frankrijk en in 1967, tijdens een officieel bezoek aan de Verenigde Staten met een wild schandaal, maar verruilde het papier voor goud, sindsdien behield de VS de gouden standaard. De Gaulle keerde terug naar Parijs met bijna 66,5 ton goud aan boord van zijn vliegtuig (in 1967 was de gemiddelde prijs van één troy ounce goud 35,23 dollar).

"Waar is de truc?" vroeg de Gaulle.

"De truc is," antwoordde de minister van Financiën, "dat de Yankees honderdhonderd dollar neerlegden en feitelijk drie dollar betaalden, omdat de papierprijs voor een bankbiljet van honderd dollar drie cent is…"

Dat wil zeggen, alle rijkdom van de wereld, al zijn goud stroomde in ruil voor groenboeken! Eerder, voor de oorlog, speelde het Britse pond sterling dezelfde rol.

Daarna leefde De Gaulle nog maar twee jaar, en het jaar daarop, in mei 1968, speelde hij, zoals ze nu zeggen, de beroemde studentenrellen, waardoor hij gedwongen werd af te treden. En al in 1969 nam Frankrijk met tranen in de ogen afscheid van haar grote landgenoot. Stalin daarentegen leefde na vrijwel dezelfde actie - behalve dat hij niet rechtstreeks dollars inwisselde voor goud - precies drie jaar.

Dus waarom is dit geen motief voor de moord - de resolutie van de Raad van Ministers van de USSR van 1 maart 1950?! Als het om goud gaat, stopt het Westen bij geen enkele misdaad. Let trouwens op dat in alle studies over de dood van Stalin duidelijk wordt aangegeven dat de problemen met Joseph Vissarionovich in de nacht van 1 maart plaatsvonden. Ondertussen heeft de geschiedenis sinds de dood van Ivan de Verschrikkelijke lange tijd de vuile Angelsaksische manier vastgelegd om - direct of indirect - betrokken te zijn - direct of indirect - bij de dood van de grote vorsten van Rusland - op het allerlaatste moment. begin maart…

Operaties "Cross" en "Grave"

Wat betreft het invoeren van de gouden standaard van de roebel en het berekenen van de wisselkoers van de roebel, is het op deze basis dat een, in feite, detectiveverhaal nauw aansluit.

Het feit is dat volgens professor Vladlen Sirotkin:

"Stalin weigerde samen met zijn bondgenoten in de anti-Hitler-coalitie te zoeken naar" tsaristisch goud ", stuurde zijn vertegenwoordigers niet naar de Verenigde Staten in juli 1944 naar de Internationale Financiële Conferentie in Bretton Woods, waar het IMF en de Wereldbank waren gecreëerd (en alles werd overgebracht naar hun maatschappelijk kapitaal." goud zonder eigenaar "- nazi", joods ", tsaristisch, enz.), en de dollar daarna werd de meest beveiligde naoorlogse internationale munteenheid".

Stalin begon zijn zoektocht naar "tsaristisch goud", inclusief het goud van de familie van de laatste Russische keizer, in zijn eentje. Hiervoor is het "Kruis" plan ontwikkeld. Overigens werd voor de oorlog een soortgelijke operatie uitgevoerd.

De Amerikanen waren niet blij met een dergelijke actie. Daarom verschijnt in 1946 opnieuw "valse Anastasia" - dezelfde Anderson. Als reactie daarop gaf Stalin in dezelfde 1946 opdracht om een "Graf" te bouwen in de buurt van Yekaterinburg van de geëxecuteerde tsaristische familie, waarmee de kwestie van Anastasia werd afgesloten.

Trouwens, Operatie "Grave" was zo serieus dat VM Molotov persoonlijk toezicht hield op de bouw ervan (zoals professor Sirotkin opmerkte: "God weet welke botten erin werden begraven").

Om de een of andere reden werd Operatie Cross na de dood van Stalin stopgezet. Haar materiaal is nog verzegeld met zeven zegels in de archieven van de FSB.

Het punt is dat de Verenigde Staten, evenals Groot-Brittannië, een gigantische hoeveelheid goud uit Rusland hebben gestolen. Onder de tsaar voeren ongeveer 23 met goud beladen stoomboten naar de Verenigde Staten onder een verzonnen en persoonlijk opgelegd voorwendsel van Witte. Minstens duizend ton. Lenin stuurde ook een vergelijkbare hoeveelheid goud naar de VS (voor meer details, zie mijn boek "Wie leidde de oorlog in de USSR?", Moskou, 2007).

Het persoonlijke goud en de juwelen van de laatste Russische tsaar, die hij per ongeluk naar Engeland vervoerde, werd brutaal toegeëigend door de Britse koninklijke familie en geeft ze nog steeds niet weg. Erger dan dat. Groot-Brittannië en Frankrijk eigenden zich ook het onderpandgoud toe dat de tsaristische regering aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog in westerse banken bewaarde.

Met één pennenstreek werd op 1 augustus 1914 een bancair moratorium ingesteld op operaties met Russisch goud. Nou, na twee "revoluties" in Rusland was er helemaal niemand om goud terug te eisen. Goud, dat zich in Duitse banken bevond, werd gestolen, inclusief het goud dat Lenin onder het tweede verdrag van Brest-Litovsk opnam.

In totaal is het goud dat op bovenstaande manier is gestolen meer dan 610 ton. Dus de woedende onwil om het gestolen goud te geven, vooral in dergelijke hoeveelheden, is meer dan een serieus motief voor de moord op Stalin. Vooral toen bekend werd dat hij Operaties "Cross" en "Grave" begon uit te voeren.

Stalins "gemeenschappelijke markt"

En wat is niet het motief voor de moord op Stalin, die werd ontdekt door een van de onderzoekers van het stalinistische tijdperk, Alexei Chichkin, die zijn ontdekking publiceerde in het werk 'Vergeten idee zonder een statuut van beperkingen'. Volgens hem vond in april 1952 een internationale economische bijeenkomst plaats in Moskou, waar de USSR, de landen van Oost-Europa en China voorstelden om een alternatieve handelszone voor de dollar te creëren. Bovendien toonden ook andere landen enorme belangstelling voor dit plan: Iran, Ethiopië, Argentinië, Mexico, Uruguay, Oostenrijk, Zweden, Finland, Ierland, IJsland.

Tijdens de bijeenkomst stelde Stalin voor om zijn eigen "gemeenschappelijke markt" te creëren. Bovendien. De bijeenkomst sprak ook het idee uit om een interstatelijke afwikkelingsvaluta in te voeren. Aangezien de Sovjet-Unie de initiatiefnemer was van het idee om een alternatief voor de dollarhandelszone te creëren, in feite een transcontinentale "gemeenschappelijke markt", had de interstatelijke afwikkelingsvaluta in zo'n "gemeenschappelijke markt" alle kansen om precies de Sovjetroebel geworden, waarvan de bepaling van de wisselkoers twee jaar eerder was omgerekend op een gouden basis.

Om het voor de moderne lezer duidelijker te maken, wil ik u eraan herinneren hoe de Verenigde Staten alleen reageren op een hypothetisch idee van de mogelijkheid om een gasanaloog van de OPEC onder leiding van Rusland te creëren. Met slechts een zweem van een hint van dit idee, zijn de Yankees al woedend en dreigen ze ondubbelzinnig met zeer harde sancties, zonder te aarzelen om zelfs maar te zinspelen op het gebruik van geweld.

Kun je je voorstellen hoe de Yankees in paniek raakten (en de Angelsaksische kern van het Westen in het algemeen) toen het nieuws van deze bijeenkomst en de ideeën die erop werden geuit Washington bereikte?! Dat is het gewoon… De situatie was toen immers in veel opzichten gunstiger voor de Sovjet-Unie dan nu voor het moderne Rusland. Alleen de naam Stalin koelde meteen de heetste hoofden in het Westen - grappen en trucs werkten niet met de Generalissimo. Bovendien had het heel slecht kunnen aflopen voor degenen die zouden durven "grappen" met de Sovjet-Unie onder leiding van Stalin!

Kijk naar de chronologie van de gebeurtenissen. In april 1952 vond een internationale economische bijeenkomst plaats, waarop de ideeën werden geuit en die in vrijwel alle continenten van de wereld een brede respons veroorzaakten. Minder dan een jaar later werd Stalin vermoord …

Ten slotte het vierde motief: niemand ter wereld had verwacht dat de Sovjet-Unie na zo'n extreem destructieve oorlog haar economie in de kortst mogelijke tijd zou herstellen. In feite was begin 1948 de herstelfase voltooid, die het overigens niet alleen mogelijk maakte om de monetaire hervorming door te voeren, maar tegelijkertijd ook om het rantsoeneringssysteem af te schaffen.

Ter vergelijking. Groot-Brittannië, dat begin jaren vijftig onevenredig minder te lijden had van de oorlog. kon het zich niet veroorloven om het rantsoeneringssysteem voor voedseldistributie op te geven.

In het algemeen moet worden opgemerkt dat het allereerste naoorlogse vijfjarenplan, ondanks alle moeilijkheden van deze periode, letterlijk alle records brak. Vergelijken! Als in het allereerste Sovjet-vijfjarenplan elke negenentwintig uur een nieuwe onderneming in gebruik werd genomen, in de tweede - elke tien uur en in de derde, niet voltooid vanwege het uitbreken van de oorlog - elke zeven uur, dan in de naoorlogse periode - elke zes uur!

De explosieve groei van de Sovjet-economie bleef in het Westen niet onopgemerkt. Al in het begin van de jaren vijftig. Het Westen begon hier gek van te worden. En als de Britten zich bijvoorbeeld in wezen beperkten tot de alarmerende verklaring van het feit - "Rusland maakt een extreem snelle economische groei door", dan concludeerden de Yankees, met hun inherente directheid: "De economische uitdaging voor de Sovjet-Unie is reëel en gevaarlijk."

Bovendien werden de prijzen in de USSR ook 2 keer per jaar verlaagd met 10-20% (!!!) Lavrenty Beria: “De Sovjetregering voert een beleid van systematische verlaging van de prijzen voor consumptiegoederen. In maart van dit [1951] jaar werd een nieuwe, vierde in recente jaren, verlaging van de staatskleinhandelsprijzen voor voedsel en industriële goederen doorgevoerd, wat zorgde voor een verdere stijging van de reële lonen van arbeiders en werknemers en een verlaging van de uitgaven van de boeren voor de aankoop van goedkopere industriële goederen."

Hoe lang zijn jullie, beste lezers, al getuige van een daling van de prijzen voor consumptiegoederen, en meer nog van een systematische daling? We zijn er opnieuw van overtuigd dat kameraad Stalin, die de taak van een 5-urige werkdag en een toename van het materiële welzijn van de werkende mensen opstelde, op vrij realistische berekeningen vertrouwde. Het was onder meer de bedoeling dit te doen door de productiekosten te verlagen.

"Terwijl in het kapitalistische kamp de imperialistische kannibalen druk bezig zijn met het uitvinden van verschillende 'wetenschappelijke' middelen om het beste deel van de mensheid uit te roeien en het geboortecijfer te verlagen, zijn in ons land, zoals kameraad Stalin zei, de mensen het meest waardevolle kapitaal, en de welvaart en geluk van mensen zijn de belangrijkste zorg van de staat." Uit het rapport van L. P. Beria tijdens een ceremoniële bijeenkomst van de Moskouse Raad op 6 november 1951.

Er zijn 60 jaar verstreken sinds dit rapport en de situatie is helemaal niet veranderd. De imperialistische kannibalen zijn nog steeds bezig met de ontwikkeling en implementatie van "wetenschappelijke" middelen om het geboortecijfer en de uitroeiing van mensen, GGO's, enz. En wie kan de toenmalige Sovjetleiders verwijten dat ze zich niet bekommerden om het geluk en het welzijn van mensen? Wat kan ik zeggen.

In dezelfde 1953 merkte het Amerikaanse tijdschrift "National Business" in het artikel "De Russen halen ons in …" op dat het groeitempo van de economische macht van de USSR hoger ligt dan welk land dan ook. Bovendien is het groeipercentage in de USSR 2-3 keer hoger dan in de VS. Nog meer. De Amerikaanse presidentskandidaat Stevenson verklaarde publiekelijk dat als de productiegroei in het Rusland van Stalin aanhoudt, het volume van de Russische productie in 1970 drie tot vier keer groter zal zijn dan dat in Amerika. En als dit gebeurt, zullen de gevolgen voor westerse landen, vooral voor de Verenigde Staten, meer dan catastrofaal zijn.

De Japanse miljardair Heroshi Terawama sprak het meest treffend van allemaal: “Je hebt het niet over de basis, over je leidende rol in de wereld. In 1939 waren jullie Russen slim en wij Japanners dwazen. In 1949 werd je nog slimmer, en we waren nog steeds dwazen. En in 1955 werden we wijzer, en jij veranderde in vijfjarige kinderen. Ons hele economische systeem is bijna volledig gekopieerd van het uwe, met het enige verschil dat we kapitalisme hebben, particuliere producenten, en we hebben nooit meer dan 15% groei bereikt, terwijl u, met publiek eigendom van de productiemiddelen, 30% of meer. In al onze bedrijven hangen uw slogans van het stalinistische tijdperk …"

Bedreiging voor het Westen

In dit verband zou ik willen herinneren aan een van de belangrijkste redenen voor het aan de macht komen van Hitler en het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Het feit is dat Hitlers 'drang' naar de macht niet alleen, en misschien zelfs niet zozeer werd veroorzaakt door geopolitieke, politieke en ideologische redenen als wel door economische redenen van kolossaal belang.

Tot 1932 (inclusief) waren er vier grote industriële regio's in de wereld: Pennsylvania in de VS, Birmingham in Groot-Brittannië, Ruhr in Duitsland en Donetsk (toen onderdeel van de RSFSR) in de Sovjet-Unie. Aan het einde van het eerste vijfjarenplan werden Dneprovsky (in de Oekraïne) en Ural-Kuznetsky (in de RSFSR) aan hen toegevoegd.

Hoezeer ze het eerste vijfjarenplan voor eventuele excessen ook bekritiseerden, zij was het die een tektonische verschuiving veroorzaakte in de afstemming van de mondiale economische krachten. En bijgevolg markeerde het dezelfde in wezen tektonische verschuiving in de afstemming van de geopolitieke krachten in de wereld.

Er zijn immers meer dan zes industriële regio's in de wereld. Het is alleen zo dat het Westen het op de een of andere manier zou verdragen. Het werd hem om een andere reden ondraaglijk moeilijk. Tot 1932 lag driekwart van de industriële gebieden in de wereld in het westen. Sinds eind 1932 bevond precies de helft van de industriële regio's van wereldklasse zich al op het grondgebied van de USSR!

Het lijkt erop dat een land dat tot op de laatste draad is beroofd en bijna op het punt stond zijn polsslag te verliezen, verzwakte, binnen slechts vijf jaar, voornamelijk door zijn eigen krachten, niet alleen de absolute en ook schijnbaar onwrikbare superioriteit van het Westen van het voetstuk van de de wereldeconomische Olympus, maar haalde hem ook fundamenteel in.

Maar het was geen geheim dat in de voorheen onontwikkelde regio's van de Sovjet-Unie in de nabije toekomst meerdere grote industriële regio's op wereldniveau zouden verschijnen. Meer dan een derde van het grootste continent - Eurazië - bleek een gigantisch platform te zijn voor de oprichting, ontwikkeling en succesvolle exploitatie van grote industriële productie. Voorheen bleek de praktisch ongerepte rijkdom van het centrale deel niet alleen beschikbaar voor ontwikkeling en gebruik, maar was het ook gewoon intensief betrokken bij een actieve economische omzet.

Tot dan toe begon het potentieel van de geopolitieke macht van de Sovjet-Unie zich, alleen geografisch, voornamelijk via het spoorvervoer, snel te vullen met ongekende en onbekende economische macht in het Westen, waarvan de transformatie in een indrukwekkende militaire macht een kwestie van korte tijd was. tijd en, zoals ze zeggen, van technologie.

De ware heersers van het Westen waren (en zijn) uitstekend in de basisprincipes van economie. Daarom begrepen ze heel goed dat het zo snel bereikte fantastische bedrag in een nog sneller tempo wordt omgezet in een fantastische kwaliteit, dat het Westen inderdaad "alle heiligen zal moeten verdragen" en zich zal moeten overgeven aan de genade van het opkomende socialisme. En ze vergisten zich niet in één jota.

Dat is de reden waarom het Westen de wereldcrisis afwees die het had veroorzaakt, bijgenaamd de "Grote Depressie". Het verdere uitstel was al gevaarlijk voor het Westen zelf. En tegelijkertijd werd Hitler aan de macht gebracht aan het einde van het eerste - het begin van het tweede vijfjarenplan.

Het was Hitler, als factor in de oorlog, die de progressieve ontwikkeling van Rusland moest onderbreken, dat door het Westen werd gehaat, ook al heette het toen de Sovjet-Unie. In die tijd kon het Westen niets anders uitvinden.

Na de oorlog was in het algemeen een situatie die het Westen zorgen baarde, buitengewoon alarmerend. Er werd een systeem van volksdemocratieën gevormd, waaronder de demografische wereldreus China. Dat wil zeggen, in de handen van de landen die voor socialistische ontwikkelingsrichtlijnen kozen, werden gigantische middelen geconcentreerd, die met de hulp van de Sovjet-Unie in de economische circulatie hadden kunnen worden betrokken, wat op zijn beurt zou hebben geleid tot een bijna volledige achteruitgang van de de economische en dus ook de politieke betekenis van het Westen.

Natuurlijk dacht het Westen na over hoe een dergelijke bedreiging voor hun bestaan uit de weg kon worden geruimd. Simpel gezegd, de agressieve entiteit heeft het opnieuw overgenomen. Na de oorlog was de militaire oplossing van het probleem echter al ongeschikt. De Sovjet-Unie toonde overtuigend al haar voordelen en behaalde een ongekende overwinning in de geschiedenis.

Bovendien vertoonde de USSR al aan het vreedzame front over het algemeen ongelooflijke ontwikkelingstempo's, waardoor het vooroorlogse niveau in slechts twee jaar werd bereikt. Dienovereenkomstig was het al onmogelijk om opnieuw oorlog te voeren om de ontwikkeling van de USSR te onderbreken. Bovendien had de Sovjet-Unie, in tegenstelling tot de vooroorlogse situatie, zowel in het Westen als in het Oosten bondgenoten.

Dit betekent natuurlijk helemaal niet de degeneratie van het Westen van Saulus tot Paulus. Dit publiek laat zich niet leiden door vreedzame overwegingen. Integendeel, het Westen, vooral de Verenigde Staten, bracht de duisternis voort van allerlei plannen om de USSR na de oorlog aan te vallen. Maar ze konden ze eenvoudigweg niet realiseren. In eerste instantie omdat niemand ter wereld het Westen zou begrijpen als het een hand zou durven opsteken tegen de belangrijkste winnaar van de Tweede Wereldoorlog.

Nu doen ze alsof Amerika en Engeland een of andere bijdrage hebben geleverd aan de nederlaag van het nazisme. En toen wisten mensen over de hele wereld heel goed dat als het Rode Leger er niet was en niet Stalin, iedereen in bruine slavernij zou zijn, inclusief zulke klootzakken als de Angelsaksen, die, met name de Britten, de nazi's zelfs gepland om van de Britse eilanden te verdrijven.

En even later kon het Westen dit niet doen om de eenvoudige reden dat de USSR de geheimen van atoomwapens onder de knie had, en het zou gewoon nutteloos zijn geweest om tegen het Westen te praten in de taal van geweld, wat duidelijk werd aangetoond door de oorlog op het Koreaanse schiereiland. Dergelijke cijfers werkten niet bij Stalin. De Generalissimo zou zo kunnen antwoorden dat het Westen op zijn kop zou komen.

Sommige "bekende figuren van televisiekunsten" blijven beweren dat Stalin, naar verluidt uit schrik, door Beria werd vernietigd. Vuile leugens! Beria heeft er natuurlijk niets mee te maken. Hier moeten we de hand van het Westen zoeken. Want met een duidelijk besef van het feit dat het beter is om niet met Stalin te spreken in de taal van Mars ("de god van de oorlog"), vooral na 1949, toen de USSR een atoommacht werd, was het Westen echt bang voor de vooruitzichten op een spoedige economische en politieke overheersing van de USSR (des te meer aan het hoofd van een heel systeem van volksdemocratieën).

Lavrenty Beria: “Kameraad Stalin stelt een grote taak, namelijk een 5-urige werkdag halen. Als we dit bereiken, wordt het een grote revolutie. Om negen uur begon hij met werken, om twee uur was het al voorbij, zonder pauze. Ik heb geluncht en de tijd is vrij. We zullen het kapitalisme hierbij omzeilen, dat kunnen ze niet doen, ze winst geven en ze de arbeiders geven - maar hoe kunnen de Russen in 5 uur goed leven. Nee, geef ons ook socialisme en Sovjetmacht, wij willen ook leven als mensen. Dit wordt het vreedzame offensief van het communisme."

“Communisme is mogelijk als het aantal communisten in het leven groeit, niet uit angst, niet voor een bonus, maar voor het geweten, degenen die geïnteresseerd zijn in werken en leven, die weten hoe te werken en te ontspannen, maar niet van dansen houden, maar met een ziel, zodat zich ontwikkelen.

De groeipercentages waren immers 2-3 keer hoger dan de Amerikaanse. In combinatie met de hierboven aangegeven motieven is dit precies wat als basis diende voor het besluit om Stalin op de meest gemene, meest verraderlijke, maar zo kenmerkende van de westerse manier te verwijderen: moord!

Het blijft alleen gissen hoe het Westen erin slaagde niet zozeer in contact te komen met schurken als Chroesjtsjov en Co., maar om wederzijds begrip te bereiken, en vooral om tot een overeenkomst met hen te komen. Maar zelfs hier zal er geen bijzondere moeilijkheid zijn als je alles zorgvuldig en grondig analyseert, maar dit gaat helaas ver buiten het bestek van dit artikel. Dit is een onderwerp voor een aparte studie.

De zaak Leningrad als voorloper van de ineenstorting van de USSR

in 1991 Een ander motief voor de moord op Stalin door Chroesjtsjov en zijn medewerker, het hoofd van de MGB in 1950-53. Ignatiev - de Leningrad-affaire van 1949, toen de partijleiding van Leningrad het oprichtingscongres organiseerde van de "Russische Communistische Partij", onder het mom van een landbouwtentoonstelling, en de leider van het Leningrad regionale comité Kuznetsov (proto Jeltsin).

Ik zou willen opmerken dat de ineenstorting van de USSR tijdens de Perestrojka ook begon met de vorming van parallelle partijstructuren in de vorm van de Communistische Partij van de Russische Federatie en de oprichting van de functie van president van de RSFSR binnen de USSR, die werd bezet door Jeltsin. Puur separatisme! Kuznetsov stelde zelfs voor om de hoofdstad naar Leningrad te verplaatsen.

Ze deden dergelijke separatistische zaken natuurlijk onder een veilig dak - Ignatiev, als de minister van Staatsveiligheid en de 2e secretaris van Wit-Rusland, en Chroesjtsjov, als de 1e in Oekraïne. Niets nieuws: ze wilden de USSR in hun eigen koninkrijkjes verdelen en de eerste koningen worden. Kuznetsov promoveerde hen op een bepaald moment tot de lokale leiderschapsposities om zijn scenario uit te werken - Kuznetsov organiseerde het oprichtingscongres van de RCP in Leningrad, en Chroesjtsjov en Ignatiev met hun machtigste communistische partijen in de USSR - Oekraïens en Wit-Russisch - steunden zijn RCP! En dat is alles, de Unie is voorbij!

Maar de plannen werden onthuld - na de executie van de "Leningraders" verstopten Chroesjtsjov en Ignatiev zich, maar toen ze hoorden dat het onderzoek in het geheim werd uitgevoerd, werden ze hysterisch. Waarna ze besloten om Stalin te vermoorden. Eind februari 1953 werd in de datsja van Stalin een nieuwe regeringshervorming besproken en een week later zou Beria, als minister van Staatsveiligheid, alle toegangen tot Stalin hebben geblokkeerd, zodat de Chroesjtsjovieten zich moesten haasten.

Trouwens, daarom hebben ze ook de loyale mensen van Stalin verwijderd - Vlasik, Poskrebyshev en anderen, om toegang tot hem te krijgen. Wat interessanter is - Churchill, 2 weken na de moord, ontving een ridderorde. Toeval? Ik denk niet…

Martirosyan Arsen Benikovich- Russische schrijver. Geboren in 1950 in Moskou. Vroeger een KGB-officier. De auteur van een aantal boeken over de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog en de Grote Patriottische Oorlog - "Conspiracy of Marshals. Britse inlichtingendienst tegen de USSR "," 22 juni. De waarheid van de Generalissimo "," De tragedie van 22 juni: Blitzkrieg of verraad? Stalin's Truth "," Wie bracht de oorlog naar de USSR?"

Een lid van de groep auteurs "Stalin's Case", de informatieve instantie van het "Multiregionale blok van Russische bolsjewieken".