Toch zijn de Russen slimme mensen?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Een vrij grootschalige volledig Russische sociologisch onderzoek "De houding van Russen tegenover conservatieve waarden" 2016 … En de auteurs van zo'n grootschalig project deelden met journalisten resulteert in een open ronde Tafel … Het is gelukt om naar dit evenement in DomZhura en je correspondent te gaan.

Het is moeilijk om te bepalen wat dit conservatieve waarden zijn, vooruitkijkend hebben de deelnemers aan het evenement niet volledig besloten over deze lijst, maar zonder twijfel hebben ze in de lijst de familie-, nationale, religieuze (orthodoxe en moslim) waarden gezet en, met enig voorbehoud, materiële en enkele spirituele waarden.

Het onderzoek is uitgevoerd in de vorm van formele persoonlijke interviews met volwassen respondenten (> 18 jaar) in 25 regio's van de Russische Federatie, waaronder Moskou, St. Petersburg en de Krim. De steekproef van respondenten was willekeurig en omvatte 2000 respondenten. Sommige respondenten weigerden om verschillende redenen te worden geïnterviewd, maar de statistische steekproef die als resultaat van het project werd gemaakt, getuigt welsprekend van de overdaad aan conservatieve (50%) opvattingen van Russen over verschillende andere, waaronder liberale (12%), monarchistische (5%), socialistisch (20%), evenals communistisch (5%) en anarchistisch (1%).

Het onderzoek werd uitgevoerd door een groep sociologen onder leiding van Mikhail Tarusin, en hij had de eerste gelegenheid om de analyse van de resultaten die hij in zijn toespraak presenteerde, te bespreken. Mikhail Askoldovich vestigde de aandacht op het feit dat de onderzoekscijfers de afgelopen jaren drastisch zijn veranderd, ondanks de algemene daling van de levensstandaard van de geïnterviewden, met ongeveer 2 keer, van een liberale naar een conservatieve.

De spreker verdeelde de liberalen in groepen, aangezien sommigen van hen voorwaardelijk liberalen zijn. Inderdaad, hoewel ze vertrouwen op vrijheid als hun belangrijkste positie, delen ze ook de waarden van het conservatisme, zoals de staat, de waarden van het gezin, als de belangrijkste waarde van de samenleving, en ondersteunen ze religieuze waarden. Deze groep kan worden toegeschreven aan de zogenaamde liberale conservatieven. Dit zijn mensen die hervormingen bepleiten, maar hervormingen verlopen geleidelijk en staan niet haaks op het leiderschap van het land.

Onder de conservatieven en voorwaardelijk liberale conservatieven zijn er velen die het oneens zijn met de gang van zaken in ons land. Maar deze kritiek is geen straatkritiek, maar een houding ten opzichte van de problemen die zich in de samenleving hebben opgestapeld. Soms zijn conservatieven zelfs meer oppositioneel dan liberalen. Meestal zijn dit meer volwassen mensen of financieel beter af.

Socialisten en communisten zijn meestal de armsten van alle ondervraagden. Zij zijn dan ook het meest ontevreden over de huidige stand van zaken. Maar ze hebben ook het begin van conservatisme. Vooral religie zien ze vaak als een van de culturele waarden.

Monarchisten zijn een groep, de meest vage. Ik zou deze mensen als onbeslist willen noemen. Het is niet duidelijk voor wie en waartegen ze vechten.

In feite kan niet 50% van de mensen in onze samenleving worden geclassificeerd als conservatief, maar ongeveer tweederde (65-67%). Omdat ze door hun overtuigingen, zichzelf definiërend in andere groepen, conservatiever zijn.

En de conclusie die uit de opiniepeiling kan worden getrokken, is dat ons land conservatiever is dan welk ander land dan ook. En conservatisme, in overeenstemming met de hypothese van Tursinov, was en blijft de innerlijke kern van de interne staat van de Russische samenleving, zowel in het verleden als in de nabije toekomst, met name in de 21e eeuw die is gekomen.

Een heel belangrijk aspect in de loop van het onderzoek is de orthodoxie. Ongeveer 80% van de ondervraagden beschouwt zichzelf als orthodox. Veel "orthodoxen" bezoeken echter geen kerken, zijn geen kerkgangers, ze gaan alleen naar de kerk met Pasen of met Pasen en Kerstmis, zelden op andere belangrijke feestdagen. Net als voorheen worden onder het socialisme gedoopte mensen orthodox genoemd, en in ons onderzoek 60-70% van de orthodoxe, maar niet volledig kerkgaande mensen. Bovendien zijn de "orthodoxen" vaak getrouwd en meerdere keren gescheiden, hebben 2-3 kinderen.

Een evenement in het kader van de "ronde tafel" houdt een discussie in, en veel deelnemers maakten gebruik van dit recht. Bleher Leonid Iosifovich, een socioloog van de Stichting Publieke Opinie, sprak, die ergens de conclusies van de auteurs van het project steunde, ergens uitgedaagd.

Vitaly Istomin, voorzitter van de Vereniging van Inheemse Volkeren van Siberië en het Verre Oosten, sprak over de situatie van mensen die leven in gigantische gebieden grenzend aan de Noordelijke IJszee, een gebied dat tot 70% van het hele gebied van Rusland beslaat. Van de volkeren van het noorden zijn de Nenets het talrijkst, 44 duizend, en de kleinste zijn Keriks - 42 mensen, en het totale aantal kleine nationaliteiten is 250 duizend.

Het is moeilijk om meer conservatieven te vinden dan deze nationaliteiten.

Oleg Zlobin, plaatsvervangend hoofdredacteur van het tijdschrift Otdykh v Rossii, stelde voor dat de staat maatregelen begint te nemen om niet alleen de zeldzame volkeren van het noorden te beschermen, maar ook de titulaire natie - Russen met 1, 4 kinderen per gezin, een cijfer dicht bij de drempel van uitsterven.

Tandarts Ekaterina Kuznetsova beschuldigde de overwegend liberale (onthoud, 12% in de peilingresultaten) media ervan conservatieve waarden aan te vallen.

De moderator van de rondetafel, Mikhail Tarusin, suggereerde dat veel van de problemen van de huidige stand van zaken in het land toenemen vanwege het feit dat “we nog geen beoordeling hebben gegeven van de 74 jaar Sovjetmacht. En de tegenstelling tussen de conservatieve meerderheid van het volk en de liberale media is duidelijk."

Sergei Zankovsky, het Instituut voor Staat en Recht van de Russische Academie van Wetenschappen, stond stil bij de beweging van de meerderheid van de Russen van liberalisme naar conservatisme, daarbij verwijzend naar W. Rogers, die bijna vanaf de oprichting tot de ineenstorting in de USSR werkte. Terugkerend naar de Verenigde Staten zei hij: “Rusland is zo’n land waarover, wat je ook zegt, alles waar zal zijn. Ook als het niet waar is."

Ik zou de nogal onverwachte resultaten van het conservatisme van de Russen willen besluiten en rechtvaardigen met een citaat van Winston Churchill: "Wie in zijn jeugd geen liberaal was, heeft geen hart, en wie op volwassen leeftijd geen conservatief is geworden, heeft geen geest."

Toch zijn de Russen slimme mensen?!