Saaiheid cultiveren

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Alle Russen herinneren zich de keren dat ze lachten om de grappen van Michail Zadornov over domme Amerikanen. Het publiek was gevuld met nationale trots vanwege de schijnbare intellectuele superioriteit over een onwetende en vernederende natie, kijkend naar worstelen en het eten van big macs. En dus gebeurde er iets met ons dat we verachtten - een epidemie van domheid kwam naar Rusland.

Het lijkt erop - waarom steunt en probeert de staat het toch al lage intellectuele niveau van de bevolking nog steeds te verlagen, omdat zijn economische, industriële, wetenschappelijke en culturele vooruitgang rechtstreeks afhangt van de gemoedstoestand van zijn medeburgers? Waarom direct in dat tijdperk, toen de bewoners van de planeet zoveel middelen en mogelijkheden hadden voor onderwijs en creativiteit, zien we zo'n stroom domheid in de bioscoop, op het netwerk en op tv?

Maar laten we alles uit elkaar halen. Laten we eerst het voor de hand liggende onder ogen zien - ja, mensen denken niet graag na. Wiebelende hersenen zijn tot op zekere hoogte werk dat energie kost, en mensen zijn te lui om zich in te spannen. Nerveuze spanning in het hoofd veroorzaakt vermoeidheid en ongemak. En daarom is het beter om in plaats van slimme boeken of nuttige creativiteit te lezen, voor de tv of op internet te zitten.

Onwetendheid en kapitalisme gaan hand in hand. De USSR volgde een ander pad - ze probeerden de bevolking volledig te onderwijzen, een van de beste onderwijssystemen in die tijd werd gecreëerd, het Sovjet-volk was een van de meest lezende ter wereld (ze lazen echter alles vraatzuchtig, maar dat is een ander verhaal), kinderen waren actief betrokken bij de kringen van radio-ingenieurs, ontwerpers, enz. Bij het ontwikkelen van onderwijs sneed de USSR echter de tak af waarop het zat. Opgeleide en ontwikkelde mensen geloofden niet serieus in het idee van het communisme en waren op het juiste moment tegen het bestaande regime.

De kapitalisten daarentegen hebben goed begrepen dat een dom persoon veel nuttiger is voor de macht. Hij zal niet in opstand komen als zijn favoriete tv-serie op tv is, een aflevering van "The Battle of Psychics" of "Comedy". Hoewel hij de autoriteiten kan gaan haten door ze via internet denkbeeldige of echte misdaden te laten zien en de nodige emoties op te zwepen, zal vroeg of laat het wereldwijde netwerk onder controle worden genomen.

En hier is het niet zozeer een kwestie van politiek, degenen die aan de top van de economische piramide staan, begrijpen: HOE DUMMER, HOE MAKKELIJKER HET IS OM ER OP TE VERDIENEN EN HOE MAKKELIJKER OM ZE TE BEHEREN.

“Amerikaanse collega's legden me uit dat het lage niveau van de algemene cultuur en het schoolonderwijs in hun land een bewuste prestatie is ter wille van economische doelen. Het feit is dat een ontwikkeld persoon na het lezen van boeken een slechtere koper wordt: hij koopt minder wasmachines en auto's, begint Mozart of Van Gogh, Shakespeare of stellingen boven hen te verkiezen. De economie van de consumptiemaatschappij heeft hier last van en vooral de inkomens van de eigenaren van het leven - dus proberen ze cultuur en onderwijs te voorkomen (wat bovendien voorkomt dat ze de bevolking manipuleren als een kudde zonder intelligentie). " Originele Russische tekst © V. I. Arnoldus.

Dus om mensen gemakkelijker te managen te maken, moeten ze hen afleiden om veel na te denken. Het denken van de gemiddelde burger moet op het niveau van dat van een tiener blijven.

Hoe wordt dit in de praktijk gedaan?

1) Patronen en stereotypen maken het denken veel gemakkelijker. Hoe meer stencils en algemeen erkende standpunten in het hoofd, hoe minder ruimte voor je eigen gedachten. Van bijzonder belang is de mening van de "autoriteiten" die in de media verschijnen - artiesten, atleten, politici, tv-presentatoren: als je de hele tijd naar hen luistert, hoef je niet te werken aan het opstellen van je eigen mening.

2) De gemiddelde persoon moet strikt evaluerend denken. Beoordelingen moeten categorisch en ondubbelzinnig zijn: dit is goed, en dit is slecht; dit is goed en dit is slecht; dit is wit en dit is zwart - er is geen derde, geen grijstinten en middentonen.

3) Wat doet een burger in wezen, ontspannen na het werk voor de tv? Krijgt emoties en lacht. Humoristische programma's (evenals grappige foto's en video's en "statements" op internet) nemen het leeuwendeel van de vrije tijd van gewone mensen in beslag. Deze humor vereist echter geen mentale inspanning, het is meestal plat (zoals voor kinderen), of vulgair en vies (als een optie - "cynisch", maar ook dom). De beste humor voor burgers is de zogenaamde "lach" - wanneer een ongepaste actie die niet nadenken vereist, een lachreactie uitlokt.

4) De hele diverse entertainmentindustrie is gericht op het minimaliseren van de gewoonte van denken - 50 televisiezenders in elk huis, allerlei soorten shows, winkel- en amusementscentra, bars, clubs en cafés, alcohol. Waar de mensen ook mee bezig zijn - het belangrijkste is om je er niet mee te bemoeien.

Ik hoop dat niemand zal beweren dat Dom-2, TNT-uitzendingen, tv-series en muziekvideo's, evenals muisklikken op zoek naar rzhaki of seksuele ontspanning op internet, op geen enkele manier intelligentie ontwikkelen, maar integendeel, onderdrukken de wens om hersenen te bewegen.

Saaiheid, seksueel gedrag, agressie en schandaligheid worden verheerlijkt in tv-shows en komedies. Het laat duidelijk zien hoe leuk en cool het is om dom en inadequaat te zijn. Freaks krijgen alle aandacht. Het meest voorkomende beeld in een tv-show is een hysterische, wispelturige, verdomde persoon die zich opzettelijk schokkend gedraagt en aandacht voor zichzelf nodig heeft. Jongeren willen zulke freaks meestal imiteren om ook "niet zoals iedereen", speciaal en populair te zijn. Maar dit "opvallen tussen de grijze massa" bestaat meestal uit ongepast gedrag, bizarre verschijning en vreemde manieren, maar zeker niet uit mentale vermogens. En, natuurlijk, om "niet zoals iedereen te zijn", geven gewone mensen veel geld uit aan de aankoop van "exclusieve" kleding, accessoires, gadgets en andere rommel (wat in feite is waar de industrie op gericht is Bij).

5) Een andere geïmplanteerde "trend" is haat en minachting voor anderen (inclusief, trouwens, voor hun "domheid"). Dit stimuleert de wens om op te vallen en meer statusitems te verwerven. Hoe meer individuen elkaar verachten en proberen te vernederen, hoe meer ze kopen om voor zichzelf op te komen. De mensen om je heen moeten worden gezien als een bron van persoonlijke zelfbevrediging (in elke zin van het woord).

6) Een burger wordt impliciet ingeprent dat de zin van zijn leven ligt in het tonen van zijn eigen waarde en het voortdurend ontvangen van dopingplezier (door consumptie, het bekijken van verschillende shows en aankopen). Wees cool en koop meer. Wees trots en krijg meer buzz. Vaarzen, drank, auto's, clubs, alles uit het leven halen - dat is je motto. Een triomf van PSV en de endorfinestroom.

7) Massamedia moeten bij consumenten die emoties en kwaliteiten aanmoedigen en ontwikkelen die fabrikanten van verschillende goederen en diensten zullen helpen om goed te koken.

Bijvoorbeeld:

- Hebzucht, hebzucht, verlangen naar freebies;

- Gevoelens van superioriteit, egocentrisme, narcisme, arrogantie.

- Agressie, verlangen om te domineren;

- Seksueel instinct, verlangen om er aantrekkelijk uit te zien;

- De wens om op te vallen, speciaal te zijn, niet zoals iedereen;

- Streven om modieus te zijn, "in de trend" te zijn, bij te blijven in het leven, vaker van garderobe te veranderen en dingen bij te werken.

Dergelijke emoties en ambities in oude culturen worden als laag beschouwd, en daar ben ik het mee eens. Mensen, wiens hoofden hiermee volgestopt zijn, lijken steeds vaker op zwermen knagende dieren dan op een beschaafde samenleving. Van hier krijgen we medeburgers die verdeeld, onverschillig, wreed voor elkaar zijn.

8) Het uiteindelijke doel van de massamedia is niet eens zozeer saaiheid door entertainment als wel de vorming van de consument. De ideale consument moet vertrouwen hebben in zijn exclusiviteit, egoïstisch en narcistisch zijn. Zijn 'ik' en zijn verlanglijstje zouden in het middelpunt van zijn universum moeten staan. Geen logische, maar een emotionele houding ten opzichte van wat er gebeurt, wordt aangemoedigd. Iemands verlangens moeten zijn werkelijke behoeften overschaduwen. Mensen willen mensen graag leren om nieuwe dingen sterk te willen, zelfs als daar geen praktische behoefte aan is. De ideale massa is er een die niet zal nadenken over de aantrekkingskracht, maar onmiddellijk zal gaan kopen, gehoorzaam aan zijn verlangens.