Wanneer zal de televisie "uitsterven" en waarom krimpt het publiek met miljoenen?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Onze televisie is aan het sterven. Het publiek krimpt onverbiddelijk met een miljoen kijkers per jaar. Dat meldt Margarita Simonyan, hoofdredacteur van de zender Rossiya Segodnya MIA en RT, bezorgd.

"En het publiek dat niet bekend is met televisie," merkte ze op, "groeit ongeveer in hetzelfde tempo op en wordt vooral kiezers. Onze staat vertrouwt al vele jaren op televisie en gedurende vele jaren is televisie het belangrijkste instrument geweest om informatie naar de samenleving te brengen. Maar niet nu. Nu is YouTube de belangrijkste televisie in Rusland. YouTube-weergaven zijn onvergelijkbaar met het kijken naar andere programma's op televisie', zei Simonyan in de uitzending van het programma 'Resultaten van de week met Roman Babayan' op het radiostation Moskou Talking.

Volgens Simonyan maakte de staat zich geen zorgen over het creëren van zijn eigen instrumenten en het vermogen om ze te gebruiken om "de bevolking te bereiken in een tijdperk waarin deze instrumenten snel veranderden"

En ze voegde eraan toe dat er in Rusland een hele generatie is opgegroeid die 'Poetin nog nooit heeft gezien of gehoord'.

'Waar moeten ze hem zien en horen? Ze zien en horen hem alleen in memes en tekenfilms', zei ze.

Simonyan's woorden bevestigen de statistieken. De leiders op de Russische televisiemarkt - zowel qua aandeel als qua dekking - zijn nog steeds Channel One, Russia1 en NTV. Maar, zoals RBC meldde, onder verwijzing naar gegevens van het onderzoeksbureau Mediascope, eind vorig jaar alle drie de grootste tv-zenders, daalde het gemiddelde dagelijkse aandeel van het meest algemene publiek (kijkers ouder dan vier jaar). "Rusland 1" - met 0,29 pp, "First" - met 0, 32 pp, NTV - met 0,1 pp. Dit is een algemene markttrend, vorig jaar vertoonden de meeste grote Russische zenders een negatieve dynamiek, zei Kirill Tanaev, directeur van het Institute of Contemporary Media.

Volgens gegevens van TNS Russia over het publiek van de grootste tv-zenders in 2016, daalde het aandeel van Channel One in de loop van het jaar van 14,3% naar 13%, het gemiddelde dagelijkse bereik - van 43% naar 40,9%. In absolute termen daalde de gemiddelde dagelijkse dekking van de belangrijkste tv-zender van het land van 29,5 miljoen mensen naar 28,2 miljoen. Een soortgelijk verhaal is met Rossiya1, de vlaggenschip-tv-zender van de VGTRK-holding: het aandeel daalde van 12,9% naar 12,7%; dekking - van 40,2% tot 38,4%; wat het aantal kijkers betreft - van 27,6 miljoen naar 26,5 miljoen NTV verlaagde ook haar indicatoren: aandeel - van 10,2% naar 9,5%; dekking - van 32% tot 30,4%; door het aantal kijkers - van 22 miljoen tot 21 miljoen

Zoals deskundigen opmerkten, is deze stand van zaken te wijten aan de algemene trend in de richting van een afname van "televisiekijken in de lucht", die de afgelopen jaren is waargenomen op de grootste Russische tv-zenders.

Weet je nog hoe een van de personages in de film "Moscow Does Not Believe in Tears" zei: "Televisie zal het leven van de hele mensheid veranderen - er zal niets gebeuren: geen bioscoop, geen theater, geen boeken, geen kranten. Eén continue televisie”?

Maar tot dusver zijn noch film, noch theater, noch boeken, noch zelfs kranten verdwenen, en de toekomst van de televisie zelf wordt al in twijfel getrokken. Volgens de onderzoeksgegevens neemt het aandeel Russen dat televisie als de belangrijkste bron van informatie voor zichzelf beschouwt, van jaar tot jaar gestaag af

Wat is de reden?

Wat betekent dit allemaal? Dit betekent dat de staat de controle over de samenleving verliest, vooral over het segment van het jonge publiek. Vandaar al deze jeugdrellen, "wandelingen langs de boulevards", de schijn van "dissidentie" bij liberale bijeenkomsten, waar ze oproepen tot vernietigende Maidans van studenten en schoolkinderen, enz.

Is de enige reden waarom ze zeggen dat jongeren en een deel van het volwassen publiek naar internet zijn gegaan en er de voorkeur aan geven nieuws van daar en van sociale netwerken te krijgen, omdat het tegenwoordig in de trend is en geen "box" meer bevat? Een van de belangrijkste redenen is natuurlijk de gestage achteruitgang van de kwaliteit van de uitzendingen van onze hoofdkanalen, waarover al vele jaren wordt gesproken.

"Century" heeft meer dan eens geschreven over de problemen van onze televisie, over voortdurend oplaaiende schandalen daar, over vuile praatprogramma's over echtscheiding van filmsterren, over hun avonturen, over laagdrempelige humor "onder de gordel", over mislukte en vulgaire programma's.

Zelfs het populaire programma 'Wat? Waar? Wanneer? Een van haar voormalige idolen, Alexander Druz, werd betrapt op een ongepaste daad.

Jaar na jaar zorgen gewelddadige protesten van verontwaardigde kijkers voor nieuwjaarsshows op First. Het ging zelfs zo ver dat protestpetities honderdduizenden handtekeningen online verzamelden. Verontwaardiging wordt veroorzaakt door de dominantie bij nieuwjaarsconcerten en "Lights" van dezelfde showmannen en saaie en ouder wordende popsterren die iedereen al lang pijn doen

Een bijzonder gevoel van onhandigheid ontstaat wanneer in de zaal, luisterend naar hun optredens, dezelfde "sterren" aan gruzelementen zitten en, krampachtig doend alsof ze opgetogen zijn, luid applaudisseren voor hun collega's. Je krijgt de indruk dat de elite-bijeenkomst zich op het scherm vermaakt en volledig vergeet wie de televisie zou moeten dienen.

"Het is gewoon een hel!" - met deze woorden bekritiseerde de populaire zangeres Slava de "vuile" talkshows op de Russische televisie vandaag. Volgens de zangeres, die hier na Maria Shukshina scherp over sprak, onteren deze programma's de eer en nagedachtenis van grote artiesten.

De reden hiervoor was de volgende release van het programma door Andrey Malakhov. De zanger richtte zich tot de populaire presentator en eiste dat hij zou stoppen, omdat alles wat er in de ether van zijn programma gebeurt "gewoon een hel" is. Over het algemeen noemde Slava alles wat er op de moderne Russische tv gebeurt "Hell". De zanger merkt op dat Malakhov tegelijkertijd een slim gezicht trekt en iedereen laat zien dat hij iemands probleem probeert op te lossen. Maar dit is niet het geval. “Je drijft ons gewoon in depressie en vuiligheid! Andryusha, stop!" - roept de kunstenaar emotioneel uit.

Vies "eten"

Maar dit gaat natuurlijk niet over Malakhov, hij spreekt alleen met een charmante glimlach in de lucht uit wat anderen voor hem hebben geschreven. Dit is wat de populaire satiricus Mikhail Zadornov ooit over onze televisie zei, die goed wist waar hij het over had:

“Moderne programma's worden gemaakt door… producenten! Al hun bedrijven worden gezamenlijk 'producties' genoemd, dat wil zeggen 'gemaakt voor verkoop'. Ze noemen televisie-uitzendingen met het professionele woord 'product'. En ze verkopen het op dezelfde manier als worst, popcorn en Pepsi in winkels worden verkocht …

Nu zal ik je iets vertellen over deze producenten. En je trekt zelf de conclusie: kunnen ze een genezend "product" creëren of niet? Een van de producenten, die een paar jaar geleden met zijn gezin vertrok om permanent in Israël te gaan wonen, heeft bij voorbaat blindedarmontsteking voor zijn kinderen uitgesneden, want als het in Israël moet gebeuren, "zal het iets duurder uitkomen". Een van de zeer bekende producenten en tv-presentatoren, die de ontwikkeling van onze televisie heeft beïnvloed, gaf een interview aan de journalist in een restaurant, waar hij haar belde, en at tijdens het gesprek anderhalf uur de heerlijkste gerechten, maar bood haar niet eens een glas mineraalwater aan …

Wanneer zullen onze kijkers eindelijk begrijpen dat de producenten van de moderne Russische televisie het Russische volk als vee beschouwen? En dat ze geen 'product' kunnen maken over liefde, eer en waardigheid omdat ze er niets van weten

Hun programma's zijn gebaseerd op wat hen na staat: op gierigheid, schandalen, vulgariteit, grof taalgebruik en … lafheid! De vulgariteit en wreedheid in de ether is een uiting van de lafheid van de producenten en hun popslaven. Daarom heeft vulgariteit plaatsgemaakt voor humor!

Gokhshtein is verantwoordelijk voor amusementsprogramma's op de Tweede. Hij zegt vaak tegen de kunstenaars de volgende zin: "Ik weet wat het Russische volk vandaag nodig heeft!" Toen jonge auteurs naar hem toe kwamen en een aanvraag indienden voor een humoristisch televisieprogramma zonder vulgariteit, vroeg hij eerlijk gezegd: "Waar is de vulgariteit?" Anders zeggen ze dat er geen beoordeling zal zijn …

Daarom zien we in alle programma's die te maken hebben met showbusiness dezelfde gezichten. Producenten hebben geen jong talent nodig. Om ze lang te laten draaien. Winsten kunnen direct worden verkregen van oude mensen. Het zijn betrouwbare merken. Nieuwe maken is lastig en riskant. Daarom, ongeacht het programma, het merk van de schimmelmerrie! , concludeerde Zadornov.

Meer seks en geweld?

Eerder reageerden het hoofd van Channel One, Konstantin Ernst, en collega's steevast op alle terechte kritiek die aan hen was gericht - er zijn beoordelingen, wat betekent dat het geen zin heeft om iets te veranderen. Met name rekening houdend met de nieuwjaarsprogramma's - ze zeggen dat niemand ze volledig bekijkt, wat maakt het uit wat te laten zien? En dus "Mensen hawala". Maar nu er geen kijkcijfers meer zijn, weigert de kijker te “hawala” wat hem met klem wordt opgedrongen. Maar er is geen verandering zichtbaar.

Konstantin Ernst sprak onlangs op het congres van de National Association of TV and Radio Broadcasters en zei wat zijn kanaal van plan is te doen om de "vlucht" van de kijker te stoppen. Hij bood echter niets origineels aan.

Dus hij, in het bijzonder, zei dat de zender van plan is een "product" uit te brengen dat, in zijn woorden, behoorlijk radicaal zal zijn, "soms met geweld, meer expliciete seks, waarop een versie voor klassieke televisie zal worden gemaakt door middel van montage, en een director's cut, die zal zijn met alle excessen vanuit het oogpunt van klassieke televisie."

Met andere woorden, afgezien van geweld en "meer" expliciete seks ", heeft onze kijker, die dit alles al lang zat is, niets meer te bieden? Hij heeft er geen idee van dat ze op onze scholen al beginnen te moorden, en dat oudere universiteitsprofessoren in stukken worden gehakt door hun jonge minnaressen?

Het is tijd om de "Augean stallen" schoon te maken

Dus een van de belangrijkste redenen voor de teloorgang van onze televisie is ook dat onze hoofdkanalen jarenlang door dezelfde mensen met een niet al te veeleisende smaak worden gerund. En de resultaten van hun activiteiten zijn, zoals de statistieken laten zien, betreurenswaardig. En daarom is het misschien de moeite waard om te beginnen met buitenlandse ervaring die nuttig is in deze kwestie? Daar zijn de hoofden van de staatstelevisie geen vaste medewerkers, maar mensen die voor een strikt beperkte periode van drie tot vier jaar werken op basis van een contract. Er is een constante roulatie van zowel degenen die de tv-zenders beheren als degenen die erover spreken. Anders is creatieve stagnatie onvermijdelijk. Er heeft zich een soort "televisiemaffia" gevormd, die "buitenstaanders" niet binnenlaat. Hoe anders te noemen wat zich nu op onze staatstelevisie heeft ontwikkeld, waar dezelfde mensen die het in de tumultueuze jaren '90 hebben vastgelegd al tientallen jaren zitten? Ze laten zich aan zichzelf zien. En om nog preciezer te zijn, het liberale samenzijn dat zich op en rond de zender heeft ontwikkeld, is bezig met zelfbediening en het promoten van zichzelf bij hun dierbaren. Is het niet tijd om de kijker te herinneren?

Hij gaat immers vaak waar ze iets anders laten zien. Zoals Simonyan zei: "De meest pro-Russische, meest patriottische agenda van dergelijke platforms heeft zich ontwikkeld in de openbare Telegram-kanalen. Er zijn veel topauteurs, patriottische topkanalen, onze posities, in tegenstelling tot dezelfde YouTube, waar je overdag met vuur geen persoon zult vinden die, zoals ze nu zeggen, klaar is om "niet vettig te worden " en steun alles wat met de staat te maken heeft ".

Het alarmerende probleem dat samenhangt met het feit dat mensen niet meer naar de belangrijkste tv-zenders van het land kijken, zoals we al hebben opgemerkt, is niet alleen een kwestie van economie of demografie, zoals sommigen denken. Dit is een probleem van nationaal belang

Door het verlies van zijn publiek op de centrale zenders, verliest de staat zijn vermogen om de massa te beïnvloeden, het vermogen om het beleid dat hij nastreeft aan hen over te brengen. Uit peilingen blijkt dat jongeren in ons land vaak niet alleen de geschiedenis van Rusland niet kennen, maar zelfs niet wat er tegenwoordig in gebeurt. En dit is al een probleem van de nationale veiligheid. Wordt het niet eens tijd om de "Augean stallen" van onze televisie serieus op te ruimen?