Een geanimeerd universum imiteert zijn eigen bestaan

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Volgens de nieuwe hypothese imiteert het universum zijn eigen bestaan in een "vreemde lus". Een artikel gepubliceerd door wetenschappers van het Institute for Quantum Gravity Research stelt dat de hypothese gebaseerd is op de theorie van panpsychisme, volgens welke alles in de natuur bezield is.

Het artikel is gepubliceerd in het tijdschrift Entropy en is volgens de auteurs van het werk bedoeld om het begrip van de kwantummechanica te combineren met een niet-materialistisch standpunt. Met andere woorden, wetenschappers willen begrijpen hoe echt we zijn en alles om ons heen. Mee eens, dit is op zijn minst een interessante vraag voor de moderne wetenschap en ons begrip van het heelal.

Wat is realiteit?

Hoe echt is de werkelijkheid? Wat als alles wat je bent, alles wat je weet, alle mensen in je leven en alle gebeurtenissen niet echt fysiek bestaan, maar een zeer complexe simulatie zijn? Zoals in de animatieserie Rick and Morty, toen een van de personages in een simulatie stapte en het niet eens merkte. Onze vaste lezers weten dat filosoof Nick Bostrom deze kwestie aan de orde stelde in zijn baanbrekende artikel "Leven we in een computersimulatie?", misschien zullen we nooit de ware aard kennen.

Ik ben geen aanhanger van dit idee, maar ondanks alle schijnbare waanzin van Bostroms aannames, weten we echt niet wat de realiteit is. De moderne wetenschap is nog niet in staat de kwantumwereld te begrijpen en bijvoorbeeld te begrijpen waarom deeltjes op atomair niveau hun gedrag veranderen wanneer ze worden waargenomen. In een tijd waarin natuurkundigen werken aan het bouwen van een missie die in staat is uit te zoeken of er een parallel universum of universums is, lijkt Bostroms idee niets bijzonders.

Maar de nieuwe theorie zet een stap voorwaarts - wat als er geen geavanceerde wezens zijn en alles in de 'werkelijkheid' zelfimitatie is, die zichzelf voortbrengt uit 'zuivere gedachten'?

Het fysieke universum is een 'vreemde lus', schrijft het team van Quantum Gravity Research, het in Los Angeles gevestigde Institute for Theoretical Physics, opgericht door wetenschapper en ondernemer Clay Irwin. Het werk vertrekt van Bostroms modelleringshypothese, volgens welke de hele werkelijkheid een uiterst gedetailleerd computerprogramma is, en vraagt: in plaats van te vertrouwen op geavanceerde levensvormen om de technologie te creëren die nodig is om alles in onze wereld te creëren, is het niet beter om aan te nemen dat de universum zelf een 'mentale imitatie van zichzelf' is? Wetenschappers associëren dit idee met kwantummechanica en beschouwen het universum als een van de vele mogelijke modellen van kwantumzwaartekracht.

Een belangrijk aspect dat dit gezichtspunt onderscheidt van andere, houdt verband met het feit dat Bostroms oorspronkelijke hypothese materialistisch is en het universum als fysiek beschouwt. Voor Bostrom zouden we gewoon deel kunnen uitmaken van een posthumane vooroudersimulatie. Zelfs het evolutieproces zelf kan eenvoudigweg een mechanisme zijn waarmee toekomstige wezens talloze processen ervaren, waarbij mensen doelbewust door niveaus van biologische en technologische groei worden geleid. Zo genereren ze vermeende informatie of geschiedenis van onze wereld. Uiteindelijk zullen we het verschil niet merken.

Maar waar komt de fysieke realiteit vandaan die aanleiding zou geven tot simulatie? Hun hypothese heeft een niet-materialistische benadering, met het argument dat alles in het universum informatie is die wordt uitgedrukt als gedachte. Zo 'actualiseert' het universum zichzelf in zijn eigen bestaan, vertrouwend op de onderliggende algoritmen en een regel die onderzoekers het 'principe van effectieve taal' noemen. Volgens dit voorstel is de simulatie van alles wat bestaat slechts één 'grote gedachte'.

Hoe kan een simulatie vanzelf ontstaan?

Verrassend genoeg is het antwoord simpel: ze is er altijd geweest, volgens de onderzoekers, om het concept van 'tijdloos emergentisme' uit te leggen. Dit idee zegt dat er helemaal geen tijd is. In plaats daarvan is er een overkoepelende gedachte die onze realiteit is, die een ingebouwde schijn biedt van een hiërarchische orde vol 'subgedachten' die zich helemaal uitstrekken tot een wormgat tot elementaire wiskunde en fundamentele deeltjes. Ook treedt de regel van effectieve taal in werking, die ervan uitgaat dat mensen zelf zulke "opkomende deelgedachten" zijn en op de meest economische manier betekenis in de wereld ervaren en vinden door middel van andere deelgedachten ("codestappen of acties" genoemd). (goh) …

In correspondentie met Big Think verduidelijkte natuurkundige David Chester:

Hoewel veel wetenschappers pleiten voor de waarheid van het materialisme, geloven we dat de kwantummechanica een hint kan geven dat onze realiteit een mentale constructie is. Recente ontwikkelingen in de kwantumzwaartekracht, zoals de visie van ruimtetijd die voortkomt uit een hologram, zijn ook een aanwijzing dat ruimtetijd niet fundamenteel is. In zekere zin creëert de mentale constructie van de werkelijkheid ruimte-tijd om zichzelf effectief te begrijpen, een netwerk van onderbewuste entiteiten creërend die kunnen interageren en de totaliteit van hun mogelijkheden kunnen verkennen.

Wetenschappers associëren hun hypothese met panpsychisme, dat alles wat bestaat als gedachte of bewustzijn beschouwt, met als doel betekenis of informatie te genereren. Als dit alles moeilijk te begrijpen is, bieden de auteurs een ander interessant idee dat uw dagelijkse ervaring kan verbinden met deze filosofische overwegingen. Beschouw je dromen als je eigen persoonlijke simulaties, stelt het team voor. Hoewel vrij primitief (volgens de superintelligente normen van de toekomstige AI), hebben dromen de neiging om een betere resolutie te bieden dan de huidige computersimulaties en zijn ze een goed voorbeeld van de evolutie van de menselijke geest.

Het meest opvallend is de ultrahoge resolutie en fysica-nauwkeurigheid van deze op geest gebaseerde simulaties. Ze wijzen op lucide dromen - wanneer de dromer zich ervan bewust is dat hij in een droom is - als voorbeelden van zeer nauwkeurige simulaties die door je geest zijn gemaakt, die soms niet van een andere realiteit kunnen worden onderscheiden. Dus hoe weet je, terwijl je dit artikel leest, dat je niet in een droom bent? Het is dus niet zo moeilijk voor te stellen dat een extreem krachtige computer die we in de niet al te verre toekomst kunnen maken, in staat zal zijn om dit detailniveau te reproduceren.

Zeker, sommige ideeën van Clay en zijn team in de academische gemeenschap worden controversieel genoemd. Maar de auteurs van het werk zijn van mening dat "we kritisch moeten nadenken over bewustzijn en sommige aspecten van de filosofie die voor sommige wetenschappers onhandig zijn." Ik kan het alleen maar eens zijn, want er zijn geen autoriteiten in de wetenschap.